Právní xxxx
Xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášeno xx učiněné xx xxxx účet, xxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxx xxxx) xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxx xxx xx xxxx vydána xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§432 odst. 2 x. z.), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 17 Xx 76/2020, a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 7.9.2017 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení 7 500 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 10.8.2017 xx xxxxxxxxx x xxx, xx od 1.9.2008 xx 31.12.2015 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ředitel. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx §432 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §304 xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2008, vykonával xx 18.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx působit xxxx konkurent xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxx x březnu 2017. Xxxxxxx žalovaný neměl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x letech 2013, 2014 x 2015.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, x. x. 5 X 269/2017-388, žalobu zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 328 534 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxx xxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxx ustanovení §432 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2015. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §432 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx §432 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle §432 xxxx. 3 x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 vznikla xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, ač xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného přišel x konkrétní obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2020, x. x. 17 Xx 76/2020-432, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 95 043,10 Kč x rukám advokáta Xxx. X. X., xxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx“. Náhrady xxxxx xxxxx §432 xxxx. 3 x. x. se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx (xxxxx §432 xxxx. 2 o. x.) nárokem existujícím. Xxxxxxx-xx xxxxx podle §432 xxxx. 2 x. x. prekluzí, xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2016. Odvolací xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxx nepodporují závěr, xx by xxxxxxxx xxx způsobit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxx let.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (působící xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx práv podle §432 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §432 xxxx. 2 x. x. nárokem xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §432 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx prekluze musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§654 o. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §432 xxxx. 2 x. x. xxxxx zároveň x prekluzi xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §432 xxxx. 3 x. x., xxxx oporu xxx x odborné literatuře (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxxx xx x §2727 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx privilegován xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří odpovídají xx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X části xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, xxxxxx jím navržené x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx let.“ Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx tvrdil, že xxxxx xx byla xxxxxxxxx způsobena xxxxxxx, x k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx nebyla provedena. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx důkazní návrhy xxxxxxx úmyslného způsobení xxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx závěr o xxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, x tyto xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 x. x. zaniká xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxx, co xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx závodu. Stane-li xx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx (§432 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx-xx zástupce xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx právo xx odměnu xxxx xxx xx xxxx xxxxxx odměna xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (§432 xxxx. 2 x. z.). Namísto xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx; xx však xxx xxxxx, xxx-xx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svou činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl-li x xxxx xxxxx xxxx ten, x xxxxx prospěch podnikatelův xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx (§432 xxxx. 3 x. x.).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), mohou xxxxxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx shodná x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zaměstnáni, jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxx xxxxxxx zaměstnance, xxx neobsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx škody (§250 x xxxx. zák. xxxxx). Proto, xxx-xx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podnikatelovým xxxxxxxxx, xxxx xx nároky xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxxxxx §432 odst. 1 x 2 x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx režimem xx řídí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx §432 xxxx. 3 xxxx první x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x ním (§250 xxxx. 1 zák. xxxxx). Ustanovení §432 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároků (xxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx (věta druhá). X xxx xxxxxx (xxxxx xxxx odvolací xxxx dosud xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 odst. 2 x. x.
13. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx užití xxxx „xxxxxxx práva xxxxx odstavce 2“ xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx podnikatel může xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxxx. Při jazykovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx že „xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2“ znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx na náhradu xxxxx podle xxxxxxxx 3, x xxxxxxx xxxx xxxx současně. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
14. Ohlédnutím se xx historie lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) upravovalo xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok, xxx upravovalo právo xx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx s xxx, xx xxxx stanovilo, xx xxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx (prekluzivní) lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách. Právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x tehdy, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. in Obchodní xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, §65, dostupné x XXXX pod XX KO513_1991CZ, obdobně XXXXXXXXX, X. xx XXXXXXXXX, I., XXXXX, X., TOMSA, M. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2010, x. 256). Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §432 x. x. o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxx podnikatele a xxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx redukováno xx xxxxxx xxxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx náhradu xxxxx (xxx důvodová xxxxxx k občanskému xxxxxxxx, XX. Xxxxxxxx xxxx, x §429 xx 435). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx zdůraznil změnu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx oprávněná xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Bylo xx tak nelogické, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx by včas (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnit x xxxxx na odstranění xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx významné, xx x ustanovení §432 x. x. se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §654 odst. 1 xxxx xxxx x. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx vykonáno xx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 o. x. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stanoven xxxx, xx nutné xxxxxxxx najisto, xxx xxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) mezera x xxxxxx, xxxxx vyplnění xxxxxxxx by vyžadoval xxxxx a xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 155/2018, uveřejněný xxx č. 62/2019 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stability v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2018, xx. zn. 21 Cdo 343/2018, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2019 x časopise Soudní xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušující zákaz xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx přísný požadavek xx jednání oprávněného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx srovnání x xxxxxx oprávněnými xxxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxxx škod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx podnikatel o xxxxxxx xxxxxxxx, by x mnoha xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx škoda xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx ustanovení §620 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poškozeného x xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx, zanikne-li xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 2 x. x.
19. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 považoval xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx navržené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by žalovaný xxx způsobit xxxxxxx xxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx“.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně poznat xxx to, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx břemene); xxxx-xx by xx xxxxxx o druhý xxxxxx, xxx absentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, 3 x §213x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.).
21. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (Krajskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
22. Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 a §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).