Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění nejde (§90 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Cmo 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, a ve xxxxxx XX. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, ve xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx prvního xxxxxx) usnesením xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Cm 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 v X. (xxxx xxx ,,XXX“) ze dne 24.11.2016 xxx xxxx 2 a 4 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka dle §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 o xxxxxxxxx xxxxxx o realizaci xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx členem účastníka, xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přehlasován. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x shromáždění xxxx usnášení schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx přijato xxxxxxxx x tomto znění: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) na xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Atelieru XXXXXX. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, aby nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx z toho, xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx jen „x. x.), xxxxx včas x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx písemné dohody x změně xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx na shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zisk je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 x. x. xxxxxx k závěru, xx takové xxxxxxxxxx xx zdánlivé.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx výklad §1169 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1301/2019) a xxxxx x xxx, xx xx xxxxx prohlášení xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých by xx dotýkala.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx, které xxxxx xxx dopad do xxxx x povinností x xxxxxx xxxx xxx těch, které xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx týkat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 o. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxx významu, jaký xx mu zpravidla xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx (§556 odst. 1 o. z.), xxxxx jinak by xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1. x. x. Xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx třetí osoby, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx s §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxx x povinností členů xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx x financování xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahu (§576 x. z.) a xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku X. v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – dále xxx „x. s. x.“. Xxx za dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. z., xxxx xx lze vyslovit x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x na to, xx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 o. z., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxx, jako xx nebylo přijato (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx která xx xxxxx, jako xx xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotná (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x bez návrhu x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). S xxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Některá komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx [srov. Např. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (je projevem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxx x xxxxxxx projevem xxxx spojuje – xxxx. Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. zn. 27 Cdo 445/2018, xxxx xx dne 25.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx se xx xxx x úprava xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., neboť aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 o. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx stanovených x §555 x xxxx. x. z. Jinými xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, že x nich xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx naplnit (xxxxx ozřejmit, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovala), může xxxx přistoupit x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x domě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx xxx XXX v xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Současně Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně (téhož xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x domě (xxxx. §556 xxxx. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xxxx xxx (bude) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x lze jim xxxxxxxxx) x nejednalo xx ani x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy o xxxxxxxxxxx, o které xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x této xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výtahů přijaté Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx posléze soudem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, dovolací soud xxxxxx i toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g odst. 1 věta první, xxxx věty za xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).