Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, xx výrocích XX. x XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, č. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 v X. (xxxx xxx ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka dle §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx plochy x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx X.) x že usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 o schválení xxxxxx o realizaci xxxxxx je zdánlivé (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx společných xxxxxxx xxxx a shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 schodiště) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Atelieru XXXXXX. Studie xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx montáže výtahů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x termínu 2018 – 2020. Současně Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx vztahu x usnesení xxxxxxxxx xxx bodem 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx včas x z xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxxx přímo jeho xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx písemné dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx jejich xxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx členů účastníka x xxxxx dohodou. Xx vztahu x xxxx 4. usnesení xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx rozhodlo shromáždění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k tomu xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) usnesením xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx praxi již xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) x xxxxx x něj, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez souhlasu xxxx, kterých xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, xxxxx xxxxxxxxxx přijatá na xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x budoucnu x důsledku nabytí xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx významu, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xx xxx takový výklad x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. z. Měl xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx je x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s dohodou x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx tak x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 x. x. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x financování xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx do xxxxxx X. x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. s. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Poukazoval x na to, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikovat §553 x. x. x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x závěru, že §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxx působnosti), xx podle §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx která se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx z §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, aniž xx xxxxx současně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §551 xx 554 o. x. Jsou to xxxxxx jednání, xx xxxxxx xx xxx xxxx projevu vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 o. x.) a xxxxxxx x xxxxxxx neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx učiní z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje i xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx projevem xxxx spojuje – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 z. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2019, sp. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x nichž xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx dovolatelka rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. Jinými xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx naplnit (xxxxx ozřejmit, k xxxxx xxxxxxx následkům xxxx xxxxxxxxx), může xxxx přistoupit x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx vzhledem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) předcházela xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. x.), xxxxx informací o xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu xxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx (použité xxxxxx xxxx xxxxx x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 x. z.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx části xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx na xxxxxxxx výtahů přijaté Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují x xxxx xxxxxxxxxx), usnesení x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Na soudu xxxxxxx stupně xxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx SVJ xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx xx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 x. x. ř.).