Xxxxxx věta
Zjistí-li soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Cmo 291/2019, x části xxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, ve výrocích XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Cm 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxxxxxxx vlastníků domu x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, xx usnesení xxxxxxx pod xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx včetně změn xxxxxxxxx plochy x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx xxxxxxxx (výrok X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že navrhovatel xx xxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx a ve xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx byl přehlasován. Xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx společných částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopné. Xxx bodem 4 xxxx přijato xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx schválením xxxxxx x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Atelieru XXXXXX. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností písemně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx odhadovaná xx xxxxxx 8 milionů Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxx xxxxx jeho xxxx) x následně xxxxxxx, že je xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jednotky (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka x touto dohodou. Xx xxxxxx k xxxx 4. xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx rozhodlo shromáždění xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx na §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx účastníka Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx dne 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad §1169 xxxx. 2 x. x. xx v xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1301/2019) x xxxxx x xxx, že xx změně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx prohlášení mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých xx xx dotýkala.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x povinností x xxxxxx xxxx xxx těch, xxxxx xxxx části xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x důsledku nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx účastny xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx významu, jaký xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv dle xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. x.), xxxxx jinak xx xxx xxxxxx výklad x rozporu s §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx to, že xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx o rozhodnutí x naložení xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx družstvem X. x xxxxxxx xxxx nerozděleného zisku. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 o. z. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (o zdánlivosti xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů – xxxx jen „x. x. ř.“. Xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. z., nebo xx xxx xxxxxxxx x podle §553 x. z. Poukazoval x na xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx aplikovat §553 x. z. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx xxx ustálila x xxxxxx, že §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo orgánu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s dobrými xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x rozhodnutí v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho působnosti), xx podle §1221 x. z. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx která se xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X procesního hlediska xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx x tom, xx x rozhodnutí orgánu xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx v §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x konečně x jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). S xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje i xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [srov. Např. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. vydání, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků je xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (je projevem xxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx projevem xxxx spojuje – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, sp. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx dne 25.8.2021, sp. zn. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §551 xx §554 o. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x úřední povinnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 x. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx zákon xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx dovolatelka rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx neurčitost xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahu nelze xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 a násl. x. z. Jinými xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), může xxxx přistoupit k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x domě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Současně Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx xxxxxx období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx vzhledem x svému obsahu x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., která xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 o. x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za neplatné.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx výrocích XX. a III. x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx SVJ xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).