Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Cmo 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x ve xxxxxx XX. x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, č. x. 77 Cm 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění účastníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy a xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx společných xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx usnášení xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx odhadovaná xx xxxxxx 8 milionů Xx bez DPH x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx minulé období xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx z toho, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) x následně xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxx jednotky (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud x xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 o. z. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivé.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. je x xxxxxx praxi xxx xxxxxxx (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Cdo 1301/2019) a xxxxx x xxx, xx xx změně prohlášení xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxx x povinností x xxxxxx osob xxx těch, xxxxx xxxx části xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx týkat práv x xxxxxxxxxx osob, xxx xx členy xxxxxxxxx mohou xxxx (xxxxxx) x budoucnu x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx podle x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev vůle xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x rozporu s §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxx xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx třetí osoby, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxxxxx §245 xx spojení x §553 x. z. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do práv x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx o financování xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx je zdánlivé xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x zdánlivosti xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx uvedených vad xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která nepatří xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, uveřejněné xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx, jako by xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. s.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, jako xx xxxxxx přijato, rozhodne x bez xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxx xxxx projevu vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx o xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 o. x.) x konečně x xxxxxxx neurčitá xx nesrozumitelná, u xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx učiní x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Např. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx (xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje – xxxx. Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 445/2018, xxxx ze xxx 25.8.2021, xx. zn. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx se xx xxx i úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 o. x., neboť aplikace xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §555 x xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nich nelze xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx směřovala), xxxx xxxx přistoupit x xxxxxx o zdánlivosti xxxxxxxx jednání (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx BD X. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx obsahu x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu výtahů. Xxxxx xxx o xxxxxxx neurčité (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x lze jim xxxxxxxxx) x nejednalo xx xxx x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 o. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za neplatné.
16. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. x podle §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx prvního stupně xx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 x. x. x.).