Právní věta
Zjistí-li soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx výroku X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, x xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, ve výrocích XX. x III., x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, č. x. 77 Cm 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (určení) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxxxxxxx vlastníků domu x. 1 v X. (dále xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 pod body 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §1169 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx a ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přehlasován. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválením dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 výtahů v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Studie byla xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.9.2016 x kompletní studie xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx odhadovaná na xxxxxx 8 milionů Xx xxx DPH x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), xxxxx xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo jeho xxxx) x následně xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x změně xxxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vlastník jednotky (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x touto dohodou. Xx xxxxxx k xxxx 4. xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdo, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 o. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx zdánlivé.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého xx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) x plyne x něj, xx xx změně xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v písemné xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx prohlášení mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x povinností x xxxxxx xxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx nutno provádět xxxxxxx objektivně, neboť xxxxxxxxxx přijatá na xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající, xx xxxxx týkat práv x povinnosti osob, xxx xx členy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly účastny xxxx přijetí. Uvedené xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, resp. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1. x. x. Xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx x xxxxxxxxxx x naložení xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dohodou x Xxxxxxx družstvem X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 x. z. Xxxxx, že způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx obsahu (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx do výroku X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), podal účastník xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x závěru, xx §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nebylo přijato (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx stanov x rozporu s xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxx), xx podle §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx která xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá z §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), že xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx návrhu x tom, že x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx v §551 xx 554 o. x. Jsou to xxxxxx jednání, ke xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelná, u xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx učiní z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Cdo 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [xxxx. Např. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xx xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., xxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 x xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve x xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu jednání xxxx natolik nejednoznačné xx nejasné, xx x xxxx nelze xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxx xx záměr, xxxx xxxx naplnit (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neurčité xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Poslední věta xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx minulé období xxx xxxxxx na xxxxxxxx výtahů v xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx obsahu x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) předcházela členská xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.), xxxxx informací x xxx, jakým způsobem xxxx být (bude) xxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné x lze jim xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx části xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisku na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx družstvem X. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. x xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx posoudil, xxx usnesení přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).