Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Cmo 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, xx výrocích XX. x III., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (dále jen ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx plochy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (výrok I.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k posuzovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx společných xxxxxxx xxxx x shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 schodiště) xx xxxxxxx vypracované studie xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx připomínky či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) nepodepsali. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen souhlas xxxxxxx xxxxx účastníka x touto dohodou. Xx vztahu k xxxx 4. usnesení xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxx x pokud o xxx rozhodlo shromáždění xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx v xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) x xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx x povinností xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, aby ke xxxxx prohlášení mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx části xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm vyjádřeném xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx, jaký xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv dle xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 o. z.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o použití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxxxxx §245 xx spojení x §553 x. x. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto tuto xxxx o financování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) a xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. v xxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. z., xxxx xx xxx xxxxxxxx x podle §553 x. z. Xxxxxxxxxx x xx to, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx aplikovat §553 x. z. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx přezkoumat jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx z obsahu xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx již xxxxxxxx x závěru, xx §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které xx xx rozhodnutí členské xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx přijato (xxx x rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. z. xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx která xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. x.“), že xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato, xxxxxxxx x xxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx pro xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.). Xxx o xxxxxxx, u kterých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x konečně x jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vadu xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx povinnosti bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Cdo 5943/2016, uveřejněný pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx smyslu §545 x. x. právním xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právní následky, xxxxx právní xxx x takovým xxxxxxxx xxxx spojuje – xxxx. Obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx se xx xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x úřední povinnosti, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 z. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.11.2019, sp. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí SVJ, xxxxxx shledal s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. z. Xxxxxx xxxxx, teprve x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx účastníků xxxxxxxx xx záměr, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx ozřejmit, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci usnesením xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX v xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Současně Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX D. xx minulé období xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.“ Xx vzhledem x svému xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) předcházela xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., xxxxx schválila xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x domě (xxxx. §556 xxxx. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být (xxxx) xxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 o. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisku xx xxxxxxxx xxxxxx přijaté Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx a souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. a III. x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 o. x. ř.).