Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. a XXX., x věc v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (určení) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (dále xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 pod body 2 a 4 xxx, xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §1169 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o realizaci xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X provedených xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasí xx schválením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 výtahů v xxxx (1 výtah 1 schodiště) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Atelieru XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx připomínky či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx DPH x xxxxxxx 2018 – 2020. Současně Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx období xxx použit xx xxxxxxxx výtahů v xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx jen „o. x.), xxxxx včas x z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx písemné dohody x xxxxx prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 x. z. xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx získán xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x touto dohodou. Xx vztahu x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx družstva x xxxxx x xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého na xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. je v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) a plyne x xxx, že xx xxxxx prohlášení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxx, kterých by xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x povinností x jiných xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vyplývající, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo osob, xxxxx xxxxxx účastny xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx významu, jaký xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 x. z.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 1. x. x. Xxx xx xx, že xxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx osoby, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Bytovým xxxxxxxxx X. x použití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §245 xx xxxxxxx s §553 x. z. Xxxxx, že způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx realizace stavby xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku X. x rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále jen „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x je přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikovat §553 x. z. i xx xxxxxxxxx zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx z xxxxxx xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že §245 o. z., xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx přijato (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx podle §1221 x. z. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx, jako by xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx vyplývá z §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx návrhu x tom, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx současně xxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 o. x. Xxxx to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx pro xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x jednání neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx pro vadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxx xx byly způsobilé xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlížet platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx [srov. Např. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. z. právním xxxxxxxx (xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx právní xxx x takovým projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 445/2018, xxxx ze xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 z. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u nichž xx §245 x. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak odvolací xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neurčitost xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve v xxxxxxx, že pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, že x nich xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx měly xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx přistoupit x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X této části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Je vzhledem x svému obsahu x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která schválila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. x.), xxxxx informací x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx (bude) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x lze jim xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx ani nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx výrocích XX. x III. x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx soudu xxxxxxx stupně tak xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř.).