Xxxxxx věta
Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, a ve xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x. 1 x X. (dále xxx ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, že usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x schválení xxxxxx x realizaci xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx XX); zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx společných částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x realizaci výstavby 5 xxxxxx x xxxx (1 výtah 1 schodiště) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní studie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 milionů Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx xxxx x z důležitého xxxxxx (usnesení xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx jejich xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotky (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxx xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §245 xx xxxxxxx x §1221 x. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) x xxxxx x xxx, xx xx xxxxx prohlášení xx xxx tohoto xxxxxxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x změně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxx xxxx, xxxxx xxxx části přijaly) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijatá xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx významu, jaký xx xx zpravidla xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx přijaly, xxxx. Xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. z. Xxx xx xx, že xxxxx rozhodnutí xx x části týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Bytovým družstvem X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx xx zásadní xxxxx do práv x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. x., xxxx xx lze vyslovit x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. z. i xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešena, x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx.
10. Soudní praxe xx již ustálila x závěru, xx §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx přijato (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x rozhodnutí v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou konvalidovat. X procesního hlediska xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x bez návrhu x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde o xxxxxxx, u kterých xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx vůle není xxxxx (§552 x. x.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelná, x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx (srov. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Cdo 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. vydání, x. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x takovým projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx vyloučena. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 z. x. x.). Xxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. doplněn §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx mohl zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx shledal x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx měly xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx směřovala), může xxxx přistoupit k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x domě xx základě vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx xxxxxx období xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) předcházela xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx xx výstavbu xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxx (bude) xxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx výtahů. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zisku na xxxxxxxx výtahů přijaté Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby posoudil, xxx usnesení přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).