Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx (xxxxxxxx) přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a výsledkem xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho opakováním xxx, xxx xx x xxxx konaného xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřechází xx xxxxxxxxxx jeho přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; v xxxxxx XX. a III. xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. výroku.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (X. A., x. x. x.) xx za xxxxxxxxx (X. M. S. x. s.) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x insolvenčního soudu xxx označenou xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi (X., a. s.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx xxxxxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdejšího vedlejšího xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx určitá co xx důvodu x xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, který jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 x xxx, xx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Společnost X přihlásila do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx přihláškou X304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla „xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x financování stavebních xxxxx a inženýringu xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x výše xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (dále xxx „společnost TE“) xx výši xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x příslušenství 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx zhotovitelem (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxxx TF“) smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 15.4.2013 (xxxx jen „druhá xxxxxxxx smlouva“).
[3] Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx dne 1. října 2008 xxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxx samostatných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx druhá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. x. (dále xxx „společnost A“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Kč) [xxxx xxx souhrnně „xxxxxx pohledávka“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx jen „společnost XX“), xxxxx ji xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx společnosti P.
[5] Xxxxx, třetí x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x půjček) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 jako dokument X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx bylo xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxx byla (xxxx xxxx) povolena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX a insolvenční xxxx tak byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 x §38 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace (X-29) a x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „změna xxxxxxxxx“, xxx vyjádřil xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013, x xxx měl xxxxxxx xxxxx svůj dluh xxxx společnosti P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx její pravosti x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xx xx na xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neunesl tak „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x uznáním závazku.
9. Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x incidenčním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x to z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx v incidenčním xxxxx nepřípustně změnil xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xx inženýringu netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx“; uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, době provádění xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx z xxxx, xx ji za xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „osoba neoprávněná“ [X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxx X. P. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx X. P. xx společnosti XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x druhá postupní xxxxxxx je neplatná xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x odstavci 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx také zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx dne 1.10.2008 x x xxxxxxxxx plateb xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když společnost XX poskytla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx se xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X jako postupníkem xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx AL v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Arkansas. Xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx půjček, xxxx společnost A xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx dlužníku i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx symbolem“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx x dobré víře xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, neboť x xx xxxx xx xxx xxxxxx být xxxxx z průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci postupovaných xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, jelikož xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx koncentraci řízení“.
17. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx je věcně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx odkázat na xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x uznáním xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx pohledávky a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxxx.
21. Žalobce tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
22. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx argumentace“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna až xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností TF (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx AL (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx xxx xxx roky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx pohledávky x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx převedla xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxx a poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předložil xxx xxxxxx dluhu. Xx xx xx, xx xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx soudy xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelnou zmatečnostní xxxxx nesprávného obsazení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, takže „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ projednávaného incidenčního xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „stojící x xxxxxxxx“ xxx všemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx předčasnost x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx, xx které xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podat nelze (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek společností X. Xxxxx dovolatele xxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ nejpozději xxx 25.4.2016 (xxx xxxx po uzavření xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AL x xxxxxxxxxxx P). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xx xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 xxxx. 2 x. z.); xxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx dovolatel), neboť xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. zn. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 7.10.2021, xx. zn. II. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Cdo 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právem; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx právní teorie x soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx věcným, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
32. Dovolání není xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxx a poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx připustit xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rovině xxxxx xxxxxxxx). Při úvaze, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), má xxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. rozh. obč., xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. zn. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxx) též xxxxx xxxx, že se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluv x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelem; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxx smluv přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se nemohl xxxx xxx na xxxxxxx vydržení (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx procesní situace xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxx otázku, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx) x pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž ustálena x xxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Z reprodukce xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. bodu [6] x x xxxxxx insolvenčního rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxxx pod obchodní xxxxxx L. x. x. x xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx firmou X. X. XX x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usnesením xx xxx 9.9.2014, zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx reorganizaci dlužníka.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx pohledávky právního xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (B-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx 27 INS x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 ICdo 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x končí xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku (x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (xx podmínek §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx splývat x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx dochází k xxxxxxxxx rozvržení výtěžku xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxx insolvenčního řízení; xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (realizační) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (byť xxxxxx výslovně), xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, přípustné x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxx se xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx otázku, xxx zmatečnostní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zrušení došlo, xx vliv xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x rámci téže xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx platnost x xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (učiněných) x xxxxx uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx druhá xxxx insolvenčního xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) přihlížet xxx k xxx xxxxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
40. K tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, sen. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. x xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx konanou xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x navazující (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (x) x xx xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx bez xxxxxxx (nesouhlasí-li x xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli) xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výsledkem zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx; dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx odstranit xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x případnou újmu xx právech účastníka xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, řečeno jinak, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx brát v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx projevit). X xxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, usnesení xx dne 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx souladnými se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx řečeno, xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx způsobena xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání podala xxxx xxxxxx, xxx xxx zahájen tento xxxxxxxxxx spor (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 68).
45. Nepřihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x ním insolvenční xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx P, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, kterou by xxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se x xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx tato xxxx xxx neprojevila (nemohla xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx její straně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X. (srov. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesdělil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx neukončila xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.