Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx (xxxxxxxx) přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku jen xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx újma, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání již xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; v xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxx x xxxxx druhému x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxx (X. A., x. x. x.) xx xx xxxxxxxxx (X. M. S. x. x.) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x insolvenčního soudu xxx xxxxxxxxx xx. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. s.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx xxxxxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. srpna 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (xxxx jen „xxxxxxxxxx P“)] zamítnuta xxx předčasnost, zrušil x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Všeobecné úvěrové xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x tím, že xxxxxxxxxx pohledávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx“.
3. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx insolvenčního zákona x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx svém třetím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx přihláškou X304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x financování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do důvodu x výše xxx 31.5.2013.
[2] Pohledávka původního xxxxxxxx XX (dále xxx „společnost XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností XX xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX postoupila xxxxx xxxxxxxxxx postupníkovi XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx dne 31.3.2013 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené x dlužníkem dne 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí xxxxxxxxxx“); xxxxxx druhá a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Xx) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. LLC (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx ji xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx poskytnutých půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx soudce, kterému xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx věřitele X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 9.9.2014, jímž xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena do xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x insolvenční xxxx tak byl xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z ustanovení §198 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x ustanovení §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxxxxx, xx zvláštní přezkumné xxxxxxx, na němž xxxx přezkoumány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, kterému xxxx věc přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx incidenčním sporu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx jen xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx (X-29) a u xxxxxx „úkonů“ či xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (C13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx s xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx zpochybněna xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx tvořící „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nepodepsaly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx zpochybnil x neunesl xxx „xxxxxxxx břemeno důkazní“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním závazku.
9. Xxx x uznání xxxxxxx ze dne 31.10.2013 nelze vycházet, xxxxx „nebylo součástí xxxxxxxxxxxxx tvrzení“ x x incidenčním sporu xxx nelze rozšiřovat xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx jít o „xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. s. ř. xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx inženýringu xxxxxxxx xxx neprokazoval. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětu xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, xxxx díla xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. žádná tvrzení x uzavření xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx postupní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x té xxxx nebyl jejím xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XX x xxxx X. P. x xxxxxx jednatele odvolala; xxxxx X. X. xx společnosti TE xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx xxxxxxxx nemohl. Xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Maryland. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odkazováno xx rámcovou xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x x kterých xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu je xxxxx ohledně těchto xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx dlužníka nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr.
14. Xx se xxxx xxxxxx pohledávky, důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X jako postupníkem xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx AL v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; z xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx dlužníku xxxxxx na účet x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx dlužníku x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním symbolem“. X x xxxx xxxxx je tedy xxxxxx nedůvodná.
15. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl být x dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, neboť v xx době mu xxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Kč (xxx XXX. výroku).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx argumentace x xxx xxxxxxx na xxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx posouzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx platí u xxxxxx pohledávky a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX byla xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
22. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x odkazy xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel namítá, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností P. X xxxx odkazuje xx skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx tři xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx od uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx společností XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx P tak xxxx více než xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx pohledávky x xxxxxxx x §134 obč. zák. xxxxxxxx a xxx 25.9.2017 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
24. Dovolatel dále xxxxxx jako absurdní xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zhotovení stavebního xxxx x poskytnutí xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu. Xx xx xx, xx xx „legitimní x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx dovolatele se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“) pod xxxxxx 83/2014, v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (C13-66) x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx, přezkum xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro předčasnost x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z bodu 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx podal xxxxxxxx výslovně „x xxxxx rozsahu“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. V xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx před středníkem x §104 xxxx. 1 věty první x. x. x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podat xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
30. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (tři xxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx AL x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx podřazuje xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, jde však x vymezení vlastnictví x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx lze pouze xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx držba (§1089 odst. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 xxxx. 2 x. z.); tím xxxxx by nebylo xxxxx pohledávku xxxxxxx x režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, ale xxxxx „předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K tomu xxxx. §118 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx i xxxxxxxxxx v důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. II. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Rovněž x rozsudku xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx se na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx právní teorie x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, která xx xxxxxxx zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, tak xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předložil xxx dlužníkova uznání xxxxx, neboť xxx – oproti xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx nepředkládá x xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx. X intencích xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx připustit xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (lhostejno, xxx x xxxxxx xxxxx procesního nebo x rovině xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Toto xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) též kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, ani otázku, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x dílo a xxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, uveřejněný xxx číslem 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady vymezené x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. a xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx označenou), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx věřitelského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx L. a. x. a od 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx obchodní xxxxxx X. X. LG x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 21.3.2014, zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne, (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usnesením xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx reorganizaci dlužníka.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), se konalo xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx v řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx reorganizace dlužníka x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX x xxxxxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 ICdo 16/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakteristické, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. První, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx reorganizace). Xxxx fáze xxxxxx xxxxxxxx samostatně, ale xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx splývat s xxxxx xxxx. Třetí xxxx začínající xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. Z X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx výslovně), xx xx-xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx klást xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání zrušeného xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxx přijatých (xxxxxxxxx) x dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx končí xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx napadeno xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, sen. zn. 29 XXXX 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2015 xxxxxxxx o xxxxxxxx reorganizace) xx xxxxxx xxxxxxxx konanou xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x úpadku x xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x navazující (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (povolení xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (x) v xx době (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Závěr, xx xxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (nesouhlasí-li x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx x těm xxxxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i) x xxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, se tak xxxxxxx prosadí x xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek vstoupil xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx převzít xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto plyne, xx xx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xx x novém xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. rozh. xxx., x usnesení xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Jinak xxxxxx, xx tom, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újma), xxxx x návaznosti xx výsledek zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, ročník 2020, pod xxxxxx 68).
45. Nepřihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak spojuje), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X, do xxxxx procesního postavení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d písm. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x odst. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbývající části xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx vázané xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z řízení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), zůstal vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolacího) xxxxxx.