Právní xxxx
X. Bylo-li (xxxxxxxx) přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku xxx xxxxx, jestliže dotčená xxxxx x konáním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebyla (xxxxxxx xxx) způsobena xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxx konaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx projevit).
II. Vedlejší xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxx vázané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako věřitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřechází xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x III. xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. výroku.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 ICm 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (D. A., x. x. o.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. X. x. x.) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxxx sp. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi (X., a. s.) xx nákladech xxxxxx 48 156 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx o x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxx 11. xxxxx 2016, x. j. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx úvěrové xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2017 x tím, že xxxxxxxxxx pohledávka je „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu x xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, který jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx probíhajícího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x pořadí xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx přihláškou P304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla „xxxxxx finančních prostředků x financování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž dlužník xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx xx xxxxxx x výše xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (dále xxx „společnost XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx objednatelem x společností XX xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx smlouva“). Společnost XX xxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X xxxx postupníkovi smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx smlouva“).
[3] Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené x dlužníkem xxx 1. xxxxx 2008 xxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx samostatných xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Pohledávky xxxxxxxxx věřitele X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 18 147 000 Xx) [xxxx xxx souhrnně „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx xxx „společnost XX“), xxxxx xx xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x celkové xxxx 146 068 000 Xx, z čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx přezkoumány na xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „předmětná věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele X totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2014, xxxx byla (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x insolvenční xxxx tak byl xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 a §119x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce, xxxx xx rozhodnutí x xxxxx incidenčním sporu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „změna xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, x xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx P xx výši 459 894 106,36 Kč, xxxx pravá; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx orgány“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx vylučují, že xx se xx xxxxxxx mohl nacházet xxxxxx xxxxx podpis. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx důkazní“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ uvedené xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxx závazku.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx dílčím přihlášeným xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustně změnil xxxx právní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxxxxxxx stavebních prací x inženýring“, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxx xxxxx týkající xx financování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neprokazoval. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x dílo“; uvedená xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ceně xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná x xxxxxxxxxx X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „X. P.“), xxxxx x té xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], o xxxx xxxxxxxxxx TF xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx odvolala; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx TE xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx TF x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhá postupní xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxx XX nemohla xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x druhá postupní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., kterou xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx zřejmé, které xxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxxx konkrétních xxxxx xxxx postoupeny.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx první x druhé xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X jako postupníkem xxxxxxx v tom, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx AL x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxx přes xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; z xxxx xxxxxxxxx nelze rozlišit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tvrzených půjček, xxxx společnost X xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx označeny xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx pohledávky xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx době mu xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená argumentace xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 600 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Xx (xxx III. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentace x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx správně zhodnotil xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX nabýt xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, protože xxxxxxxxxx XX byla xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
22. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx směřuje „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, tedy xxxx než tři xxxx od uzavření xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx AL (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx xxx xxx roky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „celého souboru xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 obč. xxx. xxxxxxxx a xxx 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zhotovení stavebního xxxx a poskytnutí xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod číslem 83/2014, v otázce xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcem, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (C13-66) x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, takže „xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad všemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx dána funkční xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Nejvyšší xxxx dále odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx dovolatel napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x té xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení xxxx insolvenčním soudem, xxxxx x ve xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
30. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejpozději xxx 25.4.2016 (xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx poslední smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, co xxxxxx xxxxx, všechny jeho xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezených předmětů xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kterou však xxxxxxxxxx xxxx (srov. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K tomu xxxx. §118 xxxx. 1 obč. xxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
31. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx (majetkovým) právem; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx práv (§979 x. z.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel nestal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx procesního nebo x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání na xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx x na xxxxxxxxx způsobilosti dovolací xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu (mimo xxxx) též xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelem; proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se nemohl xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx procesní situace xxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx, ani otázku, xxx xxx (místo xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx x xxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx smlouvě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx posouzení xxxx právních otázek, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé x těchto otázek xxxxxx dovoláním zpochybněno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx dovolací xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumat nemůže (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx přezkum posouzení xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x judikaturu xxx označenou), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx procesního práva, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení insolvenčního xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. bodu [6] a x xxxxxx insolvenčního rejstříku xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx L. x. x. x od 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx obchodní xxxxxx X. P. LG x. s.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx dne, (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), xx konalo xxx 5.6.2015 (B-120).
[5] Xxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx reorganizace xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx věc dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx soudního oddělení 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx začínající xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. Z X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx výslovně), xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zmatečnostní vada xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx téže xxxx insolvenčního řízení; xx platnost a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatých (xxxxxxxxx) x xxxxx uzavřených xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vlivu. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní vady xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která nezákonný xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nebo přijal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Xx. xxxx. xxx. x přijaté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx reorganizace) na xxxxxx xxxxxxxx konanou xxx14.7.2014 (tedy x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx insolvenčního xxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx (i) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx xxx právě xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx X (xxxxx s xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx jednání; dovolatel xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto opravného xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena jiná xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x případnou xxxx xx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx lze odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x usnesení xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 ICdo 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx souladnými xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx napravena xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx řečeno, xx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu, xxx xxx zahájen tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx číslem 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zvláštního přezkumného xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P, xx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (nemohla xxxxxxxx).
46. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbývající xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxx mají xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xx místo vedlejšího xxxxxxxxx společnost P. X. L. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014); za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sen. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.