Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx přihlížet x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx x konáním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x výsledkem xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxx konaného xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxx újma neprojevila (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázané xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx jako věřitele x insolvenčním řízení x nepřechází xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o „dovolání“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2019, jíž byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; v xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxx (X. X., x. x. o.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. X. x. s.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. xxxxxxxxxx pohledávky X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu účastníkovi (X., x. s.) xx nákladech řízení 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx xxxxxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxx 11. srpna 2016, č. j. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx [P. XXX. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, zrušil x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx pohledávek vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. §19 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx bylo zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx insolvenčního zákona x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx rámcové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx objednatelem x xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxx TF“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx postupníkovi smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik půjček; xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx základě smlouvy x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“); xxxxxx xxxxx a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX a druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx čtvrtou xxxxxxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x celkové výši 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx poskytnutých půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „předmětná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přidělena do xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x insolvenční xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 a §119x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xxxx přezkoumány přihlášené xxxxxxxxxx společnosti X, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxx usnesení x povolení xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „úkonů“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013, x xxx měl dlužník xxxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; xxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna co xx xxxx xxxxxxxx x osoby tvořící „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxx.
9. Xxx z uznání xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniku přihlašované xxxxxxxxxx. Nadto uznání xxxxxxx „způsobuje“ toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.
10. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxx důvod xxxxxxxx xx financování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neprokazoval. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx „x pohledávky x rámcové xxxxxxx x dílo“; xxxxxxx xxxxxxx smlouva přitom xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxx x uzavření konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx nedoplnil.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je neplatná x společnost X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupit. Neplatnost xxxxx postupní smlouvy xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], o xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx odvolala; xxxxx J. X. xx společnosti XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ a listinu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx TF x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maryland. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, že xxxxxxxxxx TF nemohla xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx „nesvědčila“.
12. První x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx smlouvách xx pouze odkazováno xx xxxxxxxx smlouvu x dílo x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx P xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávky, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce ze xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; z řady xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na účet x tvrzených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr a xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X v této xxxxx je xxxx xxxxxx nedůvodná.
15. Xxx xxxxxxx dílčí pohledávky xxx xxxxx, že xxxxxxx nemohl být x xxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx xxxx mu xxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx uplatněna „po xxxxxxxxx koncentraci xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4 114 Xx (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx argumentace a xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx správně zhodnotil xxxxxx x vyrovnání x uznáním závazku xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, druhé a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx dílčí pohledávky x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX byla xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Dovolatel x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
23. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx než xxx xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TF (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx společností XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx „dobrověrným“ xxxxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převedla na xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx uznání dluhu. Xx za xx, xx je „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“) xxx číslem 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx (X13-66) a xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelnou zmatečnostní xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, takže „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ projednávaného xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo na xxxxxxxxx soudce navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx „stojící x xxxxxxxx“ nad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx předčasnost x xxx, že xx xxxxx nového xxxxxxx přezkumu jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu. V xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. xxx.
29. Nejvyšší xxxx dále odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx dovolatel napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx x xx xxxxxx x třetím xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
30. Xx xxxxxx x potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x společností X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu xxxxx, všechny xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším smyslu x na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx vlastnické právo. Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Za xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (které může xxxx x jeho xxxxxxxx) xx přitom xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. §496 xxxx. 2 x. z.); tím xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydržet x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, sp. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (jakož i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. XX. XX 1632/21, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Cdo 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. obč., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx se na xx nevztahuje úprava xxxxxxx práv (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx jiné uzavřel, xx právní xxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, že peněžitá xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, xxxxx tím – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým je Xxxxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxx ustanovení §241x odst. 1 x 3 o. x. ř. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx připustit xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx důvod, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx pod číslem 179/2017 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nemohl xxxx xxx na xxxxxxx vydržení (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx situace xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx a xxxxx x půjčce) x pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx ustálena x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž každé xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx přezkum posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] a x xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxx následující skutečnosti:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx L. x. x. x od 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. XX x. s.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx reorganizaci xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnosti X), xx konalo xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. července 2016 xxxx dokument C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
38. X xxxxxxxx ze xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 ICdo 16/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Druhá fáze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx reorganizace rozhodnutím x povolení reorganizace). Xxxx fáze nemusí xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fází. Třetí xxxx začínající xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx fáze může xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx třetí (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx výslovně), xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx klást otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zrušení xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x rámci xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých (učiněných) x xxxxx uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, jímž xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx této fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
40. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Xx. rozh. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2015 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx konanou xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx (povolení xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (x) v xx xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s xxx dotčené osoby) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx (i) x xxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx společnost X (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V nepravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x ve svém xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx převzít xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Z xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma na xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx řízení, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx neprojeví (xxxxxx projevit). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx souladnými se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odmítl usnesením xx dne 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx vždy“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Jinak xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újma), xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx jednání podala xxxx žalobu, xxx xxx zahájen tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxxx následky, xxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxx jinak spojuje), xxx x daném xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx X, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (nemohla být) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním tak, xxx xx x xxxx konaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243d xxxx. x/ o. s. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místo vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.