Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jednání xxxxxx nezákonným soudcem (xxxxxxxxxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku xxx xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x výsledkem xx nebyla (xxxxxxx xxx) způsobena žádná (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx jeho opakováním xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx újma neprojevila (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázané xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. a III. xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. výroku.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (D. X., x. x. o.) xx xx dlužníkem (X. M. S. x. x.) pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou pohledávky X304-2 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. P. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.) xx nákladech řízení 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx přitom x x pořadí xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2016, x. j. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx „věřitel X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx určitá xx xx xxxxxx i xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 6.10.2017, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx probíhajícího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 x tím, xx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxx dlužníkovo uznání xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx xxxx třetím xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx P304-2, xxxx jako důvod xxxxxx xxxxxx uvedla „xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýringu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rámcové xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TE xxxx zhotovitelem (xxxx xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupníkovi XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx smlouva“). Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 1. října 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx pohledávka“). Xxxxxxxxxx XX xxxx dále xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 22.3.2010 (dále xxx „třetí xxxxxxxxxx“); xxxxxx druhá a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx na společnost XX x xxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx P.
[4] Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), který ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, třetí x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x půjček) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkumném jednání xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx soudce, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 jako dokument X13-66, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X totiž xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2014, xxxx byla (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118a, §118b xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), x ustanovení §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xx xxxx xxxx přezkoumány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „úkonů“ či xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx výši 459 894 106,36 Kč, xxxx pravá; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx x osoby xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx břemeno xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2013 nelze vycházet, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze rozšiřovat xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxx dílčím přihlášeným xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o „xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, že jde x neuhrazenou xxxx xxxx; žalobce přes xxxxxxx podle §118a x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neprokazoval. Nadto xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx tvrdil, že xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, ceně xxxx xxxx., neboť xxxxxxxx xxxxx obchodní podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. žádná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx nedoplnil.
11. Xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx postupní xxxxxxx xx neplatná x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupit. Neplatnost xxxxx postupní xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx ji za xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx v xx xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], x xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem společnosti XX x xxxx X. P. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx X. P. xx xxxxxxxxxxx XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx podepsat nemohl. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. První x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx pouze odkazováno xx rámcovou xxxxxxx x xxxx x xxxx zřejmé, které xxxxxxxxx pohledávky x x kterých xxxxxxxxxxx xxxxx byly postoupeny.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx neplatnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odstavci 11., xxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx platně postoupit x žalobu je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx z tvrzené xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další úvěr.
14. Xx se xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 uzavřené xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit, xxx xxxx dlužníku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, neboť v xx xxxx xx xxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Kč (xxx XXX. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním závazku xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx platí u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx společnost XX byla xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
22. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx směřuje „x xxxxx rozsahu“ proti xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxxxxx zveřejněna xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx společností XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx než xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xx „xxxxxxxxx x spravedlivé“ xxxxxxxx „x krajním případě xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soudy odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx v rozporu x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx (X13-66) a xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx soudce navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „stojící x xxxxxxxx“ nad všemi xxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Dovolatel podal xxxxxxxx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx, xx které xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 věty xxxxx x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. obč.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx body XX. x XXX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Xx vztahu x potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx poslední smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x společností X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. sice xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxx (§1089 odst. 1 x. z.). Za xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxxxx xxx věc xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx pohledávka xxxxxx xxxx, ale xxxxx „předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tomu xxxx. §118 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx v důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovanou), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, jako xxxxxx neopodstatněnou.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Cdo 3320/2020, uveřejněném pod xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) právem; xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již) v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx jiné uzavřel, xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx věcným, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx vlastnickému. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx nestal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx svému xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X intencích ustanovení §241x odst. 1 x 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx procesního xxxx x rovině xxxxx xxxxxxxx). Při úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. Toto xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx číslem 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 179/2017 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx, že se xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx řady smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx nebrojí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vydržení (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx není důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx otázku, xxx xxx (místo xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo x xxxxx x půjčce) x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x otázce právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx některá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumat nemůže (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 654/2016 (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx přezkoumána xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. bodu [6] a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. a xx 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. XX x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usnesením ze xxx 9.9.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx reorganizaci xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx pohledávky právního xxxxxxxxxx žalobce (společnosti X), se xxxxxx xxx 5.6.2015 (B-120).
[5] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx dokument X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx oddělení 27 INS x xxxxxxxxxxx soud tak xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 ICdo 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řízení xx charakteristické, xx xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, přípravná, xxxx začíná podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace). Xxxx fáze nemusí xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Třetí xxxx začínající xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx fáze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx třetí (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 xxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx), že xx-xx na xxxxxxx xxxxxx, přípustné x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx příslušná fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxx, pro kterou xx zrušení xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání zrušeného xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x postupy a xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x rámci xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhá xxxx insolvenčního řízení (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. s. x.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. xxxx. xxx. a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka, které xxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx věřitelů xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x navazující (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx reorganizace). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx (x) v xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Závěr, že xxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (nesouhlasí-li x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx.
42. O takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx bylo zrušeno, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xx xxxxxx, xx společnost X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx převzít xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, kdy xx stal jeho xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx újmu xx právech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen x procesního xxxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, x pohledu xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx souladnými se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí nezákonným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx napravena xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx nesprávné obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx xxx, že xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx v xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, ročník 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojuje), xxx v xxxxx xxxxxxx nelze, neboť xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx žádná (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, xxxxxx by xxxx nutné odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d písm. x/ x. s. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxx. 3 x. x. x., xxxx dovolací xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx žalobce a xx zbývající xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx jim však xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx na nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx vedlejší účastník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.