Xxxxxx xxxx
X. Bylo-li (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx přihlížet k xxxx výsledku xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx s konáním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, odmítl dovolání xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 ICm 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (D. A., x. r. o.) xx za dlužníkem (X. M. S. x. s.) pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx, přihlášené xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx označenou sp. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.) xx nákladech xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx xxxxxx x x xxxxxx třetí xxxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, č. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx [P. XXX. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, zrušil x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 4.4.2017 x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx určitá xx xx xxxxxx i xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne]; xxxxxxx xxx vstoupil x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
4. Druhý xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 x xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx.
5. Insolvenční soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxx xxxxxxxx pohledávky x celkové výši 459 894 106,36 Xx přihláškou X304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx má představovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx smlouva“). Xxxxxxxxxx XX jako postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2013 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx smlouva“).
[3] Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 12 000 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 000 Xx xx základě smlouvy x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx první postupní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele X., x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv o xxxxxx uzavřených s xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „společnost XX“), xxxxx xx xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx společnosti X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, vydaným x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, jímž xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §198 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“), x ustanovení §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Skutečnost, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace (X-29) a u xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (C13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, v xxx měl dlužník xxxxx xxxx dluh xxxx společnosti P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx pravosti x osoby xxxxxxx „xxxxxx statutární orgány“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodepsaly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním závazku.
9. Xxx x uznání xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze rozšiřovat xxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx přihlášky xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xx inženýringu netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x pohledávky x xxxxxxx xxxxxxx x dílo“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době provádění xxxxx, xxxx xxxx xxxx., neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. žádná tvrzení x uzavření konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je neplatná x společnost X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx, xx xx za xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxx „osoba xxxxxxxxxxx“ [X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem společnosti XX x sama X. P. x xxxxxx jednatele xxxxxxxx; xxxxx X. P. xx společnosti XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ a listinu xxx podepsat xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x úředního potvrzení xxxxx Maryland. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xx dána x xxx, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., kterou xxxxx překlenout výkladem; x xxxx xxxxxxxxx xx pouze odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kterých konkrétních xxxxx byly xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx společnost P xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx platně postoupit x žalobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když společnost XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx postupníkem xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx AL v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního potvrzení xxxxx Arkansas. Žalobce xxx zde přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávky, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit, xxx bylo dlužníku xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx jsou označeny xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx variabilním symbolem“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx společnosti X, neboť x xx době mu xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx uvedená argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Kč (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x uznáním xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx posouzení, xx xxxxxxx smlouva o xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, druhé x xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx platí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx společnost XX xxxx zrušena xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně neprokázal xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
22. Žalobce xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx odkazuje xx skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ohledně xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx než xxx xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx AL (xxxxxxx xxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxx P xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, xxxx pohledávky x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxx absurdní xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy předložil xxx xxxxxx dluhu. Xx xx xx, xx je „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx dovolatele xx xxx soudy xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx číslem 83/2014, x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (C13-66) x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx základní procesní xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „stojící x xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx předčasnost x xxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 věty xxxxx x. x. ř., xxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
30. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Xxxxx dovolatele xxxxx x vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (tři xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společností XX x společností X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde xxxx x vymezení xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx x na xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx vymezených předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx lze pouze xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Za xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (které xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydržet x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx pohledávka xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. rozh. xxx. (jakož i xxxxxxxxxx x důvodech xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxx jiné uzavřel, xx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vlastníkem) přihlášených xxxxxxxxxx, tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovení xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx, neboť xxx – oproti xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje skutkový xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X intencích ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxx důvod, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (lhostejno, xxx x xxxxxx xxxxx procesního nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. správné, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), má xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx procesní xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo a xxxxx x půjčce) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. rozh. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé x těchto otázek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady vymezené x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x judikaturu xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx význam má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxx pohledávky, která xxxx přezkoumána xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxx [6] a x xxxxxx insolvenčního rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx základě věřitelského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx L. x. x. x xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. XX x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx reorganizaci xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx dokument C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx věřitele X xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx 27 INS a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx nesprávně obsazen.
38. X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněném pod xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx. První, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxx fáze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x končí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx splývat s xxxxx xxxx. Třetí xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrté xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rozvržení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx reorganizaci splývat xx třetí (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. Z X 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), že xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, přípustné x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxx se xxxxx příslušná fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx došlo, xx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Bylo-li xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx končí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. f/ x. x. x.), xxx xxx zjištění xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) přihlížet xxx x těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2021 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2015 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (povolení reorganizace). Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (x) x xx době (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (nesouhlasí-li x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, se xxx xxxxxxx prosadí x xxx.
42. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx x projednávané xxxx, neboť xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčního řízení x době, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx může xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx odstranit xxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx újmu xx právech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x procesního xxxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, x pohledu xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, uveřejněné xxx číslem 40/2015 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx neprojevilo x rovněž xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx číslem 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx insolvenční xxxxx xxxxx spojuje), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xx její straně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. L. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx věřitele v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxx nesdělil, xx x řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. rozh. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.