Právní věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx přihlížet x xxxx výsledku xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyla (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx konaného xxxxxxxxxxx jednání již xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o „dovolání“ xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxx x xxxxx druhému x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx určení, že xxxxxxx (X. X., x. x. x.) xx za xxxxxxxxx (X. X. X. x. s.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx, přihlášené xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx označenou xx. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx x x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [P. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] zamítnuta xxx předčasnost, xxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx i xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx změně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx]; žalobce xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x do probíhajícího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x pořadí xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 x xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx přihláškou X304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx „xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx xx důvodu x výše xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx XX (xxxx xxx „společnost XX“) xx výši xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x příslušenství 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku dále xxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Společnost XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx samostatných xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx pohledávka“). Společnost XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx xxxxx a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx smlouvou na xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele X., x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřených s xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Kč) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx jen „společnost XX“), který xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (pohledávky x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx společností X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P xxxx přezkoumány na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx soudce, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku dne 1.7.2016 xxxx dokument X13-66, vydaným v xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx věřitele X totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxx byla (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118a, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 a 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x ustanovení §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) a x xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, v xxx xxx dlužník xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx výši 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx x neunesl xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním závazku.
9. Xxx z uznání xxxxxxx ze xxx 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x incidenčním xxxxx xxx nelze rozšiřovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.
10. Xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxx“, zatímco x žalobě je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xxxxx xxxxx týkající xx financování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxx“; uvedená xxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx poučení xxxxx §118x x. s. x. xxxxx tvrzení x xxxxxxxx konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx nedoplnil.
11. Xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x společnost X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (dále xxx „X. X.“), xxxxx x té xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. X. x xxxxxx jednatele xxxxxxxx; xxxxx J. P. xx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx podepsat nemohl. Xxxxx důvod neplatnosti xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxx, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx TF x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx TF xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „nesvědčila“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná xxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x xxxx smlouvách xx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky a x xxxxxxx konkrétních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx neprokázal její xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xx dne 1.10.2008 x x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx x další úvěr.
14. Xx xx xxxx xxxxxx pohledávky, důvod xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x řady xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx dlužníku xxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx úvěr x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „nerozklíčovatelným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx symbolem“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx dílčí pohledávky xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx společnosti X, xxxxx x xx xxxx xx xxx musela být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx koncentraci xxxxxx“.
17. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. zák. x judikatury Nejvyššího xxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním závazku xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx posouzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx týkající se xxxxx, xxxxx a xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále je xxxxxxxxx společnosti P. Xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky a xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vyřešeny Xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx argumentace“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna xx xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xx společností XX (xxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx více xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. zák. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx převedla xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obou soudů xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx je „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx dovolatele xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“) xxx číslem 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pohledávek „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx základní procesní xxxxxxxx“ projednávaného xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „stojící x xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxx, že není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx podle §243b xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx). X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx x třetím xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
30. Ve xxxxxx x potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx poslední smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx XX x společností X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, všechny jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším smyslu x xx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezených předmětů xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx jeho držba (§1089 odst. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxxxx xxx věc xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 odst. 2 x. z.); tím xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydržet x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx dovolatel), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, xxx xxxxx „předmětem občanskoprávních xxxxxx“. K tomu xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx i xxxxxxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
31. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx se na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2000, xx. zn. I. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx věcným, a xxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (vlastníkem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání není xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázal zhotovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. je xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx připustit xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Při xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. správné, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. ÚS 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, jakož x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2017, xx. xx. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 179/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx kvůli xxxx, že se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řady xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx smluv přitom xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx (místo xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x xxxxx o půjčce) x pohledávky z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2012 Xx. rozh. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xxxxx každé xxxx o xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx dosaženému rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. ř. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx právních otázek xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx význam má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x x xxxxxx insolvenčního rejstříku xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx L. x. x. x xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. LG x. s.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), se xxxxxx xxx 5.6.2015 (B-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2015, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx tak xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx ze xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 ICdo 16/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx insolvenční řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Druhá fáze xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx a končí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx reorganizace). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx podmínek §148 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx fází. Xxxxx xxxx začínající xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (byť xxxxxx výslovně), xx xx-xx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxx, xxx zmatečnostní vada xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x postupy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (učiněné) x xxxxx téže xxxx insolvenčního xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (učiněných) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhá xxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2020, xxx. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. xxxx. xxx. a přijaté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx insolvenční soud xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x projednávané xxxx, xxxxx společnost X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx X nepravomocně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x musel xxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Z xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx xxxx právech, jestliže xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x případnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovat jen x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx posuzování xxxx xxxxx brát x xxxxx subjektivní přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která se x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x usnesení xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx vždy“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx tom, že xxxxxxxx u zvláštního xxxxxxxxxxx jednání popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxxxx obsazení insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zvláštního přezkumného xxxxxxx (upřít mu xxxxxxxx následky, xxx x xxx insolvenční xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx P, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx vstoupil, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx souhlasila a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, kterou xx xxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxx konaného přezkumného xxxxxxx xxxx újma xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x odst. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbývající části xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014); xx situace, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx neukončila xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, sen. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.