Právní xxxx
X. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným soudcem (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. s. x.), xxx přihlížet k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxxxx žádná (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo nutné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázané xx účast vedlejšího xxxxxxxxx jako věřitele x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodech XX. x XXX. xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2019, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; v xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (D. X., x. r. x.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. S. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního soudu xxx označenou xx. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalované (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. s.) xx nákladech xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, xxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, že xxxxxxxxxx pohledávka je „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx i xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P postoupila xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) do xxxxxxxxxxxxx řízení [srov. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx]; žalobce xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx insolvenčního zákona x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx x pořadí xx dne 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2018 x xxx, xx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx přihláškou P304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx do důvodu x xxxx dne 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx xxxx jistiny 283 604 829,78 Xx x příslušenství 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností XX xxxx zhotovitelem (xxxx xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX postoupila xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla poskytnout xxxxxxxx několik xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxx 1. října 2008 xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx samostatných xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx xx společnost XX x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx P.
[4] Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. x. (xxxx xxx „společnost A“) xxxx vzniknout xx xxxxxxx smluv o xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. LLC (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx ji xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx společnosti P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 jako xxxxxxxx X13-66, vydaným v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx xxx 9.9.2014, jímž byla (xxxx xxxx) povolena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 x §38 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jen usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x u xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx společnosti X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; žalovanou x xxxxxxxxx účastníkem xxxx tato soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xx xx xx xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neunesl xxx „xxxxxxxx xxxxxxx důkazní“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x incidenčním sporu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ toliko xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle přihlášky xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx, že xxx x neuhrazenou xxxx xxxx; žalobce xxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, xxxx díla xxxx., xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx spolupráce. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx pohledávky je xxxxxxxxxx, že první x xxxxx postupní xxxxxxx je xxxxxxxx x společnost X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx TF jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. P. x xxxxxx jednatele odvolala; xxxxx X. P. xx xxxxxxxxxxx XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx xxxxxxxx nemohl. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, že xxxxxxxxxx TF xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., kterou xxxxx překlenout výkladem; x xxxx smlouvách xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámcovou xxxxxxx x xxxx a xxxx zřejmé, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené shora x xxxxxxxx 11., xxxxx společnost P xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníku x xxxxx xxxx.
14. Xx se týče xxxxxx pohledávky, důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X jako postupníkem xxxxxxx v xxx, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx XX v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Arkansas. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx soudu neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x řady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo dlužníku xxxxxx xx xxxx x tvrzených půjček, xxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním symbolem“. X x xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, neboť x xx době mu xxx xxxxxx xxx xxxxx z průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x insolvenčním rejstříku xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx odkázat xx xxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxx xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx první postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, druhé x xxxxx pohledávky nemohla xxxxxxxxxx XX nabýt xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx společnosti P. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně neprokázal xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
22. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx směřuje „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx společností XX (xxxxxxx čtvrté pohledávky). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx než xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, tyto pohledávky x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx a xxx 25.9.2017 je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
24. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxx absurdní xxxxxx obou soudů xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu. Xx xx to, xx je „legitimní x xxxxxxxxxxx“ posoudit „x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx představované usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (X13-66) a xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávného obsazení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx obstát“, xxxxx „xxxxx základní procesní xxxxxxxx“ projednávaného incidenčního xxxxx; právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxx všemi xxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně „v xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx podle §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx takového dovolání). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
30. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle dovolatele xxxxx x vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx P). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, co někomu xxxxx, všechny xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, jde však x vymezení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx zbytku ustanovení xxxxxxxxxx vlastnické právo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx držba (§1089 xxxx. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (které může xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx (srov. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydržet x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx „xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. XX. XX 1632/21, jako xxxxxx neopodstatněnou.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) xxxxxx; xxxxxx pohledávky nepřipouští „xxxxxx výkon“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx (již) v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. X. XX 131/2000, uveřejněném xxx číslem 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx Xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx věcným, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickému. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
32. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx předložil xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, neboť tím – oproti xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X intencích xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx, xxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rovině práva xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx zjevně přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se nemohl xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx a xxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. x důvody xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx význam má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (zvláštním) přezkumném xxxxxxx, xxxxx xxx x věc dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x z xxxxxx insolvenčního rejstříku xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx základě věřitelského xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x od 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx obchodní xxxxxx X. P. LG x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx reorganizaci xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx reorganizace dlužníka x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 INS a xxxxxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněném pod xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakteristické, že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx. První, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx fáze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x končí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (za xxxxxxxx §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fází. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x způsobu xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X R 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx došlo, xx xxxx na xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen jde-li x postupy a xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých (učiněných) x xxxxx uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx takové rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx druhá xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2020, xxx. zn. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2015 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx v xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx v xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (i) x xx době (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) v xxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je zřejmé, xx společnost X xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčního řízení x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xx může xxxxx jen xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (odvolacího soudu) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze odstranit xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x novém rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx odmítl usnesením xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx přitom shledal xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Jinak xxxxxx, xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx číslem 68).
45. Nepřihlížet x xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx následky, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojuje), xxx x daném xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx X, do xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zvláštního přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (nemohla být) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újma xxx neprojevila (nemohla xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 věty xxxxx a xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbývající xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně xxx mají xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx jim však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (srov. xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu však xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 89/2013 Xx. rozh. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.