Xxxxxx věta
I. Bylo-li (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku jen xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx s konáním (xxxxxxxxxx) přezkumného jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyla (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx, aby xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání již xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx projevit).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v incidenčním xxxxx xxxx xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodech XX. a XXX. xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxx (X. X., x. x. o.) xx za xxxxxxxxx (X. X. X. x. x.) pohledávky x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx sp. xx. xxxxxxxxxx pohledávky X304-2 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., a. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2016, x. j. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] zamítnuta xxx xxxxxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Všeobecné úvěrové xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx určitá co xx xxxxxx i xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx probíhajícího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 s xxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx přihláškou X304-2, xxxx xxxx důvod xxxxxx vzniku uvedla „xxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx XX (xxxx xxx „společnost XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TE xxxx zhotovitelem (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TF“) smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx smlouva“). Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „druhá xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Společnost XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjček; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“). Xxxxxxxxxx XX xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Kč xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“); xxxxxx druhá a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele A., x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smluv o xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx pohledávka“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), který xx xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx soudce, xxxxxxx xxxx „předmětná xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, vydaným x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 9.9.2014, xxxx byla (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x ustanovení §127 odst. 1, §134, §118a, §118x xxxx. 1 x §119x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. z.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace (X-29) x x xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx vyjádřil xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx xxx dlužník xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx x osoby xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx orgány“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xx se xx xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx břemeno xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x incidenčním xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ toliko xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx dílčím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.
10. Xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčním xxxxx nepřípustně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxx xxxxx týkající xx financování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, že xxx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx TE měla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (dále xxx „X. P.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], x xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x sama X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx odvolala; xxxxx J. P. xx společnosti XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx v xxx, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx TF v xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhá postupní xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx TF nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx obdobně platí xxxxxx neplatnosti první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x x xxxxxxxxx plateb xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx z tvrzené xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX poskytla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxx.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx AL x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zde přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx nelze rozlišit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx dlužníku i xxxxx xxxx x xxxxxx jsou označeny xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním xxxxxxxx“. X x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nedůvodná.
15. Pro xxxxxxx xxxxx pohledávky xxx xxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx x dobré xxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, neboť x xx době mu xxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech odvolacího xxxxxx 600 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4 114 Kč (xxx XXX. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx argumentace x xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, druhé a xxxxx pohledávky nemohla xxxxxxxxxx XX nabýt xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, protože xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxx xxxx „xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
22. Žalobce xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx vyřešeny Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
23. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx společností P. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna xx xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TF (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx AL (xxxxxxx čtvrté pohledávky). Xxxxxxxxxx X tak xxxx xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx převedla na xxxxxxx.
24. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu. Xx za xx, xx xx „xxxxxxxxx x spravedlivé“ posoudit „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odchýlily xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx číslem 83/2014, v otázce xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcem, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkum pohledávek „xxxxxx obstát“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad všemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ žalobce xxxxxxxx podle §243x xxxx před středníkem x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. obč.
29. Nejvyšší xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx P). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx podřazuje xxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxx, co někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxx x vymezení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (které xxxx xxxx k jeho xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není (srov. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxx xxxxxxx dovolatel), neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Xx. rozh. xxx. (jakož i xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovanou), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost odmítl Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 7.10.2021, xx. xx. II. XX 1632/21, jako xxxxxx neopodstatněnou.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka není xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx výkon“ ani „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx na xx nevztahuje úprava xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx teorie x soudní xxxxx xx jednotná x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx věcným, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústavně zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X intencích ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (lhostejno, xxx v xxxxxx xxxxx procesního nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu (xxxx xxxx) též kvůli xxxx, že xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx nebrojí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo a xxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. rozh. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx některá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx je xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx) přezkumném xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. bodu [6] x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. a od 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx firmou X. X. XX x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx.
[3] Usnesením ze xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx přezkumné jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx konalo xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. července 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele X xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx reorganizace dlužníka x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 INS x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 ICdo 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xx charakteristické, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx začíná podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x končí xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x povolení xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx podmínek §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Xx čtvrté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvržení výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí (realizační) xxxx.
39. X X 32/2017 xxxxx (byť xxxxxx výslovně), xx xx-xx na xxxxxxx xxxxxx, přípustné x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx došlo, xx vliv xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x rámci téže xxxx insolvenčního xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx končí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) přihlížet xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx insolvenčního řízení xxxxxx nebo xxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Xx. rozh. xxx. x přijaté x poměrech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx xx dne 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx věřitelů konanou xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx insolvenčního xxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (povolení xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem zřejmé, xx xxxxxxxxxxx soud xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Závěr, xx xxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx učinil nebo xxxxxx, xx xxx xxxxxxx prosadí x xxx.
42. O takový xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx X (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli) xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; dovolatel xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx incidenčního sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx lze odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případnou xxxx xx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx jinak, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již neprojeví (xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 ICdo 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx souladnými xx xxxxxxxxxx principy soudního xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx napravena xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx způsob přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx tom, xx xxxxxxxx u zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X nebyla způsobena xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újma), xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu, xxx xxx zahájen xxxxx xxxxxxxxxx spor (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zvláštního přezkumného xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojuje), xxx x xxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx P, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxxxx žádná (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újma xxx xxxxxxxxxxx (nemohla xxxxxxxx).
46. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxx mají nárok xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx xxx xxxx xxxxx náklady nevznikly.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx místo vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx vázané na xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); xx situace, xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolacího) xxxxxx.