Xxxxxx xxxx
X. Bylo-li (xxxxxxxx) přezkumné xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x výsledkem xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřechází xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „dovolání“ xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxx x xxxxx druhému x xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (X. A., x. r. o.) xx xx xxxxxxxxx (X. M. X. x. x.) xxxxxxxxxx x celkové výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. P. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx) xx nákladech xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., a. s.) xx xxxxxxxxx řízení 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx přitom x x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, xxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx její xxxxxx [Xxxxxxxxx úvěrové xxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx určitá xx xx xxxxxx i xxxx“.
3. V průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně v xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky nynějšímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx x pořadí xx xxx 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 x tím, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx vzniku uvedla „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x xxxx dne 31.5.2013.
[2] Pohledávka původního xxxxxxxx XX (xxxx xxx „společnost XX“) xx xxxx jistiny 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx pohledávka“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx jen „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytnout xxxxxxxx několik xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX měla dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“); xxxxxx xxxxx a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx na společnost XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X.
[4] Pohledávky xxxxxxxxx věřitele X., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx A“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx jen xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Společnost X postoupila čtvrtou xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx společností P x celkové xxxx 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost věřitele X xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2014, xxxx byla (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Na xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x ustanovení §127 odst. 1, §134, §118a, §118x xxxx. 1 a §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 a 2 x §38 xxxx. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx přezkoumány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemá xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) a x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx vyjádřil odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx xxx dlužník xxxxx xxxx dluh xxxx společnosti X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx mohl nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx první pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní důvod, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx tvrdil, xx xxx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo“; uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Žalobce xxxx xxxxxxx podle §118x o. s. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x druhá postupní xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx P xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], o xxxx xxxxxxxxxx TF xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. P. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, když její xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 1 xxx. xxx., kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x obou smlouvách xx xxxxx odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo a xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx druhou a xxxxx pohledávku xxx xxxxx obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, když nepředložil xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx dne 1.10.2008 a x xxxxxxxxx plateb xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (americká) xxxxxxxxxx AL v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Arkansas. Xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx soudu neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníku i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x této xxxxx xx tedy xxxxxx nedůvodná.
15. Pro xxxxxxx dílčí pohledávky xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx x dobré xxxx xxx jejich tvrzeném xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx společnosti X, xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, jelikož xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Xx (xxx III. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §657 obč. xxx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentace a xxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxx xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx xx x xxxxxx posouzení, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxx xxxx „xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx směřuje „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností P. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněna až xxx 4.7.2016, tedy xxxx než xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností XX (xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx více xxx xxx roky „dobrověrným“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 obč. xxx. xxxxxxxx x dne 25.9.2017 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxx a poskytnutí xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu. Xx za to, xx xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ posoudit „x krajním případě xxxxxx pohledávek za xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx dovolatele xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“) xxx číslem 83/2014, x otázce xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkum xxxxxxxxxx „xxxxxx obstát“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ projednávaného xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, Xxxxxxxx soud řízení x „dovolání“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx před xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx insolvenčním soudem, xxxxx i xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům přípustnost xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
30. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, co někomu xxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (které může xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tomu xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. zn. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovanou), xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Cdo 3320/2020, uveřejněném pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xx na xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx vlastnickému. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel nestal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – oproti svému xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx nepředkládá k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (lhostejno, xxx v rovině xxxxx procesního xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. správné, přitom xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), má xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx insolvenčním zamítl xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) též xxxxx xxxx, xx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řady smluv x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx věřitelem; proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx nebrojí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx situace xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx otázku, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx x xxxxx x xxxxxx) x pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ustálena x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jde x xxx dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx věřitelského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx L. a. x. a xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx obchodní xxxxxx X. P. XX x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx, (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxxx přezkumné jednání, xxx němž byly xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (společnosti X), se xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx v řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx věřitele X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx ze xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx vysvětlil, xx xxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx (za podmínek §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx splývat x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. Z X 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zmatečnostní xxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, jen jde-li x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (učiněné) x xxxxx téže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatých (učiněných) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhá xxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2020, sen. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2021 Sb. xxxx. xxx. x přijaté x xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (tedy v xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx v xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx (i) v xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxx, že xxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, se tak xxxxxxx xxxxxxx i xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxx v projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 13.11.2015, xxxxxx bylo x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x době, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 věta první xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx ji xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx a důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát v xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se x novém xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy soudního xxxxxx i Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx tímto pohledem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek společnosti X. Xxxxx řečeno, xx xxx, xx xxxxxxxx u zvláštního xxxxxxxxxxx jednání popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újma), xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, uveřejněného v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního přezkumného xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx následky, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak spojuje), xxx x xxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. s. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxx. 3 x. x. x., když dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbývající xxxxx xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxx neukončila ani xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, sen. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.