Právní věta
Věřitel, xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce xxxxx §2234 x. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů ve xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx výroku rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J., X. X. XX: XY, xx sídlem XY, xxxxx XX (xxxx xxx „P. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx xxx vědom, xx se uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx z xxxxxx její insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkové výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x to obchodní xxxxxxxxxxx X., XX: XX, xxxxxx XX x. x. XX (xxxx jen „T.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx k úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obviněný xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Celková výše xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx částky xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. x., odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X., x. s., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. ř. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k úhradě 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 dnů v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx jednání xx xxxx uspokojeni ve xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k (částečnému) xxxxxxxxxx jejich pohledávek. Xxxxx nižších stupňů xx spokojily s xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Xxxxxx zjednodušená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Využití xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx právem, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx převyšovala platbu xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx tedy dlužník xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx převyšoval částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, xxxxx ti xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx nepochybné, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého stupně, xxxx by xxx xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zjištění neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého z xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důkazy provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx koupě obchodní xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx tohoto zájemce x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x koupi xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním rozporem xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího osudu xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x provedení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen obviněným xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x movité xxxx dlužníka xx xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx by xxx vznikla na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx zamýšleného, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxx i x tytéž xxxxxxx, xxxxx již obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by se xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx by rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx skutku, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx – protože xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svými xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx přednostním xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx a vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx doplněn jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx zjištění, o xxx se opírají xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásada vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x nimi x xxxxxxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby, byly xxx součástí xxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Oba soudy xxxxxxx stupňů xx x xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou žádal xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah dovolacího xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení uvedená x obžalobě, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx vyplývá, xx x rozpor, xx dokonce zjevný, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dán, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x jedné skupině xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část dovolání xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx a Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dovozeným skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, které nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného věřitele, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Spor xxx xxxxx o xx, zda uvedená xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxx xx xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 odst. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx xxx „XX“], a xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Sb. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxx, že zvýhodněný xxxxxxx sice dostal xx dlužníka plnění, xx které xx xxxxx měl právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stránku posuzovaného xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, xx xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska zavinění xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxxxx uspokojil xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx totiž prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x platební xxxxxxxxxxxx x x úpadku, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný věděl x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxxx ostatním věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, že xxx x obranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx vědom, xx obchodní společnost X. X. xxxx x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 se xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní společnosti xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Navíc xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., ke které xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. x. xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Ve xxxxxxxxxx x úpadkem nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Konkrétně je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx dlužníkovu věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x sice usnesení xx dne 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, aniž xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx podaného xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus adquirendi) xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x c) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hypotetické situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx reálně xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na přednostní xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx zajištění pohledávky xxxxxxx předtím, než xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění vzniknout xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajištění (u xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx účinků zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem, xxxxx by xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx částka 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně přenechána xxxxxxxx x více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x při xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelem ve xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), avšak x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené věci, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx jiných xxxxxxxx (x to xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx věcí, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx shora zmíněným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.