Právní věta
Věřitel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx nájemce podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, sp. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx peněžitý trest xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození uvedení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., M. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. J.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadku x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx společnost měla xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx kterým xxxx x datu podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx x věřitelů, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., IČ: XX, xxxxxx XY x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % x celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. X., X. X. x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. x., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., J. X. a X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 a 4 xx. ř. za xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx opomněly xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx důkazy, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u domnělých xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 faktur xx xxxxxx nájemné, ačkoli xx byl vědom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx i toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx zjištěno, že xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě nižší, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x němž xxx xxxxxxx umístěn xxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxx, tedy 340 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x movitému xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx a výslechem xxxxxx X. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx na přednostní xxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx nájemném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx částce 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx (x xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvého xxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, které byly xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx svědka X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx on xxx, x xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx movitý xxxxxxx dlužníka v xxx umístěný, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx oprávněn nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx postupu xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxxx dlužníka, byla xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx zamýšleného, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx obranou x xxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx je na xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, byla ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných okolností xxxxx skutek vykazuje xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se něco xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, ale xxxxx xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx plně použitelný xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x penězích x xxxx úpadku xxxxxxxx musel xxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn.
20. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx do trestního xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Šlo především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx procesu dokazování. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) v xxxxxx o dovolání xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx řádu x xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Tento extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, pokud svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádaly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx také xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx tento xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx námitkami xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx vyplývá, xx x rozpor, xx dokonce zjevný, xxx xxxxxx, protože xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů podporujících xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednatele ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx v úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx dlužníka částku 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx xxx „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx dostal xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx právnickou xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, s xxx byl srozuměn. X xxxxxxxx zavinění xx x x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat jen xx xxxxx okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx M. H. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. a 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx srozuměn x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx by x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx kladeného mu xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx x xxxx, kdy vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, kdy xx byl vědom, xx obchodní společnost X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx doposud splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchodní společnost X. X. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx podniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx personálně ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobře vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., ke xxxxx xxx přímé xxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx z xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. x. xx pronajímatel právo xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xx.
38. Ve spojitosti x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) XX, nevznikne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx uspokojení pohledávky x takového zajištění xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (právní mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxxx návrhu xx xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, je na xxx stejně xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. při zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) x c) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v rovině xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak bylo xxxxxxxxxx výše, právo xx xxxxxxxx uspokojení x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx právo xx oddělené xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx z více xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxx věcí umístěných xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitel by xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení).
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx i xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. podle §2234 x. z.), avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx nevznikne xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x zároveň xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x logického xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.