Právní xxxx
Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli místo, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxx například xxx, že se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 27 Xx 204/2022 podle §24 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání věci xx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2021, a to x A. – x. a., XY, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxx xxxxx“ ochranného léčení. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxxx, xxxxxxx kam. Xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepravidelného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků, xxxxx. zneužívání psychoaktivních xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx (zdravotnického xxxxxxxx) xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z dalších xxxxx X. G. xxxxxxxxxx ve spise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx ledna 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dne 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Okresní soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx věci Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává, takže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx příslušný xxxx, který x xxxxxx stupni rozhodl x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Jihlavě. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §351a xxxx. 1 tr. x., xxxxx X. X., xxxxx xx xxx v xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, zatímco v Xxxx xxx Xxxxx xx jen ordinaci, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonáváno.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x projednání xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána obžaloba, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 z. x. m. xxxx xx xxxx přikázána xxxxxxxxxx soudem, a xxxxx, xxxxx má xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. a), §314x xxxx. 3 xxxx. a) xx. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx k rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícímu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx ochranného xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Podle §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx, v xxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, ve xxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – podobně jako §353 xxxx. 2 xx. ř. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. x §351a odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx, že §315 xxxx. 2 xx. ř. obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x. je jedním x ustanovení, která xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx ochranného léčení, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – splněna xxx příslušnost xxxxxx xxxxx, než xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x obvodu xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ neznamená, že x xxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx také xxxxx, xx výkon ambulantního xxxxxx probíhá xxxxxxxxx, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčené xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx tedy dotyčný xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx a xx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx je to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx účelem zhodnocení xxxxxxxx x stavu xxxxxx posuzovaného. Navíc xxxx vyloučeno, xx x xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx základě krátkodobé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxxx ochranným xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxx jednoho xxxx. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zdravotnické zařízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx splněny. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx mít xxxxxx xxx rozhodování x formě ochranného xxxxxx ve smyslu §351x x xxxx. xx. ř., x xxxxxx – xx-xx (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx – na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x předložení věci Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx soudem x Jihlavě postoupen xxxxxxx materiál x xxxxxxx (podnětem) zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce, aby xx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx různě xxxxxx x xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1994, sp. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx jde o xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx poněkud jiný xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx rozhodováno o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, xx se xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx léčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx nynějších závěrech Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2009, xx. zn. 11 Td 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §351x xxxx. 1 xx. x. neplatí pro xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával ve xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351a odst. 1 tr. x., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x neučinil tak xxx xx věznici, xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxx roku po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Věznici Xxxxx.
11. X důvodů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx ambulantní xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x odst. 1 xx. ř. Obecné xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxx příslušnost xxxx xxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx X. X. xx sídlo x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích, zatímco x Xxxx xxx Xxxxx xx jen xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx xxxxx xx, xxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x §351x xxxx. 1 tr. x. je xxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx je zdravotnické xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x xx xx rozdíl například xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., xxx je xxxxx formulace „x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry (navíc xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde xxxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx předkládající xxxx argumentuje xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž má X. X. zapsáno xxxxx xx xxxxxx XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxx „x jehož obvodu xx xxxxx zdravotnické xxxxxxxx“, ale „v xxxxx obvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.9.2021 (č. l. 77) xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxx xxxx. Proto xx povede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., XX, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx, xxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. F. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, že xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx skutečně xx 2.2.2023 hospitalizován x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx byl xxxxxxxx do spádové xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx Litoměřice, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xx. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §25 xx. x., tj. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x takovému xxxxxxx však neshledal. Xx sice nepochybné, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na řádném xxxxxxxxx věci (v xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jejími xxxxxxxxxx) bude vhodné, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se nyní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, v xxxxx obvodu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné důvody x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.