Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §351a xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx místo, xxx xx nachází xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedodržuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx místa xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 podle §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ambulantní xxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx ústavní. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx ochranného xxxxxx xxx nařízen x X. X., x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2021, x xx x X. – x. x., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx „xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxxxx účelnosti aktuální xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x plánované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kam. Xxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx lékaře (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx X. G. xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx až xx xxxxxx ledna 2023 xx xxxxxxxxx nedostavoval x xxx 2.2.2023 xxx hospitalizován v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §351a xxxx. 1 tr. x., xxxxx J. X., xxxxx xx xxx v xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx ordinaci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x tom, který xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. m. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. a), §314x odst. 3 xxxx. x) tr. x.]. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx analogicky xxxxxx x v xxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx příslušným x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx.
5. Xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. rozhoduje o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. x §351x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx, že §315 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx věci rozhodl x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podmínka, xx x xxxxxx xxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kdy xx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, ponechává zákon xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx tedy dotyčný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx není splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proto, že xxxxxxx citovaného speciálního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx lépe xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným zdravotnickým xxxxxxxxx, případně výslechem xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx posuzovaného. Navíc xxxx vyloučeno, xx x xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, takže by xxxx kontraproduktivní měnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx léčby.
6. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jednoho xxxx. Xxx dne 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky aplikace xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. x příslušnosti xxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx splněny. Rozhodný xx x tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx léčení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx xxxx., xxxxx mít xxxxxx xxx rozhodování x formě xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §351x x xxxx. xx. x., x xxxxxx – je-li (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. zn. 7 Xx 18/2021). V xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx soudem x Jihlavě postoupen xxxxxxx materiál s xxxxxxx (xxxxxxxx) zdravotnického xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx různě xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodlevách xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické situace.
7. Xxxxxxxxxxx je odkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.1994, xx. xx. Ntd 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx č. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (v xxxxxxxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx x léčebného xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx nebylo léčení xxxxxxxxxx a příslušná xxxxxxxxxxxxx ambulance x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2009, xx. zn. 11 Td 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx x §351a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ochranného xxxxxx x ambulantního xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, o jehož xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx xx věznice, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného léčení x xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx řízení x xxxxxx obviněného na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x nesprávným xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z důvodů xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx §351x odst. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx určit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx J. X. xx xxxxx v Xxxxxxxxx, tj. v xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx má jen xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné totiž xx xxxxx to, xxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §353 xxxx. 1 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxx vykonává“, xxx xxxxx vyvozovat xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxx formulací x jde patrně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud předkládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx X. G. zapsáno xxxxx xx xxxxxx XX, Teplice, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sídlo xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx vzdáleném místě xx místa, xxx xx ochranné léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sídla by xxxxxxxxx do značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx xx sídlo zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx zařízení“. X. X. ostatně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2021 (x. l. 77) vysvětlil, že xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, tu xxxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ambulanci A., XX, Xxxx nad Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx smyslu §351x xxxx. 1 xx. x. příslušný x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, uloženého xxxxxxxxxx M. F. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
15. V xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx zjistil, že xxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxx xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX, xxxxx Litoměřice, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby. V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §24 xxxx. 2 xx. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx věci příslušnému xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xx. ř., xx. „x důležitých xxxxxx“. Xxxxxx x takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx, xxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx jak x Okresního xxxxx x Litoměřicích, x xxxxx obvodu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody x průlomu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.