Xxxxxx věta
Pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §351a odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx, xxxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní služby. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx nedodržuje individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx výkonu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, xx. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx ochranné léčení xxxxxxx na ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, a to x X. – x. a., XY, Xxxx xxx Labem. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě „xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nekontaktní x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelně, xxxx xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 a xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx postoupil spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx lékaře (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z dalších xxxxx J. G. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx ledna 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx věci Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Usnesení odůvodnil xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx ustanovením §315 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx je příslušný xxxx, xxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Jihlavě. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X., xxxxx xx xxx x roli „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, xx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonáváno.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na schválení xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x. nebo xx xxxx přikázána xxxxxxxxxx soudem, a xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), §314x xxxx. 3 xxxx. a) tr. x.]. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 tr. x. xxx analogiam příslušný xxxx soud nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícímu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Okresnímu xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. rozhoduje x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – podobně xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. x §351x odst. 1 xx. x. xx xxxxxx, že §315 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx věci xxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx xxx – xxxxxxx jako x xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxx xxx příslušnost xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx tato podmínka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx judikatuře. Ta xxxx xxx xx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ neznamená, xx x den xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx xxxx jasné, xx výkon ambulantního xxxxxx probíhá xxxxxxxxx, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx tedy dotyčný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do zdravotnického xxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ochranné xxxxxx se vykonává. Xxxxx xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx šířeji x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníků (lékařů) xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx změnu způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx docházet xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx soudu jen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx případě bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ambulantní x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jednoho xxxx. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxxxxxx zařízení, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x a xxxx. xx. x., x xxxxxx – xx-xx (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x smyslem xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x především x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodlevách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx je odkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1994, xx. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli argumentaci x do xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 xxx publ. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z léčebného xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž v xxxxxxxx době se xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Td 64/2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, avšak poté xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx léčení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx soudu nic xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2009, xx. xx. 11 Xx 10/2009, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §351x xxxx. 1 xx. x. neplatí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. ř., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxx xx věznici, xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Kuřim, x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx nacházel x xxxx xxxxxxx, xxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx téměř xxx roku po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx Věznici Xxxxx.
11. X důvodů xxxx uvedených Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx formu xxxxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxxx podle §351x odst. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx určit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §351a xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx se xxxxxxxxx x výhradou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx §351x odst. 1 xx. x., xxxxx X. X. xx xxxxx v Xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx má xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx ochranné léčení xxxxxxxxxx. Podstatné totiž xx xxxxx to, xxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx x §351a xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx „v jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxx“, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., kde xx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry (xxxxx xxxx jasný důvod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx předkládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Národního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, Teplice, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx totiž mohlo xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, třeba x xxxxxx vzdáleném xxxxx xx xxxxx, xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx popírat xxxxxxx xxxxx pravidla o xxxxxx místní příslušnosti. Xxxxxx proto také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. xxxxxxx ve xxxxxx o zahájení xxxxxx ze xxx 15.9.2021 (x. x. 77) vysvětlil, že xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxx, tu však xxxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Ústí xxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xx xxxxxx §351x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx původně xxxxxx x Okresního xxxxx x Jihlavě xxx sp. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam xx x projednání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. F. xxx skutečně xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx do spádové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxx Litoměřice, xxx xx hospitalizován do xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xx. x., xxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci příslušnému xxxxx a jejím xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xx. x., xx. „x důležitých xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x jejími xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se nyní xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, tak u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.