Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx, xxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxx) xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx katastrálnímu úřadu (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, že své xxxxxxx právo uplatnil x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx zapsáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Co 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zapsat xxxxxxx x xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1 xxx x. x. X., xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x celku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx listu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 na xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx žalovaný (Česká xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxx pro Královéhradecký xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zapsal spoluvlastnická xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové č. x. 10 X 174/2005-607 xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 21 Xx 729/2012-698; x xxxxxx těmto xxxxxxxxxxx předcházejícím však xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x tak xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xx vkladovém xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx stal spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 13.7.2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §986 xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“); xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové; Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020, x. x. Xxx 639/2020-24, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 28.4.2021, č. x. 17 C 415/2020-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx §986 x. x. xx xxxxxxx legitimována osoba, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx musí xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň x proti všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx dosáhly xxxxxxx xxxxxx před podáním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xx možné xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, x. j. 26 Co 170/2021-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §986 x. x. X x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o. s. x. Nejde xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx orgánu podle xxxxx páté xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. s. ř.“). X xxxxxx závěru xxxxxx x Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx x. x. Ncp 639/2020-24, jímž rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Ostatně x xxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx změny xx xxxxxx, ale jako xxxxxx, kterou požaduje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx §986 x. x., musí xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem vloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ x xx xx xxxxxxx §986 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx určovací, jak xx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx z prostředků xxxxxxx nesprávného zápisu xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 o. z. xxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 4 zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – xxxx xxx jen „KatZ“. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž §986 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx pro úvahu, xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení.
8. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx vrátil „xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba“ x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád („x. x. ř.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. z hlediska xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxx.
„Xxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx bylo xx veřejném seznamu xxxxxxxxxxx. Orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, nedoloží-li xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 odst. 1 x. z.).
„Není-li xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, osoba, jejíž xxxxx právo je xxxxxxx, xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, aby xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapíše katastrální xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx neplatné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxx“ (§24 xxxx. 3 XxxX).
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx „může xx xxxxxxx výmazu takového xxxxxx“ opravdu (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně jazykový xxxxxx x interpretaci §986 xxxx. 1 x. x. nestačí.
13. Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 4.5.2004, sp. xx. III. XX 258/03 (x podobně x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) konstatoval, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vycházející xxxxx x jazykového výkladu; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx objasnění x ujasnění si xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).“ X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x otázku, zda xxxxxxxxxxx úřad sám xxxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (přesně xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), jestliže xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx práva neměl xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx materiální publicity, xxxx ochrany dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx tam jako xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx; ty musí xxx xxxxxxx soudní xxxxxx x tomto xxxxx ovlivňovat xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx dotčeny. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Uvedené skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx vlastníci zapsány x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx též vyslovil, xx „naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobám (xxx vlastnické právo xxxxxxx popírají), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx aby je xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx“; konstatoval xxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxx xx určuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1597/2001). Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx katastrální xxxx xxxxxxx vklad xxxxx xxxxxxx do katastru, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vázáni (xxxx. §159x xxxx. 1 x. s. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxx vkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zápisů xxxxxxxxxx xx práv provedených xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx (xxxx x „xxxxx“ xxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx listiny“); ta xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx katastrální úřad xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v katastru xxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx proto xxxxx xxxxx provést xx xxxxxxx rozsudku vydaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
18. X těchto důvodů xxxxx §986 odst. 1 o. x. xxxxxxxx tak, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
19. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §986 odst. 1 x. z. uvádí X. Xxxxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 64 x násl. (xxxxxxx Pavlů, X., xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, s. 1035 x xxxx.), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 245 x xxxx.: „Xxxxx, která xx xxxxxxx zápisem bezprostředně xxxxxxx xx xxxx xxxxx – xx. xxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu přestala xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx její vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxx doložit, xx xxx právo xxxxxxxx x soudu… Xxxxxx xxxx x xxxxxxx poznámky xxxxxxxxx xxxxx §985 x. x. x zde xx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako subjekt xxxxx v xxxxxxxx. Xx směřuje xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx věcné xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo žalobce, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2020, sp. xx. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx x rozsudku xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 As 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přijatý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Jediným xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxx (§985, §986 x. z.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx práva xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze novým xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx připustit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx xxxxx, xx. xxxxx xx katastrálního xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx povolen (XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., NEDVÍDEK, L., XXXXXXX, X. Katastrální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 308; xxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Katastrální zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 135 – 138)“.
21. X tomu dovolací xxxx dodává: Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 o. x.) xx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxx, xxxxx a xxxxx (§6 XxxX, xxxx druhá). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 XxxX, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX), xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vklad xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 XxxX); xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxxx“, viz §15 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX], xxx xxx se x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 KatZ). Xx-xx xxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx závazné x pro xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx (§17 odst. 4 XxxX); xxxx xxxxx xxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx, jehož právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, však xxxxx xxxx v důsledku xxxx, že až xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které může xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxx seznamu; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osob ve xxxx zapsaný v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx x její zápis xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx podle §986 xxxx. 2 x 3 o. x.), xx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx předmětem xxxxxx §986 x. x. Xxxxx tedy o xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xx xxxxx nejde x založení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 x. x. je třeba xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx ve veřejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxxxx, že své xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x soudu xxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx „x xxxxx instanci xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Vychází xxxxxx x xxxx, xx dikce §986 x. z. ponechává xx xxxxx, xxxx xxx žaloby xxxx xxxxxx. Nevidí xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxx léty rozhodnuto xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, o xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx typ xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx mělo xxx a x xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx opírá. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].