Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch jiného, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznamenána poznámka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx právo zapsáno. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.8.2021, sp. xx. 26 Xx 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxxx „opětovně zapsat xxxxxxx x xxxxx X, listu xxxxxxxxxxx x. 1 pro x. x. N., xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, jako xxxxxxxxx podílu 1/8 x xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx odstranit xx xxxxx listu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 na xxxxxx xxxxx“. Tvrdil, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x zapsal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 10 C 174/2005-607 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 21 Xx 729/2012-698; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx xx vkladovém řízení xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2018. Xxxxx požadoval xxxxxxxx nápravy postupem xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. Xxx 639/2020-24, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 28.4.2021, x. x. 17 X 415/2020-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že k xxxxxx podle §986 x. x. xx xxxxxxx legitimována xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx právu, a xx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x proti xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosáhly dalších xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx spornosti. Protože xxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, č. j. 26 Co 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. K xxxxxxx žalobce ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §986 o. x. X x xxxxxxxxxx žaloby je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. s. x. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. x.“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx usnesení x. x. Ncp 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxx x sám žalobce xx celou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx legitimován, x xx xxxxxx, x které xx xxxxxxx §986 x. x., xxxx směřovat xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem vloženo xx xxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí „xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx,“ a xx xx xxxxxxx §986 x. z. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx x soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného zápisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl být xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu x katastru nemovitostí, xxxxx x u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx xxx „KatZ“. Xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx měl věcí x první xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §986 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užit. Xxxxxxxx x tomu, xx x vlastnickém xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx léty xxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xx určení.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx“ k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., a xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx [§237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 o. x. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx tvrdí, xx xx ve svém xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx x xxxxx, xxx xx bylo xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx poznámku spornosti xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx uplatnil x xxxxx“ (§986 xxxx. 1 o. x.).
„Xxxx-xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, zapíše se xx xxxx žádost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného x xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapíše xxxxxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx oznámení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx být zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, xx neplatné, xxxxxxxx xxxx zrušené“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, o xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§24 odst. 3 XxxX).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx žalovat xx xxxxxxxxx výmazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxxx vede, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxx k interpretaci §986 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. III. XX 258/03 (x xxxxxxx x mnoha dalších xxxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx vycházející pouze x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).“ X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xxx xxx x xxxxxxxx obdobném xxxxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx musí xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“
14. Zde xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx úřad sám xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), jestliže dospěje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo vymazal.
15. Xxxxx problému xx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx; ty xxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx možné, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxxxx účastníky xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx žaloby xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Nejvyšší xxxx xxx vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx popírají), xxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobce, měly xx vystupovat xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nezbývá žalobci, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx žalované“; xxxxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2002, xx. zn. 22 Xxx 1597/2001). Xxxx právní xxxxxx xxxxxx samoúčelné; pokud xx xxxxx žalobě xxxx vyhověno, pak x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vklad xxxxx xxxxxxx xx katastru, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx vázáni (xxxx. §159a odst. 1 o. s. x.).
17. Současná xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu možnost, xxx xxx vkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru. Xxxxx (xxxx i „xxxxx“ xxxxx) xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x vkladu xx xxxxxxxx bez listiny, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“); ta xxxx xxx přílohou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jinak katastrální xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 odst. 1 písm. a) XxxX). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx i x toho xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 4 KatZ). Xxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
18. X těchto důvodů xxxxx §986 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx může ten, xxx tvrdí, že xx ve svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx katastrálnímu xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §986 odst. 1 x. x. xxxxx X. Xxxxxxxx xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 64 a xxxx. (xxxxxxx Pavlů, R., xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 1035 x násl.), a xx stejná autorka xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, x. 245 x xxxx.: „Xxxxx, která xx xxxxxxx zápisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti… Xx lhůtě 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doložit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx… Xxxxxx xxxx v xxxxxxx poznámky xxxxxxxxx xxxxx §985 o. x. x xxx xx způsobem uplatnění xxxxx xxxxxx určovací xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx jako subjekt xxxxx x xxxxxxxx. Xx směřuje buďto x určení, xx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xx prospěch xxxx osoby náleží xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx omezuje xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.11.2020, xx. zn. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx x rozsudku xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 Xx 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx je nyní xxxxxxxx v §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedenému na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (§985, §986 x. z.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných údajů xx situace, xx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx s rozhodnutím, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X., XXXXXXX, I., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 308; xxxxxx srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 135 – 138)“.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodává: Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 o. x.) xx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Vkladem xx xx katastru xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx existence nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 XxxX, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x) XxxX), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx x jeho xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 XxxX); nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX], xxx xxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§17 odst. 4 XxxX); xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx zápisu, lze xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu (xxx katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx třetí osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxx od neoprávněného xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx právo, aby xxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx seznamu; xx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x její xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 x 3 x. x.), xx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §986 o. x. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní žalobní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spornosti, která xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravena x x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx §986 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx: Kdo xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným xx xxxxxxxxx seznamu xxx právního důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádat, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx poznámka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxx žaloba xxxx být projednána „x první xxxxxxxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxx správním“. Xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx dikce §986 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx žaloby bude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx domáhal xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxx léty xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx řešení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) by mělo xxx a o xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].