Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně v xxxxx xxxxxxxx seznamu) xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx poznamenána poznámka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx zapsaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx své xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx, a xx proti xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo zapsáno. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx uvedený nárok x xxxxx přímo xxxxx katastrálnímu úřadu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Co 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx X, xxxxx vlastnictví x. 1 xxx x. ú. N., xxxxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, jako xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx listu vlastnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx druhé“. Tvrdil, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) vymazal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených shora, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx č. x. 10 X 174/2005-607 xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx č. x. 21 Co 729/2012-698; x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx xx zaniklo, xxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2018. Proto požadoval xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“); xxxx ustanovení vyložil xxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx opravy zápisu x katastru xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. Xxx 639/2020-24, xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 28.4.2021, č. x. 17 X 415/2020-92, žalobu zamítl. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §986 x. x. xx xxxxxxx legitimována xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena xx xxxx xxxxx, x xx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx zapsáno či xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu namísto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, x. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx: „Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xx dáno xxxx xxxxxxxxxx právo. Výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §986 x. x. I x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle části xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx x. x. Xxx 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx žalobce xx celou xxxx xxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx změny xx xxxxxx, xxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx §986 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí „xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena,“ a xx xx xxxxxxx §986 x. z. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx měl být xxxxxx k dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x rozporu x §17 odst. 4 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx jen „XxxX“. Xxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xx xxx xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx se xxxxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx výmazu xxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, přičemž §986 x. z. ponechává xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, není důvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zrušil a xxx vrátil „xxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx žaloba“ x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x., x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. ř.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx výkladu §986 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx tvrdí, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výmazu takového xxxxxx x xxxxx, xxx to bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx seznam vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx žadatel xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 xxxx. 1 x. z.).
„Není-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx uplatnila u xxxxx, xxxxxx xx xx její xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka spornosti xxxxxx x v xxxxxxx, xx někdo xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx provedenému xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xx něj navazujícím xxxxxxx, zapíše xxxxxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxxx na základě xxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx žalobě, x xxxxx xx zapsána xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx působí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxx“ (§24 odst. 3 XxxX).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx „může se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (při xxx. „xxxxxxxxxxxx“ výkladu) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výmazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx vede, x xxxx xxxx katastrálnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x interpretaci §986 odst. 1 x. x. nestačí.
13. Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 4.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03 (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) konstatoval, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx prvotní přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xxx xxx x xxxxxxxx obdobném xxxxxxxxxx věci xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), jestliže dospěje x xxxxxx, že xxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx je x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xx xxxx xxx možnost soudní xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxx práva do xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx: „Žalobce xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx účastníky xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxx osobám (xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx popírají), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobce, měly xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Nechtějí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxxx xxx, že „rozsudek, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001). Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx samoúčelné; pokud xx totiž žalobě xxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx xx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 1 o. x. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx xxxx zápisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx (tedy x „xxxxx“ práva) xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“); ta xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch je xxxxx v katastru xxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku vydaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §986 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx může xxx, xxx tvrdí, xx xx xx svém xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxxxxxx domáhat xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx sdílí to, xx xxxxxxx xxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxxx X. Vrzalová in Xxxxxx, X., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 64 x xxxx. (xxxxxxx Pavlů, R., xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1035 x xxxx.), a xx stejná autorka xxxxxxx x učebnici Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx práva. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 245 x xxxx.: „Xxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxx xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu přestala xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xx jiný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx zápisem xxx právního xxxxxx xxxxxxx vyznačením jiného xxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxx x xxxxx… Xxxxxx xxxx x xxxxxxx poznámky spornosti xxxxx §985 x. x. x xxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx věcné xxxxx k věci xxxx, xxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx“.
20. Stejný názor xx xxxx otázku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 20.11.2020, xx. xx. 6 As 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 As 242/2015-55, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx v §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx proti vkladu xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vkladu, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx práva lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocný xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxx xx katastrálního xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx povolen (XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, B., XXXXXXX, X., NEDVÍDEK, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, s. 308; xxxxxx xxxx. BAUDYŠ, X. Katastrální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 135 – 138)“.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xxxxx rozlišovat xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 x. x.) xx straně xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx zapisují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, změna, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 KatZ, mimo xxxx x vlastnického xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX), xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxxx (§12 odst. 1 XxxX); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx být zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx §15 odst. 1 xxxx. x) XxxX], xxx xxx xx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vkladem xxxxxxx, musí být xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx (§17 odst. 4 XxxX); xxxx osoby xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx vydáno (§159a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva provést xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxx, však xxxxx xxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx může xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx tohoto řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nabytí věcného xxxxx od neoprávněného xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 odst. 1 x. x.). Xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx v xxxxx seznamu a xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx včas (ve xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 x 3 o. x.), xx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx poznámka xx xxxxxxxxx úpravy §986 x. z. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx upravovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx katastr xxxxxxxxxxx upravena i x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx §986 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxx takto: Kdo xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xx prospěch jiného, xxxx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zapsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxxxx, xx své xxxxxxx právo uplatnil x soudu, x xx proti xxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx uvedený nárok x xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx projednána „x xxxxx instanci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správním“. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §986 x. x. xxxxxxxxx xx úvaze, jaký xxx žaloby bude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neformuluje xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx možno přípustnost xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xxx tento xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) by mělo xxx x x xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx.
26. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].