Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. dává xxxx, xxx xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx seznamu) xxx právního xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx. Xxxx poznámka, xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx osobám, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx zapsáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxx x soudu přímo xxxxx katastrálnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Co 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx „xxxxxxxx zapsat xxxxxxx x části X, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1 xxx x. x. N., xxxxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, jako xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx xxxxx“. Tvrdil, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Katastrální xxxx pro Královéhradecký xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x zapsal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 10 X 174/2005-607 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 21 Co 729/2012-698; x řízení těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměl xxx možnost xxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013. Xxxx právo, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2018. Xxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx opravy zápisu x xxxxxxxx nemovitostí.
2. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. Ncp 639/2020-24, xxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx okresních soudů x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 28.4.2021, x. x. 17 X 415/2020-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx podle §986 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2021, x. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxxx §986 x. x. I z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. x. x. Nejde xxxx x žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. x.“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx i Vrchní xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx x. x. Ncp 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx se xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx požaduje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není v xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx §986 o. x., xxxx směřovat xxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ x xx na xxxxxxx §986 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř.
7. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx z prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Ustanovení §986 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx xxx „KatZ“. Xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx měl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §986 x. x. ponechává xxxxxxx pro úvahu, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx a xxx vrátil „soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“)].
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxx.
„Xxx xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádat, xxx to xxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 xxxx. 1 o. x.).
„Xxxx-xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx je xxxxxxx, se domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx x x xxxxxxx, xx někdo xxxxx, xx xx xx xxxx právu xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx navazujícím xxxxxxx, zapíše xxxxxxxxxxx xxxx také na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx o xxxxxx, xx právní jednání, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spornosti zápisu, xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxx zápisy, xxxx xxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx působí. Po xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx změnu dotčeným xxxxxx“ (§24 xxxx. 3 KatZ).
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ opravdu (při xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx) xxxxxxx k názoru, xx žalobce xxxx xxxxx žalovat na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno uložit xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxxx xxxx, x xxxx věci katastrálnímu xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx x interpretaci §986 xxxx. 1 x. z. nestačí.
13. Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03 (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx výklad představuje xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, je xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 21/96 xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx zapsán zánik xxxxx), jestliže xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx problému xx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxx ochrany dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx údaje katastru xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx účastníky xx, xxxxx xxxx evidováni x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva x katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx „xxxxxxxx právní xxxxx na žalobě x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx nesměřuje xxxxx všem xxxxxx (xxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, měly xx vystupovat xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx je xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vklad xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x. x. x.).
17. Současná právní xxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxx xxx vkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru. Xxxxx (xxxx i „xxxxx“ práva) xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x vkladu xx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“); ta xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx hlediska, xxx xx toto xxxxxxxxxx závazné i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx xxxxx nelze xxxxx provést xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxx katastrálnímu xxxxx.
18. X xxxxxx důvodů xxxxx §986 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxx, že xx xxxx základě xx xxxx xxx, xxx xxxxx, že xx ve svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, úspěšně domáhat xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx katastrálnímu xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx aplikace §986 xxxx. 1 x. x. xxxxx X. Vrzalová xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 64 x xxxx. (xxxxxxx Pavlů, R., xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, s. 1035 x xxxx.), x xx stejná autorka xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 245 x xxxx.: „Xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx svém xxxxx – xx. xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x katastru xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx oprávněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx vyznačením jiného xxxxxxx práva – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx poznámky spornosti… Xx xxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx… Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §985 x. x. x xxx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx směřuje xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x věci xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx právo žalobce, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.11.2020, xx. xx. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v rozsudku xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 Xx 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (výslovná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, kterým lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedenému na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx (§985, §986 x. z.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vkladová xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze dosáhnout xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx (BAREŠOVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2015, x. 308; xxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 135 – 138)“.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodává: Je xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 x. x.) na straně xxxxx.
22. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx zapisují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, práva xxxxxxxx jako věcná xxxxx, xxxxx x xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Vkladem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, změna, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 XxxX, mimo xxxx x vlastnického xxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x) XxxX), včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vklad lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx x jeho xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 KatZ); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxxx“, viz §15 odst. 1 xxxx. x) XxxX], xxx xxx xx x xxxxxx xx xxxxx nepřihlíží (§15 xxxx. 2 XxxX). Xx-xx vkladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX); xxxx osoby xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, lze xx základě rozhodnutí xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx provést xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx.
23. Xxxx, jehož xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx práva do xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxx xx neoprávněného xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx o zápis xxxxxxxx spornosti do xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx seznamu x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx včas (xx xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 x 3 o. x.), xx prosadí xxx xxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §986 x. x. Xxxxx xxxx o xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx vůbec xxxxx x xxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravena i x §24 KatZ.
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxx takto: Kdo xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx prospěch jiného, xxxx xxxxx, xxx xxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx seznam vede, xxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx uplatnil x soudu, a xx proti osobám, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
25. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxx žaloba xxxx být projednána „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správním“. Xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxx §986 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx, jaký xxx žaloby bude xxxxxx. Nevidí xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx řešení xx xxxx možno přípustnost xxxxxxxx opřít; xxxxxxx, x jaký xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx mělo xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].