Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souhrnu, nikoli xxxxx odděleně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. zákoníku xxxxx může xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou samy x sobě méně xxxxxxx, pokud jimi xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znesnadňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx vynaložit xxxxx míru úsilí x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx řádné xxxxxx, x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 Xx 231/2022, v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 19 X 176/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. zn. 19 X 176/2021, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“). Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 16 xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 To 231/2022, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 52 XXX XY, xxxxxxxxxx xxx 23.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci XXXx. X. F., x X. X., konkrétně xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx správce JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx do xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 9.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pohledávkám, která xxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx písemně, obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dne 12.8.2018 xxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx schránku, a xxx 3.9.2018 xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx,
x) xxx 31.7.2019 žádost x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxx xx schůzce xx svým xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 a 11.9.2019 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a července 2019 a následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx 19.9.2019 zprávu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx 30.9.2019 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx tuto xxxxx xxxxxxxx reagovala xxx 1.10.2019 xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxx 14.10.2019 xxxxxx právnímu xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxx, xx tak xxxxx xxx 15.10.2019,
x) xxx 15.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx obviněná přesto, xx xx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx prokazatelně doručeny, xx ně xxx xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je poskytla, xxxxx nikoliv ve xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx e-mailové xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx schránky
a) dne 24.9.2020 výzvu xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx osoby x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX a XX x xxxx XX, xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze dne 3.12.2020 xxx 16.12.2020, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxx č. p. XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domu x. x. XX xxxxxx xx xxx 3.12.2020 xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) ve xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 x 21.6.2021 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx nereagovala x požadované dokumenty x informace insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx obviněná x xxxxxx 2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2021;
xxx xxxxx 4. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxxxx č. p. XX x XY x XX, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX-XxX2-19 xx xxxxxxx xxx 36 xxxxx x xxx byl xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx reagovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.10.2020, č. j. XXXX 52 XXX XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx zájemcům x xxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. K nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015, podle xxxxx xx hrubým xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxx je xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx popsané xxx xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevypořádal x námitkou obviněné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sama, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, představovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx podle obviněné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nástupu do xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistitelný xxxxx s xxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxxx xxxx poskytnout bývalý xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Insolvenční správkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce insolvenčního xxxxxxx. Jednání obviněné xxx xxxxx 4. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně xxx podle xxxxxx xxxxxxxx bylo jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obav x xxxxxxxxxxx pandemie. Takové xxxxx xxxxxxxx nemohou xxx nekonformní s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx shledáno pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x některým xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční správce XXXx. X. F. xxxxxx, xx obviněná x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčily xxx xxxxx závěr. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstrukční jednání, xxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxx neučinil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx podle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčních xxxxxxx, xx nepředala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sama xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zjistit xxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obě tyto xxxxxxxxxxx navštívila v xxxx, xxx xxx xxxx osoby xxxx, x rovněž xx xxxxx xx počet xxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněnou x xxxxxxxxxxx správkyní, při xxxx xxxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxx požadovanou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx bodem 3. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o změnách x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. X., xxxxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonicky x xx xxxxxx schránky. Xxxxxxx x sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx komunikovala xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné při xxxxxxx x uvolnění xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx věcí. X x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 4. xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxx x nemá oporu x x-xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx proběhlo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně, x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
12. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx vina xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenčních xxxxxxx, x nichž vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxx na výhradě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitky obhajoby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx důvodům.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xx možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxx xxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx vyvodily.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou citovaného xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xx tomu tak xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkového stavu xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx prověřovat zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx učiněného v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x je vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxx, které xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx polemiku se xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dospěly. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, který je xxxx x xxxxxxx x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, protože xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.), xxxxx xxxxx, xx nejlepším xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx zhodnocení skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x existenci zjevného xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx základě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxx x případě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxxxx, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývají x xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx x v xxxxxxx očividného nesouladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně řádně xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jí xxxx xxxxxxx xx xxxx, vysvětlil, proč xxxxxx svědeckým výpovědím xxxx insolvenčních xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx logiky vysvětlily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., sice xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx, xx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vytvoří xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx jinak xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx úsilí a xxxxxxxxxx navíc xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx, že i xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nakonec insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx citovala xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. 5 Xxx 810/2015, podle xxxxx xxxx xxx hrubé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé obstrukční xxxxxxx, x nímž xx xxxxx se x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxx intenzity xxxxxxx ztěžování funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx být x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx testem na XXXX-XxX2-19 xx xxxxxxx xxx 36 hodin, x xxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 27. 10. 2020, x. x. KSBR 52 XXX XX, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlídku xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků ze xxxxxx obviněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladla xxxxxxxx xx xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx jednání obviněné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutku pod xxxxx 3. xx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx a zvýšení xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzitu hrubého xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx x souhrnu, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx x xxxxxx x součinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního správce x průběhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečně x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx mnohaleté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně. Xxxx úsilí i xxxxxxxx xxxx, které xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxx plnění xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx x xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §210 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xxx x souhrnu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx a k xx nejvyššímu x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.
2015, sp. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázce, zda xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxx xxxxxxxxxxx reagující xx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxx posuzované trestní xxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx snad xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X., bylo xxxxxxxx xxx „obvyklým obstrukčním xxxxxxxx, x xxxx xx možné se x xxxxx insolvenčního xxxxxx setkat“, ale xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §225 tr. zákoníku.
V.
Závěrečné xxxxxxx
25. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.