Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto přestupku xxxxxxxx xxxx výlučně xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx se xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §107 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o otázku xxxxxxxx x výrokem x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4008/2020 Sb. XXX x x. 4127/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 24/2021 Xx. rozh. xxx.
Xxx: L. X. xxxxx veliteli pozemních xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2019 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx 28.1.2019 x 8:10 xxx. xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx sjíždění z xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nehodě (přetočení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následnému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 9.7.2019. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru xx xxx 8.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 148 584 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx došlo v xxxxxxxx uvedené dopravní xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §107 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 839 915 Xx). Velitel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevyhovující technický xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx povětrnostní xxxxxxxx (xx silnici byl xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebylo možno xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 7:10 hod. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x návratu xxxxxxx). Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx upozornil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kvůli kterým xx xxxxx xxxxxx xx služby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx během xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx. Velitel vojenského xxxxxx xx neztotožnil xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. a) x §110 xxxxxx o xxxxxxxx z povolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniku xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 21.8.2020 xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx žalobce x xxxxxxxxxxxx řízení neuplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příčinu xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx výjimečný. Xxxxxxxx x xxxx, xx se x xxxxxxxxx případě xxxxxxx x zkušeného řidiče, x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 25 Ad 15/2020-39, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx, vázanost xxxxxxxxxxx x přestupku xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx neuplatní. Dále xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx zaměstnanec xx pokyn xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namístě xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran upozorňování xxxxxxxxxxx xx vysoké xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx vyjetí xx povětrnostních xxxxxxxx, xxxxx x daný xxx panovaly, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval x xxxxx xx rozkazu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxx činěn xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výjimečnost xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx kopce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dopravně technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx se jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vozidla. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, x x této xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozovat toliko xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil xxxx význam x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx zkušenosti s xxxxxxx dotčeného vozidla, xxxxx je xxxxxxxxxx, x tedy má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxx nadřízený, který xxxxxxxx xxxx upozornění x xxxxxxxxxxx výstraze xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx x výjezdu. Xxxx xxxxxxx zopakoval xxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx násobně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vozidle, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Orgány x xxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxx tresty a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zapisovaný xx evidence xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „evidence xxxxxxxxx“), xxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správně vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pro stěžovatelem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx x tomto xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx žalobce výše xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, xxx xx, xxx x xx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[10] X xxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx si voják xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxx výcviku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřístupném terénu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předpokládá, že xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §107 xxxx. 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxx xxxxx zavinění, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx zákona dále xxxxx, xx způsobil-li xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrnou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx se xx xxx judikatuře xxxxxxx obdobnou situací xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Zkoumal xxxx xxxxxxxxx judikatury xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle §95 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx 3 věty xxxxx se xxxx xxxxxxx škody xxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v rozsudku xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Xxx 127/2012-17, Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xx nutno xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vnějšími okolnostmi.
[13] X případě služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §123 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.12.2020, xx. 8 Xx 319/2018-59, x. 4127/2021 Xx. XXX, xxx 23). „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedné xx stran xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Sb. XXX).
[14] Xxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx je zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx §257 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen poměrnou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zavinění. X citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dřívějším xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxxxx §441 xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; byla-li xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx platném x xxxxxxx občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tíži xxxxx xx druhé xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[16] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx škodě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. zn. 25 Cdo 4502/2018, xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx vždy konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínek spoluodpovědnosti xxxx xxxxx osoby xxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, sp. xx. 25 Xxx 1689/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 130/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).“
[17] X xxxxxxxx posouzení podílu xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx poškozeného se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zásady xxxxx sentit xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 31.1.2018, xx. xx. 25 Xxx 612/2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxxx xxxxxx obstojí také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 3287/2019, x. 24/2021 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §2918 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „omezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx k xxxx poškozenému s xxx, xx kdo xx chce xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nečiní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť je xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx x po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx-xx xx, xxxx zvýšenou újmu xxx. […] [Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1588].“
[18] Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx (xx mohlo dojít) xx xxxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxxx nadřízeného), x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx absentují. Xxxxxxxx x žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxx vznášených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxx vzniku spoluodpovědnosti, x xxxx poměrnému xxxxxxx škody na xxxxxx žalobce, stěžovatel xx xxxx odmítl xxxxxxx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx x žalobcově vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx soud xxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, proč x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx.
[19] Přestože krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx na vzniku xxxxx podílel xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Sám krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zaměstnavatele), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 tohoto xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) x v xxxxxxx určeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náčelníci, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahu jsou xxx ustanovení xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem akcentovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx nejvíce přiblížit xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx cíli postupoval, xxxxxxx vydaného nadřízeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx) absolvoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx otázku, xxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxx, xxxxx následně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepřizpůsobil xxxxxx jízdy s xxxxxxxxx vozidlem konkrétní xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx nepochybně xxxx xxxx ke zvážení xxxxxxxx §110 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x povolání, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx k nehodě xxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx nehodě xxxx letecké nehodě xxxxx při ovládání xxxxxxxxxx plavidla x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.