Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správních xxxxxx x soudů xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx vojákem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx neznamená, že xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto přestupku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povolání. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx další xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx zkoumat otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §107 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4008/2020 Xx. NSS x č. 4127/2021 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 24/2021 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx veliteli xxxxxxxxx xxx Xxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 2.5.2019 shledán xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), kterého xx xxx 28.1.2019 x 8:10 hod. xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx kopce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx kategorii a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám x xxxxxx okolnostem, xxxxx xx možné xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxx nehodě (přetočení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx levého xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2019. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru xx xxx 8.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx výši 148 584 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxx vyčíslena xxx §107 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxx vozidle stanovenou xx 2 839 915 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povětrnostní podmínky (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx byla x xxx xxxxxx vydána xxxxx 7:10 hod. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. pokynem x návratu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxx dostal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řídit xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, nadřízený na xxxxxxx rozkazu trval. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx rozkaz vykonat x xxxxx zahájit. X xxxx souvislosti xxxxx, že během xxxxx si počínal xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velitel xxxxxxxxxx xxxxxx xx neztotožnil xxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. x) x §110 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxx nehodu po xxxxxxx xxxxxx služby.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2020 xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx příčinu nehody. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx výjimečný. Xxxxxxxx x xxxx, xx se v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řidiče, x dále s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyhodnocenému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxx 10.3.2022, xx. 25 Xx 15/2020-39, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx práce, pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx daný xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx pokyn nadřízeného, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namístě xx x xxxxxxx případě xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx povětrnostních podmínek, xxxxx x xxxx xxx panovaly, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x výši xxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx nehodě x škodě na xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považoval provádění xxxxxxx dokazování za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx byl žalobce xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx ovládat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jednalo x vojáka x xxxxxxxxxxxxx řidičskou xxxxx x se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxxx za jednání, xxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx názoru xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx každý xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx za nepříznivých xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bojového xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx x takové míře xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx. Orgány s xxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek jednání xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx právním předpise xxxx přestupek xxxxxxxxxx xx evidence přestupků xxxxxx Rejstříkem xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x evidence xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx ze spáchání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přestupku) xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí, xx xxx spáchán xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx krajskému xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx x do xxxx míry se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Z xxxxx xxxxxx nelze x daném případě xxxxxxxxxx ani xxxxx §102 písm. x) xxxxxx x vojácích x povolení, jehož xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xx xxxxx xxx plnění služebního xxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxx a povaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx terénu xxxxx za nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shledán xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xx žalobce xxx xxxxxx služebního úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých povinností xxx xxxxxx služebních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx x §107 xxxx. 3, dle kterého xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx poměrnou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx některý x xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxx, xx voják xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle míry xxxxx zavinění.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx úpravě služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx a xxx xxxxxxxx 3 věty xxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zavinění xxxxxxxxxxx. Xxx v rozsudku xx dne 23.10.2013, xx. 3 Ads 127/2012-17, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxx, xx míra xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx x pro xxxxx škody relevantních xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vstupovat též xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xx jednání škůdce, xxxxx mohou mít xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx výsledné xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xx nutno xx zabývat i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §123 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx práce xxxxxxxxxx „xxxxxx instituty pracovního xxxxx, ze kterých xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.12.2020, xx. 8 Xx 319/2018-59, x. 4127/2021 Xx. NSS, xxx 23). „Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx postavení xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx poměr xx tedy příznačná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, xx. 3 As 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX).
[14] Xxx §250 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x ním. Podle §257 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxx svého xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxxxx §441 xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; byla-li xxxxx způsobena výlučně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidla je x xxxx platném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx kterého xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
[15] X xxxx předestřeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poměrném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spoluodpovědnosti poškozeného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx věcech občanskoprávních, x níž v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[16] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jsou sice xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na škodě xx samostatnou xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Shodně Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, sp. zn. 25 Xxx 4502/2018, xxxxxxxx, že „rozhodnutí x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx delikt), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, x xxxxx xx smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxx xxxxx o jednání xxxxxx pachatele. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Cdo 1689/2017, uveřejněné pod xxxxxx 130/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).“
[17] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx státu) na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx zvážení x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, jež ke xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx podstatná. Na xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemusí xxxxxx xxx x porušení xxxxxx povinnosti, xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx sentit xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx vlastník) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 31.1.2018, xx. xx. 25 Xxx 612/2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 3287/2019, x. 24/2021 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §2918 občanského zákoníku xx „omezit xxxx xxxxxxx vyloučit povinnost xxxxxx k xxxxxxx xxxx, pokud se xx xxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy od xxxxxxx, musí svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nečiní, xxxxx xx nepříznivý xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxx vznikla. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabránila xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx x po xxxxxxx xxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. […] [Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1588].“
[18] Xxxxx x tom, xx xxxx míry xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxx) xx vzniku škody xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x sice xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx poměrnému xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domníval, xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mýlí a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xxxxxxxxx xx xxxx citovaný §107 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx na xxxxxx xxxxx podílel xxxxx xxxxx (x souzené xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku za xxxxx popsaných nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zaměstnavatele), xxx xxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), ministr xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo rozkazem xxxxxxxx velitelé, náčelníci, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx §107 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (snížení) xxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcentovanou xxxxxxxxxx vojenského výcviku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bojového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vydaného nadřízeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souzené věci xxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, náležitě zvažovat, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Stěžovatel přitom xxxxxx xx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx podrobeny xxxxxxxx xxxxxxxx, absentují. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx žalobce řidičem x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zvážení xxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx voják z xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plavidla, lze xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx škoda, popřípadě xxx xx čtyřapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx způsobenou v xxxxxxxx jeho malé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx.