Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx proč je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx obalu krabičky x respirátory xxxx x xxxxx znázorněna xxxxx vlajka spolu x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz do xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve spojení x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx xxxxxxx č. 1 v počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný dojem x jednom z xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že např. xx xxxxx straně xxxxx bylo jinak xxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx relevanci spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, žalovaná xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jsou respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, kde xxxx xxxxxxx vyvinuty xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní inspekci xxxxxx možnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx pokutu do xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx právě na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, pokud jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx nezmiňuje, při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X to xx xxx proto, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, která xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 xxxx. 9 směrnice) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x které v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx jinak xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění směrnice 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný a xxxxxxx, x ohledem xx sociální, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuální xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele v xxxxx případě budou xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého výrobku, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx i v xxxxxxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/EU, u xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při postihu xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. overall xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx předvedení, celkové xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že respirátory „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx otázkou, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx relevantní úvahy, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „co xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v argumentaci xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx klamavé je xxxxxxxx na výrobku x podobě xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (tj. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x s xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, že xxxxxxxxx x označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx vzhledem xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, xx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České republice“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový prvek xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx respirátor „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx republice“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky vyhnula, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ v xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx uznala jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx ale Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých informací. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto nedostatky xxxxx obejít xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx uvedeni xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx byl xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx výrobky, xxxxx xx kupuje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx opakuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx spornou xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu paradoxně xxxxx žalovaná (byť xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx respirátory xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx správní xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) je xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ a xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel v xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k této xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud. Jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx citované stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx tak, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx výchozí bod xxx xxx úvahy. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, případně popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx celkové prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx kontrolou ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx relevanci již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x cumulation xx xxxx factors, is xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx surrounding circumstances xx the xxxx, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx be satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“