Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxxx xxx úpravě xxxxxxx daně podle §23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx. Taková „xxxxx“ transakce ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxx „širší“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1852/2009 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08).
Věc: XXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx musí správce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx listopadu 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průmysl xxx svou „sesterskou“ xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx mateřská xxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen XxxX, také se xxxxxx v Xxxxxxx). Xxxxxxxxx společnosti Reiner Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sešití x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dílu s xxxxxxxxx „X218“). Xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxx“ pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx zajišťovala xx xxxx ve xxxx 0,15 XXX xx minutu xxxxx. X prosinci 2013 xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nově xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Reiner Xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxx. Zajišťovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx automobilového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 x xxxxxx 2 200 200 Xx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 491 681 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uspěla x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 50 Xx 14/2019-89, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x potaz, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx subdodavatel, zatímco x nezávislé transakci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx vše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxx i nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Znovu xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu x jak „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovým orgánům, xx „xxxxxxxxxx nesrovnatelné“ – tedy že xxxxxxxxxxx xxxx činnost x náklady jako xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx převzala, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jaké xxxxxxx nesla před xxxxxxxxx 2013. Xxxxxxx x nich xxx xx, xx xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 2013 společnosti Xxxxxx Lasertec xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xx xxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxx) nevídaných xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Podle §23 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nespojenými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx následující xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx. řízená transakce xxxxxxxx (a tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx od tzv. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx by xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Zatřetí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno zpět xx daňový xxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, 1. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx dne 13.3.2013, xx. 1 Xxx 99/2012-52, Goldfein XX, xxx 14).
[11] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x společnost Xxxxxx Lasertec xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 osoby xxxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxx (mateřskou xxxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen), byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Naopak xxxxxx xx, xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx základu daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše naznačil, xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xxxxxxxxx společnosti Reiner Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od roku 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zapojení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xx mzdě“, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dodávala Xxxxxx Xxxxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX za xxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně x nynější věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x roce 2013 xx skupina, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx problémů (mj. Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vstoupila xx xxxxxxxxxx).
[13] Od xxxxxxxx 2013 se xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dodávala Reiner Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně tedy xxxx xxxxxxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx C218 (její xxxxxxxx činnost byla xxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto dílu), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zhotovení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, za xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxx (tabulky, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx C128 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x administrativní xxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx marži). Právě x xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Boshoku Automotive Xxxxxx GmbH (xxxx xxxxxxxxx x xxxx x průběhu řízení xxxxxx, xx použití xxxxxx kalkulací xxxx xxxxxxxxx akutním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx nastavit xxxx; x původním xxxxx xxxxxxxxx Rainer Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx přirážku xx xxxx 3 % xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxx pojal xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“. Správce xxxxxxx xxxxxx upravit základ xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 7,5 milionu Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené metodou XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpětí). Následně xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přistoupil x stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxx nezávislé xxxx). Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx porovnal původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Rainer Xxxxxxxx (xxxx. poskytování služeb xxxxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxx 2013) x následnou transakcí xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nezávislou xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx výroby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prosincem 2013 (xxxxxxxxxx částí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx stěžovateli xxxxxxxx). X dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx služby xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xx xxxxxxxxx 2013 skutečně xxxxxxxxxxx „xxx cenou“, xx. xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx potvrdil.
[16] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx upřesňuje, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx činil krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu (XXX.X). Xxxxxxxx xxxx, xxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakce (III.B).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx a podrobnou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx), případně xxxxxxx x reprodukuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x každou xxxxx xxxxxxxx – naopak xxxxx nim xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, x. 26/2009 Sb. XX, xxx 68).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně
[18] Xxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx referenční xxxx přiléhavě xxxxxxx.
[19] Xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx sjednanou x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebývá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů […] xxxx správce xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nejvýhodnější“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Afs 453/2021-66, xxx 36).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx referenční xxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „xx x xxxxxxxx simulace ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx za situace xxxxxx se situací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx a xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Sb. NSS). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Předně je xxx drobnohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx transakcí, xx xxxxxxx chce xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx transakci: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob jejich xxxxxxx xx nutné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spravedlivých x xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx, xxxxx jsou alespoň x xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neexistenci xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2020, čj. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Masarykův xxxxx, xxx 24; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 23.7.2021, xx. 2 Xxx 148/2020-37, LCN XXXXX, xxx 26 x xxxx., xxxx. xx dne 27.10.2022, xx. 5 Xxx 141/2021-37, HPI - XX, xxxx 32 xx 36). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx, je ale xxxxxx široký. Xxxxx x něj bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx transakci xxxxxxxxx x jiném časovém xxxxxx xx x xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Automotoklub Masarykův xxxxx, bod 23).
[22] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, spravedlivých x xxxxxxxxxxxxxxxx“ kritérií xxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2013, xx. 1 Xxx 101/2012-31, XXXX XXXXXX, xxx 36), xxxxxxxx xxxxxx vícero xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem (rozsudek XXX xx xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, DENSO XXXXXXXXXXXXX XXXXX, bod 28). Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxx řízení, x pochybnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 80/2007-105 x xx věci 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Xxxxx problému, xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx (x xxxxxx xxx žalobkyně), spočívá x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a nezávislou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakci vystupovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx např. stejnou xxxxxxxx marži, režijní, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx transakci. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) ceny žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakce (srov. xxxx 54 až 55 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxx xxxx xx stěžovatel bránil xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx přihlédl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porovnání xxx pečlivě xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesla námitky, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx výhrad, xxxx. xxxxx xxxx 54 napadeného xxxxxxxx). X této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx ceny pravidelně xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xxx 80/2007-105). Tedy, xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx referenční xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cenového xxxxxxxxx, tedy srovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, a xx xxx 25.4.2018, xx. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx podobnější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich uskutečnění xxxx, tím xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozsudek NSS xx xxx 25.11.2020, xx. 4 Afs 125/2020-61, Xxxxx mechanizace, xxx 27). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou transakci.
[28] Xxxxx xxx dále x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx transakce, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxx transakci. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxx, v xxxxx xxxx finální dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[29] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx i taková xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmět řízené xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx využít, xx xxxxxx (xxxx. xxx [21]). Nejvyšší xxxxxxx xxxx šel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x cenou xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx rozsudky čj. 1 Afs 143/2017-32, xxx 26, x xx. 3 Xxx 105/2017-22, bod 22).
[30] X xxxxxx nezávislá xxxxxxxxx ale xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx srovnatelná s xxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxx xxxxxxx způsobilá x následné xxxxxxx. Xx xxxxxxx srovnatelnost xxxxxxx v jádru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Obecně xxx xxx říct, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tak, xxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuta xxxxx s xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představoval jenom xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stala xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení stran xxxxx nezávislé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž bude xxx korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký smysl – jinak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určovaly referenční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [21] výše a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh).
[31] X nynější věci xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx je vůbec x jádru srovnatelná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud vysvětloval xxxx, xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx transakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ pro Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx běžných xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx bez xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X218 a xxxx (xxxxxx) podstatně xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxxx postavením xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx stejné xxxx. xxxxxxx marže nebo xxxxx xxxxxxxxxxx náklady (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx procentuálně, xxxx x xxxxxxx kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Daňové xxxxxx xxxx výše xxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx referenční xxxx. Xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Reiner Lasertec xxxxxxx též x xxxxxxxxx transakci x xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx automaticky „xxxxxxxxxxx“ do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx x kalkulacemi xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxx cenotvorbu. Neplyne x nich xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx strukturu xxxx používají x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx položky „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx 0,15 XXX xx xxxxxx – xxxx xxxxxxx částku, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx Lasertec prodávala xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx transakce. X xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx cena 0,15 XXX za xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pokrývala xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX.X). Xxxxx názor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx konkrétně xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, Reiner Xxxxxxxx x kalkulaci xxxx X218 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, režijní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších nákladů (xxxx. xx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxx, xxx xx xx xxxx promítl 4% xxxxxxxx xxxxx, 10% xxxxxxx xxxxxxx x 10,8% xxxxxxxxxxxxxxx náklady).
[36] Xxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ziskové xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxx s těmito xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z referenční xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx „materiálových xxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nebo že xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stranou Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx otázku nákladů xx použití strojů, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X218 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013 xxxxxx xxxxxxxxx x jádru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, tj. nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7,5 xxxxxxx Xx (xxxxx xxxxxxxxxx cena xxxx zjištěna xxxxxxx XXXX, xxxx zjednodušeně xxxxxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). X xxxxx referenční xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (cca 21,5 xxxxxxx Kč). Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde „xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx vzhledem x xxxx identifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx transakci. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx vůbec x xxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základě těchto xxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx věnuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx (jak xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x vysvětlením, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxx mezi xxxxxx
[39] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxx otázky, xxxx náklady žalobkyni xxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xxxxxxxx v xxxxx řízené transakce x zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 0,15 XXX x xxxx 2013. Xxxxxx orgány xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. body 52 xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxxxxx výtkou, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upřesnit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[42] V xxxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx vysvětlila xxxxxx mezi sjednanou xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx cenou (tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, xxx popsala xxxxx xxxx aspektů xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady (mzdy, xxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxx xx xxxx 0,15 XXX za xxxxxx práce x xxxx 2013 xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxx předpokládala zisk xx xxxx 3,6 %. Xxxxxx zisku xxxx nedosáhla, xxx xxxxx, že Reiner Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „padla“ x xxxxxxxxx xxxxxx převzít xxxx postavení. Taktéž xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx 0,15 XXX za xxxxxx xxxxx byla xx xxxx 2008 xxxx (xxxx xxxxxxx xxx 2009 x xxxxx xxx 2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxx nedopadají xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. zvyšování xxxx xxxxx (protože růst xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx kvalifikovaní xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx výzvu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x odvolání a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudům.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně. X xxxx xxxx xxx xxx nepřekročil žalobní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak x xxxxxxx xx xxxxx xx kontextu xxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x vysvětlením žalobkyně xxxxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx nevypořádal xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (body 68, 81 a 107 xxxxxxxxxx rozhodnutí) kontroval xxxxxx, že přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3,6 % x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx 10 %. Xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxx ztrátu obhajovala – x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodního modelu x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tvrdil (bod 64 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen xx x kalkulacích této xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx.