Xxxxxx věta
Správce daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako nezávislou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmět xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x řízenou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx u ní xxxxxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „širší“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx transakcí xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1852/2009 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2009 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 989/08).
Xxx: XXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mezi subdodavatelem x xxxx odběratelem, xxxxx jsou tzv. xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dodržet, xxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx od ledna xx listopadu 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čalounických xxxxxxx xxx automobilový xxxxxxx xxx xxxx „sesterskou“ xxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx mateřská xxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen XxxX, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě sešití x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dílu x xxxxxxxxx „X218“). Žalobkyně xxxx „xxxxx xx xxxx“ xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxxx zajišťovala xx xxxx xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx. X prosinci 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Reiner Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx výrobu automobilového xxxx, xxxxx pak xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (správce xxxx) však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx za cenu xxxxx, xxx která xx xxxx sjednána xxxx nezávislými osobami. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 x xxxxxx 2 200 200 Kč. Žalobkyně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx penále xx výši 491 681 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uspěla x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 50 Xx 14/2019-89, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu neunesly xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxxxxxxx xx ani s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec pokrývala xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx. Nevzaly xxxxx xxxxxxxxxx v potaz, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subdodavatel, zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vše pokrývala xxxx sjednaná x Xxxxxx Lasertec. Xx xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx stanovily xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxx „očistil“ xxxx nezávislé xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx transakce.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti znovu xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ – tedy xx xxxxxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xx zákazníky. X kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx, které xx xx žalobkyně převzala, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx 2013. Xxxxxxx x xxxx ani xx, xx xx xxxx žalobkyně před xxxxxxxxx 2013 společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxx výrobce xx xxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řetězci) xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §23 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nespojenými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl.
[10] Xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx následující xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodnuta) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx transakci, xxxx xxxx, která xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxxxxx xxxx. Zatřetí musí xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou x referenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2011, xx. 7 Afs 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, 1. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 13.3.2013, čj. 1 Xxx 99/2012-52, Xxxxxxxx XX, bod 14).
[11] X nynější xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxx xx ledna do xxxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 7 písm. x) xxxx 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, zda daňové xxxxxx splnily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
[12] Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx listopadu 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx fungovala xxxxxxxxxxxx od xxxx 2008. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zapojení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xx xxxx“, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, a xx xx cenu xxxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xx minutu xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx, dostala xx xxxxxxxx (xx. Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[13] Xx xxxxxxxx 2013 se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx materiály, které xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automobilového xxxx X218 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx výrobního xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zhotovení x xxxxxxxxx měla na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx mimo xxxxxxxx skupinu).
[14] Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kalkulací xxx, xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx X128 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či zamýšlenou xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Boshoku Xxxxxxxxxx Xxxxxx XxxX (xxxx xxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřešením xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx cenám xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx xxxx automobilových xxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx listopadu 2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxx poskytovala „xxx xxxxx“. Správce nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 7,5 milionu Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx XXXX (xxxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny metodou XXX (srovnatelné nezávislé xxxx). Správce při xxxxxxxxx xxxxx referenční xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx ledna xx listopadu 2013) x následnou transakcí xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nezávislou xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx „xxxxxxx“ tak, xxx porovnával xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx výroby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 2013 (xxxxxxxxxx částí xxxxx je přitom xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“, xx. za xxxxx xxxx, než xxxxx xx byla xxxxxxxx xx obdobných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx potvrdil.
[16] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navazovalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX.X). Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxxx (XXX.X).
[17] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx body – x xxxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x reprodukuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx pokusil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpřehlednit a xxxxxxxxx xx nevypořádával x xxxxxx dílčí xxxxxxxx – naopak xxxxx nim xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx věci (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, č. 26/2009 Sb. XX, xxx 68).
III.A Xxxxxx xxxxxx nestanovily referenční xxxx správně
[18] Xxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx referenční ceny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upravit.
[19] Xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cenou, xxxx xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx problém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxx nejasností „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx jsou v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nejvýhodnější“ (srov. xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Afs 453/2021-66, bod 36).
[20] Xxxx musí správce xxxx určit referenční xxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, jakou xxxx xx za xxxxxxx xxxxxx se situací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (opět rozsudek xx věci 1. Xxxxxxxxxxx x rozsudek XXX xx dne 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Xx. NSS). Xxxxx k jednotlivým xxxxxx xxx určování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx už xxxxx nezávislých xxxxxxxxx, xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x, xxxxxxx-xx xxxx srovnatelné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spravedlivých a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx srovnatelné x transakcí xxxxxxx. X xxxxxxx referenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepočítá (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2020, xx. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 24; právní xxxxx potvrzen xxxx. xxxxxxxx ze dne 23.7.2021, čj. 2 Xxx 148/2020-37, XXX XXXXX, xxx 26 x xxxx., xxxx. xx xxx 27.10.2022, xx. 5 Afs 141/2021-37, XXX - XX, xxxx 32 xx 36). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze při xxxxxx referenční xxxx xxxxx, xx ale xxxxxx široký. Xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx transakci xxxxxxxxx x xxxxx časovém xxxxxx xx x xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Masarykův xxxxx, xxx 23).
[22] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx především) x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelných“ xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 23.1.2013, xx. 1 Xxx 101/2012-31, FISH XXXXXX, bod 36), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metod současně (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx preferovanou xxxxxxx subjektem (rozsudek XXX ze xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, bod 28). Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105 a xx věci 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a stejně xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou nezávislou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovala činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezávislou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konečný dodavatel xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx měla mít xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx ale xxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 54 xx 55 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Proti tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlením xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx transakci „xxxxxxx“ od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které do xxxxxxxxx 2013 žalobkyně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] V xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xxx xx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx x posoudil podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxx, xx krajský xxxx xxxx. xxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx 54 napadeného xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Tedy, xx x řízenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vyjít x určitého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx srovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxx transakcí mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x xx xxx 25.4.2018, čj. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx podobnější xx xxxxxxxxxx transakce x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx, tím může xxx jejich vzorek xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.11.2020, xx. 4 Xxx 125/2020-61, Těžká mechanizace, xxx 27). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx problematický xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou transakci.
[28] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx x x xxxxxxxxx transakci. V xxxxx x nich xxxxxxxxx jako subdodavatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx finální dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uznává, xx xxxx nezávislá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem širší xxx řízená xxxxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, okruh xxxxxxxxx, které lze xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxx [21]). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx šel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak daleko, xx xxxxxxx orgánům xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (xxxx. již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, a xx. 3 Afs 105/2017-22, bod 22).
[30] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx srovnatelnost xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nutné xxxxx případ od xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx říct, xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx – xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuta xxxxx x xxxxxxx xx něj. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx širší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký smysl – jinak xx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však §23 odst. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx nepředpokládá (xxxx. xxxx xxx [21] xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh).
[31] X xxxxxxx věci xxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízené transakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxx žalobkyně subdodavatelkou „xxxxxxxxx“ xxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx, za běžných xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx uznal i xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx C218 x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx okruh činností. Xxxxx nesla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s žalobkyní, xx x povahy xxxx xxxxxxx být x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx marže xxxx xxxxx související xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx procentuálně, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nezávislou xxxxxxxxx). Budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx profilem“ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce.
[33] Daňové xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx situacemi xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx to xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx si xxxxxxx x kalkulacemi xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentem jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cenotvorbu. Xxxxxxx x xxxx automaticky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx používají x xxxx xxxxxx subjekty (xxxx. žalobkyně x xxxxxx subdodavatelky). Xxxxxx xxxxxx se až xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ stanovena xx 0,15 XXX xx xxxxxx – xxxx stejnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx transakci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náklady (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX.X). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vidět xx xxxxxxxx tří xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx – xxxxxxx marže, xxxxxxxxx xxxxxxx x administrativních xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Reiner Xxxxxxxx x kalkulaci dílu X218 stanovila xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx náklady x administrativní náklady xxxx x procentech xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx dalších nákladů (xxxx. xx xxxx). Xxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx přepočetl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx ní xxxx promítl 4% xxxxxxxx marži, 10% xxxxxxx xxxxxxx x 10,8% administrativní xxxxxxx).
[36] Xxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx referenční cena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ziskové xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxx. bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx nákupu materiálu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxxx míře při „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustředit jen xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxx řízené xxxxxxxxx zajišťovala (stranou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxxx strojů, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx kroky xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílů C218 xxxxxxxxx xx prosince 2013 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx transakcí.
[37] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x porovnání první xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx referenční ceny. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx o xxxxxx 7,5 milionu Xx (xxxxx referenční cena xxxx zjištěna xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx základu xxxx xxxxx trojnásobná (xxx 21,5 milionu Xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx „xxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx vzhledem x xxxx identifikovaným xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxx xxxx cenami
[39] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Ty xx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlením žalobkyně x rozdílu xxxx xxxxxxxxx x referenční xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v průběhu xxxxxx kontroly poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 0,15 XXX x roce 2013. Xxxxxx orgány na xx reagovaly x xxxxxxxx jen xxxxxxx xx tabulky x xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec (xxxx. body 52 xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxxxxx výtkou, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx jednotlivých částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[42] V xxxxx 2016 xxxxxxx xxxx poprvé xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vysvětlila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxxx cenou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx metody než x napadeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, kde xxxxxxx xxxxx xxxx aspektů xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxx xxxxxxxxx rozvedla xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxx xx cena 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx tento xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 3,6 %. Tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2008 xxxx (xxxx krizový xxx 2009 a xxxxx xxx 2013) xxxxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. zvyšování xxxx xxxxx (protože růst xxxx x průměru „xxxxx“ xxxxxx kvalifikovaní xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vrátila xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak x přenesl je xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx věci. A xxxxxx korektně xxxxxxx, xx se stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – byť xx přesnější xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které alespoň xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 68, 81 x 107 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxxxxx, xx přes xxxxxxxxxx ziskovou xxxxx 3,6 % x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx přes 10 %. Tím xxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x koneckonců, x xxxxxx změně xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxxx došlo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 64 tamtéž), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x odpovědi xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ceny xxxxxxxx Reiner Lasertec xxxxxxxx. Xxxx už xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx tabulky xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.