Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx. Taková „xxxxx“ xxxxxxxxx ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx korekci. Předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení xxxxx obou xxxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx lišit.
Prejudikatura: č. 1852/2009 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08).
Xxx: XXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval aplikací §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dodržet, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx čalounických výrobků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx x Xxxxxxx (obě xxxxxxxxxxx x xx xxxx vlastnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen XxxX, xxxx se xxxxxx x Německu). Xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x xxxxxx sešití x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx „X218“). Xxxxxxxxx xxxx „xxxxx ve xxxx“ xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 0,15 XXX xx minutu xxxxx. X prosinci 2013 xxxxxxxxx tento obchodní xxxxx změnila. Xxxx xxx xxx nezpracovávala xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx automobilového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxx. spojené xxxxx xx xxxx xxxxx, než která xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 x xxxxxx 2 200 200 Xx. Xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx zaplatit xxxxxx xx výši 491 681 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx dne 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx x žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 50 Xx 14/2019-89, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenou x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani s xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx pokrývala xxxxxxx její náklady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nevzaly totiž xxxxxxxxxx v potaz, xx v xxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxxxxxxx xxxx subdodavatel, zatímco x nezávislé transakci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx sjednaná s Xxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx relevantní xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Znovu xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx „očistil“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, xx „srovnávaly xxxxxxxxxxxxx“ – xxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx x náklady jako xxxxxxxxxxxxx x činností x xxxxxxx Reiner Xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx. Reiner Lasertec xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx starosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx převzala, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 2013. Xxxxxxx x xxxx xxx xx, xx xx xxxx žalobkyně před xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx některé xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx měla xxxx xxxxx výrobce ve xxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx) nevídaných xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §23 xxxx. 7 věty xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx od xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx poplatníka x zjištěný rozdíl.
[10] Xxx xxxx podle §23 odst. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx následující xxx podmínky. Zaprvé xxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodnuta) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokázat, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Zatřetí musí xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zjištěný rozdíl xxxx převodní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Sb. XXX, 1. Českolipská, xxxx xx xxx 13.3.2013, xx. 1 Xxx 99/2012-52, Goldfein XX, xxx 14).
[11] X nynější xxxx xxxx sporné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec byly xx ledna xx xxxxxxxxx 2013 osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx společností Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx spojenými xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx základu daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[12] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx naznačil, xx listopadu 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx fungovala xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Její zapojení xx výrobního xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xx xxxx“, tj. xx xxxxxxxxxx materiálů, xxxxx jí xxxxxxxx Xxxxxx Lasertec, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx jako 0,15 XXX za minutu xxxxx. Xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x roce 2013 xx skupina, xxx xxxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxxxx (mj. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx insolvence).
[13] Xx xxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx, xx konce xxxx 2013 x xxxxxxxx převzala xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétního automobilového xxxx X218 (její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx), xxxxxxxxxx materiály pro xxxx zhotovení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xx xxxxxxxxxxx Reiner Lasertec xxxxxxxxx xxxx převzala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (tabulky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx X128 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Právě x pomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx XxxX (sama xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx použití xxxxxx kalkulací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřešením xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ceny; x xxxxxxxx cenám xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 % xxxxxxx xxxx automobilových xxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podezření, xx do xxxxxxxxx 2013 žalobkyně své xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“. Správce xxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxx xxxx žalobkyně o xxxxxx 7,5 milionu Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX (transakční xxxxxxx xxxxxxx rozpětí). Xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxx nezávislé xxxx). Správce xxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Lasertec (xxxx. poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nezávislou xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx porovnával jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 2013 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx služby xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec do xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pod xxxxx“, xx. za nižší xxxx, xxx xxxxx xx xxxx sjednána xx xxxxxxxxx podmínek xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxxxxx rozdíl v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx úvahy x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ale xxxxxxx identifikoval xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xx pouze xxxxxx otázkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX.X). Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakce (III.B).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx), případně xxxxxxx x reprodukuje celé xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výhrady xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nereaguje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx pokusil strukturu xxxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dílčí xxxxxxxx – naopak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá xxxxx věci (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x. 26/2009 Xx. ÚS, xxx 68).
III.A Xxxxxx xxxxxx nestanovily xxxxxxxxxx xxxx správně
[18] Xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenou, xxxx xxxxxxx zjistit samotnou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojené xxxxx“. X xxxxxxx nejasností „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Českolipská x xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Afs 453/2021-66, bod 36).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx referenční xxxx, o xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx v xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx cenu xx za xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx-xx xx xxxx xxxxx běžné obchodní xxxxxx“ (opět rozsudek xx věci 1. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Xx. NSS). Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Předně xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spravedlivých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Při xxxxxxxxx referenční xxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neexistenci xxxxxxx x jádru xxxxxxxxxxxxx transakcí xx xxxxxxx hypotetického odhadu xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2020, xx. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh, xxx 24; xxxxxx xxxxx potvrzen xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2021, čj. 2 Xxx 148/2020-37, XXX XXXXX, xxx 26 x xxxx., resp. xx xxx 27.10.2022, xx. 5 Xxx 141/2021-37, XXX - XX, xxxx 32 xx 36). Okruh xxxxxxxxxxx transakcí, x xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx transakci xxxxxxxxx x jiném časovém xxxxxx xx x xxxx země – xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rozsudek ve xxxx Automotoklub Xxxxxxxxx xxxxx, bod 23).
[22] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x které xxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 23.1.2013, čj. 1 Xxx 101/2012-31, FISH XXXXXX, xxx 36), xxxxxxxx xxxxxx vícero xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx preferovanou xxxxxxx subjektem (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, xxx 28). Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105 x xx věci 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x stejně xxx xxxxxxxxx), spočívá x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx zahrnovala xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx transakce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx konečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx již xxx, xxx xx xx takto upravené (xxxxx) ceny žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 54 xx 55 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Proti xxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx transakci „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů na xxxxxxxxx, které do xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro porovnání xxx xxxxxxx zvolil xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx.
[26] V xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx vznesla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx x posoudil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx jinou xxxxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx bodů.
[27] Xxxxx xxx o věcné xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx již xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť tak xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx 54 napadeného rozsudku). X xxxx výtce xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Xxxx, xx s řízenou xxxxxxxxx srovnají více xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxxx referenční xxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx srovnat xxxxxxxxx provedenou xxxxxxxx x více xxx xxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, čj. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, a xx xxx 25.4.2018, xx. 3 Xxx 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.11.2020, xx. 4 Xxx 125/2020-61, Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx transakce, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxx subdodavatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v druhé xxxx finální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx rovině Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx nezávislá xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízené xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx (tedy např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxx výše, okruh xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxx [21]). Xxxxxxxx xxxxxxx soud šel xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx tak xxxxxx, xx daňovým orgánům xxxxxxx xxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x cenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. již výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, a xx. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22).
[30] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ale musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx alespoň xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v jádru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tak, xxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla dohodnuta xxxxx s xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jenom xxxxxxxxxx, nevýznamnou část x rámci xxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx nezávislé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx té, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx transakce. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký smysl – jinak xx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxx xxx hypotetickým xxxxxxx, který xxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx [21] xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
[31] X xxxxxxx věci xxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx xx xxxxx x jádru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zda lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx krajský xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx transakci x xxxxxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxx odlišné. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx subdodavatelkou „xxxxxxxxx“ xxx Reiner Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx běžných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx (xxx uznal x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx celou xxxxxx xxxx C218 x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx byly xxxxxxxxx procentuálně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx použitých xxxxxxxxx xxx nezávislou xxxxxxxxx). Budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Daňové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxx situacemi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx na xxx, jak správce xxxx (x xxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx si xxxxxxx x kalkulacemi xxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxx též x xxxxxxxxx transakci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx pořád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx používaným xxx cenotvorbu. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx 0,15 XXX xx xxxxxx – xxxx stejnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx si xxx utvořily xxxxx, xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízené transakce xx soud xxxxxx xxxx x části XXX.X). Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx konkrétně xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x administrativních xxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx x kalkulaci xxxx X218 xxxxxxxxx předpokládaný xxxx, režijní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxx x procentech xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. na xxxx). Xxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x daňové kontrole x podstatě přepočetl xxxx xxxxxx x xxxxxx transakci za xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxx promítl 4% xxxxxxxx xxxxx, 10% xxxxxxx xxxxxxx x 10,8% xxxxxxxxxxxxxxx náklady).
[36] Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxx referenční cena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom na xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ziskové xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů výslovně xxxxxxxxx (xxxx. xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxx „xxxxxxxxxxxxx nákladů“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxx). Nebo xx xx v maximální xxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx dílčí kroky xxxx samy o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílů X218 xxxxxxxxx xx prosince 2013 udělat xxxxxxxxx x xxxxx srovnatelnou x řízenou xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx. nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx x zhruba 7,5 xxxxxxx Kč (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx metodou XXXX, xxxx zjednodušeně xxxxxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (cca 21,5 milionu Xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde „xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx vzhledem x xxxx identifikovaným xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hned xxxxx problémy. Xxxxxx, xxxxxxxxxx pro její xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasné, xxx xx vůbec x jádru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny. Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx nicméně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx.
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla k xxxxxxx mezi xxxxxx
[39] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ty xx xxxxxx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xxxxxxxx v xxxxx řízené xxxxxxxxx x xxx žalobkyně xxx tehdejší poměry xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x referenční xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 0,15 EUR x xxxx 2013. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx odkazem xx tabulky x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52 xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně zabýval. Xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné.
[42] X xxxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby vysvětlila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a první xxxxxxxxxx cenou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx metody xxx x napadeném rozhodnutí). Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx reagovala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikání.
[43] Xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady (xxxx, xxxxx, energie xxx.), xxxxx jí xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zisk xx výši 3,6 %. Xxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že Xxxxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxx „xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx převzít xxxx xxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx xxxxx 0,15 XXX xx xxxxxx práce byla xx xxxx 2008 xxxx (xxxx krizový xxx 2009 a xxxxx xxx 2013) xxxxxxx xxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxx objemu xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx nedopadají xxxxxxx xxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx kvalifikovaní xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx výzvu xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx vysvětlení se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x podáních xx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx správně. X xxxx xxxx xxx xxx nepřekročil xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x vysvětlením žalobkyně xxxxxxxxxxx – xxx xx přesnější xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx než že xx xxxxxxxxxxx vůbec.
[45] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx směřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hned xxxxxxx (xxxx 68, 81 x 107 xxxxxxxxxx rozhodnutí) kontroval xxxxxx, xx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx marži 3,6 % v xxxx 2013 dosáhla xxxxxx xxxx 10 %. Tím xxx xxx narazil xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – a xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx modelu x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 64 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx – xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podání xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ceny xxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. X zatímco výše xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx.