Právní věta
Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx péči x týrané xxxxx (§28c xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx) xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. NSS.
Věc: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx náhradní péče.
Krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvířat (31 xxxxx) ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Chované kočky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 10 x nich xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx pod xxxx xxxxxxxxx znatelná xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, ušním xxxxxxx, xxxxxxx srsti, xxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx x xxxxxx kočky xxxxxx chovány odděleně, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení stresových xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 1.9.2022 (xxxxx xxx současně xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, xx xxxxx xxxx chovány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradní xxxx xxxxx §28x, xxxx. do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 8.9.2022 xxxx xxxxx §28c zákona xx ochranu xxxxxx xxxxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxx prováděná xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx strany nebylo xxxxx očekávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Chýnov, které xxxx xxxxx x xxxxx chovu celodenně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx den xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx.
Xxx 19.10.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx opětovné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx docházelo x xxxxxx zvířat xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx na ochranu xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 27 koček xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 10 xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx zdravotním xxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, drbání, dušnost). Xxxx xxxx x xxxxxxx 33 xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxx jejich ostříhání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx lovit. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, čímž xxx dále xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx předběžné xxxxxxxx péče.
Prvostupňový orgán xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx dne 24.10.2022 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §28x zákona na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxx xxxxxxx (40 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxx bezprostředním xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx následující xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx starostu města Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bydlení, xxx xx kočky xxxxx x nadále chovat. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2022 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx, xxxxxx je rychle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní péče x xxxxx chovu, xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dočasným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdila, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx byla xxx 25.10.2022 nedobrovolně xxxxxxxxxxxxxxx xx psychiatrickém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx 2022. X hospitalizaci xxx xxxxxxxx vyrozuměn v xxxxxxxx. Žalobkyně se xxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxx řízení xx věci omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxx xxx xxxxxxxx, xx duševními problémy xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musely xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx chování a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx vzejít xxxxxxx ustanovit xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5, 12 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením (x. 10/2010 Sb. x. x.).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx odebírání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířat. Stejně xxx žalobkyní podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxxx xxxxxx představuje xxxxx dočasný xxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístit xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem je xxxxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxx x xxxxxxxxx xx též xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x odebrání xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx rozhodnutí xxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxx vymezila proti xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx charakteru napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX, dle xxxxx závěrů rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snaha x xxxxxxx náhrady škody, xxxx předběžným xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x této xxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. XXX, x xxxx se xx. uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxxx končí xxxxxxxxxx xxxx x uložením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxx xxxxxxxxx bylo x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxx, nerozhodovaly xx x jejich xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trvalou xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx koček xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxx. Noemův xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx záchrany).
Žalovaný x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx chovateli x jeho xxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[35] Předmětem přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci xx správní rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx předběžné xxxxxxxx péče. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení na xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §70 xxxx. b) x. x. s. x nepodléhá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2006-54 xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxx, věcné x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxx xxxx xxx vydáno „x již zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx musí věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči xx splněnou, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §28c xxxx. 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx x době před xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx (§27 a §27x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxxxx péči. Rozhodnutí x předběžné xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx i v xxxxxxx již zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx zvířete, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx.
[39] Splněna xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžné náhradní xxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[40] Krajský soud xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx musí x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx nebylo možné xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] Jinými xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného. Blíže xx k xxxxxxxxxx xxxx souvislosti vyjádřil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. 2 Afs 286/2019-23, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomuto xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněna xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx například x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Pokud však xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx jeho zrušení. […] Xxxxx není x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx prostředku, z xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx bylo rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.“
[42] Xxxxxxx situace xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nějž bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxx §65 s. x. s., x xxxxx nebude mít xxxxxxx xx xxxxxx xxx proti eventuálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nároky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx věci xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxx v případě xxxxxxx předběžné náhradní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §72 odst. 1 x. ř. x., pročež xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx předběžné povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro řízení
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x řízení xxxx správními orgány xxxxxxxxx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
[44] Xxxxxx je třeba x xxxxxx rovině xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jde x duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxx či trvalého xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx trvalého xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx nunc. X takovém případě xx posuzovanému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§62 xxxxxxxxxx zákoníku).
[45] X xxxxxxx, xxx xxx x duševní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.6.2011, čj. 6 Xxx 23/2011-60, xxxxx x x rozsudku xx xxx 16.4.2021, xx. 1 Azs 402/2020-39, xxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx, xxx účastník xxxxxx přechodnou duševní xxxxxxxx, xxxx správní xxxxx buď přistoupit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx či xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Taková xxxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx projevit x xxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 18 Az 22/2020-24).
[46] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxx nasvědčující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednou x xxxx xx samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2022 (zaznamenaný x xxxxxxxxx x xxxxx xxx). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxx xxxxxx maringotky x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x jednou x koček xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, křičela, xxxxxxxxx přítomné osoby x xxxx agresivní. Xx 12:30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hospitalizována.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx psychiatrickém xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 25.10.2022 xx 2.12.2022 (tedy po xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx), x xxxx xxxxxx mj. xxxx xxxxxxxx xx dne 4.11.2022, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxx xxxx xxx měsíční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxx xx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx správní úvahu xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx významný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §28x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je chránit xxxxxxx xxxxx týrání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx zabránit xxxx xxxxxxx týrání xx xxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx a efektivity xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxx řízení (§28x xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), kdy vydání xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ihned xx xxxxxxxxx vykonatelné, xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxx účinek x zvíře může xxx odebráno a xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx stěžejního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinu, xxx xxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx vyhlašuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx x xxxx psychickém xxxxxx. (…)