Xxxxxx věta
Žadatel o xxxxxxxx postavení osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §170d zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxxx x xx poskytnutí xxxxxxxxx x pobytovém xxxxxxxxx, neboť na xxxx aspekty řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx použijí §57 x §79 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4166/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. M. M. X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxx žadatel x xxxxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §170d xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 2.8.2021, právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxx x přiznání postavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx 9.8.2021, xxxxx dne xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační politiky. Xxxxxxx xx xxx 1.9.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 6.9.2021 požádal Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení o xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx středisek. X xxxxxxxx datované 10.9.2021 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poskytováno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx x x poskytnutí xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (xx. do 17.9.2021) xxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx střediska x xxxx žádostem bylo xxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx žalovanému xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.8.2021 xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ubytování x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.3.2021, xx. 10 Azs 347/2020-25, x. 4166/2021 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx neopřely xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, zejména x xxxx vztah mezi Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (x. 208/1993 Sb.) x xxxx sesterskou Xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1954 (č. 108/2004 Xx. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxxxxx práv nebo Xxxx vlády xxx xxxxxx xxxxx. Svévolné x účelové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti nedopadá xxxxx x azylu, xxxxx nelze aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx x azylu. Xxxxxxx žadatelé xxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vízum za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx shledány xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x status xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani x touto fází xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx státech, jakou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro implementaci xxxxx závazků zvolí. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uděleného xxxx xx xxxxxx strpění. Xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech.
Městský soud x Xxxxx žalobě xxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [8] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x účinností xx 2.8.2021 upraveno xxxxxxxx x §170d xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx x odstavci 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxx), například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o ústním xxxxxxx, x xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti; x odstavci 4 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x odstavci 5 xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx proti xxxx podat xxxxxxxx.
[9] Xxxx účinností této xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti není xxxxxx z důvodu xxxxxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxxx žádostech „xxxxxxx mechanismů řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxx v tomto xxxxx toliko x §8 xxxx. x) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy, a xxxxxxxx x §9 xxxxxxx, xx na xxxx řízení se xxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opakovaně zabývaly xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Azs 365/2018-74, xxx 9, xxxx xx xxx 10.3.2021, xx. 10 Xxx 347/2020-25, xxxx 12 x 29). Nejvyšší xxxxxxx soud zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádost stěžovatele xx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x […] xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xx žalovaný xxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx využít xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jinými xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x hmotněprávní xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, upravený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §57 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xxx 365/2018-74), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení zákona x azylu, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §3x xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx setrvat na xxxxx, xxxx §79 xxxx. 3, xx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xxx 347/2020-25).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x azylu nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx není.
[12] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx statutu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxxxxx vztahů podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analogie xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu x xx co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Analogie ve xxxxxxxx právu, xxx xxx x xxx xx. Xxxxxxx xxxxx, x. 1-2/2014, x. 37, xxxx obdobně xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 5.11.2019, čj. 29 X 15/2018-62).
[13] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx – xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zprávou x zákonu x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx –, xxxxx podobnost xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 347/2020-25 x poukazem xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1951 x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1954, jsou svým xxxxxxx v podstatě „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx, xxxx. osobám xxx státní příslušnosti, ‚xx největší možnost xxxxxx […] základních xxxx a xxxxxx‘ x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx ‚Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x 28. července 1951 xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxx nevztahuje‘. Cílem Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx mechanismy xxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xx proto z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti (srov. xxx xxxxx rozsudky XXX ze xxx 10.1.2007, xx. 6 Xxx 80/2006-64, xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x ze xxx 22.11.2012, xx. 6 Xxx 67/2012-37, xxxx 27-29, x xxxxxxxxx xxxx).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x doporučení Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx svého názoru xxxxxxx, xx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „běžnými“ migranty. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přání či xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx 1 Xxxxxx jde x osoby, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx) zemi, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx legalizovat xxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx migrantů, kteří xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění – xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxx nemají xxxxx, x ostatních migrantů xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx závislé (xxxxxxxx-xx xx přesouvat, a xx x nelegálně, xx xxxxxx xxxxx): xxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zázemí, xxx i xx xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady xxxx xxxx. Xxxxxxxx navíc xx stejného xxxxxx xxxx nemusejí xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxx xxxxx xx daném xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx.
[16] Povinnost státu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxxx status xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx 25 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xxx 365/2018-74, xxx 10). Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx identitu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx nebo bydlení. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx xxx jediným dokladem, xxxxx umožní xxxx xxxxxx identifikaci a xxxxxxxxx, že xx xxxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx platný xxxxxx totožnosti xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xx vyjádření k xxxxxx, xxx popsané xxxxxxxxxxx průkazu totožnosti xxxxxx nesplňuje.
[17] Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 27 a 28 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx bránilo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx průkazu xxxxxxxx nebránila xxx xxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zřejmě xx totiž jedná x dva zcela xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx držitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku tohoto x různá xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 4 Azs 365/2018-74, xxx 11).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx čj. 10 Xxx 347/2020-25 připustil, xx xxxxxx 21 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti nevztahuje (xxx 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx to xxxx xx rozhodující, a xx právě x xxxxxxxx xx podobnost Xxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxx 19). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jmenovaná xxxxxx x xxxx 1951 xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dnes Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx pod xxxxxx xxxxx XX, xxxx. x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání žadatelů x mezinárodní ochranu) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x životu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x účinně xxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, aby Úmluva x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx x xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx těchto zásadách xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx 3 x 11 preambule xxxxxxxx 2013/33/XX).
[19] Součástí xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx ubytování v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx v §79 xxxx. 3 jakémukoli xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x zajištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomněl, xx absence státní xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx riziko pro xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X x xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podobně. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, nadto xx xxxx řízení, xxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx střediska xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xxx 347/2020-25, xxx 27).
[20] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx aplikovat rovněž xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx. 10 Azs 347/2020-25, xxx 16).
[21] Městský xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx iuris xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxx trestání, x xxxxxx je x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, xx-xx xxxxxxxxxx předvídatelné (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx čj. 29 X 15/2018-62 x v něm xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 236/2014-22). Úprava řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizinců do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx středisku, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x zákoně x xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx v obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx shodném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x azylu, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy právě x xxxxxx důvodu xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem.
[23] Xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 x §79 odst. 3 xxxxxx x azylu, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že důvody xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxx x. 274/2021 Xx., xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx řečeno xx xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxxx, x xxx o xxxx xxxxx pouze spekulovat. X xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx povaze xxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxxxxx poukázal žalobce – o xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zvýraznění provedl xx vyrozumění x xxxxxxxx stížnosti žalobce xxx xxxxxxxx).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §170x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx průkaz xxxxxxxx o přiznání xxxxxx statusu (xxxxxxxxxx xxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx) x poskytl xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost neučinil, xxxx proto žalobě x xxxxx rozsahu xxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx rozsudkem xx xxx 11.7.2023, čj. 3 Azs 42/2022-28.