Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx absolventovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatek [xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prodělané xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1953/2009 Sb. XXX, x. 2114/2010 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Goodwin proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 28957/95), a xxxxxxxx xx dne 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x vydání osvědčení – xxxxxxxxxxxxxxx diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx, že xxxxxxxxx podstoupí změnu xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx M. X. x roce 2003 absolvoval xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Mediální a xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2008 xx téže fakultě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Psychologie. Poté xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví x xxxxxx si xxxxx xx X. X. X. X xxxx 2020 xx xxxxxxx xx studijní xxxxxxxx Filozofické xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx identitě xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx zprávu, x xxx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx dne xx s totožnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx e-mail xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, z xxxxx xx podávalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx právní xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx akademický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x doporučení studijnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil žalobci xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx analýze xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx diplomů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx odmítá xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identitu a xxxxxxxxxx se případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx požadavku xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx školách sice xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě změny xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čísla absolventa, xx xxx neznamená, xx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxx rámec. Xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x právu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxx změnách xxxxxxxx údajů absolventů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x nespravedlnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. To xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx programy x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxxxx jméno X. X. M.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx na základě xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx činit jen xx, xx jí xxxxx dovolí. Xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx originál. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xx je xxxxxx problému xxxxx x připravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nezakládá absolventovi xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx identitu xxxxx. V xxxx xxxx xx změnila xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně vzdělání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovatelný správní xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx xxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx veškeré potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který si xxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxx diplomy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukázala na xx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x vysokoškolských xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx. xxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxx xxxxx zcela popíral xxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx to, xx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx se xxxxx xxxxx odlišné xxxx x nebylo možné xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx diplomu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx by se xxxxxx teprve xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalované jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xx xxxxx X. X., xxxxxxx kopii rodného xxxxx xx xxxxx X. S. X. x prostou kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jméno. Xxxxxxxx xxx xxx nemá xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx M. X.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x jeho xxxxxxx byly přiloženy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. X průběhu xxxx xx žalované několikrát xxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxx by xxx doložit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx odpovědět. Xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxx zjistil, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx zapsáno narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečné matriční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. současně xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx chirurgické xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx pohlaví na xxxxxx, xxxxx číslo x jméno xx X. S.
Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx x absolvování xxxxxx xxxxxx dodatků xxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx osobními xxxxx žalobce, xx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx xxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx x xxxx xxxxxxx nečinný. Pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, že nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xx povinen o xxx na požádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx závěru xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx vydat ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx jedině xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx v absenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení v xxxxxxx, xxx xx xx má xxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Soud tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxx xxxxxxxx xxx přikáže xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx (srov. Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 691 xx 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxx, xx dokladem o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k diplomu.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) a f) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doklady o xxxxxxxxxxx studia se xxxx vysokoškolský diplom x xxxxxxx x xxxxxxx. Vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedením označení xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx vysokoškolský diplom x stejně tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, úředně xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx x xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jím deklarováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim, xxxxx xx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx diplomů, nikoliv xxxxxx stejnopisů. Ty xxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx.
[20] Ze xxxxx uvedených ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx škola disponuje xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x analogii xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. 2. vyd. Praha: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxxx.
[22] Problematikou xxxxx x zákoně a xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. NSS. X něm xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx x potaz xxxxxxx, xxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Lze jí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx mezery xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou mezeru xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xxxx chybí x bez xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3 2008, xx. xx. Xx. ÚS 83/06, č. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. O vědomou xxxxxx xx jedná, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx tak, že „xxxxxxx x zákoně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Xx. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x jaké xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x absolutoriu (xxxx. §51, §54, §72 a §101). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxx změny xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho rodné xxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. K žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výučního listu xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx příjmení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rodného xxxxx xx dokládá x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §21 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xx xxx xxx navazuje úprava x xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx a §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx stejnopisy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. To totiž xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx je prováděn x pacientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx jsou tyto xxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejintimnější xxxxxxx xxx osobnosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx až ústavněprávní xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx soukromý x rodinný život x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvoj, duševní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx život ve xxxxxx míře, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx přijmout takovou xxxxxx, která transgender xxxxxx umožní xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxx, xxx odpovídaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 35968/97, xx dne 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, nebo xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx povinnosti xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxx dochází xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) ve spojení x §34 odst. 2 zákona x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [srov. §108 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] a xxxxxx nových dokladů x xxxxxxxxxxx základního, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
[26] Xx světle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, která by xxxxxxxxxx transgender xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx vyplnit xxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxx xx ve xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, nicméně tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx jediný, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vyložit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxx platí, že Xxxxx republika xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx analogie xx veřejném xxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx adresáta xxxxxxx xxxx (srov. Sládeček, X. Xxxxxx správní xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
[27] Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx danou xxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje situaci xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx vyjádřený x rozsudku čj. 10 X 77/2022-39 x tom, xx xx předmětné ustanovení xxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx x xx školském xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělání, vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zákony xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxx a xxxx náležitosti. Bližší xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách zkrátka xxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutečně absolventem Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázána. Vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xx tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx pak mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx srov. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu již x xxxxx komunikace x xxxxxxxxx prokázal xxx xxxxxxxxx pochybností, xx xx xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx klást x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodatků x nim. Žádný xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x s tím xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prokázal.
[29] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mezery x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx nadbytečnost xx xxxx dalšími námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)