Právní věta
Veřejná vysoká xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vzdělání, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatek [xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx změně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX a x. 4468/2023 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28957/95), a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze dne 11.9.2007, X. proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 27527/03).
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X této xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinna xxxxx absolventovi nový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx osobními xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx podstoupí xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx M. X. x roce 2003 xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Mediální x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2008 xx téže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Psychologie. Poté xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x změnil xx xxxxx xx M. X. M. X xxxx 2020 se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Filozofické xxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx odpovídaly xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyplývalo, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x totožnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávou na xxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx s totožnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stanovisko x doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx analýze xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikačními xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx soudu xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx odmítá vydat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identitu a xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx je její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dokladem x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx vzdělání. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x případě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky č. 3/2015 Xx., který xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů absolventů. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxx zásadě by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxx xxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat stejnopisy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nim, xxxxx xx osvědčovaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxx xxxxx, zejména xxxxx X. X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx nevyhověla jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů mají xxx limity. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx dovolí. Xx xxxx nejde x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx totiž xxxx xxx stejné xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx o vydání xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x připravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v replice xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx toliko xxxxxx osvědčení xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úkon xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvědčující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, ve xxxxxx xxxx nařídil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmením xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx hanlivosti. Xxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupováno. Xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x vysokoškolských xxxxxxx měla být xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Analogickou xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela popíral xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx možné xxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx praxe. Xx xx se xxxxxx teprve vytvořit. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxxxx vyhlášky x. 3/2015 Xx., pak xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení a xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. X. M. x xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx průkazu na xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx nemá xxxxxxxxx na jisto, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx X. X.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx přiloženy xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných na xxxxx X. X. X xxxxxxx času xx žalované několikrát xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx knihy. Z xxx xxxxxxx, že x knize xxxxxxxx xxxx xxxxxxx narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx tvaru, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jméno xx X. S.
Krajský soud x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatků těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx M. M., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx zjednodušeně xxxxxx zabývá pouze xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx shledá na xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah. X xxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 správního řádu xxxxx platí, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx na xxxxxxxx xxxxxxx uvědomit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx ani samotné xxxxxxxxx ani sdělení x xxx, že xxxxx vydat xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelné soudem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 22.1.2010, čj. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxx xx xx má xxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Sb. XXX). Xxxx xxxx xxxx posoudit nejen xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxx xxxxxx zamítne (srov. Xüxx, Z.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx dokladem o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státním znakem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx školy x akademického titulu, xxxxx je udělován; xxxxxx xxxxx je xxxxxx zpravidla při xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní program x získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vysokoškolským xxxxxxxx xx absolventu xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx čj. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost žalobci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy a xxxxxxx k nim, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x vydání xxxxxx diplomů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx význam.
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx požádání xxxx diplom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x jejich xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nauka i xxxxxxxxxx rozlišují analogii xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, J.; Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx je xxxx možné xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Xx. XXX. X xxx uvedl, xx mezera x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. mezerou xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxx logicky předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však chybí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX). Obsahem xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neúplnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3 2008, xx. xx. Xx. ÚS 83/06, č. 116/2008 Xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncipována s xxxxxxx teleologického rozporu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx v zákoně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, č. 4468/2023 Sb. NSS).
[23] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx x zákoně x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toliko stanoví, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náležitosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx list x xxxxxx o absolutoriu (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx školský xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx., která xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx pravomoc xxxx x školských zařízení xxxxx rozvedena. Podle xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx vydává x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx stejnopisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx diplomu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Změna jména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxx změny jména x příjmení, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rodného xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním předpisem.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §21 x xxxx. zákona x. 373/2011 Sb., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na něj xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, x x xxxxxx č. 133/2000 Xx., o evidenci xxxxxxxx a rodných xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx změně xxxxxxx xxxxx (xxxx. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx o evidenci xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx stejnopisy dokladů x ukončení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Proces změny xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx nejintimnější xxxxxxx své osobnosti, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, při kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jedná xx x závažný problém xxxxxxxxxx xxx názoru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx nové identitě, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx požívat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvoj, duševní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míře, xxxx xxx požívají xxxxxxx xxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o pozitivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 28957/95, a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 32570/03, xxxx xx xxx 11.9.2007, X. proti Litvě, xxxxxxxx č. 27527/03). Xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx povinnosti byl xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx níž dochází xx xxxxx xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx změně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxx [xxxx. §11 písm. x) xx xxxxxxx x §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xxx xx xxxxx vyplnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx problematické x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, proto je xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxx platí, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu xxxxx nebude nepřípustné, xxxxx její užití xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx upravuje situaci xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x rozsudku čj. 10 A 77/2022-39 x tom, xx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx právní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělání, vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zákony xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Krajský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k nim xx ve smyslu xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Na tuto xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxx komunikace x žalovanou xxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolventkou Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodatků x xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)