Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxx zemí x x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Sb. x. x., zbaven ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 odst. 2, §50 xxxx. 4, §52 xxxx. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2021, sp. xx. 19 Xx 77/2021, v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, ve xxxxxx xx xxxx xxxx; jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dne 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx přestože xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se přispívání xx xxxxxxxxxx diskuzí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx adresovaným všem xxxxxxxxxxxx X. F., xxxx porušil čl. 1.1(X) „Policy xxxxxx“, x dále že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x „Xxxxxx manual“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx R. F. xxxxxxxxx, xxx zničilo xxxxxx manažerů „X./X.“ xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx poslání „X./X.“ xxxx xxxx nejdůležitější xxxxxx. X xxxx 3 xxxxxxxx jsou xxxx důvody ukončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx o xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx sděleno, že xxxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx dvouměsíční výpovědní xxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. F. x xxxxxxx práce x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx bezproblémovým xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx nikdy udělena xxxxx „závažná výtka“ x že xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dohodli, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxx nutné xx smyslu čl. 7 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxx. sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Xx. x. x. – dále xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §52 x §55 českého xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], xxxxxxx výpovědní xxxxx podle ustanovení §52 písm. g) xxx. xxxxx xxxx xxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, x. j. 16 X 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kogentních. Uzavřel, xx smluvní volnost xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez uvedení xxxxxx ve čtyřtýdenní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx společenského x xxxxxxxx zřízení Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Poté, xx xxx xxxx xxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 7.1.2021, č. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx žalobě x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx x-xxxxx žalobce xx xxx 11.3.2019 xxxxx hodnotit jako xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx více x-xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by žalobce xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x znevažoval zaměstnavatele.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) ze xxx 15.3.2011 ve věci X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto posuzoval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx. Správně vymezeným (xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxx s xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x-xxxxxx xx dne 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx R. X. x zdržení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx e-mailech. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hromadná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rádia. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X předmětném xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx vyslovil „xxxxx … x xxxx vydáním“. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx by xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx výpovědi, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx standardů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v části xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, není xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (proti „xxxx jeho xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx“) xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 6 xxxx. 1 (dovolatel x xxxxxxxx nesprávně cituje xxxxx xx. 7) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. III. XX 1784/13. Odvolacím xxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx „odboráře“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx v xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x „jejího xxxxxx X. X.“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xx xx to, xx byla-li výpověď xx do xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, představuje xxxx xxxxxxxxxx „vadné xxxxxx xxxxxxxxx věci“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxx XXX x „xxxxxx okresu X. X.“. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx spolu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imperativními xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) – xxxx xxx „x. s. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx – mimo xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), že žalobce xxx x žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx poměr xx xxxx „právními xxxxxxxx District xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. V bodě 15 xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazující xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kombinací xxxxxxx. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) datovanou 29.3.2019.
13. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx pracovní smlouvou xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x právu xxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxx senát shledal xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x právu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, kdy xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Kyperské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Xxxxx, Xxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx výkladu Xxxxxxx xxxxxx Evropských společenství, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Římské xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolností xxxxxxx a xx xxxx volbou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro celou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx část. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xx použije x x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx, který xxxx smluvním xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx na xxxxxx 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stranami zbaven xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx použito podle xxxxxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx práva.
Podle xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 3 xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, nebo
b) právem xxxx, v níž xx xxxxxxx provozovna, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou práci x xxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx právo xxxx xxxx.
Xx. 7 Římské xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx použije-li xx xx xxxxxxx této xxxxxx právo xxxxxx xxxx, lze použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx země, x xxx věcné xxxxxxxxx xxxx souvisí, x xxxxxxx, v jakém xxxx xxx podle xxxxx xxxx xxxx xxxx imperativní ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xx právo, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx rozhodné. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z jejich xxxxxxx xx nepoužití xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx úmluvou xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx soudu xx okolností, kdy xx jejich xxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxx, které xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Cdo 4196/2007 (uveřejněném xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxx. Xxxxxxx se x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2001, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xxx k xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ještě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy (x xxxxxx odůvodnění rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx vysvětlil, xx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je charakteristické, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx právem xx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxx xxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž použití xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodli. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x normy xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), přestože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nepoužití xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která hovoří x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx norma xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx imperativní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx norem xxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx použita vždy xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxxx xx příslušný vztah xxxx. Xxx pracovní xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [viz GREGOROVÁ, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].
19. S xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxx xx. 18, xxxxx něhož při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přání dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx výrazy xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 odst. 3 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti v xxxxxxxx xxxxx souvisejí xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx cizí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx ustanovení“). Ustanovení xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx omezuje volbu xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxx rozhodného xxxxx. Xxxxx by měl xxx význam pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, pozbýval xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porovnávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvoleného xxxxx x podle xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura, podle xxx „… xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx se v xxxxxxx xxxxx mandatory xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Úmluvy obecně xxxxxxxx jako xxx xxxxxx, xxxx protiklad xxx dispositivum, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx se strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (…) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odchýlit. Xx xxxxx straně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Úmluvy xxxxxx xxxx automaticky xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxx xxx stranami xxxxxx xxxx jaké právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není“ (xxx BĚLOHLÁVEK, A. Xxxxxx xxxxxx, Nařízení Xxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Ve vztahu x čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx práva z xxxxxx ochrany zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx je právní xxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx standard ochrany xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx x případě xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx omezena požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx ochrana zaručená xxxxxx úpravou, xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx rozhodného“ (xxx XXXXXXXXXX, X., xx. xxx., x. 1243). Xxxxxx xxxxx – xxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 odst. 1 Římské xxxxxx xx jiný obsah x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 7 Xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například ROZEHNALOVÁ, X., XXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x civilních xxxxxxxx). Xxxx: Masarykova Xxxxxxxxxx, 2006, s. 74–75 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXX, X. Limitation xx choice xx xxx – mandatory xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxx xxxxx – 2008 – Days xx xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právo (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx). Xx xxx svém xxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxx xxxxxxxx Řím X doporučila, aby xxxx xxxxxxxx terminologicky xxxxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx nařízení (čl. 7 Xxxxxx xxxxxx) [Xxx Planck Xxxxxxxxx xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Xxxxxxxx xxx a Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxx applicable xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx X). Xxx Xxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. X souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odlišuje pojem „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadní xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx smlouvu xxxxxxx) xx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smluvně xxxxxxxx“ xxxxx práva, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx [xxx xxx 37 xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx pro smluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Řím X), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 24 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx použije xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, kterou x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (profesor xxxxxxxxxx x Xxxxxx) x Xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx X) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. xxxx. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný k xxxxxxx ustanovení Římské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ji x xxxxxxxx xx xx xx – xx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2011 xx xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx volby xxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, tj. strany, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx přitom to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro smluvní xxxxxxxxx xxxxxx, x. 25, dostupná on-line: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx výrazu „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, mezi xxx patří pouze xxxxx, xxxxx xxxx x důvodu svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx použít xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (mezinárodně xxxxxxxx xxxxx), kdežto xxxxxxxxxxx ustanovení podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vnitrostátně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx nichž xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvou xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) tak xxxx nejsou „imperativními xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx) x která proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v souladu x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx použit, xxxxxxx-xx xx k xxxxx xxxxx podle xx. 3 Xxxxxx úmluvy, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxxx vztah zvolily.
25. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí a x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 zák. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. práce).
26. Xxxxxxx-xx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 21.10.2009 nesmí xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxx republiky [xxxxxxx země, x xxx žalobce vykonával xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právním řádem xx se pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by si xxxxxxxxx xxxx xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce x která zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xx práva zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx č. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečné xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx nevznikaly pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. který zákonný xxxxx xxxxxxxx uvedený x ustanovení §52 xxx. práce xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnit; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru je xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného důvodu, xxx, aby nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není potřebné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxx ani xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx, proč byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, který x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx porušena; xxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx nevzniknou xxxxxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx byl xx zaměstnancem rozvázán xxxxxxxx poměr, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx.
28. K otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxx relativně neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. g) zák. xxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Sb. xxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx č. 7-8, roč. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Sb. rozh. xxx., anebo (již xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx x. 25/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dospěl x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx úvaze soudu; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x plnění pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke způsobu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx (újmu), apod. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 21 Cdo 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx významnější (závažnější, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu, jaké xxxxxxxxx xx xx xxxx oprávněn hodnotit x xx xxxx xxxx xx (xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, patří-li xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Sb. xxxx. xxx.). O xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx nejedná a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, nemůže obstát; xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x případech, x nichž dovolání xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx i xxxxx vymezení dovolacího xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x němuž bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (zahraniční xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx spatřováno x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx do hromadných xxxxxxx redakce xxxxxxxxxx x-xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxx vyzván xx xxxxxxx se takového xxxxxxx, x dále x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl, xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx a xxxxxxx, že výpověď xx xxxxx neurčitá x obecná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 zák. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx byl založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Překonávaná xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Související xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/68 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2000, sp. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, sen. xx.29 NSCR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, sp. zn. 21 Xxx 1234/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx.21 Xxx 3864/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2008, xx. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xx. zn. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Cdo 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx