Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx založen pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x x níž bylo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 64/2006 Xx. m. x., xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x obsahových náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §50 odst. 2, §50 odst. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2021, sp. xx. 19 Co 77/2021, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, xx xxxxxx xx věci xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) z xxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spatřováno v xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx P. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx redakčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hromadných x-xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx čl. 1.1(X) „Policy manual“, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x „Policy manual“. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx, xxx zničilo xxxxxx xxxxxxxx „X./X.“ xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx „X./X.“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 3 výpovědi xxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeny: x) xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – jeho xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědní xxxx.
2. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009 pracoval x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ pro X. X. x xxxxxxx xxxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx bezproblémovým xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx výtka“ x xx xxxx xxxxxxxxx byla vždy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxx rozhodném pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Xx. x. x. – xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx norem českého xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx práce [xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], přičemž výpovědní xxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. g) xxx. xxxxx není xxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, č. j. 16 X 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx zachována, xxxx zde xxxxxxxx xxxxx x stejná xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve čtyřtýdenní xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx společenského x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx účinky xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují v xxxxxxxx České republiky xxxxxx x veřejným xxxxxxxx takového stupně, xxxxx xx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
4. Poté, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.10.2020, x. j. 19 Xx 236/2020-220, k xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vázán xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxx neurčitá a xxxxxx a xx xxxxx e-mailu xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x znevažoval xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Soudní xxxx“) xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Koelzsch xxxxx Lucemburskému velkovévodství, xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ vykládat tak, xx zaměstnanci xxxxx xxx odepřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx. Xxxxxxx vymezeným (xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x-xxxxxx xx dne 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. F. x zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx upravených x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se vztahovala x práci xxxxxxxxxxx x neobsahovala znevážení, xxxxxxxx, šikanu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X předmětném xxxxxxxxx x-xxxxx žalobce xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se ani x opakované xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx které xx xxxxxxx bylo xxxxx xxx výpověď xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx by xx písemné upozornění xx xxxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx poukázáno xx xxxxxxxx bodu 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ týkajícího xx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxx zaznamenáno xxxxxx konkrétní „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x části xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxx žalovaný dovolání. Xxxx přípustnost spatřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx xx. 7) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx otázky se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007, x od xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1784/13. Odvolacím xxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx ochrany před xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx USA x „xxxxxx okresu X. C.“ shledávány xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xx xx to, xx byla-li výpověď xx do xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, představuje jeho xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxx USA x „xxxxxx okresu X. X.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektoval dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, že xxxxxxx xx dostatečně xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx jej spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx senát x. 21, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky, xxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) – dále xxx „x. s. ř.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx u žalovaného, xxxxx má xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o volbě xxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pracovní xxxxx xx řídí „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo pravidly xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X bodě 15 xx strany xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxxx s výpovědní xxxxx x délce xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx poměru“) datovanou 29.3.2019.
13. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přípustným, neboť xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. xxxx. obč.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné.
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x právu xxxxxxx xxxx, postupuje se xxx určení rozhodného xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní závazkové xxxxxx, otevřené x xxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx x Xxxxxxx protokolu o xxxxx výkladu Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyslovil xxxxxxx Parlament České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Římské xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, které si xxxxxx zvolí, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx pro celou xxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxx část. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx použije x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx státu, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 2 Římské xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx článek 3 nesmí být xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby rozhodného xxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx je dočasně xxxxxxxxx x xxxx xxxx, nebo
b) xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxx x xxxxxx zemi; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x rubrikou „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo určité xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx země, x xxx věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx či nepoužití xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx úmluvou není x žádném xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx země soudu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx právo, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxx být zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2001, xx xxxxxx se Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xxx x xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx) ještě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx pojem imperativních xxxxxxxxxx podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx vždy xxx xxxxxx na to, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx řídí daný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. o xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx vyloučit, x xxxxx se xx tom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodli. Xxxxxxxx, xx jde xxxxxxxx o normy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zásadní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx §44 odst. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx výpověď), přestože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. X názorem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nepoužití vyplynout, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x tom, xx „xxxxx kogentní norma xx podstatně xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxx x musejí xxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxxxx vztah xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaměstnanců, ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důstojnosti a xxxxx“ [xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx řád, Acta Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 a xxxx.].
19. S xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé řadě xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 18, xxxxx něhož xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených jednotných xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx jejich výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx výrazy xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu.
20. X xxxxxxxx systematického výkladu xx xxxxxxxxx, že xx. 3 xxxx. 3 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s jednou xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx cizí xxxxx, xx již xx xxxxx práva xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvou odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx volbu xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx smlouvu, neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx imperativních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kterými xx xx pracovní smlouva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxxx rozhodného práva. Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutnost porovnávání xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x podle práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se uplatní xxx xxxxxxx x xxx ohledu na xx, koho x x xxxx míře xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „… převážil x praxi nakonec xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx se v xxxxxxx oněch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Úmluvy obecně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx dispositivum, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx se strany x rámci příslušného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) nemohou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 Xxxxxx, která xxxxx x kontextu xx. 7 Xxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx právní xxx xxx xxxxxxxx zvolen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleno xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, xx. omezení xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zmíněný autor xxxxx, že „xx x xxxxx případě xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předpisů, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxxxxx nesmí vést x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrana zaručená xxxxxx úpravou, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx volby xxxxx použila. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx práva rozhodného“ (xxx XXXXXXXXXX, X., xx. cit., x. 1243). Xxxxxx názor – xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx autoři [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, X., XXX, V. Xxxxxxxx justiční prostor (x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Univerzita, 2006, x. 74–75 x xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx – mandatory xxx internationally xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxx xxxxx – 2008 – Xxxx xx xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx zejména xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx xxx srovnávací x mezinárodní právo (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení Řím X doporučila, aby xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi „imperativními xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné, a „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 Xxxxxx úmluvy) [Xxx Planck Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Xxxxxxxx xxx x Regulation xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxx applicable xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx xx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nová právní xxxxxx odlišuje xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx. xxxx politického, xxxxxxxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxxx, zásadní xx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx právo, xxxxx xx se jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smluvně odchýlit“ xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx xxx 37 xxxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx vztahy (Xxx X), xxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxx v xx. 24 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smlouvy uzavřené xx 17.12.2009 (viz xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, kterou k Xxxxxx úmluvě xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Miláně) x Paul Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx X) a xxxxx byla publikována x Úř. xxxx. 1980, X 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx pravidelně vychází, xxxxxx xx x xxxxxxxx se xx xx – xx xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx právní xxxxxx určená xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxx je použít xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo (mezinárodně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx podle xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx daného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení českého xxxxxxxx práce (srov. §2 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 3 odst. 3 Xxxxxx úmluvy) x která xxxxx xxxxx omezovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx právním xxxxx, xxxxx by xxx x souladu x čl. 6 xxxx. 2 Římské xxxxxx použit, xxxxxxx-xx xx k volbě xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx úmluvy, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxx, který xx strany pracovní xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k právu xxxxxxx zemí x x xxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx zbaven ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) x x stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 zák. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Spojených států xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky [xxxxxxx země, v xxx žalobce vykonával xxxxx při plnění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx úmluvy xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku práce x která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost skutkově xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx uvedení xxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení správné.
27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx důvod, xxx xxxxxxxx právní otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxx vymezení důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x zákoně č. 65/1965 Sb.) například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 11. 1996, sp. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx právní názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba, aby xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx, xxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže by xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů výpovědi xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxx uplatněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx zaměstnancem xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. x) zák. xxxxx srov. ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x mzda x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21/2001 Xx. rozh. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx (již xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx x. 25/2013 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, závažně xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci“, „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a „porušení xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x plnění pracovních xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke způsobu x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx svým jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (újmu), xxxx. Xxxxx zde ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxx xxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxx; x některým hlediskům xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012). Xxxx-xx některá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx (závažnější, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx (nemá) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. práce x právním normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx norem s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, nemůže obstát; xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x dovolání xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx. od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013)], jakož x xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx redakce hromadnými x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. práce a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy je xxxxx x xxxx xxxxxxx termínu „imperativní xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx sjednáno místo xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x o stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Související judikatura:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2006, xx. zn. 21 Cdo 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx číslem 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. zn.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx.21 Xxx 4059/2007
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, sp. xx. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.3.2011, xx xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx État xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx