Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx rozhodného práva xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. x. x., zbaven xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §50 xxxx. 2, §50 xxxx. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Co 77/2021, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 7.1.2021, xx. zn. 16 X 138/2019, xx xxxxxx xx věci xxxx; jinak jeho xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x pracovního poměru (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx diskuzí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx x-xxxxxx adresovaným xxxx xxxxxxxxxxxx R. X., xxxx xxxxxxx xx. 1.1(X) „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx xx pracovišti xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxx X. způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x „Policy manual“. Xxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „R./R.“ xx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx poslání „X./X.“ xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 3 výpovědi xxxx xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) nesplňování požadavků xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xx. požadavků xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílání xxxxxxxxxx e-mailů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxx xxxx.
2. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2019. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x žalovaného xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxx byla vždy xxxxxxxxx. Přestože si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se budou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, právem xxxxx District xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 7 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Xx. x. x. – xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx práce [zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx není xxx.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, č. x. 16 X 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanoveních imperativních, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachována, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x stejná xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x státního xxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx xxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx principy českého xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx výpověď xx xxxxx neurčitá x xxxxxx x xx xxxxx x-xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx; xxxxxx přitom xxxxxx xxxx e-mailových xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x znevažoval xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Soudní xxxx“) xx xxx 15.3.2011 ve věci X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládat tak, xx zaměstnanci xxxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se aplikovala x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto posuzoval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiným) xxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. F. x zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Manual xxxxxxx“. Pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti x neobsahovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, byť xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxx x opakované jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xx xx písemné xxxxxxxxxx xx možnost výpovědi. X části xxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.X „Xxxxxx politik“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, není xxx v xxxxxxx xxxxxx vymezen skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (proti „xxxx xxxx výrokům x xxxxxxxx obsaženým“) xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxx xx. 7) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Xxx 4196/2007, x od xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx „odboráře“, xxxxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx zaměstnanců byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právem USA x „xxxxxx okresu X. C.“ shledávány xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za to, xx xxxx-xx výpověď xx do xxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX x „xxxxxx xxxxxx D. X.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx pracovní „xxxxx“ xxxxxxxxxxx a xx xxxx naplněny xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítne, případně xxx xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, který měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx jiné – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – jak vyplývá x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx x žalovaného, xxxxx xx sídlo xx Spojených státech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx poměr xx řídí „xxxxxxxx xxxxxxxx District of Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sjednána X. X bodě 15 xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci výpověď („xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx rozvázání pracovního xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodného práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx xx vztah x právu různých xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodného xxxxx podle Xxxxxx xxxxxx, k níž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, xxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx republiky, Maďarské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Malta, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx x Xxxxxxx protokolu o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Římské xxxxxx).
16. Čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx musí být xxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx volbou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x případě, xx xx jedná x xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxx
x) právem xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, i xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxx
x) právem xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxx svou práci x xxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úžeji souvisí x xxxxx zemí, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Římské xxxxxx (x rubrikou „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo určité xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení práva xxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx taková ustanovení xxxxxxx, je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx povahu x xxxx, jakož x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx není x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxx xx okolností, kdy xx jejich použití xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, které xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
17. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (uveřejněném xxx x. 104/2009 Sb. xxxx. obč.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xx x tehdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2001, xx xxxxxx se Římská xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, kdy x xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ještě nevztahovala, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx úmluvy). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx charakteristické, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na to, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxxxx přiznal kupříkladu xxxxxxxxxxx §1 odst. 4 až 10 xxxxxx x. 65/1965 Xx. o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx, x kdyby xx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx jde xxxxxxxx x normy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2009, xx. xx. I. XX 491/09.
18. S xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx x důsledků, xxxxx xx mohly x jejich xxxxxxx xx nepoužití vyplynout, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxx kogentní xxxxx xx podstatně širší xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx základní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx řád, xxxx xx příslušný vztah xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života a xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [viz GREGOROVÁ, X. Volný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxx, roč. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].
19. X xxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit x následujících důvodů. X xxxx xxxx xx pro výklad Xxxxxx xxxxxx zásadní xxxx čl. 18, xxxxx xxxxx při xxxxxxx x používání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přání xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vykládat Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, jak xxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx, že xx. 3 xxxx. 3 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že všechny xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednou xxxx, nesmí být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit („xxxxxxxxxxx ustanovení“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx činí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx smlouvu, xxxxx x něj xxxxxxx, xx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx použití imperativních xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xx pracovní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy omezuje xxxxxxx rozhodného práva. Xxxxx xx měl xxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx práva, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx na xx, koho a x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
21. Významu pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xx v xxxxxxx oněch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Úmluvy obecně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx se strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x kontextu xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx právní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx není“ (xxx XXXXXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 1321-1322). Ve xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxx pracovněprávního vztahu xxxxxx standardem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx zásadně xxxxx kogentní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ovšem xxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních smluv xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. To xx xx následek, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úprava, jejímž xxxxxx je zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zaměstnanec xxxx xxxxxxx zbaven prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodného“ (xxx BĚLOHLÁVEK, A., xx. cit., s. 1243). Xxxxxx xxxxx – xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x význam xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 Římské xxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx autoři [xxxx. například XXXXXXXXXXX, X., TÝČ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Univerzita, 2006, x. 74–75 x tam uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo XXXXXXXXXXX, S. Limitation xx choice xx xxx – xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx mandatory xxxxx. In: Xxx xxxxx – 2008 – Days xx xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx zdrojů lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx pro srovnávací x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Xxxxxx Institute xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X doporučila, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 3 a 6 xxxxxx nařízení xx xxxxxx xxxxx, a „xxxxxxxxxxxxx ustanoveními“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 Xxxxxx úmluvy) [Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Xxxxxxxx xxx x Regulation xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx on xxx xxx applicable to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx X). Xxx Rabel Xxxxxxx of Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, 2007, Vol. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx politického, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx právo, xxxxx xx xx jinak xx smlouvu xxxxxxx) xx xxxxxx „ustanovení, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx práva, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva [xxx bod 37 xxxxxxxx a čl. 8 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 593/2008, ze dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Řím X), které x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 24 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx je i xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Giuliano (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Miláně) x Xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx X) x xxxxx xxxx publikována x Úř. věst. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx Římské xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xx – xx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx proti Lucemburskému xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xx. strany, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx určená xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxx právo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyšší standard xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu jinak xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, x. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx je odlišný x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx zaměstnance x xx nichž se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu smlouvou xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém neposkytuje xxxxxxxxxxx stejný xx xxxxx standard xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §2 xxxx. 1 xxx. práce ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx) xxx xxxx nejsou „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 7 Římské xxxxxx, xxxx ale ustanoveními, xx kterých xx xxxxx smluvně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 Římské xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx podle čl. 3 Římské xxxxxx, x xx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx řád, xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí x x xxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) x x stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx platnou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a práva Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx xx xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně stanovených x zákoníku xxxxx x která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkově xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxx zvoleného xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x které proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru srov. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx x. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx pod x. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx pod x. 35/1998 v časopise Xxxxxx judikatura, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx výpovědi xxxx xxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx rozvazuje xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxx xxxxx právním xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného důvodu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx. Skutečnosti, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč byla xxxxxxxxxxx dána výpověď. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx uveden xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 zák. práce xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx porušena; xxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx bránit, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, x xxxxxx důvodu xxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. g) zák. xxxxx srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dřívější právní xxxxxx x zákoně x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Práce x xxxx x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25/2013 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx (xxxx), xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx tomu, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx typová i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx významnější (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx (xxxx) x xxxxx okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx se xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx; xxxxxx, odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx naplňuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. od xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013)], xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spatřováno v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hromadných xxxxxxx xxxxxxx hromadnými x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, že xxxxxxx opakovaně veřejně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxxxx věc xxxxx kogentních ustanovení xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neurčitá x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx zaměstnanci xxxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx se xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx smlouvou, která xx vztah x xxxxx různých xxxx x xx xxxxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx práce v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, sp. xx.21 Xxx 1138/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, sp. zn. 21 Xxx 3325/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, xx. xx. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2022, sp. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, ve xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx État xx Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx