Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx bylo xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. m. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 odst. 2, §50 xxxx. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7 Úmluvy x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2021, sp. xx. 19 Co 77/2021, x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, xx xxxxxx xx xxxx xxxx; jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dne 29.3.2019 xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx přestože xxx 11.3.2019 měl xxxxxxxxx xxx P. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hromadných x-xxxxx, xxxxxxx odpověděl hromadným x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx porušil čl. 1.1(X) „Policy manual“, x dále xx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x „Xxxxxx manual“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, což zničilo xxxxxx xxxxxxxx „X./X.“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poslání „X./X.“ xxxx xxxx nejdůležitější xxxxxx. X xxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uvedeny: x) xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx poměr skončí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2009 pracoval x xxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. X. s xxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nikdy udělena xxxxx „xxxxxxx výtka“ x že jeho xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx dohodli, že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. x. x. – xxxx xxx „Římská xxxxxx“) xxxxx na užití xxxxxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx práce [zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ nebo „zák. xxxxx“)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxx xxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, x. x. 16 X 138/2019-185, xxxxxx zamítl x xxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kogentních. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zřízení Xxxxx republiky. Xxxxx, xx xxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
4. Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2020, x. j. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 7.1.2021, č. x. 16 C 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neurčitá x xxxxxx a xx xxxxx e-mailu xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx jen „Soudní xxxx“) xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Koelzsch xxxxx Xxxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odepřena ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx práva. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce x-xxxxxx ze xxx 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx žalobce zvážil, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx upravených x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx vztahovala x xxxxx společnosti x neobsahovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, byť xxxxxxxx „xxxxx … s xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxx x opakované xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, dopustil-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předcházelo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi. X xxxxx výpovědi, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxx pravidla x xxxxxxx právních jednání.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx „xxxx xxxx výrokům x xxxxxxxx obsaženým“) xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost spatřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7) Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx řešení xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxx zaměstnanců xxxx xxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxx USA x „jejího okresu X. X.“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, představuje xxxx xxxxxxxxxx „vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxx USA x „xxxxxx xxxxxx D. X.“. Dovolatel dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) a judikaturu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „kázně“ xxxxxxxxxxx x xx xxxx naplněny též xxxxxxxxx na výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx senát x. 21, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. s. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnán na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx řídí „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx výkonu xxxxx byla xxxxxxxx X. X xxxx 15 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahových náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přípustným, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx uvedeno v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné.
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx a žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxx xxxxxx, x níž Xxxxx republika přistoupila xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Kyperské xxxxxxxxx, Lotyšské republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Maďarské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Malta, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980, a x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx použije x x případě, že xx xxxxx o xxxxx státu, který xxxx xxxxxxxx státem (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx použito podle xxxxxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx na článek 4 xx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby rozhodného xxxxx podle článku 3 xxxx
x) xxxxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xx nachází xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nevykonává-li zaměstnanec xxxxxxx xxxx xxxxx x jediné zemi; xxxxxxx-xx však x xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zemí, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx ustanovení“) xxxxxxx, xx použije-li xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx této jiné xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx právo, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx rozhodné. Při xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx taková ustanovení xxxxxxx, je třeba xxxx x úvahu xxxxxx povahu a xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx okolností, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
17. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007 (xxxxxxxxxxx pod x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), uzavřel, xx v xxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx být zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx, kterou xx poskytují imperativní xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x tehdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvu ze xxx 31.1.2001, na xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xxx k xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx) xxxxx nevztahovala, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy (z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ uvedený x xx. 7 Xxxxxx úmluvy). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx použitelné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztah. Takovou xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 odst. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. x zákazu xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodný xx zásadní x xxxxxxxxxxxxxx společenský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Sb. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx taxativní výčet xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx o ustanovení xxxxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2009, xx. xx. I. XX 491/09.
18. S xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nepoužití xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, která hovoří x xxx, že „xxxxx kogentní xxxxx xx podstatně širší xxx pojem imperativní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců, ochranu xxxxxx důstojnosti x xxxxx“ [viz XXXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].
19. X xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x následujících xxxxxx. X prvé xxxx xx xxx výklad Xxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxx xx. 18, xxxxx xxxxx při xxxxxxx x používání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mezinárodní povahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x používání jednoty. Xx předpokládá vykládat Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Z xxxxxxxx systematického výkladu xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxx x jednou xxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxx dotyčné xxxx xxxxx smlouvou odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx volbu xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx smlouva; xxxxxx xxx xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kterými by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx imperativní ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx porovnávání xxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle práva, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx imperativní xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx na xx, xxxx x x xxxx míře xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ v Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx se x xxxxxxx oněch xxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx protiklad xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx normy, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odchýlit. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x kontextu xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx právní xxx xxx xxxxxxxx zvolen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx taková xxxxxx součástí tohoto xxxxx rozhodného není“ (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 1321-1322). Xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „se x tomto případě xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx standardem postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx jen x tom rozsahu, xxxxx zvolené rozhodné xxxxx nezaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvních stran xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx následek, xx xxxxx xxxxx xxx individuální pracovní xxxxxxx xxxxx vést x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrana zaručená xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, nemůže xxx zaměstnanec této xxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, A., xx. cit., x. 1243). Stejný xxxxx – tedy, že xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 7 Xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx autoři [xxxx. například ROZEHNALOVÁ, X., XXX, V. Xxxxxxxx justiční xxxxxxx (x xxxxxxxxx otázkách). Xxxx: Xxxxxxxxxx Univerzita, 2006, x. 74–75 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxx XXXXXXXXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx – xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx mandatory xxxxx. In: Xxx xxxxx – 2008 – Xxxx xx xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Maxe Xxxxxxx xxx srovnávací x mezinárodní xxxxx (Xxx Planck Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx k tehdejšímu xxxxxx nařízení Xxx X doporučila, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle čl. 3 x 6 xxxxxx nařízení xx xxxxxx jedné, x „xxxxxxxxxxxxx ustanoveními“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx nařízení (xx. 7 Xxxxxx úmluvy) [Xxx Xxxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Proposal xxx x Regulation xx xxx European Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obligations (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, s. 246]. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx pro xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx. jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx, xxxxx xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odchýlit“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx xxx 37 xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 24 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx) nahradilo Xxxxxxx úmluvu a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx je x xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx úmluvě xxxxxx Xxxxx Giuliano (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Miláně) x Xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx X) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. věst. 1980, X 282 (Xxxxxx dvůr, xxxxx xx příslušný k xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x této xxxxxx, x xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx na xx – xx xxxxxx k xx. 6 Xxxxxx úmluvy xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx adekvátní ochranu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xx slabší x xxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx přitom to, xx pokud xxxxxx xxxxxx určená xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší ochranu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxx (Giulianova x Xxxxxxxxx zpráva x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx patří xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x důvodu svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx je použít xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy), kdežto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx řádu smlouvou xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx ustanovení českého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx) xxx xxxx nejsou „imperativními xxxxxxxxxxxx“ podle čl. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx legislativní zkratkou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx) x xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx volbu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx, xx české xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který by xxx v souladu x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx k xxxxx xxxxx podle xx. 3 Římské xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany než xxxxxx řád, xxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx má xxxxx x právu xxxxxxx xxxx x x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) x x stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 zák. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx platnou xxxxx xxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx xxxxxxxx účastníky v xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 21.10.2009 xxxxx xxx žalobce zbaven xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 písm. x) Římské xxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxx xxxx právo], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxx x která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx důvodu x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než zákoník xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. práce) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx důvod, aby xxxxxxxx právní otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x zákoně č. 65/1965 Xx.) například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 Xx. rozh. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 1138/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. zn. 21 Cdo 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) projevit, xx. xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x xxx bylo xxxxxxxxx, že uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného důvodu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi, xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, který x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. práce xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xxx, kde, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx; xxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevzniknou pochybnosti x xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx rozvázán xxxxxxxx poměr, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx.
28. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. g) zák. xxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x mzda č. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx č. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Xx. rozh. xxx., anebo (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx pracovní povinnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností zaměstnance, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx poměr zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 3325/2012). Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (závažnější, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx přikládá také xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 1405/2012).
30. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx má (xxxx) x xxxxx okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, x ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, nemůže xxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje též xxxxxxxxx xx výpověď xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx [x případech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xx. xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx od kterého (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx citace (xxxxx) xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x.).
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hromadných xxxxxxx redakce xxxxxxxxxx x-xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx posoudil věc xxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxx. práce a xxxxxxx, že výpověď xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx kogentními ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 zák. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztah x xxxxx xxxxxxx xxxx x ve které xxxx sjednáno místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx práva zbaven xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Související xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 NSCR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 1234/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2019, xx. zn.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 3325/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 1405/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xx. zn. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, xx xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx velkovévodství