Právní věta
Podmínkou vzniku xxxxxx podle §159 xxxx. 3 x. x. xxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, ale xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, č. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. zn. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx bezdůvodného obohacení x neoprávněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. za xxxxxx xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 2.5.2014, x. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na její xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx vedeno Městským xxxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek.
4) Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. „xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx žalovanému „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční správce „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx vzniklou z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Dne 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (xxxxxxx) xxxxx pohledávky společnosti xx xxxx 10.024.750 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žaloba“ x „předmětné xxxxxx“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx“).
8) Pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx x xx xxx „pravomocně xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem XX xx. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), žalovaný xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx a nemá xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků jí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx či xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. x. 16 C 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů literatury [Xxxxx J. In Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, bod X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx – za xxxxx §1958 odst. 2 x. x. – nastává xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxx „nepřipadá xx úvahy“.
10. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x škodou x podobě vzniku xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ani) nedozví, x nevzniknou mu xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skončit xxxxxx jako řízení xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ani xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx tunc xxxx, xx xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxx stanovisko a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezúspěšným. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zastavení pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, žaloval-li xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. V souzené xxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxx nákladů řízení xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen x. x. ř.), xxxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) zda:
1) „člen xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 o. x. xx xxxxx voleného xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na výzvě xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx zástupci“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx sporu“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu v xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx xxxxx, že xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly vyřešeny; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx Obvodním soudem xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx vazbě xx to xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podal-li xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud se xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx ručení žalovaného xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx splnila xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx vznik ručení xxxxx voleného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 o. x., xx xxxxx, xxx xxx společnost nejprve xxxxxxx xx splnění xxxx dluhu (k xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxx soudem odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) uvedl, xx považuje dovolatelkou xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx za správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x.; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x otázky, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá právní xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xxxx vykonávat s xxxxxxxxx loajalitou x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivostí. Xx xx za xx, xx xxxxx nedbale, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. k. xx xxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx korporace; xx xxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 z. x. x. při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx by v xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx rozumně xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Xx splatnosti xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx jakožto podmínce xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), se xxxxxx, xx:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx prokázány předpoklady xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení je xxxxxxx xxxx škody, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx společnost xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezaplacený (splatný) xxxx, xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dluhu, např. xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx z prodlení xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx dva okruhy xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., a xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx citované xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, sp. zn. 29 Cdo 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx dne 19.7.2018, sp. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze xxx 20.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx způsobil xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx splatný, však xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
32. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Sousloví „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit“ lze xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 xxxx. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) vznik závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx druhého xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx splatností xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx jejích základních xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxx, porušení xxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx dne 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze dne 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x zájmu xxxxxxxx. Xxx xxxx obvykle xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx dluhu (x xxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx J. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Handlar, X. x xxx.: Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 odst. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx bezprostředně x bezpodmínečně povinen xxxxxxx splnit. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx-xx stranami xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ihned a xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2018, sp. zn. 28 Cdo 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx dobytnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx bývalý xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
37. Členu voleného xxxxxx je xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx splní xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx funkcí xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx voleného orgánu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právnickou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vykládaná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx členu jejího xxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ pohledávky xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Právnická xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. proto, xx xxxx osobu, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) ke xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě její xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx před splatností xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx (objektivně) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx člena voleného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx škodu nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dluhy xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx škody xxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Xxxxxxx soud xxxxx, xx:
1) Teorie xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx xxxxxxx x toho, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat jinak.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx v lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Tím xx velice xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx jím sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, že co xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X odpovědnosti za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx kritériu xxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx škoda xx xxxx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx. Xx druhou stranu xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx, kdo porušil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxx xx nepravděpodobné následky xxxx jednání.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx škodou.
6) Pro xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx určité xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je dostatečné, xx pro výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx dne 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve xxxxxx xxxx citovaných judikatorních xxxxxx znamená posouzení xxxxxxxxxx předvídatelnosti vzniku xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „rozumně pečlivý“ xxxxxxx (xxxxxxxx) mohl xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx však z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předvídatelnost vzniku xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům náklady x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, že podání xxxxxx může xxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx být xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx případě však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětem – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx předmětem nežádoucí, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednatel) xxx xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx post, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.12.2021, sp. xx. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx jednal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, je xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2000, sp. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. ř. x datum zahájení xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx z xxxxx xxxxx, článku II xxxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. p) x. x. x. xxxxxxx soudy rozhodují xxxx soudy prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx po žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxxxxxx uplatněn právem, x řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxx s xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx nákladech řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejíž splnění xxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobu zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. z. X pohledu odvolacího xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádá x xxxxxxx závazku, x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx souvislost. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak xxxxxxx posouzením otázky, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný pod xxxxxx 153/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Cdo 2376/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353