Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxx splatnost xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, sp. xx. 13 Co 97/2021, jakož x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 3 dne 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x částky 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.)
3. Xxxx prvního stupně xxxxx (xxxx jiné) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx domáhala úhrady xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dobývacích xxxxxxxxxx L. x X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2014, č. x. 18 C 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjistil její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Insolvenční xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Usnesením ze xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Cdo 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ vyřadil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklou z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx surovin x dobývacích prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx x soudu.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (jako xxxxxxxx společnosti) podal x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxx vedeno pod xx. xx. 16 X 363/2017 (dále xxx „předmětná xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 usnesením xx dne 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx, že – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti neexistuje x bylo x xx již „pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dále z xxxx, xx:
1) V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Nato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx a nemá xxxxx majetek.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků jí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx x svévolné či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 C 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobí, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx vznik xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx X. Xx Xxxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. z. – nastává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxx) o splnění xxxxxx závazku.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat její xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nestala xxxxxxxx, a ručení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx žalobkyni předmětnou xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxx souvislosti argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souvislost dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx adekvátním následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx teorie adekvátnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx mu xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx i x xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx proto mohl xxxxxxx očekávat, xx xxxxx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx výsledně xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro žalovaného „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena xx xxxxxxxx poplatku, kteréžto xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx své původně xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dospěly xx stejnému xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. xxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚poplatkovém xxxxxxxxx‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx x. x. ř.), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx (posuzováno podle xxxxxx) zda:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx člen voleného xxxxxx jediným společníkem x jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud prohlásil xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. z. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volenému xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost společnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „vědomě xxxxxxx x části xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx otázky, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neexistovala, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 C 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Ve xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx bude podle §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx může xxxxx xx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud xx xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx nemusí být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že prokazatelně x návrhu xx xxxxxxxxxx xx úhrady xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx „přinejmenším xxxxxxx, pokud (ne)předvídal xxxxxx škodu.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxx xxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. z., xx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) uvedl, xx považuje dovolatelkou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx x splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
24. S xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má xx xx to, xx jedná xxxxxxx, xxx není xxxx xxxx řádného hospodáře xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx sebe xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. k. xx podává, že xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném zájmu xxxxxxxx korporace; to xxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x nezbytnou loajalitou.
27. Xxxxx §52 z. x. x. při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x péči, xxxxxx by x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx rozumně xxxxxxx xxxxx, byla-li xx x postavení xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx v řízení xxxx xxxxxx posuzováno, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx
28. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxx funkce. Xxxx ručení je xxxxxxx výší škody, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxx nezaplacený (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručiteli podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx xx, xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, sp. zn. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Cdo 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 o. z. xx xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit právnické xxxxx xxxxx, xxx xx způsobil xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxxxx splatný, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx řešena.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, „xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit“. Xxxxxxxx „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx závazek xx xxxxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx ručení xxxxxx (xx) se xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Povinnost x xxxxxxx škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx plněním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx dluhu (x xxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 xxxx. 2, xx. III. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx věřitel požadovat xxxxxx xxxxx a xxxxxxx je poté xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Cdo 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx rukou xxxxxxxx „xxxxxxx“ x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx za xxxxxxxxxx právnické osoby xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx voleného xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného orgánu.
38. Xxxxxxx však vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xx x xxxxx účelem xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx orgánu, xxx xx nezbytné pro „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. proto, xx nemá xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivně jednat.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx není nezbytné, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx splatná, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx. Xxx xxxx splatností xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad lze xxxxxxx, že xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jeho ručení xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Xxxxxxx soud xxxxx, xx:
1) Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx smyslem subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx způsobil, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemusel, xx xxxx jednat xxxxx.
2) Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, že vůbec xxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx za škodu, x to kritériu xxxxxxxx, přesněji jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx jím xxx (xxxxxxxxxx) jednající xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Tento optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného jednání.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x toho, že xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx strany, xxxxx xxx nemohou xxxxx, xxxx škoda xx xxxx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo porušil xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx škodou.
6) Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx určité xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx přejal Xxxxxxxx xxxx – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx dne 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Cdo 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, sp. xx. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx „rozumně xxxxxxx“ xxxxxxx (hospodář) mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úhlu nehodnotil, xxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx proto xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx běžnou xxxxxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx řízení vznikají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §137 násl. x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx škody x podobě xxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení, xxx xxxx být xx (xxxxxxxxxxxxx) pohledu xxxxxxxxx xxxxxx překvapivá, x xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – x důsledku xxxxxxxxx postupu xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nežádoucí, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx vyloučit. Xxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vycházel-li xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx bylo (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx post, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx podal předmětnou xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx dopustil (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx bitvě“. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx žaloby mohl x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx informovaně a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním stupni xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
52. Xxxxx §9 odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím x xxxxxx jeho xxxxxx xx její pohledávku, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx jednatele škodu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Rozhodoval-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř.).
e) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx trpí xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení x xxxxxx stupni (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx (původní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx, xxxxxx žalobkyně nevymohla x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxx ručí.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx za dluhy xxxxxxxxx xxxxx dle §159 x. z. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx ručitelský xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osoby uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx bezodkladně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podobě xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx voleného xxxxxx, který za xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx číslem 48/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn.I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353