Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx orgánu způsobil xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, sp. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx x částky 231.581,90 Kč xx 17.7.2019 xx zaplacení (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo jiné) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 240.594.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. x X. xx období xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, x. j. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Insolvenční xxxxxx x xxxxxx společnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx x prohlásil konkurs xx xxxx majetek.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Cdo 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x rámci insolvenčního xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Dne 15.3.2017 insolvenční správce „x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ vyřadil x xxxxxxxxx podstaty společnosti xxxxxxxxxx společnosti vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx těžbu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxx.
6) Dne 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnosti) podal x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx s příslušenstvím, xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vedeno xxx xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 usnesením xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti neexistuje x bylo x xx již „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xx. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx k Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx po žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), žalovaný xxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, že:
1) X xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x nemá xxxxx majetek.
3) Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx x svévolné či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxx představuje zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobí, xx xxxxx xxxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxx ručení xx xxxxx právnické xxxxx podle §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „se ručitelský xxxxxxx člena voleného xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx xx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx – za xxxxx §1958 xxxx. 2 o. z. – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx ke splnění xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, pohledávka xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x škodou x podobě vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. zn. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xx-xx škoda xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním následkem xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx. xx. 18 X 133/2014 (tak xxxx výsledně skončilo), xxx xxx zde xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx pro žalovaného „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx x s xxxxxx xx xxxx poté, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx stanovisko a xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx zastavení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx škodou náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen x. x. x.), majíc xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti“,
2) xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §159 odst. 3 x. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx zástupci“,
3) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvobození xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx vědět, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny; x xxxx otázky, xxx:
5) by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Podle dovolatelky xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 C 133/2014, x tím xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx neexistují, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx vazbě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tak xxxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, a „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx škodu, která xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud se xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Dovolatelka xxxx dospívá x xxxxxx, že xxx xxxxx ručení žalovaného xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx podle §2021 odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
19. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx škody), nepovažuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X páté dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx otevřených) xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. z., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit protistraně xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá právní xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. o. x.“).
25. Podle §159 x. z. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x potřebnými znalostmi x xxxxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxx nedbale, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx a s xxxxxxxxxx znalostmi jedná xxx, xxx mohl xxx podnikatelském rozhodování x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx informovaně a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 z. x. x. při xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozumně xxxxxxx xxxxx, byla-li xx x postavení xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x řízení xxxx soudem posuzováno, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. zák.“), se xxxxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. zák. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx právních povinností xxx výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx výší xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx společnost tento xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (splatný) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx relativně xxxxxxxxx – splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku x xxxx škody xxxxxxx společnosti, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014.
30. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 663/2013, xx dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx jednat o xxxxxxx splatný, však xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
32. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce, „xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit“. Sousloví „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Podle xxxxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxx (xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Povinnost x náhradě škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx škody, porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 9.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx dovodit x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn věřiteli xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxx X. in Xxxxxx, X., Fiala, X., Handlar, X. x xxx.: Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, čl. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx stranami xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) voleného xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx vložen xx rukou xxxxxxxx „xxxxxxx“ x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx voleného xxxxxx je xxxx xxxxxxx „xx vyvázat“ x ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že splní xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx úpravy zákonného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx voleného orgánu xxx, aby xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázán xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ pohledávky na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) ochotna vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxx.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx dluhu (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx nezbytné, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx. Xxx xxxx splatností xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx voleného xxxxxx xxxxx za dluhy xxxxxxxxx osoby až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Již x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nařídit xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx způsobil, xxxxxx mu lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednat xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx v lidských xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx jednání bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přesněji jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, že co xx předvídatelné pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předvídatelné x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx též adekvátním xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx samo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx škodě xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxx nemohou xxxxx, xxxx škoda xx xxxx druhé straně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídal xx jakkoli vzdálené xx nepravděpodobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx východiska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx určité xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx optimálního pozorovatele xxxx xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx „rozumně pečlivý“ xxxxxxx (hospodář) mohl xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x podání předmětné xxxxxx xxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx x zkušenosti xxxxxxxxxx. Xxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xx xxxxxx zkušeností, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že procesně xxxxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxx uloží zaplatit xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů řízení (xxxx. §137 násl. x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx být xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozím xxxxxx x obdobným předmětem – x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx účastníku xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxx různý xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx standardu xxxx xxxxxxx hospodáře, musí xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady.
47. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx po xxxxx“. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. zn. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx x dobré víře xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx korporace, a xxx jednal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx dána xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněné xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx po žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Rozhodoval-li v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Shrnutí xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním stupni (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
56. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalovaném domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, jakožto xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx – xx xxxxx, xx (původní) pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, podal x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla pohledávka xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §159 x. x. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxx „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx splatný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádá x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx souvislost. Bylo-li xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn.I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353