Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Co 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 dne 3.12.2019 xx xxxxxxxxx domáhá, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 C 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.)
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx L. x X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx řízení x návrhu společnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx úpadek společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. zn. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx dobývací xxxxx x dobývacím xxxxxxxxx X. x X. „řádně na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx správce „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ vyřadil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx dne 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil x xxxxxx společnosti xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož žalovaný xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x bylo x xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxx, kterou xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dále x xxxx, že:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x tím, xx xx nachází x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx svým jednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednou x nezbytných podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx k §159 xxxx. 3, bod X.], „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx právnická osoba (xxxxxxxxx) xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o splnění xxxxxx závazku.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, pohledávka xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tak „xxxxxxxxx xx xxxxx“.
10. Odvolací xxxx dále dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož xx xxxxxxxx souvislost dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný se xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak tomu xxxx x v xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx proto mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx výsledně xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx nevzniknou.“
12. X tomu odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx „xxx xxxxx neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x s xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nebýt xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx by (…) xxxxx být hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚poplatkovém zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx zmíněný aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx o. x. x.), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (posuzováno podle xxxxxx) zda:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx tehdy, pokud xx společností xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x jediným členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx přímo xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 odst. 3 o. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve sporu“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, věděl, xx pohledávky společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx očekávat, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud xx xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, osvobozen, xx xxxxxxxxxxx, že prokazatelně x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (ne)předvídal xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pohledávku xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), nepovažuje xxxxxxxxxxx xx správný.
20. X xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl předvídat xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x obchodních korporacích), xx znění účinném xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Podle §159 x. x. xxx xxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxx orgánu, zavazuje xx, xx xx xxxx vykonávat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxx xxx jejím výkonu, x xxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. k. xx xxxxxx, xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně x x obhajitelném zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 x. x. k. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx x péči, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byla-li by x postavení člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, že to xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 xxxx. 6 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele společnosti x ručením omezeným xx závazky společnosti xxxxx §194 odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních povinností xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá, x xxxxxx, jakmile škodu xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Škoda xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx toliko ve xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezaplacený (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu.
4) X xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 odst. 6 xxxx. zák., a xxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx splnění xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx nemusí souviset x xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, ze xxx 27.11.2014, sp. zn. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, ze xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Cdo 3979/2016, xxxx xx dne 20.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
32. Ustanovení §159 odst. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Sousloví „xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 odst. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud) je xxxxx ručení xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ze dne 9.11.2017, sp. zn. 29 Xxx 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx dluhu xx xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx je dlužník xxxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stran, xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu obvykle xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 odst. 2, čl. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána xxxxx, od xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpodmínečně povinen xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx (za splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxx zaplacení svých xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx „se xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx tedy funkcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx voleného xxxxxx xxx, aby následky xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zprostředkovaně) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného orgánu.
38. Xxxxxxx xxxx vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx člena voleného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx orgánu, xxx xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx záležitosti xxxxx zastupovat) xxxxxxx xx (např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx splatnosti pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx splnitelný. Xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení působit xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad lze xxxxxxx, že smysl x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxx na náhradu xxxxx, a ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx žalovaný xx pohledávku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. neručí, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx, není správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Teorie xxxxxxxxxxxx kausálního nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xx nařídit xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemusel, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx v lidských xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (tzv. optimální) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx doby. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4) X odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxx porušení xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x toho, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informováni o xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx bylo zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následky xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx východiska, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx škodou.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx optimálního pozorovatele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Xxxx xxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2021, sp. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, ze xxx 28.3.2022, sp. zn. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval s xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx proto je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neúplný a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx běžnou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, který měl xx věci xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku škody x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx ze (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivá, x xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik takové xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx – xxxxxxxxx účastníku xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx být různý xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda žalovaný xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx. Tím se xxxxxxxx soud dopustil (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx bitvě“. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x judikaturu x xxx citovanou.
48. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný při xxxxxx žaloby xxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, je xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Cdo 840/98, uveřejněné pod xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. S xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. x datum zahájení xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx ručení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho ručení xx xxxx pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3, xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
e) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx s ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
56. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř., §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (jež mezi xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zavázal žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx o ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x mezidobí vedeném xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. z. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby uhradit xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx bezodkladně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx žalobkyni vzniknout xxxxxxx řízení.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn.I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353