Právní xxxx
Xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splnitelnost.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, x xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 dne 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 xx zaplacení (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.)
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx domáhala úhrady xxxxxxxxxx ve xxxx 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neoprávněné těžby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. j. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjistil její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlásil konkurs xx její xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2016, sp. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. „xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Dne 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx surovin x dobývacích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (xxxxxxx) xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 60.148.968 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vedeno xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná žaloba“ x „předmětné xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložil společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 231.581,90 Xx (dále jen „xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx k Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 žalobu, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx ručí.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx dokazování a xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx majetek.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, vyhověl x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx žaloby x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.“
4) Usnesením ze xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx totiž jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – za xxxxx §1958 xxxx. 2 o. x. – nastává bez xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx právnická osoba (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x splnění xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat její xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, pohledávka xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx se nestala xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tak „xxxxxxxxx xx úvahy“.
10. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx, x škodou x podobě vzniku xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Cdo 4261/2018, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, je-li škoda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie adekvátnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) nedozví, x nevzniknou mu xxx x řízení xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx i x xxxxxx vedeném společností xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx výsledně xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx žalované) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaného „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li společnost xxxxx osvobozena od xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx tunc xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po meritorním xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx by (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx, ale xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx o. x. x.), majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx vyzván x úhradě xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx přímo xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 xxxx. 3 o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „vědomě xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny; x dále xxxxxx, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neexistovala, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, x tím spíše x době zahájení xxxxxxxxxxx řízení, věděl, xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a „xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, osvobozen, za xxxxxxxxxxx, xx prokazatelně x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od úhrady xxxxxxxx poplatků uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ne)předvídal xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx ručení žalovaného xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx podle §2021 odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx vznik ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 o. z., xx nutné, xxx xxx společnost xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za správné, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, případně (xxxx nepřípustné) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx právnická osoba xxxxxxx člena voleného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, xxx předvídat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx nahradit protistraně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
24. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x zákon x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. o. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. xxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx ji xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x potřebnými znalostmi x xxxxxxxxxx. Má xx za to, xx jedná nedbale, xxx není xxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx funkce xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 odst. 1 x. x. k. xx xxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx znalostmi xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo učiněno x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 z. x. k. xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx orgánu jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx vynaložila xxxx xxxxxxx pečlivá xxxxx, xxxx-xx xx x postavení člena xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (odstavec 2).
x) Xx splatnosti xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení xx xxxxxxx xxxx škody, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Škoda xxxxxxxxx společnosti může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezaplacený (splatný) xxxx, nicméně xxxxx xx představovat xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dluhu, např. xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx smluvní xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva okruhy xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku zákonného xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., a xxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx dne 27.11.2014, sp. xx. 29 Cdo 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx dne 20.5.2020, sp. zn. 27 Cdo 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx jednou x podmínek ručení xxxxx §159 odst. 3 o. x. xx existence závazku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, již xx způsobil xxx xxxxxx své xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. z. podmiňuje xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnosti – xxxxxxx. Podle druhého xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) je xxxxx ručení spojen (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxx, porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. K tomu xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze dne 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx okamžikem, xx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stran, je xxxxx xxx dovodit x povahy plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věřiteli plnění xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxx věřitele. Xxx tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x peněžitý xxxx, xxxxx je dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxx J. xx Xxxxxx, Z., Fiala, X., Handlar, X. x kol.: Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, čl. III. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx splnit. Není-li xxxxxxxxx závazku z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx stranami xxxxxxxxx, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 3168/2018, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 x. z. je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršena x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zaplacení svých xxxxxxxxxx.
37. Členu xxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x ručení za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto způsobem xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx voleného xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázán na xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Právnická xxxxx totiž xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx ji x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxx.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx splatnosti pohledávky x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx splatná, x xxxxxxx, xx-xx jí xxxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení působit xx xxxxx voleného xxxxxx, xxx právnické xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx okamžiku splatnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X předvídatelnosti xxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x nálezu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, Ústavní soud xxxxx, že:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat jinak.
2) Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx jednání bude xxx za následek xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Tím xx xxxxxx podobá xxxxxxx předpokladu subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx, přesněji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xx jím xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx kritériu xxxxxxxx x xx xxxxxx xx škodě xx xxxx v xxxxx případě škůdce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli vzdálené xx nepravděpodobné následky xxxx jednání.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx určité xxxxx byl pro xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx xxxx vznik xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Tyto xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Cdo 2376/2021, xx dne 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pečlivý“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx riziko vzniku xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx žalovaného spočívající x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nehodnotil, xxxxx předvídatelnost vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx běžnou zkušeností, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxx jím účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 násl. x. s. x.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vést xx vzniku škody x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx být xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx překvapivá, v xxxxxx případě však xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik takové xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx to, xx x předchozím řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (jednatel) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx neúspěchu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, kdy xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx tehdy, rozhodoval-li x prvním stupni xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 větu xxxxxx x. s. x. x xxxxx zahájení xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím z xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx pohledávku, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx jednatele xxxxx, xx x projednání x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Rozhodoval-li x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, Xxxxxxxx xxxx – xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx s ním x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxxx žalovaného x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – ač věděl, xx (xxxxxxx) pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx po žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby žalovaným xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxx ručí.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx přitom nalézacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalovaný při xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx osoby dle §159 x. x. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxx „se ručitelský xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závazku, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx posouzením otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, měl xxxxxxxxx škodu x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný pod xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353