Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. není splatnost xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 C 370/2019-236, uložil žalovanému xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx z částky 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „společnost“), zastoupená xxxxxxxxx se v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx v dobývacích xxxxxxxxxx X. a X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, x. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zjistil její xxxxxx x prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
3) Insolvenční řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla dobývací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „x xxxxx insolvenčního xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Dne 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaplacení celé xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vedeno xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 usnesením xx xxx 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti neexistuje x xxxx x xx již „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX sp. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx řádného xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), žalovaný xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dále x xxxx, xx:
1) V xxxxxxxxxx xxxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 5 xxxxxx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx společnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxx, xx xx nachází x xxxxxx a nemá xxxxx majetek.
3) Xxxx xxxxxxx společnosti usnesením xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx konstatoval, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním žaloby x svévolné xx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx představuje zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx. Vznik xxxxx, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx totiž jednou x nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx literatury [Xxxxx X. In Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, bod X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 o. x. – nastává xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx právnická osoba (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx voleného orgánu (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx škodu, pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxx“.
10. Odvolací xxxx dále dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx souvislost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Xx-xx xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx i x xxxxxx vedeném společností xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx. zn. 18 X 133/2014 (tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx nevzniknou.“
12. X xxxx odvolací xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx následně x x xxxxxx xx tunc poté, xx soud xx. xxxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx bezúspěšným. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zastavení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx by (…) xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X souzené xxxx však xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů řízení xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx zmíněný aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx o. x. x.), majíc xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xx xxxx (xxxxx) xxxxx tehdy, xxxxx xx společností xxxxxx x úhradě xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 odst. 3 x. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení voleného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na výzvě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci“,
3) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nedosáhl, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx sporu“,
4) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx škodu v xxxxxxx, xx „vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku“ a xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) by člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného hospodáře, xxxxxxxxx-xx by pohledávku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti vyloučil x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a „xxxxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, osvobozen, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (ne)předvídal xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka tuto xxxxxxxx splnila xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx, xxx xxx společnost nejprve xxxxxxx xx splnění xxxx dluhu (k xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správný.
20. X xxxx dovolací xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx právnická xxxxx xxxxxxx člena voleného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, xxx předvídat xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit protistraně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. o. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxx nedbale, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx jejím xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxx pro xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, že xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 x. x. k. při xxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx orgánu jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx x péči, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozumně xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce. Xxxx ručení je xxxxxxx xxxx škody, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx toliko ve xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx tento xxxx uhradila.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx mohou xx představovat xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručiteli podle xxxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx relativně xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx žalovaný jednatel xxxxx. Okolnosti vzniku x výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x při výkladu xxxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Cdo 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Cdo 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Cdo 3979/2016, xxxx ze dne 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx škodu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx nenahradil xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, „xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit“ xxx xxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx. Podle prvního §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) povinnosti – xxxxxxx. Podle druhého xx xxx xxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx závazek xx xxxxxxx škody splnitelný. Xxxxx (jak toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx kumulativním naplněním xxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a příčinná xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ze xxx 9.11.2017, sp. zn. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx-xx konkrétní okamžik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stran, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx splatností xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx plnění nebylo x xxxxx věřitele. Xxx xxxx obvykle xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx dluh, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx dluhu (x xxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 odst. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od které xx xxxxxxx bezprostředně x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. z. je xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči právnické xxxxx xxxxxxxx a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za tímto xxxxxx xx vložen xx xxxxx věřitelů „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, aby xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx i právnickou xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické osoby, xxxx xx x xxxxx účelem xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, jež xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Právnická xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx zastupovat) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) ochotna xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxx x splnitelnosti dluhu (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) ke xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx (objektivně) xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. nevyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a ke xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Již x xxxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, Xxxxxxx soud xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že vůbec xxxx x lidských xxxxxx předvídat, že xxxxxxxxx jednání bude xxx za xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) jednající subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné souvislosti xx kritériem hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předvídatelné x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného jednání.
4) X odpovědnosti za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx být pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvání xx tomto kritériu xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx zvýhodňovalo. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxx nemohou xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx porušil xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx jakkoli vzdálené xx nepravděpodobné následky xxxx jednání.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. zn. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úhlu nehodnotil, xxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx x zkušenosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zkušeností, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx x že procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. s. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxx ze (xxxxxxxxxxxxx) pohledu účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx x předchozím xxxxxx x obdobným xxxxxxxxx – x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx soudu – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxx standardu péče xxxxxxx hospodáře, musí xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vycházel-li odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx dopustil (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx pak zabránil xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby mohl x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, sp. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. S xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř. x xxxxx zahájení xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 1 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. p) x. x. x. xxxxxxx soudy rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
56. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř., §226 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx rozhodnutí soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že – xx věděl, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx žalobu, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejíž splnění xxxxx §159 odst. 3 x. z. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §159 x. x. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že mezi xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se tak xxxxxxx posouzením otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, uveřejněný xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Cdo 5291/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 711/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. zn. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353