Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, ale xxxx splnitelnost.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, sp. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 dne 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 rozsudkem ze xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 do zaplacení (xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 240.594.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. a X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, č. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx její xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla dobývací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. a X. „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ vyřadil z xxxxxxxxx podstaty společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžbu surovin x xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Kč (xxxx xxx „pohledávka xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Dne 14.11.2017 žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vedeno xxx xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 usnesením xx xxx 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx řízení 231.581,90 Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx, že – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo x xx již „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 žalobu, kterou xx po žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“), žalovaný xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl (první xxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxx, xx xx nachází x xxxxxx x nemá xxxxx xxxxxxx.
3) Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx konstatoval, xx „xx strany společnosti xxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 C 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svým jednáním xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx škody, xxxxxx člen voleného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednou x nezbytných podmínek xxx xxxxx ručení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx k §159 xxxx. 3, bod X.], „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx – za xxxxx §1958 odst. 2 o. x. – nastává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx závazku.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi jednáním xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxx souvislosti argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním následkem xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx škůdce.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx (ani) nedozví, x xxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx výsledně skončilo), xxx xxx zde xxxxxxxxx (jako žalované) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx tunc xxxx, xx soud mj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dospěly xx stejnému xxxxxx x po meritorním xxxxxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx škodou xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx ‚poplatkovém xxxxxxxxx‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx x. x. x.), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) zda:
1) „xxxx xxxxxxxx orgánu společnosti xxxx této společnosti xx dluh (xxxxx) xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může přímo xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 xxxx. 3 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxx volenému xxxxxxxx“,
3) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx sporu“,
4) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx vědět, že xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, že tato xxxxxxxxxx neexistovala, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Ve vazbě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx až do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx se xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx třeba, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 odst. 1 x. x. vyzvala x náhradě xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx úpadku bylo xxxxxxxxxx, že společnost xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx splnila již xxx, že pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx ručení xxxxx voleného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 o. x., xx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nepovažuje xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
20. X páté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), xx znění účinném xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxx nedbale, xxx není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zjistit xxx xxxxxxx funkce xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx pro sebe xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci (xxxxxxxx 3).
26. Z §51 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 z. x. k. při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (odstavec 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 obch. xxx. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá, x xxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, nicméně mohou xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx soudního řízení xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx ručiteli xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx sobě relativně xxxxxxxxx – splnění xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 odst. 6 xxxx. xxx., a xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx pohledávka, xx jejíž splnění xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx vzniku x xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. povinen.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx číslem 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, ze dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 25 Cdo 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze dne 20.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx existence xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx splatný, však xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx řešena.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. x. podmiňuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx funkce, „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. X xxxx xx všechna rozhodnutí xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Cdo 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx okamžikem, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx dluh, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Závazky x právních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 odst. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx závazku z xxxxxxx škody stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx ihned a xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, sp. zn. 28 Xxx 3168/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. zn. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx je xxxxxx xx xxxxx věřitelů „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx členu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx voleného xxxxxx xx dána xxxxxxx „xx vyvázat“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx voleného xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ochraně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xx s xxxxx účelem neslučitelné, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx členu xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Právnická xxxxx totiž xxxxxx xxx (např. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. pro xxxxxxxxxx dobytnost své xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxx.
39. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není nezbytné, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx splatná, a xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxxx dluh splnitelný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx totiž (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx ručení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxxx nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx voleného xxxxxx xxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xx xx okamžiku splatnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx ručení xxx postačí, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Ústavní xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jinak.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx velice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x to xxxxxxxx xxxxxxxx, přesněji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) jednající xxxxxxx, xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Tento optimální xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánech xxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxx vědět, xxxx škoda xx xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx bylo zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo porušil xxxxxxx povinnost, odpovídal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobné xxxxxxxx xxxx jednání.
5) Racionální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx vznik xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx přejal Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx dne 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx „rozumně pečlivý“ xxxxxxx (xxxxxxxx) mohl xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úhlu nehodnotil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na znalosti x zkušenosti žalovaného. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx běžnou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxx uloží zaplatit xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §137 xxxx. x. s. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxxx – x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednatel) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxx xxxxxx neúspěchu x xxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vycházel-li xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval jednání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx soud dopustil (xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx po xxxxx“. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mohl x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, je dána xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněné pod xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. ř. x xxxxx zahájení xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx v projednávané xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx její pohledávku, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx škodu, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Shrnutí xxxxxxxxxx
55. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x řízení trpí xxxx popsanou vadou, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodne i x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Kč, jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje a xxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žaloby žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z. xxxxxxxx ručí.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx, xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. x. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxx „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Cdo 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Cdo 2376/2021, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn.I. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353