Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vymožením, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. h) x. s. x. xxx pro možnost xxxxxxxx návrhu xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxxx. 4, §268 xxxx. 1 xxxx. c), §268 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., §46 xxxx. 8, §51 xxxx. c) xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.12.2020, sp. xx. 17 Xx 322/2020, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxx 16.4.2020 návrh xx xxxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx x xxxx 2012) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu – xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx námitky xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxxxx vysoký xxxx (xx smlouvě výslovně xxxxxxxxx), XXXX 95,49 % a smluvní xxxxxx ve xxxx 50 % z xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx 100 % reálně xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „bez protestu“ x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x rozhodčí doložce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, což xxxx o sobě xxxx doložku xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a exekuce xxxx xxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx Praha-východ usnesením xx dne 2.9.2020, x. j. 28 XXX 893/2012-117, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 28 XXX 893/2012-6, xxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxx sp. zn. 108 XX 02914/12 (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 27.6.2011, č. j. 103 Rozh 1864/2011-7, xxxxxx Xxx. J. X., Rozhodčí xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x P.. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxxx, xxx xx vyjádřila x xxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxxxxx xx adresu X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vedena k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 62 271 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % x xxxxxx 62 271 Xx xx 29.4.2011 do xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.4.2019, x. x. 108 EX 02914/12-098 (viz x. x. 10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), byla xx xxx 12.2.2019 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx exekutora k xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) účinky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
4. Xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 2.4.2019, x. x. 108 XX 02914/12-099 (x. x. 87 xxxxx xxxxxxxxx soudu), exekuci x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 22 385 Xx (výrok III.).
5. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9100318567 xx dne 3.12.2009, xxxxxxxx mezi oprávněnou xxxx věřitelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 44 344 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx RPSN xxxxxx 97,95 %, xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx 94 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxx reálně čerpala xxxxxx 31 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 3 931 Kč.
6. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2020, sp. xx. 20 Xxx 1857/2019 (xx věci xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, že přisouzené xxxxxx xx natolik xxxxxxxx x xxxx x nepřiměřenému postihu xxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „x. x. x.“), zastavit xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx zdůraznil, xx xxx čl. 13.4.xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29 256 Xx (xx. 50 % xxxxxxxxx výše úvěru x xxxxx 100 % xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 13. 1. xxxx. a), b) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 045 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 % xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x exekuci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx navzdory xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 1.6.2020 (xxxxxxx: xxx 22.7.2020, xxxx. x. l. 124 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývala. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017, okresní soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx povinná xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx exekutor, jde-li x náklady xxxxxxx, xxxxxx právo.
7. Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx xx dne 30.12.2020, č. x. 17 Co 322/2020-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2020 xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x důvodu nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx úvěrové) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx zjištění platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx smlouvy ve xxxx xxxxx nejsou x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důležitou xxxx zde podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 1387/2016, xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017, ze xxx 15.9.2020, xx. xx. 20 Cdo 2422/2020, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018, xx. zn. III. XX 3007/17).
8. Xxxxxxxx xxxx však vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx povinné x rozhodl o xxxxxxxxx exekuce xxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování. Daná xxxxxxx xx xxx 12.2.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce [x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx; §51 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx]. O xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 3.4.2019). Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 oprávněná zastavení xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. X takovému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, či xx dne 15.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 4312/2007), avšak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož pověření xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kroku přistoupil (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.2019, x. x. 108 XX 02914/12-099), xxx xx dopustil xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159x odst. 4 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x řízení o xxxxxx povinné na xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx tím otázku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx doručení, xx xxxxxxxxxx. X případnému xxxxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxx xxxxxx):
x) Založí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxx oprávněné xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx?
x) Xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (x xxxxxx „xx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (x xxxxxx „ex xxxx“)?
x) Xx §159x odst. 4 x. x. x. x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx?
10. X xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx usnesení soudního xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ochránit xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vrácením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zvláště pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné zastavit“. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nákladů xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3266/2013, xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 20 Xxx 3331/2017 xx xx xxx 22.10.2019, sp. zn. 20 Cdo 3159/2019). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxx: SVOBODA, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, xxxxx 4, x. 35.
11. X xxxxxx x) xxxxxx [xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x)], xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. x) x. x. x. mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prvém xxxxxxx jde x xxxxxx xx nunc, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k doposud xxxxxxxxxxxx plnění x xxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx, x druhém případě xx jedná x xxxxxx xx xxxx – exekuce xx xxxxxxxxx x zpětně xx xxx vymoženého xxxxxx. Je-li tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., nedochází x úplnému „vyčerpání“ xxxxxxx zastavení exekuce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx nevymoženého xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zastavena. Xx xx to, xx xxxxx postupem (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezpůsobilého exekučního xxxxxx, čímž xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu x naprosté xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinných xxxx zneužitím xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x) xx dovolací xxxx měl xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. K otázce x) xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora (x jehož vydání xxxx oprávněn x xxxx xx x xxxxxx oprávněné xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x brání xxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx xx nenabízí xxxxx xxxx právní xxxxxxxx k zastavení xxxxxxx, xxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx nezbývá, xxx navrhnout Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek x xxxxx xx xxxxxxx majetku (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx jen „Listina“, x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále xxx xxx „Úmluva“), xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx strany dle xx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že by xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx x návrhem xx zrušení §159x xxxx. 4 o. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx, čímž xx xxxx zasáhl xx xxxxxxxxx práv povinné (xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2021, xx. xx. III. XX 1536/21, jehož xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. xx. 20 Xxx 2422/2020, xx dne 25.1.2007, sp. xx. 20 Xxx 1886/2006, xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2021, sp. xx. X. XX 3473/20, xx dne 10.7.2018, xx. zn. III. XX 3007/17, xx xxx 4.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 2150/15, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79) x xxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylovat. Xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx dokonce v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ani xxxxxxxxx hájit v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vědom, xxx xx nepokusí xxxxxxxx nález zvrátit xxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx (žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx), a xxxxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekučního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné x xxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vydaným usnesením x xxxxxxxxx exekuce, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jen xxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx v §159x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda lze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx §46 xxxx. 8 exekučního xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xx. xx. 20 Xxx 2422/2020 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.2.2021, xx. xx. X. XX 3473/20), x usnesení xx xxx 3.11.2020, xx. xx. 20 Xxx 2204/2020 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. I. XX 114/21), x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021, xx. xx. 20 Xxx 1430/2021, jež bylo xxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx dne 4.1.2022, xx. xx. XX. XX 2833/21. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“) podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011, xxxxxxxxxx pod x. 121/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., účinné xx 30.9.2017. Shledal, xx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx vyřešení shora xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, jež má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. výkon rozhodnutí xxxx zastaven, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Z §51 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxx exekuce exekutorovi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 6 x §55 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skončení exekuce xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx poznámku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx také exekuční xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx exekuce podle §47 odst. 7 xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x obdobné xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, x. s.) při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. xx. 20 Xxx 2422/2020, k xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx může během xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx vymožením, případně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úplnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí mimo xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznává zákon (§39 x §43x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx zastavil, xxxxx mimo rámec xxx příslušnosti, jež xxxxxxx z rozdělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Odvolacímu xxxxx xx tedy xxxxx xxx xx pravdu, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, sp. xx. 20 Cdo 2706/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 4312/2007) xxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxx xxxxx (§28 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxx exekutor) xxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx příslušnosti (xxxx. s §9 x. x. x.). Xxxxxx není namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx (a tedy xxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx v případě, xx xx soud (xxxxxx exekutor) vydal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 20 Xxx 2188/2019, xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 1840/2013). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádných xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159x odst. 4 x. x. ř.), xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx.
20. X dalšímu argumentu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že dojde-li x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx exekuce „xxxxxx“ (čímž odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vymoženo xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxxx), nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx návrh xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, že xxxxxxxx titul xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat, xx xxxxxx exekutor x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxx museli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxx exekutor, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjistit xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze toto xxxxx nedopatření xxxxxxxxx xxxxx zastavením již xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenáleží, má x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení.
21. X xxxxxxxx xx dne xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 20 Xxx 1430/2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx neplynoucí) xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 4.1.2022, xx. xx. XX. XX 2833/21, zrušil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.8.2021, xx. xx. 20 Xxx 1430/2021 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2021, sp. xx. XXX. ÚS 1536/21 (v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx, xxx xxx xxxx rozhodování v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2422/2020). X xxx xx Xxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. je xx, zda xxxxxxx xx xxx prováděna xx xxxxxxxx, xxxx xx byla jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxx skončené xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. soudy – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx od počátku xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. není totožné x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx odlišný, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. Ačkoli xx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodováno x zastavení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožný. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx základě xxxxxx xxxx již vyjádřen xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxxx zkoumalo, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xxxx.: PAŘÍZEK, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. 2019, xxxxx 18, x. 642 x xxxx.).
23. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxx x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že x zastavení xxxxxxx xx xx nunc, x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx literatuře xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud, xx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxxx, xxxxx xxx skončila xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx platit x pro případ, xx exekuce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§6 xxxx xxxxx o. s. x.). Xxxxxx-xx soudy, xx soudní exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samy xxx x návrhu xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledají-li k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 4.1.2022, xx. xx. XX. XX 2833/21, dodal, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx účelovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx akceptoval, xx za xxxxxxx, xxx judikatura vytvořila xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx „uzavřela“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxx exekutor k xxxxxx oprávněné xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuci po xxxxx xxxxxxxx vymožením, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. x. xxx pro možnost xxxxxxxx návrhu xxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, 2 věta první x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx podala xxxxx xx zastavení exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x úvěru, x xx z důvodu xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxx, XXXX 95,49 %, xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxx úvěru, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnkou „xxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx doložka byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vedená soudním xxxxxxxxxx skončila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastavil.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemravné x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 3331/2017, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě výroku x zastavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod xxx zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek povinné x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zohlednil stav xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skončila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, xxx xxxxxxx xxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx, jenž však xxxxxxxx vydal usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx jednal xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 8 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. xx. 20 Xxx 2422/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2020, xx. zn. 20 Xxx 2204/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2021, xx. xx. 20 Cdo 1430/2021
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2022, xx. xx. 21 Xxx 3004/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 20 Cdo 4312/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2019, xx. xx. 20 Xxx 2188/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx.21 Xxx 1840/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2022, xx. zn. XX. XX 2833/21
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2021, xx. xx. III. ÚS 1536/21