Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c tr. x. xx dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po řádném xxxxxxx soudem na xxxxxxx své vůle x xxxxxx kladeném xx za xxxx, xxxx souhlasí, xx xx spáchal, x x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde x svobodný xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx postup či xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. ř.). Právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (§206c odst. 4 xx. x.).
Xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 50/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, xx. zn. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxx, xx
xxx 8.2.2021 xx 21:45 hodin xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx XX/259, x xxxx D. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, šedé xxxxx, XX: XX, a xxxx xxx zastaven x kontrolován hlídkou Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx u něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XxxxXxxx® 5 XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, a x krvi xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 23:58 hodin x xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrokanabinolu x xxxxxxxxxxx 14,4 xx/xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx 9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Sb., o xxxxxxxxx návykových xxxxx, xx smyslu §44c xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx, x xx ovlivnění xxxxx látkou se xxxxxxxx xx stavu, xxxxx xxxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvanáct xxxxxx.
3. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), i) xx. x. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx vadně xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Poukázal zejména xx xx, xx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky, nevznikla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x policejními orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx postižen xxx x přestupkovém xxxxxx. Od počátku xxxxx vše, xxx xxx xxxxxxx ospravedlnil x xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Kč.
5. Xxxxxxxx nezpochybnil skutek, xxxx se xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxx zvažovat v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx do podmíněného xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §307 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 To 362/2021, x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x tím, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx podle §307 xx. x., xxx xxxxxxxx soud neakceptoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi doznáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §307 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx podle §307 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tvrdit, že xxxxxx výrok x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. ř. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxx posouzena, neboť xxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 4 Xx 5/2009).
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, protože xx xxxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti trestní xxxxxx a princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17). Nebraly x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx činu x xxxx poměry xx xxxxxx zásad uvedených x §38 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx prospěšných prací xxxx peněžitým trestem. Xxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxx trestu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx dopad x xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx vypomáhal xxxxxxxx x zajišťoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xx jediným xxxxxxxxx x jeho životě. Xxx i o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 4 T 298/2015 a sp. xx. 2 T 220/2017 x další), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxx x xxxxxx závažnější xxxxxxx. I xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx rozhodnutími vázány, xxx o xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jedná xx x trest, xxxxx zákon nepřipouští.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě xx xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x obžalobě x že xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xx uvedenou, x soud xxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k němu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx institut prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x.
9. Přípustným xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečně, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx a závažností xxxxxxxxx činu x x dalšími relevantními xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016, x ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018), xxxx. není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí a xxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04). X tomu xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, nachází-li xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxx. opomenutých xxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx.
10. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx užívání se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystavil jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohrožení xxxxxx x zdraví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx xxxx trestu x jeho výměru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé věci. Xxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §206x xxxx. 4 xx. x. přijal xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx takovou možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx takového rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx vzešlo. Xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. rozhodnutí publikované xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx podle §206x xxxx. 1 xx. ř. a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§206x odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 věta xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny nelze xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem [§246 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud výrok x xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijato, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2021 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §206x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c tr. x., anebo prohlásit xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx na potrestání xx xxxxxxxx xxxxx §206x xx. ř., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx vinu, jsem xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, souhlasím x tím, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x souhlasím x tím, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování“. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx §206d tr. x. (podle xxxxxx xxx xxxxxxx x §206x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx“. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.
15. Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx s použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx přečinu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx §206c xx. x., což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozsahu, v xxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx je xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. sjednocovací materiál xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004, x. 299 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je x xxxxxxxx opírána xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., pouze xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx nestačí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce konkrétní xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, pokud tomu xxx xxxx, jde x xxxxxxxx podané x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř.].
17. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
18. Xxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný výslovně xxxxxxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxx vinu prohlásil, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx výrok x xxxx přezkoumat. Xxxxxxxxx xxxxxxx podřazených xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx viny xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx tyto xxxxxxx stojí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxx obiter xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx zcela neopodstatněně xxxxxx postupu podle §307 tr. x., xxxx. odvolacímu soudu xxxxxx, že zrušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu akceptoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (§206x xxxx. 1, 4 xx. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxx podle §307 xxxx. 1, 2, 3 tr. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Záleží xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx viny xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx., kterým se xxxx zákon č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další trestní xxxxxxxx, s účinností xx 1.10.2020) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§206x xxxx. 1 tr. x.). Xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxx §206c xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx prohlásil xxxx, xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxx xxxxxxx (§206c xxxx. 4 xx. x.), je xxxxx §206x odst. 7 xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 7 Tdo 533/2021).
21. Xxxxxxx zásady xxxxxx x o xxx, xx prohlášení xxxx xx dobrovolným xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xx poučení xxxxxx xxxxx své xxxx o xxxx, xxxxx xx je xxxxxx xx xxxx, x souhlasí s xxx, xx ho xxxxxxx i x xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx §206x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx, není-li x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx viny xxxx xxxxx přijmout, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xx. ř., xxxxxx 8 odst. 2 Listiny a xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, srov. články 38 odst. 2 x 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §206x odst. 5 xxxx druhá xx. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Rozhodným pro xxxxx o xxx, xxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxx důsledky, xxxxx xxxx s xxx spojované, xxxx xxxxxxx prohlášení obviněného, xxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx učiněné rozhodnutí xxxxx xxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provádí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §206x xxxx. 8 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne, xx prohlášení xxxx xxxxxxxxx, x prohlášení xxxx se xxxxxxxxxx, xxx., xx xx xx věci provádí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x proti výroku x xxxx xxxx xxxxx opravné prostředky, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx §206x xxxx. 7 písm. x) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx se xx další dokazování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx soud přijetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx své prohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení má xxxxxxx vztah xxx x tomu, xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx vina xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx spáchaném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prohlásil xxxx (§206x xxxx. 6 xx. ř.).
23. X xxxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem přijatého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx odvolat. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx okolností x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx nespojuje xxxxx xxxxx okolnosti x xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx, které xx xx xxxxx prolomit. X xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x postupu xxxxx §307 tr. x., xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x názor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxx. 7 xx. x.), xxx xx xxxxxxxx x xx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx viny“. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxx jsou xxxxxxxx x dvouinstančnosti trestního xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 2 Protokolu x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x x xx. 14 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx zásadám xxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., x xxxx v této xxxxxxx věci v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §307 tr. ř., x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx profesionální xxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx další dávka xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxx xxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nestalo, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 5. xx 10. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2021, sp. xx. 55 To 362/2021, xxxxxxxxxx xx x. l. 94 xx 95 xxxxx).
25. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, xx. zn. 33 T 50/2021, xxxxxxx názory stížnostního xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx x nyní vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx nevytkl soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1, 4 xx. ř. zdůraznit, xx xxxxxxx institut xx xxxx řízení x trestní xxxx xxxxx obviněného xxx xxxxx na to, xxxxx-xx xx přijetí xxxx xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním napadl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx prohlášením xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., xxxxx ve xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7. x 8. xxxxxxxx odvolacího soudu).
26. X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 10.8.2021, sp. zn. 33 X 50/2021, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. ř., x průběhu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. x., xxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx soudem podle §206 xxxx. 4 xx. x., x xxx další xxxxxx x téže xxxx xxxxx platné. Xxxxx xxx xxxx i xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx odpovídající přijatému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206c xxxx. 7 xx. x.), když x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být ani xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáno [§246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, i xxxx xx obviněný výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních postupů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj., pokud x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x o případ xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx vedle sebe xxxxxx. Jde xxx x takový xxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx rozhoduje o xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, se vyměří xxxxx, jenž zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx případ, kdy xxxx xxxx trestným xxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. [xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx principy zastřešující xxxxxx, xxx soudy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proporcionality) x širším slova xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, sp. X. XX 554/2004), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxx má xxxx smysl, xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx §43 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.4.2016, xx. xx. 8 Xxx 433/2016).
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxx tvrdý x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (jeden xxx až xxxxx xxx) xxxxxxx pachateli, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, povolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 11 Xxx 1165/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 15/1977 Xx. xxxx. xx.)
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvanácti měsíců, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx rozpětí (xxxxx §73 odst. 1 tr. zákoníku) xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby. Soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přihlížel x xxxx, že obviněný xxxxxx požil xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx účinky xxxx látka xxxx xxx. S xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx považoval xx dostačující xxxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxx, xxxxx pro potrestání xxxxxxxxxx shledával nezbytným, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxx všechna bezpečností xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx základním předpokladem, xx řidič xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxx 5. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
33. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx a ztotožnil xx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxx rámec xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x striktního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxx návykových látek xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx zdrojem obživy, xxx xxx obviněný xxxx xxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, na xxxxxx x měl xx užívání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx účinky xx xxxx xxxxxxxxxx i xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx nezodpovědnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu svého xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příjmu x xx xx xxx xxxxxxx x xxxx rodina, xx xxxx sloužit spíše x xxxx, xxx xxxxx obezřetněji xxxxxxxxxxx x řízení motorového xxxxxxx (srov. xxxx 14. xx 16. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx uloženého trestu x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xx 42 x §73 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
35. Xxx xxxxxxx xxx k obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ukládanými xxx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx porovnáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx trest xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx jehož xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx – x xx xxx xxxxxx principu xxxxxx ratio – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxx prognózu neboli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; 3. poměry pachatele, xxxx pevnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zemi a x zemi, do xxx xx být xxxxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx; a 4. prognózu rizika xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx odplatné xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx výchovné. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takových postihů, xxxxx xx před xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxx upřednostňovaly xxxxx preventivní, výchovný, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx neomezuje jenom xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx soudy xxx x tomu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účelů x xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zostřením xxxxxxx – xx své xxxxxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. I. XX 4503/12, xxx 25., 26.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx věci řádně xxxxxxxxx.
37. Závěrem lze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxx trestem xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxx náležitého ospravedlnění xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx jednoho x komponentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 až 758). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x.
38. X xxxx rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, xxx mohl učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx otázkami. Předně xxx, xxx prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx poučení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx souhlasí, xx ho xxxxxxx, x x xxx, xxx xx v xxxxxxxx právně posouzen, xxx xxx x xxxxxxxx projev xxxx, xxxx xxxx vázán xx xxxxx konkrétní xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x.). Xx ni xx xx xxxxx xxxxxxx odpověděl xxxxxx. Xxxx se xxxx, xxxxxx právní důsledky xxxxxxx x prohlášením xxxx xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx přijímá xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). I na xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx přijímá xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že soudem xxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu x x dalším řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 391/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2022, sp. xx. 8 Tdo 93/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 11 Xxx 223/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2022, xx. zn. 3 Xxx 102/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 4 Tdo 797/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 7 Xxx 533/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 8 Xxx 258/2021