Xxxxxx věta
Prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx souhlasí, že xx spáchal, i x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx posouzen. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinění prohlášení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nepřijímá (§206c xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §206c xxxx. 7 tr. ř. xxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx řízení x xxxx věci xxx xxxxxx na xx, xxx došlo ke xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx na prohlášení xxxx navazovalo.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 50/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x České Lípě xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxx, xx
xxx 8.2.2021 xx 21:45 hodin xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II/259, v xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx osobní motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx, XX: XX, x xxxx xxx zastaven x kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx x něj xxxxxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XxxxXxxx® 5 XX v xxxx slinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 23:58 hodin x xxxxxxxxx Česká Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 14,4 xx/xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx 9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx návykových látek, xx xxxxxx §44x xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nevznikla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Od počátku xxxxx xxx, aby xxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xx užívání xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na podporu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Kč.
5. Xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxx, xxxx se stal, xxx vytýkal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vině. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. zn. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxxxx jen prohlášení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 To 362/2021, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. ř., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup podle §307 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxx podle §307 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x ohledem xx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 4 Xx 5/2009).
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudům, xx dostatečně nezvážily xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17). Nebraly x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §38 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné účelu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx druhem xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestem. Xxxxx xxxxxxx xx xx, že skutku xxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxx xxxxxx přišel x jediný xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx finančně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětný skutek xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx i x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 4 T 298/2015 x sp. xx. 2 T 220/2017 a další), x nichž xxxxx x podmíněnému zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx obviněným xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xx xxx x typově závažnější xxxxxxx. I když xxxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx o trest, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, i xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., neboť obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx, xxx xx xxxxxx x obžalobě x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx uvedenou, x soud xxxx xxxxxxxxxx viny přijal (§206x xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášení viny xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny, xxxxxxx x němu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, pro který xx stíhán. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x.
9. Přípustným xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání pouze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx žádný x xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., pokud byl xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečně, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x dalšími relevantními xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Tdo 1561/2016, a xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018), xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04). X xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx mimo xxxxxxxx xxx volbu xxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx trestu, či xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
10. Trest zákazu xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x právě xxxx užívání se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řidičských xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohrožení života x zdraví, xxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx trestného jednání. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědčí x tom, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Délka trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x není třeba xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výměru xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcmi, xxxxx xx při xxxxxxxx trestu třeba xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), a xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx §206x odst. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx tomu xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř. x xxxx xxxx prohlášení xxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx opravným prostředkem [§246 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx nemůže napadat. Xxxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku x xxxx nepřezkoumával, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxx prohlásil xxxx xxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. přípustné.
14. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2021 obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti sjednat xxxxxx o vině x trestu podle §206x tr. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xx. x., anebo prohlásit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx skutkem, xxxxx xxx xxxx státní xxxxxxxxxx, prohlašuji, xx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, souhlasím x xxx, xx xx x správně xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x souhlasím x xxx, xxx xx upustilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. (podle xxxxxx xxx správně o §206x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx obžalovaný xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx“. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxx je xxxx popsán.
15. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx zcela xx smyslu §206x xx. x., což xxxx xxxxxxxxx přijal. X xxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxx jiným xxxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx něhož je xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004, s. 299 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx opírána existence xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xx. x., xxxxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod skutečně xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxx, jde x dovolání podané x jiného xxx xxxxxxx uvedeného důvodu [xxx §265i xxxx. 2 písm. b) xx. x.].
17. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
18. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy zjištěn, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx výrok x xxxx přezkoumat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx x xxxxxxx x jeho zákonným xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, Xxxxxxxx soud x xxx obiter xxxxxx xxxxx, xx obviněný xx zcela neopodstatněně xxxxxx postupu xxxxx §307 tr. ř., xxxx. odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx akceptoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (§206c xxxx. 1, 4 xx. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx §307 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xx rozhodnutím xxxxx, jenž v xxxxxx x xxxxxxx xxxx se souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
20. Prohlášení xxxx xxxxx §206x odst. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.10.2020) umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (§206x xxxx. 1 xx. ř.). Xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx. Xxxxx §206c odst. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, a je-li xxxxxx xxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.), je podle §206x odst. 7 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx nelze napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 7 Xxx 533/2021).
21. Uvedené xxxxxx xxxxxx x o xxx, že prohlášení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx poučení xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx mu je xxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx x xxx, xx ho xxxxxxx x x xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx §206x odst. 5 xxxx první xx. x. soud xxxxxxxxxx xxxx nepřijme, xxxx-xx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx, xx x předchozím řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §2 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, srov. články 38 xxxx. 2 x 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §206x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x čehož xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x své xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na ně xxxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxx o xxx, xxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou s xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx ho xxxxxxx, xxxxxxxx nepřijímá. Xxxxx učiněné rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx dokazování. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §206x xxxx. 8 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxx soud rozhodne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x prohlášení xxxx se xxxxxxxxxx, xxx., xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x vině obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx obviněný x xxxxx výroku x xxxx může xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx §206x xxxx. 7 písm. c) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx prohlášení xxxx xxxxxx přijato.
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx směrem se xx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx x tomu, xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx vina xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu; tím xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx spáchaném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§206x xxxx. 6 xx. x.).
23. X posuzované xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xx. ř. xx nelze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx nespojuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx mohly prolomit. X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx xxxxx §307 tr. x., xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x názor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je prohlášení xxxx podle §206x xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxx. 7 xx. x.), což xx xxxxxxxx x xx §246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxx je xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout (…) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx o xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxx citovaná ustanovení xxx jsou xxxxxxxx x dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x souladu x xx. 2 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx xxxxxxx x x čl. 14 xxxx. 5 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, sp. xx. 55 Xx 362/2021, z xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx respektu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř., x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §307 xx. ř., x jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný pracoval xxxx profesionální řidič x xxxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxx dávka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxx postupu xxxxx §307 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, x xxxxx stížnostní soud xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 5. xx 10. usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 To 362/2021, xxxxxxxxxx na x. x. 94 xx 95 spisu).
25. Xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, sp. xx. 33 T 50/2021, xxxxxxx xxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx institut xx xxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášením viny xxxxx §206c xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xx smyslu §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. body 7. x 8. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
26. X když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2021, sp. xx. 33 T 50/2021, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného podmíněně xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §206c tr. x., bylo i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. x., i xxx další řízení x téže xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byly x xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., jak xx obviněný domáhal. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, které je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206c xxxx. 7 xx. x.), když z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxx vytýkal, x xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
29. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění těch xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj., xxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jenž nedovoluje xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx mají určitou xxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx trestným xxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx odsouzen, x zakázanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nesplnění zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.]. Xxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i konkrétním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx princip (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. X. XX 554/2004), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ustanovení podle §43 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 8 Tdo 433/2016).
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx skutečnosti. K xxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx na časově xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxxx xxx) zamezit pachateli, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, nebo xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx motorových vozidel, xxxxx xx pachatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx nejvyššího soudu xx dne 29.11.2006, xx. xx. 11 Xxx 1165/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 15/1977 Xx. xxxx. tr.)
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxx xxxxxxxx rozpětí (xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ukládání tohoto xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návykovou xxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx účinky xxxx xxxxx xxxx xxx. X ohledem xx xxxxx trestního xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x jeho prohlášení xxxx, soud považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výchovného trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx provozu, srov. xxx 5. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
33. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x ztotožnil xx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx rámec xxx xxxxxxx argumentace poukázal xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a striktního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx výkon zaměstnání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxx xxx, než xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx a měl xx užívání xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouho. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen zákonným xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nezodpovědnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxx závislá x xxxx xxxxxx, xx xxxx sloužit xxxxx x tomu, xxx xxxxx obezřetněji xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. body 14. xx 16. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xx 42 x §73 xx. xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spojení x podmíněným trestem xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12).
35. Pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nichž citoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tresty ukládanými xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxxxx shodné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit – a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio – xxxxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxx prognózu xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx; 3. poměry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxxx vazeb v xxxxxxxxxxx xxxx a x zemi, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxx xxxx pachatele; x 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
36. Posouzením xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx odplatné funkce xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spodní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Váže xxxxxx soudy xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximu xxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxx xxxxxx účelů x xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zostřením represe – xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, xxx 25., 26.). Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxx zjištěné okolnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
37. Závěrem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nespravedlivým, xxxxxxx je odrazem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx sankcí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyhověly předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucích x práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x komponentů spravedlivého xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 757 xx 758). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř.
38. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal nedůvodným, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Ú. xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx své xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, jímž souhlasí, xx xx spáchal, x s xxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx projev xxxx, xxxx není vázán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xx. x.). Xx xx xx ve xxxxx xxxxxxx odpověděl xxxxxx. Xxxx xx ptal, xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx ho přijímá xxxx nepřijímá (§206c xxxx. 4 tr. x.). X na xxxxx místě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx přijímá xxxx xxxxxxxxx. Konečně zkoumal, xxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xx. ř. xxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxx na xx, xxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dalším xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 391/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 8 Xxx 93/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 11 Tdo 223/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2022, xx. zn. 3 Xxx 102/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 4 Tdo 797/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 7 Tdo 533/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 8 Xxx 258/2021