Právní věta
Prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř.). Právní xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxx, zda ho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206c xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x odst. 7 tr. x. xxxxx xxxxxxx, x xx ani v xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 55 To 24/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 X 50/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2021, xx. zn. 33 T 50/2021, xxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku spáchaným xxx, xx
xxx 8.2.2021 xx 21:45 xxxxx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx II/259, v xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, šedé xxxxx, XX: XY, a xxxx xxx xxxxxxxx x kontrolován hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx XY, xxxx x xxx xxxxxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxx testu XxxxXxxx® 5 XX x xxxx slinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x x xxxx odebrané xx xxxxx dne xx 23:58 hodin x xxxxxxxxx Česká Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x koncentraci 14,4 xx/xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx 9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze x. 4 k xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xx smyslu §44c xxxxxxxx 1 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezpečným xxxxxxx x ovládáním xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dvanáct xxxxxx.
3. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 55 Xx 24/2022, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), i) xx. x. dovolání, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx především xxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx, xx řídil xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx látky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx jednání ospravedlnil x xxxxxxxx se, xxxxx se užívání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx závazkem xxxxxxx xxxxxxxxx částku 5 000 Kč.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xx stal, xxx vytýkal, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx o vině. Xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx za nesprávné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, x věc xxxxxx soudu xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř., jež xxxxxxxx xxxx neakceptoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx podle §307 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tvrdit, že xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. ř. xxxxxxxxxxxx. Xx takových okolností xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 4 Xx 5/2009).
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x uložily ho x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. ÚS 2027/17). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §38 xx. xxxxxxxx. Pro obviněného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxx, xxxx. uložením xxxxxx prospěšných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx, xx skutku xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdroj xxxxxx, což xx xxxxxxxxx dopad x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vypomáhal finančně x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx. Předmětný xxxxxx xx xxxxxxx přešlapem x xxxx xxxxxx. Xxx x x xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx x jiných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 4 X 298/2015 x sp. xx. 2 X 220/2017 a další), x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x typově xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vázány, xxx o rozpornost x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní jistotou. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx, a xxxxx xx x trest, xxxxx xxxxx nepřipouští.
7. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, x xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 9.11.2021, xx. zn. 33 X 50/2021, xxxxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx spácháním xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x obžalobě x xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxxxx viny přijal (§206x xxxx. 4 xx. ř.), tudíž xxxxxxxxxx prováděno nebylo. X těchto xxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x prohlášení viny, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx doznání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášením xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx stíhán. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx ustanovení podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) x x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., pokud byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přicházel v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že uložený xxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016, x xx xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Xxx 718/2018), xxxx. není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxx xxx rámce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x trestu mohou xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04). X xxxx xxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí x trestu xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx-xx xx xxxx kritéria xxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení předcházejícím xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Trest zákazu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x x když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx testovací xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxx vystavil jiné xxxxxx xxxxxx kolize x ohrožení života x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřená xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx spáchanému xxxx zcela xxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx druh trestu x xxxx výměru xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx trestními xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxx zásadu individuálního xxxxxxxxx každé xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx vyměřen x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxx zkoumal splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, 2 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §206x xxxx. 4 xx. ř. přijal xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx takovou možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí publikované xxx č. 20/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx tomu xx xxxxx, jestliže obviněný xxxxxxxxx vinu xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx xxxxx §206c xxxx. 7 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx x xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxxx x vině v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., protože xx podala xxxxx, xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx nemůže napadat. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx nemůže x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumávat.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx takto x xxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 10.8.2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx podle §206x tr. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xx. x., anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx na potrestání xx xxxxxxxx xxxxx §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, který xxx čten xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlašuji, xx xxxx xx toho xxxxxx xxxxxxxx, souhlasím x xxx, xx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx upustilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx §206d xx. x. (xxxxx xxxxxx xxx správně x §206x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx přijímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx prováděno“. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx smyslu §206x xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxx je xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace zákonných xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze s xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2004, s. 299 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení i xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xx. x., pouze xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xxx tvrzení v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx podané x jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x.].
17. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
18. Obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx smyslu výrok x xxxx přezkoumat. Xxxxxxxxx xxxxxxx podřazených xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., x to xxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx §307 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zrušil xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho prohlášení x vině x xxxxxx (§206x xxxx. 1, 4 xx. x.) uložil vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx §307 odst. 1, 2, 3 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx o přečinu xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx. Záleží tedy xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
20. Prohlášení xxxx xxxxx §206x odst. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.10.2020) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx spácháním xxxxxx anebo některého xx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě x xx xxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v xxxxxxxx (§206c odst. 1 tr. ř.). Xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. Xxxxx §206x odst. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx prohlásil vinu, xxxxxxxxx, a je-li xxxxxx xxxxxxx (§206c xxxx. 4 xx. x.), xx podle §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 7 Xxx 533/2021).
21. Uvedené xxxxxx xxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx mu je xxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x x xxx, jak xxx x xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxx nepodmíněný. O xxxxx prohlášení rozhoduje xxxx tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx §206x odst. 5 xxxx xxxxx xx. x. soud prohlášení xxxx xxxxxxxx, není-li x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx, xx x předchozím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx přijmout, pokud xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §2 odst. 1 xx. x., xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. články 38 odst. 2 x 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §206x xxxx. 5 xxxx druhá xx. x. xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx za vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provádí xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x ustanovení §206x xxxx. 8 tr. x., xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x prohlášení xxxx se nepřihlíží, xxx., xx xx xx věci provádí xxxxxxxxxx x soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxxxx učiněno xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x proti výroku x vině může xxxxx opravné prostředky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §206c xxxx. 7 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxx věta tohoto xxxxxxxxxx platí xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dokazování, xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu; xxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§206x odst. 6 xx. x.).
23. X posuzované xxxx xx se xxxxxxxx xx námitky obviněného xxxxx zdůraznit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx §206c odst. 7 xx. x. xx nelze xxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx okolností x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx prolomit. X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř., xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx zcela x xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadat xxxxxxxx prostředkem (§206c xxx. 7 xx. x.), xxx xx xxxxxxxx i xx §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxxx (…) obžalovaný pro xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxx citovaná ustanovení xxx xxxx výjimkou x dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x souladu x xx. 2 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xx. 14 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení ze xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 To 362/2021, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx respektu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §307 xx. x., x xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxx přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. zn. 33 X 50/2021 xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §307 xx. x., x jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx došlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené okolnosti xxxx být xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx trestní sankce, xxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §307 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke kasaci xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 5. xx 10. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, založeného xx x. x. 94 xx 95 spisu).
25. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2021, sp. zn. 33 T 50/2021, xxxxxxx názory stížnostního xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206c xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx institut xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxx xxxxx na xx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zrušení meritorního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx, byl rozsah xxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xx smyslu §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. omezovalo i xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7. x 8. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
26. X když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x., xxxx x x následném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx soudem podle §206 odst. 4 xx. ř., x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx platné. Soudy xxx xxxx x xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x navazujícím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., jak xx xxxxxxxx domáhal. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x nenapadnutelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxxx. 7 xx. x.), xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxx vytýkal, x xxxxx, i když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x vybočení ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x.
28. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx trest xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx byl uznán xxxxxx.
29. Xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx x xxxxxxx na xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou trestní xxxxx xx považuje xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx určitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyměří xxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. U xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx případ, kdy xxxx mezi trestným xxxxxxxx, xxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak mírného xxxxxx, nelze v xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §38 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx uvedený xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx, protože jde x obecné xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx principy zastřešující xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i konkrétním xxxxxxxxxxxx a přitěžujícím xxxxxxxxxx posuzují přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. X. ÚS 554/2004), xxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx smysl, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ustanovení podle §43 tr. zákoníku (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 8 Tdo 433/2016).
31. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx tvrdý x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx dobu (jeden xxx až xxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx činnost, k xxx je zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx zákonných podmínek xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx činností dopustil xxxxxxxxx činu (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 11 Xxx 1165/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx spáchal trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 15/1977 Xx. xxxx. xx.)
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zkušební xxxx i trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců, xxx je v xxxxx zákonném xxxxxxx (xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxx na samé xxxxx hranici uvedené xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přihlížel k xxxx, že obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx x přihlédnutím x xxxx prohlášení xxxx, soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečností xxxxxxxx, mezi nimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řidič nesmí xxxxxxx řídit xxxxxxxxxxxxx xx požití návykových xxxxx [xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx 5. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně].
33. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx a xxxxxxxxx xx se závěry xxxxx prvního stupně. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentace poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx návykových látek xxxx x vážným x tragickým následkům. Xx xxxxxxxxx stojí x xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx tím, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako konzument xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx, že v xxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouho. Xxxxx xxxxx motorová xxxxxxx xx xxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xx xx xxx závislá x xxxx xxxxxx, xx xxxx sloužit xxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení motorového xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 16. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx uloženého trestu x v xxxx xxxx neshledal vytýkaná xxxxxxxxx, protože soudy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx smyslu §39 xx 42 x §73 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx trest zákazu xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
35. Pro xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx citoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx shodné xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě pachatele x xxxxxxxxx věci, xxx jehož xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx – a xx xxx vědomí principu xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. proporcionalitu trestu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxx prognózu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele; 3. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zemi x x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x blaho xxxx pachatele; x 4. prognózu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12).
36. Posouzením xxxxxxxxx, které soudy xxxx v přezkoumávané xxxx xxx ukládání xxxxxx na paměti, xxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx výchovné. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takových postihů, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výměru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx též x xxxx, aby x xxxxxx tohoto xxxxxxx zachovávaly maximu xxxxxxx podobné případy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx – xxxxxxx ukládáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx represe – ve xxx xxxxxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx je však xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, bod 25., 26.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx braly do xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx třeba xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx vyhověly předpokladu, xx naprostým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x komponentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. KMEC, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 757 až 758). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §206x odst. 1 xx. ř.
38. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinit xx základě napadených xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x xxxxx xx odmítl jako xxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx X. Ú. vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx jako xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, zda prohlášení xxxx xxxxx §206x xx. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx poučení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x s tím, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxx jde x xxxxxxxx projev xxxx, xxxx není vázán xx xxxxx konkrétní xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x.). Xx xx xx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxx xx xxxx, xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nenastávají okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). I xx xxxxx místě xxxx xxxx xxxxxxx kladná, xxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx viny obviněného xxxxx §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxx odvolat, x xx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dalším řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 391/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2022, xx. zn. 8 Xxx 93/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 11 Xxx 223/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. zn. 3 Xxx 102/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 4 Xxx 797/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 7 Xxx 533/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 8 Xxx 258/2021