Xxxxxx věta
Subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx hromada xxxx svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, sp. xx. 8 Cmo 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (doručeným Krajskému xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx valná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dne 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) rozhodla o:
[1] „xxxxx xxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 v xxxxx xxxxx výboru, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx starostu, xxxxxxxxxxxxx x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx navrhovatele z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] volbě X. X. do xxxxxx xxxxxxxxx společenstva x X. X. (xxxx xxx „X. X.“), X. X., X. K. x X. X. xx xxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „uložení povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výbor, xxxxxxx vyzvat navrhovatele, xxx xx xxxxxxxx xx honební xxxxx x předal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, svolal xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho roku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prověřit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti“
(dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx do 21.2.2020.
[2] Místostarostou xxxxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx jen „X. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 pověřil J. X. xx xxxxxxx xxxxx hromady.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinných xx 22.2.2013 „xx xxxxx hromada společenstva xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), valná xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem 15 xx 20 xxx xxxx jejím xxxxxxx x opakovaně 5 xx 7 xxx xxxx jejím konáním“.
[5] Xx xxxxxx X. X. bylo xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx hromada společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X., x X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 19.2.2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „se původně xxxxxxxxx valná xxxxxxx xx den 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx J. X. bylo xxx 20.2.2020 opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x pohostinství x X. a X. v M.“.
[8] „X. X. se xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přijala xxxxxxxx usnesení.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litovel, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2020 x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx „xxxxxxx proti honebnímu xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxx – x ohledem xx xx, xx se xxxxx hromada konala 21.2.2020 x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených usneseních 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx včas.
5. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx honební xxxxxxxx, xxx 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase „xxxxxx“ xxxxxxx. K xxxxxxxxxx svolání valné xxxxxxx „pak nedošlo“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx starosta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., totiž xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx honební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatná.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (před xxxxxx prvního xxxxxx) [xxxxx xxxxx], x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 14.342 Kč (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací soud xx xxxxxxxx dokazování xxxxx x xxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx 22.2.2020.
9. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ závěry formulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 28 Cdo 1579/2005 bylo xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx valné hromady xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „x xx zejména x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu ve xxxxxx korporátního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx na §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), a §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „z. x. k.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se stává xxxxxxxxxx okamžikem jeho xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx x xxx dozvěděly xxxx xxxxxxxx mohly“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxxx soudu (vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 585/2010, x x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a uzavřel, xx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxx xx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx hromady dozvěděl.
[2] xxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxxx xx neúčastnil xxxxx hromady, počíná xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xx doručen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Prostřednictvím xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svolávání xxxxx xxxxxxx“. Tu podle xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x rozhlase xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx program jednání xxxxx hromady“. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozporné xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, a xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, že „jestliže (…) prekluzivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva neběží, xxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, tím xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plynout x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx doposud xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxx neúčastnil“.
17. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx (subjektivní) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, a xxxxx xxx podal xxxx.
18. Společenstvo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním znění) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 – dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xx o rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 xxxx. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mysli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, pokud právní xxx spojuje určitý xxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x §22 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx x §4 xxxx. 2 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ v případech, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spojuje xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-117). Velký xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx i xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 odst. 2 x. z. doplnila x objektivizující xxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 proto xxx výkladu počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx hromady“ (x xxxx viz xxxxxxxxx dovolatelem citované xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, x sp. zn. 28 Xxx 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet (x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 x. z.
c) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx počátek běhu xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady
30. X xxxxxxx na xxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx otázkou, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy valná xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) i zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, nebo xx dne 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 29 Odo 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx je obecným xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxx všech soukromých xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx společenstev), xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou“ x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, „x to x ohledem na xxxxx kontext ochrany xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, xxxxx x xxxxxxx osob, xxx mohou xxx xxxxxx vnitřními xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx. x xxxxxxxx obchodních korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21, x x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 4820/2010, ze dne 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatní i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech honebních xxxxxxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx Hrabánek, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2019, §258, xxxx. x. 1; Ruban, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, §258, xxxx. x. 4].
36. X xxxxxxx xx právě uvedený xxxx úpravy řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx primárním xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osob oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
37. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mít tato xxxxxxxxxx dopad xx (xxxxxxxxxx) možnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx toho xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady; xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x dozvědět xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx omezení nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohledněna x xxxxx o xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx valné xxxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 x. x. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx ustanovení nevyplývá (xxxx. §2 odst. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx musel dozvědět, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nebo stanovami.
d) Xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx usneseních (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Vady při xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami, xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, kdy xx xxxxxxxx o jejich xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k soudu (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky x na to, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx valné xxxxxxx, xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxx poměrech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxx xx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx byl členu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx jakýkoli xxxx xx počátek xxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dozvědět xx xx xxxxxx x jejího xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx x o odvolání xxxxxxxxxxx a volbě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx návrhu vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněné xxx číslem 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4235/2013, uveřejněné pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Cdo 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 4820/2010
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. zn. 29 Cdo 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. X. XX 1018/21