Xxxxxx věta
Subjektivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx honebního společenstva xxxxx xx okamžiku, xxx xx o xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 zákona x. 449/2001 Xx., §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx o:
[1] „xxxxx xxxxxx v xx. 8 odst. 1 v xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx volit xxxx xxxxxxxx, místostarostu x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx starosty xxxxxxxxxxxx x X. H. x xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] volbě X. X. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. X. (xxxx xxx „X. X.“), J. X., X. K. a X. X. xx xxxxxx xxxxx výboru xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 dnů, xxxxxxxxxx xx 3 týdnů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x předal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, svolal xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společenstva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x plánů xxxxxxxxxxx dle zákona x myslivosti“
(dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx starostou xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx J. X. (xxxx xxx „X. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxx X. X. ke svolání xxxxx xxxxxxx.
[4] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), valná xxxxxxx xx svolává xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 dnů xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x M., xx „dne 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x Á. x X., v X.“.
[6] Xx žádost navrhovatele xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx v M., xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx J. X. xxxx xxx 20.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva X. v pohostinství x X. x X. x X.“.
[8] „X. M. xx xx hlášení v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx adresovaný Xxxxxxxxx xxxxx Litovel, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 21.2.2020 valnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „změny xx xxxxxx honebního společenstva xxxxxxxxx xx valné xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxxxx xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x kopie xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx soudu – x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx hromada konala 21.2.2020 x že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
5. Soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx honební xxxxxxxx, xxx 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx hlášením x místním xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx „pak nedošlo“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx starosta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx navrhovatel xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx“. X xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx valná hromada xxxxxx svolána v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2021, x. j. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx výrok], x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.342 Xx (třetí xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx navrhovateli byl xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx od 22.2.2020.
9. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu.
10. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. zn. 28 Cdo 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 28 Cdo 1579/2005 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx řádný xxxxx x jednání valné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx totožné xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx jen „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx osobám působí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx xx dne 10.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady. X nich xxxxxxx, xx xxxx zápisu xxxxxx xxxx na xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx, x uzavřel, xx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] v xxxxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx k xxxxxx počátku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx odvolací xxxx „xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svolávání valné xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „xxxxxxxxx neoprávněná xxxxx, opakovaně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovalo §22 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxxx x rozhlase vyhlášená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti – xxxxxx program jednání xxxxx xxxxxxx“. Jelikož xxx odvolací soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx neúčastnil“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xx začala xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, a xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
20. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. a) x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. s. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxxxx xxxxx hromady za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může se xx 15 xxx xxx dne, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 měsíců xx xxxxxx valné xxxxxxx, domáhat, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 odst. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxx určitý xxxxxxxx závislým na xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx.
x) K objektivizujícímu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady
26. Xxxxxx xxxxxx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x §22 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx zákoník, xxxxx x §4 xxxx. 2 (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx, xxx zákon s xxxxx vědomostí xxxxxxx xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Tégl, P. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §22 odst. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava §4 odst. 2 x. z. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvek (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 proto xxx výkladu počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx v režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx se úvaha xxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx valné hromady“ (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x xx. zn. 28 Cdo 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx počíná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastane xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx okamžiku, xxx xx si vědomost x dotčeném rozhodnutí xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá při xxxxxxx okolností podle §4 xxxx. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx svolávání xx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx na xxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účel xxxxxx úpravy vyžaduje, xxx osobám oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního společenstva (xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxxxxxxxx xxxxx podle §22 odst. 8 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx běžet x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie (viz xx. 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx může soud xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. zn. 28 Cdo 5249/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 27 Xxx 458/2019, nebo xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího1 xxxxx ze dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxxxxx společenstev), se xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxx korporací Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x to x xxxxxxx xx xxxxx kontext ochrany xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, jakož x dalších osob, xxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2021, sp. xx. I. ÚS 1018/21, x x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, ze xxx 28.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx závěry se xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx Hrabánek, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2019, §258, marg. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-302). Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, marg. č. 4].
36. S xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx úpravy xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx odst. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx při primárním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx – ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
37. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (x xxxxx toho může xxx x důvodem xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze dne 26.5.2020, sp. zn. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, bude přinejmenším xxxxxxx xxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xx účastnit xxxxx xxxxxxx, x xxxx x dozvědět xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxx dovolávat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivní lhůtě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx hromada xxxxxx svolána x xxxxxxx se zákonem xxxx stanovami zohledněna x xxxxx x xxx, xxx xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně – x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx prvek vymezený x §4 xxxx. 2 x. x. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 x. z.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že subjektivní xxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxx členu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx domáhat se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxx hromady xxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x soudu včas xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx to, xx dovolatel se x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxx zápis x xxxxxxx xxxxx hromady, xx xxxxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevit x jeho xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx neformalizuje xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela dozvědět). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx zápisu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx xx poté, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxx (xxxxx) dozvěděl (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx počátek xxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 2908/2010 není – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl dozvědět xx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se x xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx stanov x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx valná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v předstihu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx navrhovatel xxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se, x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx soukromého práva, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžikem, xxx xxx xxxxxxxxx řádný xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Cdo 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020, xx. zn. 27 Cdo 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 1579/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, sp. xx. X. ÚS 1018/21