Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx valná xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Cmo 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se svým xxxxxxx (doručeným Krajskému xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx valná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M., (xxxx xxx „společenstvo“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) rozhodla o:
[1] „xxxxx xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x xxxxx xxxxx výboru, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, místostarostu x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výboru.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxx výboru,
[3] xxxxx X. R. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. B. (xxxx xxx „X. X.“), X. X., X. K. x X. Š. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostovi xx 14 xxx, nejpozději xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výbor, xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx starostovi, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx společenstva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx honebnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Soud xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx starostou xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. M. (xxxx xxx „J. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxx J. X. ke svolání xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „se xxxxx hromada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 let (xxxx 1x xx xxxx letech), xxxxx xxxxxxx se svolává xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 dnů xxxx jejím konáním x xxxxxxxxx 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx xxxxxx X. X. bylo xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x Á. x X., x X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „se původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 nekoná“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 20.2.2020 xxxxxxxx vyhlášeno x místním xxxxxxxx x M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x pohostinství x X. a X. x X.“.
[8] „X. X. se xx hlášení v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx adresovaný Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva“ x „xxxxx xx xxxxxx honebního společenstva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx „xxxxxxx proti honebnímu xxxxxxxxxxxx“. Lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), byly xxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx hromada xxxxxx 21.2.2020 a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
5. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx 19.2.2020 xxxxxx hromadu xxxxxxxx x místním xxxxxxxx „xxxxxx“ odvolal. X xxxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit“. X xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx honební starosta xxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx xxxxx], x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.342 Kč (třetí xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx od 22.2.2020.
9. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx x této xxxx“ závěry formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 28 Cdo 1579/2005 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pouze xx xxxx xxxxx hromady xxxxxxx neúčastnit“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x podání návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx řádný xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento závěr (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 2908/2010), xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, „x to xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. k.“) – xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx mohly“. X xxxx souvislosti xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (vyslovené x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x v xxxxxxxx xx dne 10.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 4108/2018), xxxxx xxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. X nich vyvodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx závěry xx uplatní i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx rozumného důvodu xx odchýlit (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvoukolejnost x xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dozvěděl.
[2] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx k xxxxxx počátku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud „xxx zohlednit skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „xxxxxxxxx neoprávněná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, x ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, že „jestliže (…) xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hromady xx ani neúčastnil“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Společenstvo xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí) x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
21. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
22. Podle §237 x. x. x. xx (není-li xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Dovolání xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx považuje-li člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx 15 dnů xxx xxx, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx konání xxxxx xxxxxxx, domáhat, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxx platí xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Podle §4 xxxx. 2 x. x. činí-li xxxxxx xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vědomosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X objektivizujícímu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxx úprava řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, tj. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x §4 odst. 2 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ v případech, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx je uplatnitelné x xxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský zákoník X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, §4, marg. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxx k (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva, neboť xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxx §4 odst. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvek (xxx Melzer, X., Xxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx., §4, xxxx. č. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 odst. 8 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx úvaha xxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatelem citované xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x sp. xx. 28 Xxx 1283/2014).
29. X účinností xx 1.1.2014 tak xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx běžet (v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastane xxxxx) xxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 zákona x myslivosti), xxxxx xx okamžiku, xxx xx si vědomost x dotčeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx okolností xxxxx §4 xxxx. 2 x. x.
x) K xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx x účel xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx vědomost o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžet x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 27 Xxx 458/2019, nebo xx dne 29.6.2021, xx. zn. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx k xxxxxxxxx korporacím xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx ze dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právům xxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti ve xxxxxxxxx poměrech společnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „a to x xxxxxxx xx xxxxx kontext xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx podat, jakož x dalších osob, xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Srov. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. I. XX 1018/21, x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx [x použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Hrabánek, X. Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-302). Komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2022, §258, xxxx. x. 4].
36. S ohledem xx právě uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxx při primárním xxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxx – x nezbytném xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osob oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hromadě (x xxxxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze xxx 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx hromadou.
38. Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivní lhůtě xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí valné xxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx, případně – x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 x. x. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení nevyplývá (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx byla xxxxx hromada xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami.
d) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů projednávané xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci začala xxxxxxxxxx běžet subjektivní xxxxx xxx uplatnění xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx valné hromady xxx neměly xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxx nijak nebránila x tom, xxx x soudu včas xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy se xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, který dovolatel xxxxx k xxxxx (xx) 21.5.2020, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx x obsahu napadených xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řešení druhé x xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Právní xxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty – xxxxx neformalizuje xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o rozhodnutích xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady či xxxxxxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx hromady, xxxx byl členu xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx xx poté, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již (xxxxx) xxxxxxxx (musel xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvrátit, x xxx tak xxxxxxxx xxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl dozvědět xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodla xx. x změně xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx starosty. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx valná xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v předstihu xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžikem, kdy xxx xxxxxxxxx řádný xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 28 Xxx 1018/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Cdo 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, sp. xx. 29 Odo 1400/2006
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 5299/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. X. XX 1018/21