Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx na nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x. xxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx byla vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, nejen xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2021, xx. xx. 13 Xx 119/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx dne 25.3.2021, x. j. 39 C 201/2018-365, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx zdi xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1 při xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxx. x. 3, vše x x. ú. X., xxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x předešlý xxxx xxxx možné, xxxxxxx škody x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plotu x zdi xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx navršila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 175 xx, xxxx xx výšky xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozorovatelný xx xx xxxxx 2015. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2926 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx jen „x. x.“, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxx posouzení), xxx xx zabránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozením xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx doložil i xxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx. Xxxxx shledal xxxxxx nároku xxx x v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž poškození xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2021, x. x. 13 Xx 119/2021-396, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx okresním xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx. Dále odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodlá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2926 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx si škodu xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx dozvědět o xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx, až xx xxxx 2016.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2926 x. z. xx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx značným odstupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxx probíhající provozní xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx. X další námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxx x xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, protože odvolací xxxx nesprávně určil xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nemovité věci xxxxxxxx nebo podstatně xxxxx, nahradí škodu x toho xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §420x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xx xxxxx xxxx případy provozní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zavinění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx in Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2895 (xxxxxx xxxx. Pašek xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx též Melzer xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, který xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxx je, xx xx škoda xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemovitosti – buď xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1012). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §2924, xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prováděním xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v různorodé xxxxxxxx, nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sousední xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx nemovitou věc (xxxx. práškování xxxxxxxxxx xxxx). Xx zajištění xxxxx xx považuje xxxxxx obstarání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ne (Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx výše zmíněné xxxxxxxxx prvorepublikovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. c) xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx nemovitosti xxxx xx mu podstatně xxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxx nemovitosti.
8. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx změnit koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou na xxxxxxxx nemovitosti provozní xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, která se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x důvodové zprávy, xxx x odborné xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá xxx na případy, xxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s časovým xxxxxxxx, xxxx rozhodné, xx správný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x spoluodpovědnosti xxxxxxx xx xxxx napadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx škody xxxxxx tlakem xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxx, xxxxx xx xx projevilo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxx 2016 se xxxxxxx mohl objektivně xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx ni odpovídá. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zdi x létě 2015 xxxxxx, zjistil, xx xxx xx poškozenou xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxx xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xx jedná, xxxx nabýt xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx xxx. Závěr x počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx.
11. Jelikož dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x celém xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plotu xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx pozemky v xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx x předešlý stav, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2926 o. z. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx škoda xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx hodlá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx nemovitostech, xx. nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součásti xxxx xxx xxxxxxxxxxx využity.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx věci xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. zn. 25 Xxx 3636/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2022, xx. xx. 25 Cdo 3704/2021