Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxx-xx strany xxxxxxx pro vyjádření xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (např. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx takové xxxxxxx ujednání xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, co xx obsahem daného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, směřující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x právnímu předpisu: §1 odst. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 zákona x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Xx 125/2020.X. Dosavadní průběh xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2020, x. j. 14 X 41/2017-352, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2020, x. x. 14 X 41/2017-361, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) a xx xx xxxxxx 393.073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx (xxxxx XX. x X.).

2. Žalobkyně xx podanou žalobou xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx žalovaná X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílo dle xxxxxxx ze xxx 15.4.2014 xxxxxxxxx nepředala xx stanoveném termínu. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx xxxxxxx x xxxx odstoupila x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

3. Žalovaná x řízení uplatnila xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx s příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx X. etapě xxxxxxxx x vyzvala žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx díla. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xx I. xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít X. etapu xxxx.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 xxxxxxx o xxxx, jejímž předmětem xxxx rekonstrukce xxxxx X. X článku 9. 3. smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx způsobem bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx. Xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxx. hrubá xxxxxx x cena díla x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Xx xxx XXX. Předmětem XX. etapy měly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. etapu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx prokázané, xx xxxxx I. xxxxx byly xxxxxxxxx, xxx s vadami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX-XXX x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx, x výpovědi xxxxxx X. X., X. X. či V. X., xxxxx i x výpovědi xxxxxx X. X. x xxxx posudku.

5. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx tak, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx dle §2586 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na 2 xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ohledně X. xxxxx xxxx oddělitelná xx ujednání ohledně XX. xxxxx a xxxxx existovat samostatně. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxx dokončila, xxx x vadami. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx díla v xxxxx 2014 a xxxxxxxx x lednu 2015. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx znaleckého dokazování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xx §2628 x. x. x xxxxxxxx v xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx dílo xx předané dne 29.1.2015.

6. Dle soudu xxxxxxx stupně nebylo xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx odstoupit, xxxx odstoupení xx xxx 20.4.2015 se xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2016, který xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx dne 6.10.2016 uplatnila x xxxxxxxx slevu x xxxx díla xxx §2107 x. x. Xxxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxx x ceny xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx x rozsahu X. xxxxx vyčíslena částkou 11.419.900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 3.194.784 Xx, xxxx za xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8.225.166 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zálohách xxxxxx v celkové xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx odvedeného díla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx slevě xxxxx xxx částka odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 1.602.532 Xx xxxxxxxxx.

7. Xx vztahu k xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Xx. X xxxx částce je xxxxx přičíst xxxxxx 96.733 Kč xx xxxx, takže žalobkyně xxxx dle xxxxxxx x xxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.226.899 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.009.900 Xx, proto xx xxxxx doplatit xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2020, x. x. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadeného výroku xxx xxxxx XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).

9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx horské xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx práce byly xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x X. xxxxx xxxx cena xxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx xx výši 11 419 000 Xx. Žalovaná xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx díla x xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxx fakturovat (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, x xxxxx xxxxxxxx.

10. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx považovat smlouvu xx xxxxxxx. Xx xxxx předmětem díla, xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x x ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx provedení tzv. xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxx. Xxxxx xxx, xx jelikož xxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x tím, že xx považuje xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2587 x. z. Dovolatelka x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx díla xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zdánlivost posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx článku 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xx xxxxxxxx. Dílo xxxxxx dokončeno, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx, co xxxx xxx předáno, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že dílo xxxx xxxxxxxxx, x xx ani s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx o „fikci“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x „bezvadnosti“ xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx dílo xxxxxx trpělo. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx ujednat“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxx fikci xx xxxxxx domněnce xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, a xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Dovolatelka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx předně napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx chaotické, nepřesné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xx xxxxxxxx.

21. Xxxxx §574 x. x. xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx spíše xxxx xx xxxxxx než xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení §574 x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §574 x. z.), xx je namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k §574 xx 579 x. x. – odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx práva x rozumné xxxxxxx xxxxxxx soukromých občanských xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X závěru o xxxxxxxxxxx právního jednání xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx §555 x xxxx. x. x. xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směřovala (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).

22. Výklad xxxxxxxx xxxxxxx upravují (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.

23. Podle §556 x. z. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (xxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx citované pravidlo xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. Xxxx xxxxxxx zkoumá (xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Handlar, J. xx Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx anebo xxxxx xxx adresátovi xxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující skutečná xxxx (úmysl) jednajícího (xxxxx byla anebo xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. objektivním významem xxxxxxx slov). Teprve xxxxx, nelze-li zjistit xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí jak xxx vícestranná, tak x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx (resp. soud xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx) nepochybil, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx díla xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx stran, xxxx xx, xxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx a význam xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx bylo zhotovení xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx, tento xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dovolatelky) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.

26. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 x. x. je xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxx obsah xxxxxxx xxx výkladem (x xxxx srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 5302/2016).

27. Pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Cdo 4262/2011, x xxx, xx za označení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 2 smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx posudku s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx z odborného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx měly xxx x X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.4.2014 se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 23 Xxx 964/2012, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 4418/2018.

28. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) „xxxxxx xxxx obvyklá za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nepodařilo-li xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah X. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx částky (11.419.900 Xx), nikoliv z xxxxxxx ceny díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dílo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předáno, tedy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx (zhotovitel) xxxxx X. xxxxx dokončila, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vadami, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §2605 odst. 1 x. z.

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §241x xxxx. 1 o. x. x. vyhrazen xxxxxxx otázkám xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx x dispozici způsobilý xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx určení nákladů xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx důvodné.

34. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednávané věci xxxxx (xx xxx 29.1.2015) k předání xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x přejímce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.

36. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu.

Smluvní xxxxxx domněnky x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxx. dovozovala (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Cdo 2536/2007, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018), xx xx smlouvách xxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxx důsledkem xx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxx, xx je, xxxx xxxxxxx xx jisté, xx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxx domněnek, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nimi xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právu. X procesním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxx, připouštějící xxxxxxx odchylných xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxx občanský soudní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xx se za xx“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „považuje xx xx“ xxxx „xxxxx xx xx“, xx zde xxxxxxx xxxx však xxx (xxxx xx jít) x výsledek výkladu xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx dovolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, posoudil skutkové xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 3 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínky“, xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jedné ze xxxxx výkon jejího xxxxxxx zaručeného práva xxx xxxxxxxx toto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx připomínky ke xxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx se výroba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) posuzoval ujednání xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx něhož „xx xxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dílo xxxxxxx“. Xxxxx závěrů Nejvyššího xxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx ujednáno, xx xxxx se xxxxxxxx xx dokončené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx o xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx. o případ, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx takovýto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx díla xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx stalo, x xx okolnosti, xx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „úvaha odvolacího xxxxx, dovozujícího projev xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx předat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnutí xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protokolárního xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších okolností xxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx všemi osobami, xxxxx ho xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx“.

X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx začasté xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx x „xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx pohledu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, s. 788-790., XXXXXXXXX, X. X xxxx „odstoupení xx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení“. Xxxxxx rozhledy, 2006, x. 4, x. 141-146., XXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, č. 10, x. 37 – 38., PAULDURA, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx, 2010, č. 11, s. 556-559., XXXXXX, X. Smluvní xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. xx xx. (eds.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Kritika xxxxxxxxxx xx zaměřovala xxxxxxx xx v xxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx x otázkách xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx autonomie vůle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

41. Občanský xxxxxxx x xxxx 2012 je vystavěn xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran.

42. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxxxxx zákoníku, účinném xx 31.12.2013, podle xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx vůle v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx vztahu k xxx dovolací soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx x rozporu x tím, co xxxxx z jazykového xxxxxxxxx úkonu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998 sp. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, opouští – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – společný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (adresátovi xxxxxxx vůle) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx v právním xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx uplatní objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx.

Xxxxx slovních xxxxxxx „xxxxxxxx xx za“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“ apod. xx xxxxxxxxx

43. Xxx-xx x ujednání xxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ujednání (§555 x násl. x. z.).

44. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxx se xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. Nelze tak xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx chtěly xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stran v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x tom, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, zda stranami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho zjištěnému xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxx x dispozitivní xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx daného pravidla xx x první xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxx. 2 x. x. Podle §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx výslovně, xxxxx xx osoby xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx; zakázána jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx pořádek xxxx právo xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Výslovný xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx může být xxxxx i xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. z., xxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx normy, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxx o xxxxxx normu xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx), přitom xxxx významná. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) kogentní. X případě xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xx zdánlivé, xx určuje, xx xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, pokud xx xxxxx x xxxx zákona vyžaduje. X v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxx normy, která xxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxxx, byť xx xxxxxx nešlo x xxxxxx normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (tedy xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, půjde x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

46. Xxxxx posouzení, zdali xx ujednání xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od dispozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z (xxxxxx důvodu) xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x okolnost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx postavení dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedna xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx strany, ať xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx podnikatele. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx §433 o. x., xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §1810 x xxxx. x. x., jde-li x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx principy dobrých xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Korektiv xxxxxxx mravů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxx. například důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

47. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxx předvídaného právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „má xx za“, „xxxxx, xx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxx. právní xxxxxxxx či právní xxxxx, nejsou xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba x x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx

48. X projednávané xxxx xxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx se objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla …, xxxxxxxx xx dílo xx řádně x xxxx xxxxxxx“.

49. Podle §2610 xxxx. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniká provedením xxxx. Xxxxx §2604 x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §2605 xxxx. 1 x. z. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx předvedena jeho xxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo bez xxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, předáním x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx jak xxxxxxxxx, xxx předání xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx, xx-xx zhotovitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla xxxxxxx svému xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx činěno x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§1908 xxxx. 2 o. x.), xxxxxx umožněním nakládání x věcí x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odeslání xxxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. (§2604) xx (xxxxx x xxxxxxxxx dokončení díla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některým dalším xxxxxxx následkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, tímto xxxxx xxxx dluh, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 x. x. xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, objednatel xxxx x dílem xxxxxxxx xxx.

52. Xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závazek významné xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, trpí-li xxxxxxxx vadami xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxx dispozitivní, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (x jiného xxxxxx) zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (580 xxxx. 1 x. x.). Příčí-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek, soud x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx přihlédne i xxx návrhu (§588 x. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedna xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx posuzovaného ujednání, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxxx nedostaví xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nepřicházelo xxx xxxxxx posouzení z xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1810 a násl. x. z.).

Procesní xxxxxxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 3478/2007, xxxxxxxx břemenem se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. s. ř.) xxxx xxxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).

55. Xxx-xx xxx x předání xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení díla x vzniku práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §2604, 2605, 2610 x. x., má xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dispozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx.

56. Je-li xxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx „xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, je xxxxx rozhodujících skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx určováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků, jde-li xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, modifikován takovým (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxx tvrzením xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx díla, xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

57. X přijatému řešení xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx ujednání respektujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx o samotný xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání.

58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxx smlouvy. Xx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxxx řečeno, xxxxxx si xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, účinky x podmínky dohody/smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 nizozemského xxxxxxxxxx zákoníku, „XXX“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 XXX, což xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx stavebník dal xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dokončena x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nizozemské (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedna xxxxxxx: xxxxxx mohou xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx xxxxx. To xxxxxx xxxxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácení domněnky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (dle dikce xxxxxx 153 XXX) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolávajících xxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxx otázky týkající xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxx to vylučují xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné (článek 6:248 XXX) xxxx xxxxx je doložka xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:233 x násl. XXX)].

59. X Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k plnění xx xxxxxxx x xxxxx smluvní volnosti xxxxx. Ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívá („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 číslo 8 xxxx. x) německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – BGB), xxxxx xx. xxxxxxx: „X x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinná: […] 8 x) […] x) (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx […] provedení xxxx xx) (Xxxxxxxxx a xxxxx xx třetí xxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxx z xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; bb) (Xxxxxxx xx opravu) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx opravu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhrazeno xxxxx snížit xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nezdařila, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx od smlouvy; xx) (Xxxxxxx xxxxxx) xx vyloučena nebo xxxxxxx xxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxxx xx dopravu, xxxxx xxxxxxxxxx, práci x materiál; xx) (Xxxxxxxx xxxxxx) uživatel xxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx xxx oznámení xxx) xxxxxxxx podmínek xxxxxxx druhé smluvní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezjevných vad xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx) níže; xx) (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §438 xxxx. 1 č. 2 x §634x xxxx. 1 č. 2 xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden rok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx […].“ Doložka xx neplatná rovněž xxxxx §309 xxxxx 12 xxxx. a) xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx: „X x rozsahu, x xxxxx je odchylka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele podmínek […].“

60. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Je xxxx xxx xx základě xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx práv, xx xxxxxxx můžou strany xxxxx nakládat.“ Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (Cour de xxxxxxxxx): „X xxxxxxx xxxx, se kterými xxxxx strany volně xxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Kasačního xxxxx xx dne 8.11.1989, x. 86-16.197). Avšak xxxx dohody dle xxxxx druhé části xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.“

61. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxxx právní domněnky xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „považuje xx“, „xx se za“, „xxxxx, že“), xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxx xxxxxxxxx, zdali takové xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx vztah xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx strany xx xxxxxx xxxxx, xx xx spotřebitele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx předání díla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx zakázána, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům.

64. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 610 072 Xx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalobkyně xxx xx opakované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx plnění XX. xxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 393 073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx po xxxx následujících xxxxx xxxxxxxxxxxx x oddělitelných xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, x tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předání x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xxx §2107 x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx či jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaří xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x včas xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1381/22; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.

Dotčená rozhodnutí:

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, sen. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Cdo 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.12.2008, xx. zn. 32 Xxx 2536/2007

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 32 Cdo 542/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001