Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Právní věta

Užijí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazy, xxxxx x právních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx se“, „má xx za“, „platí, xx“), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx posouzení, xxxxx xxxxxx ujednání xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákazem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx zkoumat, xx xx obsahem xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx o xxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx sama x xxxx zakázána, xxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům.

Vztah x právnímu předpisu: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2020, x. j. 14 X 41/2017-352, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2020, č. x. 14 X 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xx xx xxxxxx 393.073 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (výrok XX. x X.).

2. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dle xxxxxxx ze xxx 15.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx smlouvy x xxxx odstoupila x xxxxxx, xx dílo xxxxxx xxxxxxxxx řádně x včas.

3. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx díla. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxx x uvedené xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (etapa XX.), xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx převzít X. xxxxx díla.

4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15.4.2014 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx rekonstrukce xxxxx X. X xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx rozděleno na xxx xxxxx. Předmětem X. xxxxx byla xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Kč xxx DPH. Xxxxxxxxx XX. etapy xxxx xxx práce xxxxxxxxxx xx I. etapu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxx X. xxxxx xxxx provedeny, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx PROFI-TEN x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. D., V. X. xx X. X., jakož x x výpovědi svědka X. X. x xxxx posudku.

5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx §2586 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na 2 etapy, pro xxxxxx etapu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zahájení x ukončení prací. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx I. xxxxx jsou oddělitelná xx ujednání xxxxxxx XX. etapy x xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x vadami. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2014 a xxxxxxxx v lednu 2015. X podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx nepřevzala. Xxxxx x xxxxxxx na §2628 o. x. x ujednání x xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 29.1.2015.

6. Dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx smlouvy ohledně X. etapy odstoupit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx přípis xx xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx odstoupení xxxxxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 6.10.2016 uplatnila u xxxxxxxx slevu x xxxx xxxx xxx §2107 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit x xxxxxxx tak xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni slevu x ceny xxxx xx výši 3.194.784 Xx, xxxx xx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 8.225.166 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 7.009.900 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx díla xxx dohody xxxxxxxxx xx i po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1.602.532 Kč nedůvodný.

7. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně uvedl, xx cena xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 8.130.166 Kč. K xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx částku 96.733 Xx xx xxxx, takže žalobkyně xxxx xxx smlouvy x dílo zaplatit xxxxxxxx celkem xxxxxx 8.226.899 Kč. Xx xxxxxxxx zaplatila částku 7.009.900 Xx, proto xx zbývá xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.

8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2020, x. x. 47 Co 125/2020-405, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxx nenapadeného výroku xxx xxxxx III. (xxxxx výrok) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).

9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx horské chaty. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k I. xxxxx xxxx xxxx xxxx stanovena pevnou xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx X. etapy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxx předání x xxxxxxxx díla x xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx.

10. K xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx stručnou xxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx díla, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Dílo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx stavby.

11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx to, xx xxxx díla xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl též, xx xxxxxxx cena xxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

12. Neodůvodněnou pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxx, žalobkyně xxxx v obou xxxxxxxxx odmítla xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2587 x. z. Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zdánlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dle článku 9. 3. smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xx neplatná. Dílo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx předáno, nelze xxxx dojít x xxxxxx, že dílo xxxx provedeno, a xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smlouvě x xxxx zakotvenou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxx, přičemž z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu soudu, xx „aplikoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné smlouvě x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x právní xxxxx xx právní domněnce xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007, a xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx odmítnuto, případně xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxx stranami byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xx neurčité.

21. Xxxxx §574 o. x. je xx xxxxxx jednání třeba xxxxxx spíše xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi k xxxxxxxxxx ustanovení §574 x. z. xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §574 o. z.), xx je xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx pro xxxx neplatnost, která – xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §574 xx 579 x. x. – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x rozumné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části xxxxx §555 x xxxx. o. x. xxxxxxxx, x jakým xxxxxxx následkům projevená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).

22. Výklad xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.

23. Xxxxx §556 x. x. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, xxxxxx xx podle úmyslu xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx, anebo musela-li x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přisuzuje xx xxxxxxx vůle význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx styku, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, jaký xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (xxxxxxxx xxxxx).

24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. Xxxx nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) okolností. Skutečnou xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx k okamžiku, xxx projev xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Xxxxxxx, J. xx Lavický, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 odst. 1 xxxx první x. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx jednání vyložil xxx podle takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx musel xxx adresátovi xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx toliko x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx (úmysl) jednajícího (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov). Xxxxxx xxxxx, nelze-li zjistit xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. Ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, k nimž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání přihlíží. Xxxxxx xxxxx xxx xxx vícestranná, xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, že odvolací xxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx, tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx provedenou.

26. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx nemůže založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 x. x. xx xxxx (xxx xxxx uvedeno) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladem (x tomu srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Cdo 5302/2016).

27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 23 Xxx 4262/2011, x tom, xx za označení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat určení xxxx tak, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatelka přehlíží, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx I. etapy xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx tak, xx xxx x odborného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx měly xxx x X. etapě xxxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.4.2014 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 964/2012, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Cdo 4418/2018.

28. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxx (zhotoviteli) „náleží xxxx obvyklá za xxxxxxxxx díla jako xxxxxxxxxx obohacení, nikoliv xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozpočtu“. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. etapy, xxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxxxxx z ujednané xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), nikoliv z xxxxxxx xxxx díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx dílo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práce X. xxxxx dokončila, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §2605 xxxx. 1 x. z.

30. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „obecné xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx dovolacím xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx zjištěného x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním, xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod; xxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxx xxx uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení.

32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx a xxxx předané“, je xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednávané věci xxxxx (xx xxx 29.1.2015) x předání xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x ujednání xxxxx obsaženého x xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bezdůvodně a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předávacího protokolu, xxxxxxxx xx dílo xx xxxxx a xxxx xxxxxxx“.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x něhož xxxxxxx x xxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu.

Smluvní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx fikce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy soukromého xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) a xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxx. dovozovala (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007, ze xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Cdo 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, sp. zn. 32 Cdo 1287/2018), xx xx xxxxxxxxx xxxxx sjednat nevyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínečně předpokládat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx není xxxxx, xx je, nebo xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní domněnka x xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx, x čemž xxxx jisté, že xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxx domněnek, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, které xxxx x nimi spojeny, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X procesním xxxxx xx neuplatňuje xxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxx zde naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odchylných dohod xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx. institut veřejnoprávního xxxxxxxxx práva procesního, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Výrazem „xx xx xx xx“ se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx fikci se xxxxxxx výrazy „xxxxxxxx xx xx“ xxxx „xxxxx se na“, xx xxx xxxxxxx xxxx však xxx (xxxx xx jít) x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx dovolací soud, xxxxxx jako odvolací xxxx, xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „došlo xx xxxxxxxxx xxx-xxxx verze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínky“, xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x když nelze xxxxxxx nevyvratitelnou domněnku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jedné ze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx fáze“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx rovněž xx judikaturu x xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. „hmotněprávní podmínky“ xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) posuzoval ujednání xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx x předání x převzetí díla, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx za dokončené xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu x předání a xxxxxxxx xxxx, a xxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx díla dojít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx objednatelem, tak x zhotovitelem, pak xxx právě o xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx. x případ, x xxxx xx xxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zřetele xx xxxxxx, xxxx xx xxx stalo, x xx okolnosti, xx xxxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx projev xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx převzetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnutí xxxx k převzetí, xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvořící xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx všemi osobami, xxxxx ho xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předané x xxxxxxxx“.

X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx v xxxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřipouštějících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představují právní xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, P. Xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 21, s. 788-790., XXXXXXXXX, X. X xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2006, x. 4, s. 141-146., XXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, č. 10, x. 37 – 38., PAULDURA, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek x xxxxx x xxxxxxxxx právu. Právní xxxxx, 2010, x. 11, x. 556-559., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx: KOTÁSEK, X. xx xx. (xxx.). Xxx xxxxx – 2012 – Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Kritika xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx časté případy xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx ve smlouvách x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x dále x xxxxxxxx domněnek xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx zjišťování

41. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 je xxxxxxxx xxxxxxx xx respektu x autonomii xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran je xxxxxx důraz před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran.

42. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016) xxx na xxxxxx od právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vůli účastníků xx xx, aby xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998 sp. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. zák.), a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných právních xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx vůle) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tomu, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx daly najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx význam, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx xx xx“, „xx xx za“, „xxxxx, xx“ xxxx. xx xxxxxxxxx

43. Xxx-xx x ujednání xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012, je xxx xxxxx xxxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx ujednání (§555 x xxxx. x. z.).

44. Tento xxxxx xx uplatní x xxx taková xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „považuje xx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“ xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, zda stranami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xxxx x dispozici smluvních xxxxx, xx nikoliv x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho zjištěnému xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx zakázána, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v první xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx zákon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; zakázána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jednání zakazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx významná. Xxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xx strany nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x. x. Xx-xx však xxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx upravující xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx reprobuje xxx, xx je xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx k němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx jejímu smyslu x účelu, xxx xx obecně nešlo x právní xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx xx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx pod x. 10/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

46. Xxxxx posouzení, zdali xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx třeba x xxxxxxx konkrétních ujednání xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od dispozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx z (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nebo se xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany ujednání xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdali xx xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxx, ať xx spotřebitele nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx třeba poměřovat xxxxxxxxx ujednání stran xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §433 x. z., xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §1810 x xxxx. x. z., jde-li x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principy dobrých xxxxx, uplatní xx xxxxx korektiv x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Korektiv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zdali xx právní poměry xxxxx nedopadají jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx); xxxx. xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněného xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.

47. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sousloví (xxxx. „xxxxxxxx se“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakému právnímu xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.

Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx

48. X projednávané xxxx bylo dovolatelkou xxxxxxxxxxx ujednání stran x tom, že „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.

49. Xxxxx §2610 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. dílo xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §2605 xxxx. 1 x. z. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dokončením, xxxxxxxx x převzetím. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx dokončení, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je-li zhotovitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x objednatele. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslem xxxx xxxxxx (§1908 odst. 2 o. z.), xxxxxx umožněním xxxxxxxxx x věcí v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní právní xxxxx xxx takové xxxxxx jednání.

51. Smyslem x současně x xxxxxx právní úpravy xxxxxxx díla xxxxx x. x. (§2604) xx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 x. x. xxxxxx právo xx zaplacení xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nakládat xxx.

52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xxxx účel dané xxxxxx. Xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxx, xxx xx autonomně xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. zvláštní xxxxxxxx formu, zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxx-xx xxxxxxxx vadami xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mravům xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédne x xxx xxxxxx (§588 x. x.). Xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdali x rovném xxxxxxxxx xxxx podnikatelů nebo xxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx slabší xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší strany xxxxxxxxxxx.

53. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxxx nedostaví bezdůvodně x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx posouzení z xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (podnikatele xxxxx §433 o. x., xxxx spotřebitele xxxxx §1810 a xxxx. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že za xxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxx a xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx první x. x. ř.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxx, že xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx x prokázat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých rozhodných xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 23 Xxx 1722/2006).

55. Jde-li xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2604, 2605, 2610 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokazovat, xx xxxx xxxx xxxxxxx.

56. Je-li ale, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ujednáno, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, xx xxxxx rozhodujících skutečností, xxxxx xxxx účastník x řízení xxxxxx x prokázat, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, která xxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxx o normu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) ujednáním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ujednáním xxxxx předvídaný předpoklad, xx. xx xx xxxxxxxxxx (za smluvených xxxxxxxx) nedostavil k xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněn.

Přeshraniční xxxxxxxx

57. X přijatému řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx hodnotový přístup xxx vysledovat x x xxxxxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx x samotný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxx.

58. Xxx xxxx. nizozemské xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxx autonomie xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si mohou xxx xxx vůle xxxxx xxxxx, účinky x podmínky xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dobrých xxxxx a veřejného xxxxxxx. Dohoda/smlouva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „XXX“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 XXX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně na xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je dokončena x xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x objednatel x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx už s xxxxxxxx, nebo xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nizozemské (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx domněnku v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxx slovy znamená, xx si strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vázány, xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:248 DCC) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 6:233 x xxxx. XXX)].

59. X Xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx sjednat xxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xx x plnění xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx podmínek“). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázána xxxxx §309 xxxxx 8 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – XXX), xxxxx xx. stanoví: „X x xxxxxxx, x jakém je xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 x) […] x) (xxxx) ujednání, xxxxx kterého ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se […] provedení xxxx xx) (Xxxxxxxxx x xxxxx xx třetí xxxxxx) jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxx x vad xxxxxxxxx, omezeny na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetím xxxxxxx; bb) (Omezení xx xxxxxx) xxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx) (Náklady xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pracovníků, xxxxx x materiál; dd) (Xxxxxxxx xxxxxx) uživatel xxxxxxxx podmiňuje opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx; ee) (Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezjevných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx) xxxx; xx) (Xxxxxxxxx promlčení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §438 xxxx. 1 č. 2 x §634x xxxx. 1 x. 2 xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §309 xxxxx 12 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „X x xxxxxxx, x xxxxx xx odchylka xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x neprospěch druhé xxxxxxx strany, x xx xxxxxxx tím, xx a) xx xxxxxx důkazním břemenem xxxxxxx okolností, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek […].“

60. Francouzské xxxxxx xxxxxxxx x judikatura xxxxxxxx smluvním stranám xxxxxxx si xxx. xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xx xxxxxxx xx. 1356 francouzského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxxx), xxxxx stanoví: „Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx strany xxxxx nakládat.“ To xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (Xxxx xx xxxxxxxxx): „X xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dohody x důkazu přípustné“ (xxxxxxxxxx Kasačního xxxxx xx xxx 8.11.1989, x. 86-16.197). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé části xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx s nevyvratitelnými xxxxxxxx domněnkami ani xxxxxxx xxxxxxxx: „Nicméně xxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.“

61. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx normách xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx právní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx se za“, „xxxxx, že“), xxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

62. Při xxxxxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx se zákonným xxxxxxx xxxx se xxxxx dobrým mravům, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ujednání. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx uzavřely, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, ať xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxx.

63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx x xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům.

64. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx částky 1 602 532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy odstoupila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemný xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1 610 072 Xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřevzala, xxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxx II. xxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx částky 393 073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.

K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Smlouva o xxxx xxxx xxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx časových xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxx částkou. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxx X. etapy, žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předání x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xxx §2107 x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stran o xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (nejméně 2x) k xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, považuje se xxxx za řádně x včas předané“, xx xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxxx se xxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.5.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 1381/22; o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnuto.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sen. xx. 23 ICdo 56/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 4172/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 88/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, sp. xx. 23 Xxx 1192/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.12.2008, sp. zn. 32 Xxx 2536/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 32 Cdo 542/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001