Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 o. x.) není xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 o. z.), xxx (xxx dobu xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 obč. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele. X nepoctivý xxxxx xxx, jestliže jednání xxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx držby xxxxxx úmyslně xxxxxxx (xxxxxxx) v obecném xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxx nepoctivého úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx popírá.
V §1091 až 1094 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxx x nepoctivém xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. zák.).
Do xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx předchůdce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, a nestal xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx o. z. xxx analogicky aplikovat (§10 xxxx. 1 x. z.) x xx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Xx 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Benešově („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, č. j. 12 X 192/2019-155, xxxxx, že vlastnicí xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. ú. x obec V., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx I), vlastnicí xxxxxxx xxxx. x. 4, vzniklého z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. x. a obec X., je xxxxxxxxx x) (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX x XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx. x. 4, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Katastrálního xxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště X., vše x. x. x obec X., xx zamítá.
3. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxx xxxx drželi xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, kteří xx, xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxx x dobré xxxx, že jde x část xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.3.2009 od rodičů, X. X. a X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) ujala x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) je výlučnou xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. T. Spolu x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx určení vlastnického xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx xx chopili x xxxxx víře x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx b)], držby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx jim xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx – jejich rodiče. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník („xxx. zák.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x odvolací xxxx xx posoudil jako xxxxxxxxxx otázku.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx vydržecí xxxx (§1091 odst. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá doba xxxxxxxxx x) počala xxx dle dosavadní xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 xxx. xxx. běžet xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 odst. 2 o. z. xxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1089 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx držba xx neopírala x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxx xxxxxxx až 14.2.2017, x již proto xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak se xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx držiteli (§130 xxxx. 1 xxx. zák.); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a od xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §992 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxx držel „xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X xxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vlastníkem xxxx. Xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 3767/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Podle tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxx xx x xxxxxxx držby došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx předchůdci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xx jim xxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx dvacetileté xxxxxxxx xxxx žalobkyň xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx „x důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x nestali by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s §1096 xxxx. 2 x. z. se xxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vydržecí doba xxxxxxxxx (dobrověrného) předchůdce. „Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx aplikovat x xx zápočet doby xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. x., neboť xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx započtení xxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx nabytí účinnosti x. x. x xx tomto datu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx výrokům X., XXX. x XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podávají xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx; xxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx instituty x rozdílnými podmínkami, x xxxx není xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vydržení analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení, xxxxx vyslovené v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxx, a to x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ podmínek xxxxxxxx; xxxxxxxxx vydržení je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx času a xx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx.
14. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte vydržecí xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx a závěrečných xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X případě xxxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Limitem xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „Vážný 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jest xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx důvod. Ten, xxx xx x xxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu, komu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bazírovat xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx předchůdců xxxx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydržet xxx. xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx obě xxxxxxxxx (a před xxxx x jejich xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxx poctivá. Xxxxxxxxxx, xx rozhodně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1096 a §3066 x. z., a xxxx xxxxxx možného xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx xx xxxx „řádného xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx odvolací xxxx vyřešil podle xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelky xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání xx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x., a že xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x podmínky xxxxxxxxxxx vydržení x x xxxxxx vydržecí xxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §1089 odst. 1 x. x. xxxx-xx poctivý držitel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, vydrží xx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
21. X (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) vydržení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na platném xxxxxxx důvodu. Xxx xx xxxx držby xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx držitelem (§991 x. x.).
23. Xxx má z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, kdo ví xxxx xxxx xxxx xxx x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx nebo lstí, xxxxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx o pravou xxxxx (§993 x. x.).
25. K (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepřerušená xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držba xxxxxxxx xxxxx let (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx neprokáže xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Nabyl-li někdo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 odst. 1), xxxxxxxxxx xx xx vydržecí doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx i doba, xx kterou měl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxx-xx o xxx xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. K xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxx předchůdce.
K xxxxxxxxxxxx řádného vydržení xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx spojení x §992 xxxx. 2 x. z.) x xxxxx (§993 o. x.); naopak nemusí xxx xxxxx xx xxxxxx §991 o. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx opřená x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §991, xxxxx xx xx xx na xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx postačil ke xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. je xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1095 x. z.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „nepoctivý úmysl“. Xx otázkou, xxx „xxxxxxxxx úmysl“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx druhá), xxxx. xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx záporná.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx nemusel xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, způsobilý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 o. x. x.). Poctivá (§326 x. x. x.) x xxxxx držba (§345 o. z. x.) xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x občanské xxxxx xx Slovensku x x Podkarpatské Xxxx. Xxxxx 1937, xxx XX., s. 471).
34. Konstrukce §1095 x. z. je xxxx, xxx úprava x §1477 x. x. o. Základní xxxxx („Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, vydrží xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, na xxxxxx xx xxxx xxxxx zakládá“), xx xxxxxxx jako x §1477 o. x. x., xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 x. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xx xxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 odst. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 o. x. x xx něj xxxxxxxxxx §7 x. x. xx hlásí x xxxxxxxxx poctivosti x xxxxx víry. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxxx, kdy xxx, xxx jedná, xxxx x xxx nemohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významných nedostatcích; xxxxxxxxx xxxxxxxx neví, xx prodávající xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx držitele, xxxx. x nedostatek „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. X §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx xxxxxx xx §1095 x. x. – x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, s. 96, x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxx, xxxxx vykonává, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, že xxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx soud souhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxx, X., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník se xxxxxxxx od úpravy xxxxx v x. x. x. xxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx držbu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx nepoctivého xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nepoctivosti x xxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx x přesvědčení, že xx xx nepůsobí xxxxxx xxxx“; jde xxx o kritérium xxxxxxx xxxxx víře „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Xxxxxx, J. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, X. xx Spáčil, X. x kol. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx nepoctivý úmysl“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že vlastníkem xxxx xx xx xxxxxxxxxxx někdo xxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xx jejímž základě xx chopil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (vydržením), xxxxx xxx vědomost o xxx, xx držitel xxxxxxxxxxx není jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. i x xxxx xxxxxxx, x dobách, xxx xxxxxx vedena řádná xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx.
42. Nepoctivým xx xxxxxx §1095 x. x. xx x xxxxxx (zpravidla) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se držitel xxxxxxx „vetřel v xxxxx svémocně xxxx xx xx v xx vloudil potajmu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 x. z.).
43. Xxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) není poctivá xxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ten xxxx věc v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx xxxxxxxx popírá. Xxxxxxxx uvedená x §992 odst. 1 x. x., resp. xxxxx x §130 xxxx. 1 xxx. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Hodnocení poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální; žalující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx jednání držitele xxx xxxxxx x xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx úvaze xxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx odůvodněna a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx držby „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §995 o. x., věty první, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poctivý xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx žaloba“. Xxxx xxxxxxxxxx lze analogicky (§10 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx x na držbu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X vydržecí xxxx xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x §1091 až §1094 je upravena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydržení; xx mimořádné vydržení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx vydržení xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 o. x., v aktualizované xxxxx in xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 o. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; není xxxxx, proč by xxxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx „poctivou držbu“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebyl prokázán xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx druhá). Máme xx xx, xx x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx držby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl (xxxx poctivá xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx předchůdce“) xxxx zdánlivě vyžaduje x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxx držitel xxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně xxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxx (§2). Není xx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, zvláště xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx nesoulad xxxx §1095 („prokáže xxxxxxxxx xxxxx“) x mezi §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, který vznikl xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx verzi xxxxxx 2007) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx držba (shodně xxxx v §1471 x. x. o.), xxxx x pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 ve xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx… do §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, J. xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc „nikoliv x nepoctivém xxxxxx“; xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), xxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx prospěch xxxx xxxxxxxx:
50. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jak xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx doba“ předchůdce. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx způsobilé x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x vydržení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx započíst xxxx, xx kterou xxxxx xxx xxxx předchůdce xxxx vlastník.
51. Dále: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vlastníkem. Vydržecí xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx držba má xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx připravit.
52. Xxxx xx ovšem xxxx, xxxx x této xxxx, že předchůdcem xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jemu blízká (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, do vlastnictví xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx, že ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. xxxxxx, xx xx vlastníkem věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Nestala-li se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustálené soudní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxx xx dni své xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil např. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x v xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 22 Cdo 2002/2006, xx xxxxxxx držitele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx řízení x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx držitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) a převedl xx xxx pouze xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx: Nabyl-li xxxxx xxxxxxxxxxx k určitému xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pozemek vydržel.
55. Xxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx doby xxx xxx řádné, xxx mimořádné vydržení (§1092 x. z., §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 o. z.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 o. x. xx xxxxxxx x doba, po xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxx xxxxxxx, x xxxx let, xxx-xx o věc xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti 1.1.2014 (§3081 o. z.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx vlastnické právo x věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.1.2019 věc xx xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „nikoliv v xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx i xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydržením nenabyl. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuplynula x xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx; řádné xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. nepřicházelo xx xxxxx již proto, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx chopily na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx dvacet let, x po xxxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdci.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx správné. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 o. x., x xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poctivou držbu xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nikoliv x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázky rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; prarodičů x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x část pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako žalobkyně). Xxxxxxxxx tvrdily, že xxxxxxxxxx xxxxx nabyly x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.), neboť pozemky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, držely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud prvního xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx víře x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyň xxxx x souladu x §134 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 xxxx. 2 x. x.), protože se xxxxx držby x xxxx 2009 a 2017. Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxx naplnil xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx předchůdce xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx vydržecí doby xxxx nástupce.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydržení xxxxx x. x. x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. zn. 22 Cdo 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, sp. zn. 22 Cdo 1826/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, sp. xx. 22 Xxx 1843/2000