Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx (xxx xxxx xxxxx před 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nepoctivý úmysl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx (xxxxxxx) v obecném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §1096 a xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce, xxxxx držel xxx „xxxxxx x nepoctivém xxxxxx“; není xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 věty xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx aplikovat (§10 xxxx. 1 x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému vydržení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Xx 131/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 6.4.2021, č. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxx k. x. x obec X., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx parc. x. 2 zapsaného xx XX č. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. x. a xxxx X., xx žalobkyně x) (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX a XX).
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 1, x žalobkyně x) xxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 4, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 zapsaného xx LV x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., vše x. x. a obec X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých právních xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxx xxxx drželi xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v dobré xxxx, xx jde x část xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou dále xxxxxxxxxx xxx jako „xxxxxx pozemky“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x žalobu zamítl.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobkyně x) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 5, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. a X. L. (mladšího). Xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Žalobkyně x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Tento xxxxxxx nabyla darovací xxxxxxxx xx dne 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. X. Spolu x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx pozemku, ohledně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx již xxxxxx žalobkyň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx částí sporných xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx jim xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx – jejich xxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv) xxxxxxx, xxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] a 14.2.2017 [xxxxxxxxx b)], xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, s xxxxxxx xx §3028 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nedoběhla, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx neopírala o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx proto xx vydržení pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx nedržela xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy 20 xxx.
8. Šlo tedy x xxxxxxxxx, xxx xxx účely mimořádného xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx předchůdců, xxxxx – xxx xx xxxxxx x okolností xxxx – xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), oprávněnými xxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a od xxxxxx dne byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx ohledu xx kvalifikaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 x. x.) pozemek xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx když právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx takový xxxxxx předchůdce xxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. zn. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2013, xx. zn. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Odvolací soud xxxxxxx: „Podle tvrzení xxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx na žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxx x dobré xxxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně rozhodných xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x této věci. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění držitelé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx xxx xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 obč. xxx.), stali vlastníky xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 obč. xxx. Započtení jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx žalobkyň pozemky xxxxxxxxxx „z xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když x souladu x §1096 odst. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx (dobrověrného) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., neboť xxxx výklad xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx účinnosti x. z. a xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx totožného xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vydržení podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami, x tedy xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x z hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx vydržení; xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx řádnému – pouze na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxx započte vydržecí xxxx poctivého předchůdce xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx a závěrečných xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x doba xxxxx před účinností xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxx dlouhodobé xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx. Naopak u xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx něho „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. Ten, xxx xx v xxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vkladu“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vydržet tzv. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx x jejich xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx) jednali „dobrověrně“, x xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozhodně xxx právní xxxxxxxxxx, xxx samy žalobkyně xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celou xxxx xxxxxx trvání.
16. Xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1096 a §3066 x. x., a xxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx předchůdců žalobkyň xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska mimořádného xxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx nesprávně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do mimořádné xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 o. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxxxx xx započtením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo se xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost dovolání
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. xxxx-xx xxxxxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x nabude xxx do xxxxxxxxxxx.
21. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ujme xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výroku xxxxxx veřejné xxxx, xx řádným držitelem (§991 o. x.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Nepoctivě drží xxx, kdo xx xxxx komu musí xxx x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx se, xx xx někdo vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x ni xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx mu bylo xxxxxxxx xxx výprosou, xxx x pravou xxxxx (§993 o. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. dovolacího xxxxx) xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvající xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx nepřerušená xxxxx xxxxxxxx deset xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo, x xxxx neprokáže xxxxxx důvod, na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoctivý xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx někdo xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx zakládá xx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx (§1090 xxxx. 1), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Při mimořádném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx i doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, jde-li x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vymezit předpoklady xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Držba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx xxxxxxx s §992 odst. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx nemusí xxx xxxxx ve xxxxxx §991 o. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Zároveň se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X formulace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x řádnou xxxxx ve xxxxxx §991, xxxxx že xx má xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx opírat x xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího nepřejde, xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx §1095 x. z.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. z.) značí „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xxxx. zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je záporná.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx („o. z. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx nemusel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 x. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. z. x.) x pravá držba (§345 o. z. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx třeba (x tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. obecnému občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxxxx 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. xx xxxx, než xxxxxx x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, než xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neprokáže xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se jeho xxxxx zakládá“), je xxxxxxx xxxx x §1477 x. z. x., protinorma je xxxx xxxxxxxxxxx jinak; xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx držbu (§992 xxxx. 1 x. x., věta druhá), xx xxxxxx x x toho, xx xx kvalifikaci držby xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx „nepoctivý xxxxx“; xxxxxxxxx postačí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 x. z. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 o. x. xx hlásí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx principy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy na xxxxx xxxxx strany. Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx, xxxx x ani nemohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx prodávající xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx o xxx xxxxxx xxxxx“ (Lavický, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx x dobrou xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx xxxxxx xx §1095 x. z. – x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2021, x. 96, x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Nepoctivým xxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x nedbalosti, xxxxx i xxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ví, xx xxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně xxxxx x „nepoctivém úmyslu“: „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od úpravy xxxxx x x. x. x. xxx xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx v ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držbu, občanský xxxxxxx xx nahradil ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na protistraně xxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx vydržení dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx držby „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx z hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx „držba x xxxxxxxxxxx, že xx xx nepůsobí xxxxxx xxxx“; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 377, Xxxxxxxxxx, E. xx Spáčil, X. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx kterých xx xxxxxx, xx vlastníkem xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný (xxxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), takže xxx xxxxxxxx x xxx, xx držitel xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxx xxx spíše xxx zápisy v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. i x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1095 x. x. xx v xxxxxx (xxxxxxxxx) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx držby, tedy xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xx xxxxxxx potajmu xxxx lstí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právo to, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx“ (§993 x. z.).
43. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) není poctivá xxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxx nedostatek nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx věc v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx nikomu xxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedená v §992 odst. 1 x. x., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 obč. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Hodnocení poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; žalující xxxxxxxx vyloučí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx pak mohl xxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §995 x. x., věty první, xxxxx: „Bylo-li vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její poctivost, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx žaloba“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. z.) aplikovat x xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x §1091 xx §1094 xx upravena xxxxxxxx xxxx potřebná x xxxxxxx vydržení; xx xxxxxxxxx vydržení xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., připouštějící xxxxxxxxx vydržení, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx xxxxxx vydržecí xxxx. X xxxxx xxxxxx pak vyplývá, xx ustanovení §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx vydržení xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx (stejně Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 o. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.)“. Formulace „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx xx xxx x poctivého xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. z.). Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx předchůdce xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. K xxxxxxxxx nesouladu xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) xx nevyžaduje xxx poctivá xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx druhá). Xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx zdánlivě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li si xxxxxxx xxxxxxx započíst xxxx xxxx, nicméně xxxxx xxxx xx xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx vydržení korigovat (§2). Xxxx tu xxxxx legitimní důvod, xxxx vyžadovat u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx mezi §1095 („xxxxxxx nepoctivý xxxxx“) a mezi §1096 odst. 1 (xxxxx text xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který vznikl xxx, že x xxxxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx xxxxx květen 2007) xx pro xxxxxxxxx vydržení vyžadovala xxxxxxx držba (xxxxxx xxxx v §1471 x. z. x.), xxxx v pozdější xxxxx návrhu občanského xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx leden 2009) xx nově stanovilo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu. Xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx… xx §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Xxxxxx, X. xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx předchůdce držitelem xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx splnil podmínky xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx při xxxxxx, tak při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx držby způsobilé x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou držel xxx xxxx předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Dále: Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx prospěch toho, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxxx.
52. Může xx xxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx dovolává, xx xxxxx xxxx blízká (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx, jak xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nenamítala. Xxx x takovém xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nabyli xx předchůdců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx spornou věc xxxxx. Xxxxx xx xxx dosud nestalo, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s úspěchem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 o. x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dědictví, xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx přichází xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen žaloba xx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Cdo 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, co Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x v xxxxxxxx ze dne 7.6.2007, sp. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ho ve xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a výměře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxx: Nabyl-li xxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx xxxxx x držbou pozemku xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jej xxx v xxxxx xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx doby xxx xxx řádné, xxx xxxxxxxxx vydržení (§1092 x. x., §1096 x. x.) xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 x. x. se započte x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx x věc xxxxxxxxx (§3066 o. x.). Občanský zákoník xxxxx účinnosti 1.1.2014 (§3081 x. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxx 1.1.2019 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“, x xx i xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydržením xxxxxxx. X započtení je xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx vydržet, neboť x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xx x xx době xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx držba xxxxxxxx nezakládala na xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx chopily na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x poměrech §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.
59. X mimořádnému xxxxxxxx xxx potřebovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x po takovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich; xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxx xxx jejich bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx věcně správné. Xx tom nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 x. x., x xxx xx xx, xx xx vydržecí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx započíst xxx xxxxxxxx držbu xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (mírněji xxxxxxxxxx) držba xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx předchůdci xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; prarodičů x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců x ti xx xxxxxx x dobré xxxx, xx jde x xxxx pozemků x xxxxxx vlastnictví (xxxxxx jako žalobkyně). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo nabyly x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.), xxxxx pozemky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdců, držely xx xxxxxxxxxx vydržecí xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx víře x xxxx 1979 x 1997 držby xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxx vydržením xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), protože xx xxxxx xxxxx v xxxx 2009 x 2017. Xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se tento xxxxxx předchůdce stal xxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zabýval řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydržecí doby xxxxxxxx x vydržení xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Cdo 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.10.2004, sp. zn. 22 Xxx 1826/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, sp. xx. 22 Cdo 1843/2000