Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 o. x.) není poctivá xxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx úmysl xxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx xxxxxxxx popírá.
V §1091 až 1094 x. z. xx xxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1096 x násl. xx týkají xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx vydržitele xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předchůdce xxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak vlastníkem xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. x. xxx analogicky xxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) i xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Benešově („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, x. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, xx vlastnicí xxxxxxx parc. č. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. x. 2 zapsaného xx XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. x. x xxxx X., xx žalobkyně x) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx z xxxxx původního parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X., xxx k. x. x xxxx X., je žalobkyně x) (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX x IV).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, x. j. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. 4, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., vše x. x. x xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx též jako „xxxxxx pozemky“); vlastnické xxxxx tedy žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svých předchůdců xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 5, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.3.2009 od xxxxxx, X. X. x X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Žalobkyně x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6. Tento xxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx svého otce X. X. Xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx k tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx se chopili x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x roce 1997 [xxxxxxxxx b)], držby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx x xxxxxxx (x držbu xxx xxxxxxx) jejich předchůdci – jejich xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx darovacích xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník („xxx. zák.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Samy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx držby 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] x 14.2.2017 [žalobkyně x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 odst. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x vlastnické právo xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx a) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxx, xxxxx její držba xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx převodci. Xxxxxxxxx x) xx držby xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx proto xx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx sama nedržela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx tedy x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své držbě xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x předchůdce xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), byl xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx jako poctivé xx xxxxxx §992 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxx držel „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx možný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 odst. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 3767/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx držby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x této věci. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelé, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xx xxx věc xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 obč. xxx. Započtení xxxxxx xxxxxxxx doby do xxxxxxxxx dvacetileté vydržecí xxxx žalobkyň xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx držby, xxxx x xxxxxxx x §1096 odst. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) předchůdce. „Xxxxxxx ustanovení je xxxxx aplikovat x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. z., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx k neopodstatněně xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx uplynulé před xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. a xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx totožného xxxxxxxx institutu“. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x o. x. x.), konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a mimořádné xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx instituty x xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení, xxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x z xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vydržení je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx vydržení řádnému – xxxxx na xxxxxxx času x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Pokud xxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx neexistence xxxxxx xxxx a xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx titul xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení jako xxxx kvalifikace vydržení xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx něho „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx jest nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx každému. Xxx tomu, komu xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že obě xxxxxxxxx (x před xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 a §3066 x. x., a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň xx dobu „xxxxxxx xxxxxxxx“ do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Tu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx napadeném rozsahu xxxxxx, x vrátil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 o. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §1089 odst. 1 o. x. xxxx-xx poctivý držitel xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, vydrží xx a nabude xxx do xxxxxxxxxxx.
21. X (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx vyžaduje pravost xxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kdo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx ujme xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx držitelem (§991 x. x.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, kdo ví xxxx komu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, že xx xxxxx xxxxxx x držbu xxxxxxxx xxxx xx se x ni vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx že někdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právo xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx (§993 o. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepřerušená xxxxx xxxxxxxx tři xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deset xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx bylo xxxxx zapotřebí, vydrží xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx neprokáže xxxxxx důvod, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx by postačil xx vzniku vlastnického xxxxx (§1090 xxxx. 1), xxxxxxxxxx xx xx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 o. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nástupci xxxxxxx vydržecí doba xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxx předchůdce, věc xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, jde-li x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. K xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx v zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 a 1090 odst. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx xxxxxxx x §992 odst. 2 x. x.) a xxxxx (§993 o. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §991 x. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx opřená x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, aby xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx by postačil xx vzniku vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §991, xxxxx že xx xx na xxxxx xxxx případ.“
31. Xxxxx xx tak xxxx opírat x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. je xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X předpokladům mimořádného xxxxxxxx xxxxx §1095 x. z.:
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx otázkou, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je záporná.
33. Xxxxxxxxx vydržení připouštěl x zákon x. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Poskytovalo oproti xxxxxxx vydržení úlevu xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx, způsobilý x xxxxxx drženého práva (§316 o. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. z. o.) x pravá xxxxx (§345 x. x. x.) xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha 1937, xxx XX., s. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. xx xxxx, xxx xxxxxx x §1477 o. x. x. Základní xxxxx („Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxx xxxx x §1477 o. x. x., protinorma xx xxxx xxxxxxxxxxx jinak; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy nepoctivá xxxxx, ale „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 o. x. nejde x xxxxxxxxxx držbu (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx xxxxx), xx xxxxxx x x toho, že xx xxxxxxxxxxx držby xxxx nepoctivé xx xxxxx xxxxxxxxxx „nepoctivý xxxxx“; zpravidla postačí x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu nenáleží“.
36. Xxx xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x principu xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. z.). „Ustanovení §6 o. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 o. x. se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx xxxxxx na xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, xxxx x ani xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích; xxxxxxxxx kupující xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx x tom xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx „nepoctivého xxxxxx“.
37. X §992 xxxx. 1 o. x. xxxxx – xx xxxxxx od §1095 o. x. – x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2021, x. 96, x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx). Nepoctivým xxxx xxx x xxx držitel, xxxxx xxx x nedbalosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nepoctivém xxxxxx xxxxx především xxx, xxxxx xx, že xxx, xx xx xxxx xxxxx, působí xxxxxx xxxxxxxxxx újmu.
38. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x tím, co xx xxxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. x. též xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. z. x. vyžadoval x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx nepoctivého xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém úmyslu“ xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecném xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; jde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, s. 1163).
40. Xxxxxxx věc xxxxxxxx x další xxxxxx (Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, X. xx Xxxxxx, X. x xxx. Věcná xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx změnit x xxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx zjistí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx někdo jiný (xxxx. xx smlouva, xx xxxxxx základě xx chopil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xx třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxxxx (vydržením), takže xxx xxxxxxxx x xxx, xx držitel xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx evidován xx xxxxxxxx seznamu, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx tím spíše xxx xxxxxx v xxxxxxx seznamu, xxxxx xxxx původ x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x něco později, x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1095 x. x. je v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxx proměnit v xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx“ (§993 x. z.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx podmínkou mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx; ten xxxx xxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nikomu xxxx. Důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v §992 xxxx. 1 x. z., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx tu xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; žalující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx poctivé (xxxxxxx) x obecném smyslu. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyly xxxxx odůvodněny.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „nikoliv x nepoctivém úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., xxxx první, xxxxx: „Bylo-li vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxxx.
X vydržecí době xxxxxxxx k xxxxxxxx:
46. Xx systematiky xxxxxx xx zřejmé, xx x §1091 xx §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné vydržení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx úpravu vydržecí xxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx ustanovení §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (stejně Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, výklad x §1093 x. x., v aktualizované xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx držitele (§992 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vázal mimořádné xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx držbu, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x literatuře xxxxx: „X mimořádnému xxxxxxxx (§1095) xx nevyžaduje xxx poctivá držba; xxxxxxxx postačí, xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl (xxxx poctivá držba xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx předchůdce“) xxxx zdánlivě xxxxxxxx x pro mimořádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxxxx, xx-xx si xxxxxxx držitel xxxxxxxx xxxx dobu, xxxxxxx xxxxx text xx xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vydržitele, zvláště xx x případě xxxxxxxxxxx právního nástupnictví (§1096 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxx §1095 („xxxxxxx nepoctivý xxxxx“) x mezi §1096 odst. 1 (xxxxx text se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikl xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. z. x.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 ve xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx stanovilo, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx se však xxxxxxxxxx… do §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, J. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx třeba, aby xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx jak xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ předchůdce. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydržení, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx držbou xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx; xxxx-xx věc její xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx době uvažovat. Xxx proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx držel xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx vlastník.
51. Xxxx: Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch toho, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Může xx xxxxx stát, xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), která, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic nenamítala. Xxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx věc nabyli xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo již xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx, že xxx xxxxxx dědic se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §80 x. s. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx dědictví, xxxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxx ní xx xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustálené soudní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx právní předchůdce xxx vlastníkem věci xx dni xxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemek xxxxxxx již jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výsledek řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx) x převedl xx xxx pouze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx si při xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož držby xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx řádné, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 x. x.) xx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X výkladu §3066 o. x.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 o. x. xx započte x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx neskončí xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx o věc xxxxxxxxx (§3066 o. x.). Občanský xxxxxxx xxxxx účinnosti 1.1.2014 (§3081 o. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx vlastnické právo x věci xxxxxx xxxxxxxxxx vydržením držitel, xxxxx xxx před 1.1.2019 věc po xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenabyl. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
V xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Dovolatelky xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) desetiletá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by náleželo xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale takový xxxxx v xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx let, x xx takovou xxxx xxxxxxx nedržela xxxxx x nich; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdci.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx věcně xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., a xxx xx xx, že xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxxx xxx započíst xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx skutečnosti xx započítává (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X uvedených důvodů xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců x ti xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x část xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako žalobkyně). Xxxxxxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.), xxxxx xxxxxxx, xx započtením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, držely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxxx otázku posoudil xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx chopili x dobré víře x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx nabyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx 2009 a 2017. Xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí doby, xxx xx xxxxx xxxxxx předchůdce xxxx xxx vlastníkem xxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx předchůdce xx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx o. z. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Cdo 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 1110/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Cdo 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2002, sp. zn. 22 Xxx 1843/2000