Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 o. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxx (xxx dobu xxxxx před 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslně poctivé (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx týkají xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, který xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držel xxx „xxxxxx x nepoctivém xxxxxx“; xxxx třeba, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), anebo xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Do vydržecí xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx předchůdce, xxx pokud předchůdce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nestal xx tak xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. x. xxx analogicky aplikovat (§10 xxxx. 1 x. x.) i xx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.9.2021, sp. xx. 27 Xx 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Benešově („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, x. j. 12 X 192/2019-155, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx parc. x. 2 zapsaného xx XX č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxx k. x. x xxxx X., xx žalobkyně a) (xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 zapsaného xx XX č. 3 u Katastrálního xxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxx x. x. a xxxx X., je žalobkyně x) (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX x XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („odvolací soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx určení svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 4, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx pro Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., vše x. x. a xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; pozemky xxxx drželi xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je, xxxxxx jako žalobkyně, xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 5, který nabyla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. a X. X. (mladšího). Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxxx ze dne 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. X. Spolu x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) ujala i xxxxx pozemku, ohledně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx je xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx x užívali (x xxxxx xxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx vydržením xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
7. Samy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx držby 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx vydržecí xxxx (§1091 odst. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá doba xxxxxxxxx a) počala xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 odst. 2 x. z. xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx řádného vydržení (§1089 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) xx držby xxxxxxx xx 14.2.2017, x již xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx vyloučeno. Xxxxx z žalobkyň xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy 20 xxx.
8. Xxx tedy x posouzení, zda xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx své držbě xxxxxxxx xxxx držby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, pokud xxx x předchůdce xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.); pokud xxx o předchůdce xxxxxxxx x), byl xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx ohledu xx kvalifikaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §992 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxx držel „xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. K xxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držel, xxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje nadále xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx drželi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na žalobkyně xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx deset xxx x xxxxx xxxx, xx jsou x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx by v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali vlastníky xxxxxxxxx nemovitostí jejich xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „z důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo“, x xxxxxxx xx xx vlastníky předmětných xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s §1096 odst. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) předchůdce. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx zápočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx započtení xxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinnosti x. z. x xx xxxxx datu, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx („o. x. x.“), dovolání; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx.
13. X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a mimořádné xxxxxxxx jsou dva xxxxxxx xxxxxx instituty x rozdílnými xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x x hlediska „xxxxxxxxx“ podmínek xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx času a xx absenci nepoctivého xxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1096 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte xxxxxxxx xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x doba xxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx neexistence xxxxxx xxxx a xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimořádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx titul xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení jako xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx dovolatelek xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx obsah a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem v xxxxx ohledu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastnickým důvodem, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, že díky xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxx předchůdců xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx započítat samotným xxxxxxxxxx, xxxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydržet xxx. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx) jednali „dobrověrně“, x že jejich xxxxx byla poctivá. Xxxxxxxxxx, xx rozhodně xxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Protože xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 a §3066 x. x., a xxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx vydržecí xxxx žalobkyň, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx se o „xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx; xxx x podmínky xxxxxxxxxxx vydržení x x xxxxxx vydržecí xxxx potřebné x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. xxxx-xx poctivý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
21. X (xxxxxxx pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxx xx ujme držby xxxxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xx řádným xxxxxxxxx (§991 o. x.).
23. Xxx má x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx, xx xx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx komu musí xxx z okolností xxxxxx, že vykonává xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx nebo lstí, xxxxx xx někdo xxxxxxx proměnit x xxxxxx xxxxx xx, xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x pravou xxxxx (§993 x. x.).
25. K (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepřerušená xxxxx trvající xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx let (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x když neprokáže xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx držitele, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx právním důvodu, xxxxx by postačil xx xxxxxx vlastnického xxxxx (§1090 odst. 1), xxxxxxxxxx xx xx vydržecí doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx předchůdce bez xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. z.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx-xx x xxx nemovitou (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. z.:
30. Držba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx spojení x §992 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); naopak xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §991 o. x.; xx výslovně xxxxx i důvodová xxxxxx: „Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx opřená x xxxxx titul. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx x řádnou xxxxx ve xxxxxx §991, xxxxx xx xx xx na xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx se xxx xxxx opírat x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva od xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. X xxxxxxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx úmysl“ (§1095 x. z.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx se x xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx poctivá xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx drženého práva (§316 x. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. x. x.) x xxxxx držba (§345 o. z. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx třeba (x tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. obecnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. z. je xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, než xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx x §1477 o. z. x., xxxxxxxxxx xx xxxx formulována xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx prokázaná „nepoctivost xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Že x §1095 x. x. nejde x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x., věta druhá), xx podává x x toho, xx xx xxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyžaduje „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. z.). „Xxxxxxxxxx §6 o. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 o. x. se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré víry. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost xxxxxxxxx určitý standard xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx ohledy xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxxxx xxxxx víry xx uplatní v xxxxxxx, xxx xxx, xxx jedná, xxxx x ani nemohl xxxxx x určitých xxxxxx významných xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx neví, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx, x xxx o tom xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx držitele, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx rozdíl xx §1095 o. z. – o „poctivost“ x xxxxxxx smyslu (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 96, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). Xxxxxxxxxx xxxx být x xxx držitel, který xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, že mu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; takový xxxxxxx xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xx xxx, xx xx xxxx držby, působí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx soud souhlasí x xxx, co xx xxxxxxx xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně xxxxx x „xxxxxxxxxx úmyslu“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx od úpravy xxxxx v o. x. x. též xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxx druh xxxxx, a to xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. z. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držbu, občanský xxxxxxx xx xxxxxxxx ‚xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx držby „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“ xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačí „držba x přesvědčení, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx autoři (Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 377, Xxxxxxxxxx, E. xx Spáčil, J. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx změnit x úmysl nepoctivý xxx tím, xx xxxxxxx zjistí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vlastníkem xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. že xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx chopil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xx třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx evidován xx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl; xx xxxxx tím xxxxx xxx zápisy x xxxxxxx seznamu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x něco xxxxxxx, x dobách, xxx xxxxxx vedena řádná xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx.
42. Nepoctivým xx xxxxxx §1095 x. x. xx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se x xx vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právo xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx“ (§993 o. x.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx podmínkou mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 x. z.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele; xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx nepůsobí xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx toho, xxx vydržení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v §992 xxxx. 1 x. z., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx individuální; žalující xxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx nabytí x xxxxxx držby nebylo xxxxxxx poctivé (morální) x obecném smyslu. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx v xxxxxx xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna a xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., věty první, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx žaloba“. Xxxx xxxxxxxxxx lze analogicky (§10 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x §1091 xx §1094 xx upravena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydržení; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, že xxxx ustanovení jsou xxxxxxxx před §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx xxxxxx vydržecí xxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx ustanovení §1096 x xxxx. se xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx (stejně Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, výklad x §1093 x. x., v aktualizované xxxxx in beck-online).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx platí: „Při xxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Formulace „poctivého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx xx šlo x xxxxxxxxx držitele (§992 odst. 1 x. z.). Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smysl; není xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „poctivou držbu“, xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nároky.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx: „X mimořádnému xxxxxxxx (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxxxx vydržení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Text §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx držba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx text je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxx (§2). Není tu xxxxx legitimní důvod, xxxx vyžadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx držby než x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 odst. 1). Xxxxx nesoulad mezi §1095 („xxxxxxx nepoctivý xxxxx“) x xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx držby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) se pro xxxxxxxxx vydržení vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. z. o.), xxxx v xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx stanovilo, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx se však xxxxxxxxxx… xx §1096 x xxxxxxxxx vydržecí xxxx“. (Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce, který xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X započtení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx nástupce:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx doba“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx držby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx držbou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době uvažovat. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx započíst dobu, xx xxxxxx držel xxx xxxx předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Dále: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nevlastníkem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o vlastnické xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. více xxxxxxxx xxxx), xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx věc nabyli xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dědění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx spornou věc xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §80 x. s. x. xxxxxx, že xx vlastníkem věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx xx mu xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx věc dosud xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx přichází xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, a x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx kladný xxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozemek nepřevedl (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx k určitému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, započítat dobu, xx xxxxxx jej xxx x držbě xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydržel.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vydržení (§1092 o. x., §1096 x. x.) xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx započte x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. z.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 x. x. xx xxxxxxx x doba, xx xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x držbě přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xxxx xxxx xxxx neskončí xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx-xx x xxx movitou, x xxxx xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. z.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před 1.1.2019 věc xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx věci x výše uvedených xxxxxx vyplývá:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. žalobkyni 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuplynula a xxxxxxxx 2) se x xx době xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx se držba xxxxxxxx nezakládala xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx; držby se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.
59. X mimořádnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdců nebylo xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 o. x., x xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poctivou xxxxx xxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá.
61. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; prarodičů x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx x dobré xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 o. x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx držby xxxxx předchůdců, držely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx víře x roce 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých jim xxxxx předali xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxx xx xxxxx držby x xxxx 2009 x 2017. Zároveň, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takového předchůdce xx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx x vydržecí xxxx xxxxxxxx x vydržení xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx vydržení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Cdo 1686/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 7.5.2002, xx. zn. 22 Xxx 1843/2000