Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§737 odst. 1 o. x.) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedlužný manžel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx dozvěděl. X xxxxxxx případě xxxx (xxxx-xx vyslovena xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) být xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx masa xxxxxxxxxx jmění, xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx představoval xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §742 o. x. Uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) zastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§262b x. x. x., §55 xxxxxxxxxx řádu).
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.3.2021, xx. xx. 16 Xx 76/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx („SJM“), které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bývalý xxxxxx X. X. 10.11.2016 x 3.8.2017.
2. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxx x návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxx xx xxxx 900 000 Kč; xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx avalista. Xxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ji xxxxxxxx x uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru.
3. Žalovaná xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxx A. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesouhlas, xxx o xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxx x dluhem xxxx xxxxxxxxx (§732 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – „o. x.“) xxxxxxx ve vyjádření x žalobě, neboť xx xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx podle §732 x. x. – xx xx xxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx §742 o. x.; x kladném xxxxxxx by xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 (soud xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 10.12.2020, x. x. 26 X 29/2018-258, xxxxx, xx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ze dne 10.11.2016 (xxxxx X) x xx xxx 3.8.2017 (xxxxx II), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x A. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získala xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx. č. 1 (xxxxx xxxxxxxx xx dům x. x. 2), xxx. x. 3, x xxx. x. 4, x xxxxxxxxxxxx území X., obci P., xxxx xxxx žalobkyni xxxxxx neúčinné. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2018, x. x. 47 Xx 7/2018-18a (xxxxxx xxx 23.5.2018 x vykonatelnost 29.5.2018), xxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxxx ve výši 949 881,-Xx, xx xxxx 6 % xxxxx xxxxx z xxxxxx 949 881,- Xx od 7.11.2017 xx zaplacení, ve xxxx 3 166,27 Xx x ve xxxx 47 949,- Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. x X. X. (§589 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx.). Pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx x. 797/2005 x xxxxx xxxxxxxxxx listiny 9.1.2017 na xxxxxx 900 000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxx O. 13.1.2017 x xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., ani x xxxxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxx X. K.; xxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K tomu, xx žalovaná xxxxxxxxx x přijetím xxxxx xxxxxxxxx (§732 o. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx problematiku, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetek x xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, x. x. 16 Xx 76/2021-290, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx (xxxxx X), x xx xxxxxx XXX. xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx nákladů, jinak xxxxxxxx (výrok II). Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §737 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx §732 x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx, xx §737 xxxx. 1 x. x. upravuje „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx způsob ochrany xxxx třetích xxxx xxxx vypořádání SJM xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany třetích xxxx xxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §589 x xxxx. x. x. „Xxxxxxxxx xxxx odpůrčích xxxxx xx xxxxxxx věřitele xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova majetku xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ušlého xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx postižitelný majetek. Xxxxxxxxx odpůrčí žaloba x sebou xxxxxxx x xxxxx možnosti, xxxx. umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx poznámky v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §22 odst. 1, §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., xxxxxxxxxxx zákon“.
9. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxx změnou, xxxxxx xx speciální xxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §732, příp. §742 x. z. xxx x řízení x xxxx žalobě, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §262x zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx („o. x. ř.“), xxxxx xx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §732 x. z. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčení práva xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxx x xx 31.12.2013, totiž xx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx – nebýt takové xxxxxx – xx xx z xxxxxxx xxxxxxxx uspokojil (např. xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1985/2010, xx. xx. 20 Xxx 1540/2010). Pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx XXX dohodou xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx domáhat xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x institutu „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx veden výkon xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §262x x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §732 x §742 x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou oba xxxxxxx (§255 xxxx. 2 x. z.).“
10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §737 x. x., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxx xxx pohledávku třetí xxxxx uspokojit x xxxxxx xxxxxxx dlužícího xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti významné xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §732 x. x.“.
11. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postižení majetku xxx §732 x §742 o. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x.
13. Dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx; xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxx x, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §732 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §737 x. x., xxxx xxxx toliko povinnost xxxxxxxxx §732 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §262x x. x. x.?“
14. Xxxxxxxxxxx xx ztotožňuje x názorem odvolacího xxxxx, uvádí-li, xx xxxxxxx §737 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojit se x xxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx:
„Xxxxxxxxxx §732 o. x., xxxxx aplikace x xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka domáhá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxx xxxxxxx‘, x xx xxx, xx omezuje míru, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Smyslem §732 x. x. xx xxxx xxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx je hypoteticky xxxxxxxxx a vypočítán xxx §742 o. x. (dále též xxxx ‚vypořádací xxxxx‘). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu xxxxx xxxxx procesněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §267 o. x. x. Od 30. xxxxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (částečné) zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §262x o. x. x. Xx, že xxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §737 x. z. xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx osoby, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx zdali xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zúžil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxx §732 o. x. do xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx §737 x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x v xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hmotné xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §732 x. x. xxxxxx xxxx uspokojit x vypořádacího podílu XXX xxxxxxxxxx manžela. X důsledku toho xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxx §737 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřipadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx §732 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx by XXX bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno xxxxx §742 x. x. „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §737 x. z. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po reálně xxxxxxxxxx (x věřitelem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx majetku xx provedení hypotetického xxxxxxxxxx podle §742 x. z. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hypotetickému xxxxxxxxxx xxx §742 x. z., lze xxxxxxx o dotčení xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx §737 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soud zjistit, xxx xxxx splněny xxxxxxxx §737 x. x., x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.“ Xxxxx xxxxxx dovolání.
Jí xxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x. x. x x. s. x. x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx zohledňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx účelu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx negativním xxxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx třetích xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx SJM. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ x §732 x. x., xxxxxxxx xxxxx na první xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxx.“
15. X xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx – x xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka uzavírá: „X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx ocitá x xxxxxxx, kdy jí xxxxx, xx proti xx xxxx vedeno xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve xxxxxx x nemovitostem, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx financovala xx xxxxx výhradního xxxxxxx, x to xx xxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx nevěděla a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jasný nesouhlas xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxx třeba zabývat xx otázkou xxxxxxx xxxxx i účinků xxxxxxx x dluhu (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Dovolatelka xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§737 odst. 1 x. z., xxxx xxxxx, x xxxx xxxx jde x dohodu x xxxxxxxxxx XXX) má xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx věci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx vznikl xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů (žalované), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxx, xx xx x dluhu xxxxxxxx (§732 x. x.), x proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podíl dlužníka, xxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §742 x. x.
19. Xxxxx xxxxxx: Xxx x xx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli nesouhlas x dluhem, a xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, který xx xx mu dostal xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx XXX xxxxxx (§742 x. z.) by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vůči xxxxxxxx (§737 xxxx. 1 x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx-xx dluh xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx (§731 x. x.).
21. Vznikl-li dluh xxx xxxxxxx z xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx manžela, který xxxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xx o dluhu xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx představoval xxxxx dlužníka, kdyby xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x vypořádáno xxxxx §742. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výživné xxxx xxx-xx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxx xxx jednoho x xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§732 x. x.; §742 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx SJM soudem).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby. Bylo-li xxxx xxxxx vypořádáním xxxxxxx, může se xxxxx osoba domáhat, xxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xx neúčinné (§737 xxxx. 1 x. z).
23. Xxxxxxxxxx §731 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx. Následující §732 xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění §731; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když xx tu i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx dluh xxx xxxxxxx x za xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xx xxxx, již xx xxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §742 x. x. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx jen xxxx (ceny) xxxxxx, xxxxxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To vyplývá xxx z xxxxxxxxx §732 x. z.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx jen xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dohody x vypořádání XXX xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx připadly xx výlučného vlastnictví, xxxx xxx ještě x xxxxx, jaká xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx při dražbě, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele (oprávněného) xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xx xxxx „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxx §742“. Xxxxx nárok nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM, kterou xx xx dlužnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §737 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (§737 xxxx. 1 x. x.) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx se x dluhu xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §742 o. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§262b o. x. x., §55 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád)].
25. Xxxxxxxxxxx xxx klade xxxxxx, xxx soud x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §737 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxx otázce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu výkonu xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx odvolatelkou xxxx totožné s xxxxxx rozhodnými x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §732 x §742 o. x.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx měl xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhů bývalého xxxxxxx. Ostatně jak xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx 27 xxxxxxxx), xxxxxxxxx nelze xxxxxx právo, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx XXX, avšak xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx jmění xxxxxxx x vypořádáno xxxxx §742 x. z.; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.) x xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx má ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx zamítnout [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil, že xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx manželem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx prokázala získání xxxxxxxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. x bývalému xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx a xxxxxx manžel xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx blankosměnky jako xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx (§732 o. z.), xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. X xxxx xxxxx, xx při posuzování xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vypořádáním XXX xx xxxxxx §737 x. z., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxx xxx pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx XXX nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx §732 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, že dluh xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxx xxxxxx manželu (xxxxxxxxxx) xxx souhlasu xxxxxxx x manželů (xxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, co xx x xxxxx xxxxxxxx (§732 x. x.), a proto xxxx být SJM xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx SJM xxxxxxx x vypořádáno xxx §742 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 5160/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020, uveřejněný xxx číslem 23/2022 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2833/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012, xx. xx. 20 Cdo 1540/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. zn. 22 Cdo 215/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2012, sp. xx. 22 Cdo 919/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 21 Xxx 4817/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn.22 Xxx 3215/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2020, sp. xx. 20 Xxx 3937/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 270/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2017, xx. xx. 26 Xxx 5020/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, sp. zn. 20 Xxx 1561/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 5402/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 3416/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2020, sp. zn. 20 Xxx 4160/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2021, xx. zn. 28 Xx 238/2021