Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxx středníkem x §113 x. x. x.
XX. X takovém xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx účast nepominutelného xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx nebude xxxxxxx (§169 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.2.2020, xx. zn. 10 Xx 359/2019, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 26.12.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.1.2018, x. j. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. V., notářka xx xxxxxx x X. (§101 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, x. j. 22 X 1/2018-293, Okresní xxxx v Bruntále xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxx. vnuka X. X., xxxxx x X., v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. j. 22 X 1/2018-293, xxx, xx „účast xxxxxxxxxxx vnuka X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončuje“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2007 vydědil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplatnil xxxxx xx povinný díl x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx X. L., x není xxxx xxxxxxx (xx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx), xxxxxx mu xxx xxxxxxxx účast x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxxx xx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx platnosti xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydědění) xx xxxx zabývat xxxxx xxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povinného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx sporném“.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx M. X. x A. T., xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „otázky, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěti ani xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx povinného xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány“. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dědic je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy, pokud xxxx nárok v xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyděděného xxxxxxxxxxxxxxx dědice x xxx xxxxxxxxxxxx §113 x. x. x. xx neřídil smyslem x xxxxxx této xxxxx“. Xxxx zůstavitele X. X. je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem xx smyslu ustanovení §1642 x §1643 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1654 o. x., x takovém případě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1653 o. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx může xxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1650 x. z. xxxxx xx povinný xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, účastníkem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx podmínkou takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx povinný xxx, nestačí pouhé xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx (resp. takové xxxxx xxxxxxxx nepominutelný xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vyděděný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §113 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, dovolatelé xxxxxxxx xxxxxx to, xx ustanovení §113 x. ř. x. xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xx tom nepanuje xxxxx, x xxxx, xx nelze mít xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx, xxxxx výši xxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx dílu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx věřitelé, xx xxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx komisař) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx (xx, nejsou-li xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nepominutelní dědicové xxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxx zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyplacení xxxxxxxxx dílu x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx potomci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx), xxx xxxxx názor xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patří do xxxxxxxxx řízení sporného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 xxxx §172 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ukončena x xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx dědičce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xx účast xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončuje.
5. M. X. xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účast J. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolací, po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno osobami, x xxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x .ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
9. Z hlediska xxxxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x dané xxxx zjištěno, že xxxx dědici zůstavitele xxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1635 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx X. X. a vnuci (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. T.) X. H. x X. X. Zůstavitel xxxx zanechal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxx, že zákonné xxxxxx xxxx X. X. x vnuka X. T. jsou xxxxxxxxxx darem bytů x Xxxxxxxx x xx vnuk J. X. xx vyděděn. Xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx dědici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx listiny xxxxxxxx xx pravé x xxxxxx. M. X. x X. X., uvedli, že xxxxxxxxxx vůli zůstavitele. X. H. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xx je připraven xxx nároky uplatnit x soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx dědicem“, podaná xx xxxxxxx odkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, x. x. 17 C 280/2018-45, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nejedná x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povinný xxx, xxxxxxx xx dědický xxxxx.
10. X xxxxxx x pozůstalosti xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxxxxxx xxxxx X. X.; x odůvodnění xxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xx vzhledem x tomu, že xx xxx spor x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, a xxxxx spor xxxxx xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti, xxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxx uplatnit své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxx vydědění a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx výši. K xxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením ze xxx 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxx, že xxxx účast v xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydědění xxxx xxxxxxxx řešit xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx záviselo xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potomek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx, nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přímo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. s.).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx, o nichž xxx xxx xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §113 x. ř. s. xx nepominutelný dědic xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx v xxx x soupis xxxxxxxxxxxx, určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx díl (§1642 o. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, pak jsou xxxx xxxxxx potomci (§1643 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx nepominutelnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1644 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx podíl x xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílu (§1654 xxxx. 1 xxxx první o. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepominutelného xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxx díl xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx právu xxxxxxx (§1646 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x x. x. x. (xxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx děti, xxxx. xxxxx zůstavitele, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx současné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xx xxxxxxx zůstavitel x xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti nepamatoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxx pořízení, spočívá x xxx, že xx právo xx xxxxxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílu. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (které xxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. tvoří xxxxxxxxxxx), x xxxxx mít xxxxxxx za xx, xx xx zůstavitelovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. xx. 21 Xxx 4392/2017, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxx, xxxxx mu nesvědčí xxxxxxx xxxxx.
17. Nelze-li xxx xxxxxxx xx xx, že je „xxxxxxxxxxxxx dědic“ dědicem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx účast xxx projednání pozůstalosti – ve vyjmenovaných xxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu) – mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. x. xx vyděděný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx není soudem xxxxxxxxxx (přičemž xx xxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 z. ř. x. na xxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx řízení, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx), xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xx povinný xxx xxx xxxxx logicky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxx xxxxx ustanovení §113 x. ř. x., neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx dílu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. nevyděděného, ale xxxxxxx pořízením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozůstalý xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xx dědičku xxxxx manželku, xxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx právo xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx na xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. x. x., xx xxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx zařazení mezi xxxxxx upravená xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx sporných skutečnostech, x to xxx xxxx řešení otázky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx (x xxxx věci xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice). Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx práva xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx bez vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pozůstalostním xxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že účast xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pokud xxx vnuk xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnil xxxxx na povinný xxx x pozůstalosti, xxxx by zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx (xx xxxxx xxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx účast x xxxxx xxxxxx, xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společné dovolání. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx otázkou, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx, jehož zůstavitel xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx popírá, xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nepominutelný dědic, xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2018, sp. xx. 21 Cdo 4392/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.2020, xx. xx. 19 Xx 44/2020
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 24 Xx 92/2017