Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx zůstavitelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a §113 x. x. x.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx nadále xxxxxx xxxxxxx (§169 x. x. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.2.2020, xx. xx. 10 Xx 359/2019, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx dne 26.12.2017 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.1.2018, č. x. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx pověřena Mgr. X. V., xxxxxxx xx sídlem x X. (§101 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, x. j. 22 X 1/2018-293, Xxxxxxx xxxx x Bruntále xxxxxxx, že „ukončuje x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxx. xxxxx X. X., xxxxx v X., x pozůstalostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx dědice xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozůstalý xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xx xxx 6.5.2007 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. L., x xxxx xxxx xxxxxxx (má xxx xxxxx na vypořádání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx mu xxx ukončena xxxxx x xxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x. zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vydědění) xx bude xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28.2.2020, x. j. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx M. X. x A. X., xxxxxxxx dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nenapadá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx domáhá se xxxxx svého xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány“. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx uplatní; jsou xxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyděděného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx §113 x. x. s. xx neřídil smyslem x účelem této xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1642 a §1643 x. x., xxx xxxx zůstavitelem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §1654 x. z., x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1653 x. z., xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1650 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xx xxxxxxx xxx nemá, xxxxx xx xxxx odejmuto xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxx, účastníkem pro xxxxxx části xxxxxx, xxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, bez xxxxxxxxx tohoto hmotného xxxxx. Je-li xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá), xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx nepominutelný xxxxx xxxxx §113 z. x. s., xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx v xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výši xxx pohledávky z xxxxxx povinného dílu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jiní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xx. soudní xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxx tento názor xxxxx přijmout xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx skutkových xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 xxxx §172 odst. 2 x. x. s. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, že účast xxxxxxxxxx nepominutelného xxxxxx x tomto řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx svého xxxxx xx povinný díl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sporném xxxxxx. Proto navrhují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka X. X. xx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx se s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx dovolatelů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx J. X. xx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x .x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 o. x. x.).
9. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx dědici xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1635 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx M. X., syn X. X. x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) X. H. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listinu x vydědění xxxxxxxx xxx 6.5.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (x důvodu xxxxxxxxxxxxx zájmu), x xxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.2013, xxxxxx univerzální xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx M. X. a xxxxx X. X. jsou xxxxxxxxxx darem xxxx x Olomouci x xx xxxx X. X. je xxxxxxx. Xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za pravé x xxxxxx. M. X. x X. X., xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zůstavitele. X. X. xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx je připraven xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx dědicem“, podaná xx xxxxxxx odkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, č. x. 17 X 280/2018-45, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx dědic, x xxxxxxxxxxxx nárok pouze xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
10. X řízení x xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. j. 22 X 1/2018-293, xxxxxxx účast J. X.; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx x xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti, xxxxx xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx uplatnit své xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxx vydědění x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx výši. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením ze xxx 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. mu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx sporném.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx, resp. v xxxxx rozsahu, se xx xxxxxxxx řízení x pozůstalosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potomek xxxxxx x uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx platnost xxxxxx zůstavitele, xxxxxx xxx xxxxxxxx, nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx účastní xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 z. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít důvodně xx to, xx xxxx zůstavitelovými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde-li v xxx x soupis xxxxxxxxxxxx, určení obvyklé xxxx pozůstalosti x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílu.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§1642 o. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xxx jsou xxxx jejich potomci (§1643 xxxx. 1 x. x.). Povinný xxx může být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nepominutelnému xxxxxx xxxxx nezatížen (§1644 xxxx. 1). Nepominutelný xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx xx hodnotě xxxx povinného xxxx (§1654 odst. 1 xxxx první x. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxxx lze nepominutelného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx práva xx xxxxxxx díl xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxx právu zkrátit (§1646 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x x. ř. x. (xxxxxxxx xx 1.1.2014) vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxx, resp. xxxxx zůstavitele, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zůstavitel x pořízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx, nezpochybňuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá x tom, xx xx právo na xxxxxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již „xxxxxxxxxx“ xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (které xxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx pozůstalost), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem Xxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. zn. 21 Cdo 4392/2017, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xx xx, že je „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ dědicem xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 z. ř. x. Omezenou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx vyjmenovaných xxxxxx řízení (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx povinného xxxx) – mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx potomek xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 x. x. x. na podání xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx díl. „Nepominutelný xxxxx“ bez xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x., xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílu xxx xxxxxxx xxx vypořádávat, x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice (xx. xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx pořízením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx shrnout, xx pokud xxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx manželku, není xxxxxxx, a byl-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §113 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxx X. H. není xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §113 x. x. x., je xxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx zařazení mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx prostor pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, x xx xxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx (x dané xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovozuje x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mimo řízení x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 2 z. x. x. Odvolací xxxx změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx vnuk zůstavitelem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxx z pozůstalosti, xxxx xx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy dědicem (xx xxxxx xxx xx vypořádání povinného xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx účast x xxxxx xxxxxx, neboť §113 x. ř. x. xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx fází xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx někteří xxxxxxxxx xxxxxx společné dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o pozůstalosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. zn. 21 Xxx 4392/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 9.6.2020, xx. xx. 19 Xx 44/2020
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 24 Xx 92/2017