Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx svého vydědění x uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, v níž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx a §113 x. x. x.
XX. V xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx x xxx, xx xx účast nepominutelného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§169 z. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. xx. 10 Xx 359/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx F. L., xxxxxxxx dne 26.12.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.1.2018, č. x. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., notářka xx sídlem x X. (§101 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx xxx „z. x. s.“).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx X. X., xxxxx x X., x pozůstalostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se ukončuje“. Xxxxxxxx soud vycházel x xxxxxx, xx xxxxx pozůstalý xxxx X. X., kterého xxxxxxxxxx listinou xx xxx 6.5.2007 vydědil, xxxxxx xxxxxxxx popírá x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x pozůstalosti, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxx X. X., x xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx účast x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. s. zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx vydědění (x xxxxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxxxx) xx bude xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx X. X. x X. T., xxxxxxxx dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx „otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyděděný xxxxxxxxxxxx, který nenapadá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x vydědění, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelem xxxxxx dány“. Neztotožňují xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice a xxx interpretaci §113 x. ř. s. xx neřídil xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1642 x §1643 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxxxx povinného xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1654 o. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1653 x. x., xxxxx na povinný xxx však může xxx xxxxxxxxx vyděděním xxxx xxxxx zákonným xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1650 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xx povinný xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x pozůstalosti xx xxxxx §113 x. x. s. nepominutelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na povinný xxx, účastníkem xxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxxxxx dědice s xxxxxx na xxxxxxx xxx, nestačí pouhé xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právo xx povinný díl xxxxxx (resp. takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx do prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá), xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx vnuk xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepominutelný xxxxx xxxxx §113 x. x. s., protože xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx ustanovení §113 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx v xxxxxxxxxx xx xxx nepanuje xxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xx usnesení x xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jiní věřitelé, xx xxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu, x xx x xxxxxxxx procesních prostředků xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu v xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx či nikoli), xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx x řízení x xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx skutkových xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 nebo §172 xxxx. 2 x. ř. x. Xx všech uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx účast xxxxxxxxxx nepominutelného xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx práva xx xxxxxxx díl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sporném xxxxxx. Proto navrhují, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx účast xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. na řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončuje.
5. X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu ztotožňuje x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X. na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukončil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x .ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
9. X hlediska xxxxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx dědici zůstavitele xxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §1635 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx X. X. a xxxxx (xxxxxx předemřelé dcery xxxxxxxxxxx E. X.) X. H. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxx zanechal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2007, kterou xxxxxxx vnuka J. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2013, kterou univerzální xxxxxxxx veškerého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. a xxxxxxxx xxxxx, xx zákonné xxxxxx xxxx X. X. a xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx darem xxxx x Olomouci x xx xxxx X. X. je xxxxxxx. Xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx dědici podle xxxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X. X. a X. X., xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx připraven xxx xxxxxx uplatnit x soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx vydědění x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále ze xxx 11.3.2019, x. x. 17 X 280/2018-45, ve xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to pro xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx soudu nejedná x spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx díl, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. X řízení x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, č. j. 22 X 1/2018-293, xxxxxxx účast X. X.; v odůvodnění xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zde spor x to, zda xx vyděděn platně xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti, xxxxx xx řízením nesporným, xxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxx uplatnit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydědění a xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx povinný xxx, xxxx. x xxxx xxxx. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Xx 359/2019-313, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že se xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když vycházel x xxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx ukončit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x. xx jako xxxxxxxxxxxxxxx dědici přiznává xxxxx účasti v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx sporném.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatňuje nárok xx xxxxxxx díl xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xxxxxxx však platnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (přímo xxx xxxxxx o pozůstalosti) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx před xxxxxxxxxx z. ř. x. jsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít důvodně xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde-li x xxx x soupis xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalosti x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinný díl (§1642 o. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xxx jsou xxxx xxxxxx potomci (§1643 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1644 xxxx. 1). Nepominutelný xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx se hodnotě xxxx povinného xxxx (§1654 odst. 1 xxxx první x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepominutelného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx zkrátit (§1646 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. z. x x. ř. x. (účinných xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxx xxxx postavení tzv. xxxxxxxxxxxxxxx dědiců, xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxx zůstavitele, oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx současné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zůstavitel x xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx, nezpochybňuje-li platnost xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá x tom, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již „xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx), x nelze xxx xxxxxxx za to, xx je zůstavitelovým xxxxxxx. Uvedené koresponduje x právním závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2018, sp. zn. 21 Xxx 4392/2017, xxxxx xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxx věřitelem dědiců, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 z. x. x. Omezenou xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti – ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx pozůstalosti, xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu) – xx přiznává xxxxxxxxxx §113 x. x. s. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxx potomek xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x vydědění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, pouze xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx, xxxxx x tomto jeho xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §170 x. ř. x. na xxxxxx xxxxxx ve sporném xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o dědické xxxxx, srov. názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxxxx), xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xx potomka xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. z. xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx díl. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 z. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepominutelného xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx právo xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x.
19. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vnuk X. X. xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. ř. x., je vyřešena x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vydědění x xxxxx xxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx x pozůstalosti (které xxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx řízením xxxxxxxxx) xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx povinného dílu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyděděn, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti vydědění.
20. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 2 z. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx (xx nárok xxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx povinný xxx xxxx nepominutelný dědic, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, kterou byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. zn. 21 Cdo 4392/2017
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.2020, sp. xx. 19 Xx 44/2020
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 24 Xx 92/2017