Xxxxxx xxxx
X. Nepominutelný xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx díl, xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx opomenut, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx pozůstalosti ve xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x §113 z. x. x.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§169 z. x. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. xx. 10 Xx 359/2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. L., xxxxxxxx dne 26.12.2017 (xxxx xxx „zůstavitel“), xxxx zahájeno usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018, x. j. 22 D 1/2018-2. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pověřena Mgr. X. V., notářka xx xxxxxx v X. (§101 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x souladu s §7 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx J. X., bytem x X., v pozůstalostním xxxxxx po xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka X. X. jako dědice xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxxx pozůstalý xxxx X. X., kterého xxxxxxxxxx listinou xx xxx 6.5.2007 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právo xx povinný díl x pozůstalosti, xxxx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., x xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx ukončena xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxxxx vydědění (x hlediska existence xxxxxx xxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předběžnou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného dílu x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx spatřují x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení „otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyděděný xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o vydědění, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxx uvedené zůstavitelem xxxxxx xxxx“. Neztotožňují xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dědic xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx názoru, xx „xxxxxxxx soud nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx interpretaci §113 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx“. Vnuk xxxxxxxxxxx X. H. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1642 x §1643 x. z., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu x xxxxxxxx xxxxx §1654 o. x., x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dědiců xxxxx §1653 o. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx však xxxx xxx xxxxxxxxx vyděděním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1650 x. x. xxxxx xx povinný díl, x xxxxxxx platného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, účastníkem xxx xxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxx, nestačí xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx. Xx-xx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx vyděděný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá), xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vnuk xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx nepominutelný xxxxx xxxxx §113 x. x. x., protože xxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, dovolatelé xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx §113 x. ř. s. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx x xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dílu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxx důvod, xxx jeho xxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx o pozůstalosti (xx. soudní komisař) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného dílu, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (že, xxxxxx-xx xxxxx nepominutelných dědiců xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyplacení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx se xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyděděni xx xxxxx či nikoli), xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, řešení skutkových xxxxx patří do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 xxxx §172 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončena x xxxxxxxxxxxxx dědic xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx práva xx xxxxxxx díl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxx xx sporném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx řízení x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. M. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx X. X. xx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nimiž soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x .x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
9. X hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxx dědici zůstavitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1635 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) přicházeli v xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx M. X. x vnuci (xxxxxx předemřelé xxxxx xxxxxxxxxxx E. T.) X. X. a X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2007, kterou xxxxxxx xxxxx X. X. (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2013, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx syna X. X. x xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xx xxxx X. X. xx vyděděn. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlásili, xx obě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x platné. X. X. x X. X., xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx. X. X. popřel, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx připraven xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxx dědicem“, podaná xx základě odkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, č. x. 17 C 280/2018-45, ve sporném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx, xxxxx se xxxxx soudu nejedná x xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx díl, xxxxxxx na dědický xxxxx.
10. X xxxxxx x pozůstalosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxxxxxx xxxxx J. X.; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xx xxx spor x xx, xxx xx xxxxxxx platně xx nikoliv, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x řízení x pozůstalosti, xxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dědici nezbývá, xxx uplatnit své xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydědění x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx povinný xxx, popř. o xxxx výši. K xxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydědění xxxx xxxxxxxx řešit xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxx, xxxx. x xxxxx rozsahu, se xx xxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popírá x xxxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však platnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x pozůstalosti) xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. s.).
14. Podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx o pozůstalosti xx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici. Xxxxx ustanovení §113 x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxxxx při projednání xxxxxxxxxxxx, xxx-xx v xxx x soupis xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalosti a x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx díl (§1642 o. z.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx potomci (§1643 xxxx. 1 x. x.). Povinný xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, ale musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezatížen (§1644 xxxx. 1). Nepominutelný xxxxx xxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§1654 xxxx. 1 xxxx první o. x.). Ze zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx práva na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx právu zkrátit (§1646 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.).
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x z. x. x. (účinných od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx současné hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, nezpochybňuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hodnotě jeho xxxxxxxxx dílu. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxxx potomek xxxxxxxxxxx již „nevstupuje“ xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (které xxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 o. x. tvoří pozůstalost), x nelze mít xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx koresponduje x právním závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2018, xx. xx. 21 Xxx 4392/2017, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxx věřitelem xxxxxx, xxxxx xx nesvědčí xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx-xx xxx důvodně xx xx, xx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ dědicem xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxx při projednání xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx účast xxx projednání xxxxxxxxxxxx – xx vyjmenovaných xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx povinného xxxx) – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. s. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. x. xx vyděděný potomek xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxxx xxxxxxxx, pak, dokud x tomto jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx nemůže stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx řízení, když xxxxx x dědické xxxxx, srov. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx potomka vyděděného, xx. podle xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx práva xx povinný díl xxx zcela xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx díl xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepominutelného xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx projednání xxxxxxxxxxxx.
18. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx povinný xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesvědčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxx X. H. není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x., xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx vydědění x xxxxx xxxxxx. Xxxxx, x řízení x pozůstalosti (xxxxx xxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x zvláštních řízeních xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx nesporným) xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyděděn, xxxxxx xxxx, má možnost xx svého práva xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx účasti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. Odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx vnuk xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy dědicem (xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť §113 x. x. x. xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společné dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xxx zabýval otázkou, x xxxxx rozsahu xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxx popírá, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou byl xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.7.2018, xx. xx. 21 Xxx 4392/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.2020, sp. xx. 19 Co 44/2020
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 24 Xx 92/2017