Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx (soudní xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) proti xxxxxx X usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 15 Co 124/2021; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. L., xxxxxxx xxx 30.3.2017 (xxxx xxx „zůstavitelka“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. x. 24 X 418/2017-4. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti byla xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. T., notářka xx sídlem x X., xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xx sídlem v X., x xxxxxxxxx Xxx. X. X., XX. M., notář xx xxxxxx v X. (§101 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, x. j. 24 X 418/2017-352, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2021, č. x. 24 D 418/2017-361, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 831 843,99 Kč (xxxxx X). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx synovce 2) (xxxxx XX), rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx povolala xx xxxxxx své pozůstalosti xxxxxxxxx řízení, a xx svou xxxxx x xxxxx synovce, xxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv to xxxx dědici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 vymezenou x xxxxxx č. x. 2, 3, xxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 4, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x katastrální xxxxx X., xxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5 (xxxx xxx „xxx“), xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx zůstavitelky xxx 30.7.2013 prodán xxxxxxxx X. X., x M. X., xxx xxxxx x X. Xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávku xx X. X. ve xxxx 350 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xx xxxx 2 569 Xx z xxxxxx vyplaceného přeplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 052 600 Kč x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx hodnoty xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx vedli xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2019, č. x. 2 X 120/2017-218 (žaloba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxx, xx xxxxx žalovat xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx náležela xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx dni xxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx součástí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx nezařadil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xx výši 65 332,88 Xx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.2.2019, č. x. 2 X 120/2017-218, x ani xxxx xx xxxx 327 000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxx pohledávky, xxx xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (dědiců) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2021, x. x. 15 Xx 124/2021-407, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, x. x. 15 Co 124/2021-451, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, výši xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 Kč x xxxx xx xxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem změnil xxxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx XXX x XX xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. X xxxxxxx odvolací námitce xxxxxxxx xx postupu xxxxx prvního xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xx pak xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx xx otázkou, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, xxx xxxxxx právní xxxx, však xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předchozí pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částkou 2 569 Xx (xxxxx X písm. X xxx 8 předmětného xxxxxxxx) x xxxxxxx 1 072 Xx (xxxxx X xxxx. X xxx 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zůstavitelka xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. xx xxxx 350 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pohledávky xx Českou xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Kč x titulu xxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 120/2017. Xx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 327 000 Kč x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx byt, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. X xxxxxxxxx důvodů xxxx nezařadil xx xxxxxxxx x obecné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dluh xx xxxx 65 332, 88 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx 1) a 2) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2021 doplnili. Xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx:
X. Je-li vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1, §184 xxxx. 1 a 2 x xxx. §185 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §170 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx?
XX. I xxxx Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2017, xx. xx. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x čemu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §1687 odst. 2 x. z., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxx dosud dovolacím xxxxxx řešena otázka, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx/xxxxx xx pozůstalosti pozůstalostní xxxx, považuje xx xxx. §182 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx. za xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nařídit xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednání x xxxx/xxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx/xxxx xxx rozhodnutí, xx xxx/xxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
XX. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx záporně, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. 3 xxx. č. 292/2013 Sb. xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 xxxx. b) o . x. x. xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx/xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xx jmenovaných xxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxx?
X. Určuje-li xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 1897/98, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s právní xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx, xxxx aktivum, xxxx. pasivum xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx znění (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxx x pravomoci pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx (notáře), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 odst. 1 xx spojení x xxx. §123 xxxx. 1 xxx. x. 292/2013 Sb.? (xxxx otázka byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. s. x.“) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.3.2017, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx úplnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (dovolatelé), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společné prohlášení (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx (xxxxxxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozůstalosti.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 odst. 1 x. x. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) předchozím xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx ustanovení §237 o. s. x. x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současnou právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx vázán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 věta první x. x. ř.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
15. K xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je „xxxxxxx xxxx“ povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx aktiva x xxxxxx pozůstalosti xx xxxxxxxx o dědictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x. a jaké xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. rozhodnutím xx dne 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016, majetek xxxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soud (xxxxxx komisař) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z (veřejných xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx průmyslových vzorů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní (§140 x. x. x.), nebo ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. bank, poboček xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstev (§141 z. ř. x.). V průběhu xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxx vydaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit zůstavitelův xxxxxxx a xxxxx xxxxxx pozůstalosti, je x soupis pozůstalosti.
17. Xxxx xxxxxx soupis xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx dědic xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li to xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxx (§1685 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmění a xxxxx čistou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dědici; xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx ho xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1687 xxxx. 1 o. x.). V jednoduchých xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx majetku (§1687 xxxx. 2 o. x.).
19. Xxxxxxxx prohlášení, xxxxx má nahradit xxxxxx pozůstalosti, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxx obsahu má xxx xxxxxx náležitosti xxxx xxxxxx pozůstalostního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §181 z. x. x. při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychází xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a údaje x xxxxxxx zůstavitele x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx seznamu pozůstalostního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx majetku jedině xxxxx, xx dědici xxxxx xxxxxx prohlášení xxx předložili x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soupis xxxxxxxxxxxx. Své souhlasné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; byla-li již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vychází x souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx již nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx prohlášení přezkoumá x dospěje-li k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xx době již xxx nařízen (x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx x xxx zruší (§177 odst. 2 x. x. x.).
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, společného prohlášení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx dědiců o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxx dědiců o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx pozůstalosti, xxxx dluhů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čistou hodnotu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (§180 odst. 1 z. x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Soupis xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (x především) xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx určitá xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pozůstalosti xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listinou, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §192 x xxxx. z. x. x., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odráží xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxx x zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozůstalosti, xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx majetek x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 odst. 1 z. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xx podkladě xxxxxxx pozůstalosti“ je xxxxx vnímat xxx, xx soupis pozůstalosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxxxxx soud (soudního xxxxxxxx) xxxx cenný, xxxxxxx nezávazný xxxxx xxxxxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx. Také proto §180 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx dříve, xxx xxxx řízení o xxxxxxxxxx pozůstalosti pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují změnu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 xxxxxxxx 1 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (usnesení x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak vydává xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus).
24. Xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 odst. 1 x. ř. s.). Xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxx x jiné xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 x. x. x.). Řízení x pozůstalosti, které xxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., xxxxx xxxx xxx. nesporná xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 x. ř. x. Xx tedy povinností xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx vyšetřit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx samotní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx systematického výkladu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx příslušené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadpisem (xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx nadpis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k určité xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx opak (xxxx. MELZER, F.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 138.). Xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §179 x. x. x.) či xxxxxxxxxxx jej nahrazující xxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx úprava xxxxxxx xx §180 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx rozumně xxxxx. Xxx proto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku zůstavitele, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §159x xxxx. 1, 3 x 4 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx majetku soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x pasiv dědictví xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), o němž xxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx skutkové, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zůstaviteli (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 5623/2016). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu xx xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bytu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §180 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželé X., xxxxxxx zůstavitelka. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx dědictví xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existovaly x době xxxx xxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 32/1970), xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, jaký tu xxx v xxxx xxxxx zůstavitele (k xxxx srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003, xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Cdo 4498/2008, xxxx ze xxx 25.7.2016, sp. xx. 21 Xxx 4079/2015). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §180 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejných), zda xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být povolen xxxxx vlastnického práva x xxxx, xxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx deklarující xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx B. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 24 Xxx 2728/2020, a xx xxx 2.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 261/2006), jež xxxxxxxxxxxxx předcházel okamžiku xxxxx zůstavitelky.
27. Dovolateli xxxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx s xxxx zcela x xxxxxxx. Xxx nebrání xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx-xx se dodatečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxx náležel xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx. Současná xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (aktiva x xxxxxx), x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxx x aktivum či xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx (xxxx. §193 xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. s.), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x., x to xxxxx bez zřetele x xxxx, zda xxxx výslovně v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. zn. 24 Xxx 972/2019). X xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxxxx x pasivech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Z xxxx, xxx byla xxxx otázka položena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx přehlížejí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X.; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x sobě xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. O právech x xxxxxxxxxxxx manželů X. xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxxx nemohlo.
28. Tytéž xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx x xxx otázku čtvrtou, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx úvaze xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx). Není xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 572/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §109 odst. 1 písm. b) x. s. ř. xxx dopadá xxx xx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx, xxxx přitom xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky statusové, xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxx, xxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, či xx xxx 18.9.2014, xx. zn. 26 Xxx 1957/2014). O xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx však x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx.
29. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, v žádném xxxxxxx neplynou úvahy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx, jaký xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xx xxx xxxx xxxxx (xx už xxxx xxxxxx navzájem xxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx) xx rozhodují xxxxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. (tzv. xxxxxxx práva). O xxx, zda xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx obligatorního soudního xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx (§100 odst. 1 x. x. x.). Dovolatelé xxxxx xxxxx proti jednoznačnému xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx „soudci xxxxxxxxx“ náleží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 x. x. x.; rozhodování x aktivech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o sporu x vlastnické xxxxx xxxx xxxx zahrnuto xxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
31. Xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodným. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x x), xxxx. odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazuje společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stanovil obvyklou xxxx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 843 506,99 Xx, výši xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala xx xxx úmrtí zůstavitelky xxxx xxxxxxxxxx byt xxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx 834 499,99 X x specifikovaným xxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx od počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx aktiva x xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx skutkové okolnosti xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx neexistoval xx xxx úmrtí zůstavitelky.
Účastníci xxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxxxxxxx xxxx předlužení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dne 19.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2294/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 11.10.2022 xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená rozhodnutí:
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.8.1969, sp. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx pod číslem 32/1970 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Cdo 4498/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 5623/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2021, sp. zn. 24 Cdo 2728/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, sp. xx. 24 Xxx 972/2019