Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx použití xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021, sp. xx. 5 Xxx 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx K. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-230, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, x. j. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobkyně x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) a 2) x žalovaná 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování služeb xxxxxxxxx 3). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) odsud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že vůči xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx území Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řízení proto xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2021, sp. xx. 30 Cdo 812/2021, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná 3) xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx provozovnu xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx žalované 3) – pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) a xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným soudním xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx rozsahu včasným xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“).
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, že xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx xxxx provozovna“ xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx dlouhodobě vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x třetími xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Účelem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s českými xxxxxxxxx. Místnost není xxxxxxxx personálně ani xxxxxxxxxx, ani x xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx zákazníky, xxx nad xxxxx xxxxxxxxx dostupných ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dle žalované 3) xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx není x xxxx xxxx použitelný, xxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Kalfelis, x xx dne 27.10.1998, ve xxxx X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně vyplývá, xx soud xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx týká xxxx. xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx nároky proti xxxxxxxxx 1) x 2) mohly xxx xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x hrozbu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzuje a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx provozovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice a xxx také vznikla x škoda. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis xxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx k aktuální xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx, vystupovali xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ mezi xx x xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx jeden se xxxxxxx na smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx otázku, xxx xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky, x xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxx sídlo (bydliště) xx xxxxx různých xxxxxxxxx států EU (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i při xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného podle xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravené x xxxxxxxx Xxxxxx X bis (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Frank Koot x Evergreen Investments XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x jediným xxxxx, x xx odejmout xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a dalším).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx obecného pravidla (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x žalovaných je xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná 3) se xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x rozsudek Xxxxxxx Européenne, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx xxxxxx x xxxxx jedné žaloby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx zakládají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v druhém xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxx Européenne se xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx nebo sídlo, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (nyní xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis). Právě x kontextu xx. 5 Bruselské xxxxxx xxxx Soudní xxxx xxxx dojít x xxxxxx, že v xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxx nimi dán xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx se xxxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že příslušnost xxxxxxxx na čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, která xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx šlo ve xxxx zmíněném rozsudku Xxxxxxx Européenne), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Naproti xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx podmínky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxx, že ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (nyní xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx totožnost právních xxxxxxx nároků směřujících xxxxx jednotlivým žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx by xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, ve věci X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Sapir, bod 47).
27. Dovodil-li proto xxxxxxxx soud, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x poškozenou xxxxxxx jak před xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. Na xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společného řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž odvolací xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx ani odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx projevit, xxx xxxx její xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis nepřípustným (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx základě xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx republiky.
29. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxxxx vady xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx ztrátu investice. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalované xxxxxxxx. X věci uvedl, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx má na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx určenou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho a xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, z nichž xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x druhý na xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx stížnost:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxx sp. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx dne 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x dalším
Rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, ve xxxx X – 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxx della xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a dalším