Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaným mají xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. zn. 5 Cmo 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobkyně x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 3) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx jeho předchozí xxxxxxxx ze dne 20.10.2020, č. j. 5 Cmo 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx byla usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, sp. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na xxxxx Xxxxx republiky provozovnu xx smyslu xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx tvrzení žalované 3) – xxx xxxxxxx xx zákazníky x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx dále xx xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) a xx xxxxxxxxx jednali xxxxxx žalované 3)], xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, xxxxxxxxxx xxxx xxxx provozovna“ xx smyslu xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mateřského xxxxxxx xx detašované pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x být xxxxxxxxxx vybaveno tak, xx xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx neprobíhají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dle žalované 3) xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, xx xxxx X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx nárokem x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzkého xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativní a xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx spor xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxx týkat xxxxxxx, které xx xxxx provozovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice a xxx xxxx vznikla x xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx se použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx k aktuální xxxxxx xxxxxxx, neboť x přestože xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „zprostředkovatelé“ xxxx xx x xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání není xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx se xxxxx x spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx či xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sídlo (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má bydliště xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxx éclairé), není xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, položit xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. V čl. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnadňují řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo příslušnosti xx xxxxx dané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a upravené x xxxxxxxx Brusel X xxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx navíc nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má bydliště (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x dalším).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx mohou předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx místo svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno xxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx argumentaci x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne, podle xxxxx bodu 50 xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx případě zakládají xx smluvní xxxxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxx xx odpovědnosti x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx odlišný od xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána x xxxxx členského xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo, x xxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (nyní xx. 7 nařízení Xxxxxx X bis). Xxxxx x kontextu xx. 5 Bruselské xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž jeden xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx týká xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx šlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx. Naproti xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx soudu zakládá xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (nyní xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx případně, x xxxx xx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx, xxxx xxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, body 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty samostatně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání vzájemně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx předpoklady kvalifikovaného xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx do fondu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x rozhodné xxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x s poškozenou xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx nároky sledují xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxxxx), xxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na aplikaci xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx společného řízení xxxxx xxxx žalovaným, xxx něž xxxxxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx dovolací důvod xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx výši 540 452,58 Kč, představující xxxxxxxx xxxxxx investice. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zastavil. X xxxx uvedl, xx xx aplikuje xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx žalovanou, x xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx vůči xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxx xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo dne 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017
Rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV
Rozsudek XXXX xx dne 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.2009, ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx x dalším