Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx 3) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, sp. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.8.2020, x. j. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x žalovaná 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) a 2) x žalovaná 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) odsud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx žalované 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, č. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx byla usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx řízení, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx provozovnu xx smyslu čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx xx zákazníky x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx příslušnost xx xxxx xxxxxxxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) a xx žalobkyní jednali xxxxxx žalované 3)], xx xx účelné xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“).
7. Xxx žalované 3) odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx namítá, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě vystupuje xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx musí mít xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx místnosti xx xxx žalované xxxxx zřízení xxxxxx xxx usnadnění písemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x xx neprobíhají xxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dle žalované 3) xxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x ze xxx 27.10.1998, xx xxxx X-51/97, Réunion Xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x žalobě v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiléhavé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx být xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, neboť ani xxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdíl x důvodech vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaná 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx provozovna vzala xxxxxx mateřského podniku, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx podmínka xxxxxxx byla, xxxx x investici poškozené xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx se použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x poškozenou, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx a xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání žalované 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x druhý xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. X posuzovaném xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť se xxxxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, soudní xxxxxx bylo zahájeno xx 10.1.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (bydliště) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 a xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 8 odst. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx nich xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
19. Podle čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x xxxxx místa, xxx má bydliště xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nároky jsou xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání vzájemně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Judikatura Xxxxxxxx xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 dříve xxxxxxxx nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocenná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobce alternativou x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx žalobci, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tato pravidla x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx restriktivně v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x upravené x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx státu, ve xxxxxx má xxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx mohou předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx obecného pravidla (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) vůči některým x žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná 3) xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx 50 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se v xxxxxx případě xxxxxxxxx xx smluvní odpovědnosti x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx příslušnost xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založenou dle xx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Bruselské úmluvy xxxx Soudní dvůr xxxx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž jeden xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v právě xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx týká xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (x xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne), xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (nyní xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx by xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx, xxxx xxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, body 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx spojené – i xxxx xxxxxxxxx identický xxxxxx xxxxxx – tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. vrácení xxxxxx poukázané částky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Sapir, xxx 47).
27. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx jsou vzájemně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxx, xx K. X. xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) v xxxxxxxx xxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x s poškozenou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx aplikaci xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Jestliže obstál xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx 3) xxxxx projevit, xxx xxxx její xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx lze v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxx xx xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vady neshledal.
30. Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx. Xxxxx z žalovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalované xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určenou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx vztah, xx xx účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti dojít x oddělených xxxxxxxx x protichůdným soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x druhý na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za úzce xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx dne 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX xx xxx 16.7.2009, ve věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, ve xxxx X-645/11, Land Xxxxxx proti Mirjam Xxxxx x dalším