Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právní xxxxxxx, xxxx překážkou xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021, sp. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx od X. X. nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx k xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, č. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx řízení vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx xxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, a xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx takovým místem xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx též xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. j. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná 3) xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určenou – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – pro xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, neboť mezi xxxxxxxxxx je takový xxxx xxxxx [žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx žalované 3) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx detašované pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx mít xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno tak, xx může xxxx xxxxxxx x třetími xxxxxxx. Místnost, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízení adresy xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani x xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) ani čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx není v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, ve xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, xx věci X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx soud příslušný x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx, v jakém xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) mohly xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx i doložit. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xx musí xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxx ve státě, x němž xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x škoda. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx se použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, vystupovali xxxx „zprostředkovatelé“ mezi xx x xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 odst. 2 x 5 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx žalovaným, z xxxxx jeden se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx spojené xxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xx xxxxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (bydliště) xx území různých xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017). Judikatura Soudního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Brusel X“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocenná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. proti Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
21. V xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx žalovaného podle xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Brusel X xxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediným cílem, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx zahájení řízení xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jednoznačného xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx argumentaci v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx nároky x xxxxx jedné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti x deliktu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx opomíjí, že xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx). Právě x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dojít k xxxxxx, xx v xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx jeden xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx je xxxx xxxx dán xxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
24. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx šlo xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx čl. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx základy žalobou xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xx spisu, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis.
26. Xxxxxx dvůr dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spojené – x přes xxxxxxxxx identický právní xxxxxx – tehdy, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx soud, že xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx projednat a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx umožnili xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) v rozhodné xxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx x nároky xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx na aplikaci xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx možnosti xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž odvolací xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx 3) xxxxx projevit, xxx činí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Brusel X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxx, xxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) na xxxxx České republiky.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu investice. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx zastavil. X věci xxxxx, xx xx aplikuje xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti je xxx místo poskytování xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úzký xxxxx, xx xx účelné xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx jednoho x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zakládá xx smluvní odpovědnosti x druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úzce xxxxxxx dle čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 23.6.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení bylo Xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xx. zn. XXX. ÚS 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.8.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx číslem 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Cdo 3482/2017
Rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x dalším
Rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx C – 283/81, Xxx CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx