Právní věta
Skutečnost, že xxxxxx uplatněné x xxxxxxx řízení proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překážkou xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 3.8.2021, sp. zn. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx tak, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx sobě nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 3) odsud činí xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx též xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. j. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x věc xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena k xxxxxxx xxxxxx, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx ve věci xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx provozovnu xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx xx zákazníky x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx [žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) x xx žalobkyní jednali xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Dle xxxxxxxx 3) odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx mateřského xxxxxxx xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxx mít xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízení adresy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s českými xxxxxxxxx. Místnost xxxx xxxxxxxx personálně xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dostupných xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx.
8. Dle xxxxxxxx 3) ani xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x ze xxx 27.10.1998, xx xxxx X-51/97, Réunion Xxxxxxxxxx x další (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti není xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) x 2) mohly xxx xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, neboť xxx xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdíl x důvodech vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxx xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx spor xxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx státě, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx tato podmínka xxxxxxx byla, xxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx proběhly x Xxxxx republice a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx žalobkyně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx x žalovanou 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx je natolik xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx žalobkyně společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání žalované 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x téhož xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x druhý xx xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx považovat xx xxxx spojené dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx otázku, zda xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx xx smyslu xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx se xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxx sídlo (xxxxxxxx) xx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
18. Klíčovou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora (xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Srl XXXXXX a Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx přijatá k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocenná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
21. V xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnosti soudů xxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx dané xxxxxxx. Tato pravidla x zvláštní příslušnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, který xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx X bis (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Koot x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x čl. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxx, x xx odejmout xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx xx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno úzkou xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx argumentaci x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx opomíjí, že xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odlišný od xxxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo sídlo, x xxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Právě x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x x nichž xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx odpovědnosti a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
24. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis, která xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx případech (o xxx šlo xx xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx nárocích, xxxxx xx xx xxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxx nařízení Brusel X bis. Naproti xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xx. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxx ustanovení xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx totožnost právních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx by to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx základě xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty samostatně, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx – tehdy, xxxxx sledují xxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx věci X-645/11, Xxxx Berlin xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx tvrzení žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx umožnili xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x současně, že xxxxxxxx 1) x 2) v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x poškozenou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Na xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx ani odlišné xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované 3) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis nepřípustným (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx založit xxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady neshledal.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení vůči xxxx žalované zastavil. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx příslušnosti je xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxx jednání se xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx úzký vztah, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx se zakládá xx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx za úzce xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo xxx 23.6.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017
Rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2013, ve věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.2007, ve xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a dalším