Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překážkou xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. b) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) odsud činí xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x odsud xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx území Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. j. 5 Cmo 128/2020-254, xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na xxxxx Xxxxx republiky provozovnu xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx určenou – xxx xxxxxxx žalované 3) – xxx xxxxxxx xx zákazníky x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je takový xxxx vztah [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je účelné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Soudní xxxx“).
7. Xxx žalované 3) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx může xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Místnost, kterou xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx této místnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Místnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani v xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxx dostupných xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx není x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, xx věci X-51/97, Xxxxxxx Européenne x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti není xxxxxxxx příslušný rozhodnout x žalobě x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx nárokem z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ukládá xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx ve státě, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxx x investici xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proběhly v Xxxxx republice a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx se použití xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přestože xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „zprostředkovatelé“ xxxx xx a xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti deliktní, xxx považovat xx xxxx spojené dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx příslušnost soudů Xxxxx republiky, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, x xxxxxxxx či xxxxxxxx věci, soudní xxxxxx xxxx zahájeno xx 10.1.2015 a xxxxxxx účastníci mají xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 odst. 1 nařízení Brusel X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx úzkou vazbou xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnadňují řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx výběr dané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X bis (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Investments XX). Pravidlo xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx Brusel X xxx navíc xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx umožnilo žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx bydliště (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a xxxxxx).
22. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx z jednoznačného xxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne, podle xxxxx xxxx 50 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx x žalovaných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx příslušnost xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx. 7 nařízení Brusel X xxx). Xxxxx x kontextu čl. 5 Bruselské xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nimi xxx xxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx šlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx se xxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx. Naproti xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky v xxxxx ustanovení uvedené), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) nevyplývá, xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx součástí podmínek xxxxxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátnímu xxxxx přísluší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné skutečnosti xx xxxxx, xxx xxx případně, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx – x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx sledují xxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx poukázané xxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání vzájemně xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxx, xx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx umožnili xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x současně, xx xxxxxxxx 1) x 2) v xxxxxxxx xxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem (vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené), xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx více xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neshledal.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx, neboť dovoláním xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx výši 540 452,58 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx veškerá investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xx řízení vůči xxxx xxxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx je založena xxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Feichterovi
Rozsudek XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV
Rozsudek XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx proti Mirjam Xxxxx a dalším