Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx X. X. nabyla postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x žalovaná 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xx posuzovanou věc xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odsud též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Řízení proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), zastavil.
4. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.10.2020, č. j. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx a věc xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Cdo 812/2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx žalovaná 3) xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx – xxx tvrzení xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx xx zákazníky x pro doručování xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, neboť mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované 3)], xx je účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x být xxxxxxxxxx vybaveno tak, xx xxxx vést xxxxxxx s třetími xxxxxxx. Místnost, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xx xxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně xxx xxxxxxxxxx, ani x xx neprobíhají xxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dostupných ze xxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, xx xxxx X-51/97, Réunion Xxxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx „rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx příslušný x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx týká xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiléhavé, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) xx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2) mohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx jejich úzkého xxxxxxx x tím x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů řízení.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaná 3) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2017, ve xxxx C-154/11, Mahamdia, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vznikla x xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxx neuzavřeli xxxxxxx x poškozenou, vystupovali xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx a xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dovozuje x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx odpovědnosti deliktní, xxx xxxxxxxxx xx xxxx spojené xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť se xxxxx x spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, soudní xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sídlo (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx států XX (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx).
18. Klíčovou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízeních.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx soudem a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní příslušnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX). Pravidlo xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x jediným cílem, x to odejmout xxxxxxxxx z nich xxxxxx státu, ve xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx státu, v xxxx xx x xxxxxxxx zahájení řízení xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x jednoznačného xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná 3) xx xx xxx argumentaci v xxxxxxxx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx xxxxxx x xxxxx jedné žaloby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xx smluvní odpovědnosti x x druhém xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx opomíjí, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Européenne se xxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx sídlo, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založenou dle xx. 5 Bruselské xxxxxx (nyní čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx). Xxxxx x kontextu xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x x nichž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx xx týká xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis. Xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx podmínky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx základy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, že ze xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x zohlednění právních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx rozsudku Réunion Xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
26. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou spojené – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. vrácení xxxxxx xxxxxxxxx částky (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 11.4.2013, xx věci X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Sapir, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do fondu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak po xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx otázkách rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx více žalovaným, xxx něž xxxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) nijak projevit, xxx činí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis nepřípustným (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci mezinárodní xxxxxxxxxxx založit xxx xx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxx 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx xxxxxx investice. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X věci uvedl, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx vůči xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx má na xxxxx České republiky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx určenou xxx jednání xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úzký xxxxx, xx je účelné xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zakládá xx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx číslem 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi
Rozsudek XXXX xx dne 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Frank Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx SDEU xx dne 27.9.1988, xx věci C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Srl XXXXXX x Lanificio di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX xx dne 16.7.2009, xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, ve xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx