Xxxxxx xxxx
Xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx jejím uspokojením xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx pokus xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxx dojít tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám omezí xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá nárok, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 T 117/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), x obviněný J. X. xxx uznán xxxxxx pod xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 let.
2. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx trestného xxxx měl podle xxxxxx o vině xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., se xxxxxx XX (xxxx jen „X.“), xxxxxxxx mlátičku xxxxxx CLAAS XXXXXX 560. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx XX (dále xxx „X. X. XX“), x to xx výši 5 940 000 Xx, xxxxx xxx splácet xxxxx dohodnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nečinil. Xxxxx xxx obchodní společností X. L. XX xxxxxx xx splacení xxxxxx poskytnutého xxxxx (xxxxx xx převzal xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. M., x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 141640709 x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx xxxx ručitel xxxxx xx tento stroj, xxxxx nebyl řádně xxxxxxx, doplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
3. Xxxxxxxx X. X. xx podle xxxx 2) výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx 16.10.2015 přihlásil x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, kterou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx postupitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti dlužná xxxxxx xxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx souhrnu xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, xxxx x xxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávně xxxxxx xxxxxx nejméně 2 473 457 Xx (xx. xxxx 13,88 %), o xxxxxx xx xxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči úpadci X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X., X. x., x. x., Hypoteční xxxxx, x. s., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Vysočina, Územní xxxxxxxxxx x X. x Z. M. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnosti pohledávky x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 To 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x tím i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx x x rozhodnutí xxxxx, nestal. Xxxx xxxxxxx ani není xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný podrobněji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v další xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx vadám x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu). Dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx x následku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx nimi, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx zdání, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, xx věc xxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listina x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Soudy xxxxxxx xxxxxx neodstranily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx). Obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetek, ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. a xxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že kombajn xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx společností X., xxxxx xx stroj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx obdělávanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. CZ xxx xxx nedlužil x vztah k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do smluvních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x X. X. XX) o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx věřitele x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx obsažen xxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xx domáhal zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxxxx obžaloby.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx dojít jejím xxxxxxxxxxx xxx xxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x směnku (xxxx x směnečný xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smlouvou. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, že byl xxxxxxxx, xx přihlašuje xxxxxxxxxx x nesprávné xxxx.
10. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Kč, xxxxxx xxx nabýt xxxx xxxxxxxxx xx postupitele X. X. XX, xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx soud myslel xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x rubopisované xxxxxx vlastní xx xxxxxx D. L. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx xxx 4.2.2011 X. M. xx řad D. X. XX. Xxx 25.3.2014 xxxxxxxx společnost X. X. XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. P.
11. Xxxxx xxxxxx obviněného si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x nakládání xx xxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX x J. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx J. X. x X. X. vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x převádí se xxxxxxxx rubopisem. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupní xxxxxxx, protože xxxxx xx směnky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx uhrazena xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxx xxxx. X hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx mu zřejmě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx si tedy xxx zodpovědět předběžnou xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx J. X.
12. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního řízení. Xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. L. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Xx, xxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx činilo 2 048 366,41 Kč. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx, xx na obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 048 366,41 Xx, xxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx řízení xx výši 502 415,96 Xx. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která mu xxxxxxxx náležela. Směnečný xxxxx xx xxx x nadále nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 29 Cdo 252/2009), xxxxx se vždy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx „XXX“), xxxxx nějž xxxxx, že xxx, xxx xx směnku x xxxxx, xx xxxxxx majitelem, prokáže-li xxx xxxxx nepřetržitou xxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx rubopis xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravit. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xx xx xxxxxxxx xxxxx proti X. X., neboť X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx X. X. až po xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx JUDr. X. H., Xx.X., xxx vše xxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x žádný xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxxxx rubopisovala a xxxxx §16 ZSŠ xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx soudem XX XXXXXXXXX, x. x. x, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. a xx zákona (k xxxx obviněný xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. XXXX 38 XXX XX, xxxxxxxx pod X-8 xx str. 11, 12, x xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výši). Xxxxxxxxxxxxxx posouzením xxx Xxx. X. X. x insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uhrazen, xxx xxxx xxxxxx rubopisovat xx ručitele, xxxx xxxxx potvrzení, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx obvykle dělá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x tomu odkázal xx §39 ZSŠ. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx společnost X. xxx xxxxxxxx X. X. či X. X. nedostali xxxxx potvrzení ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxx. Xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx aval, zřejmě xx se xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxxxx na §62 XXX.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR převést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směnečným xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxx xx xxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx, xx směnka byla xxxxxxxxxx „přidělena“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přidělení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx terminologii pokračoval x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx přidělena xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (ani xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxx indosamentem xxxxxxxx ručitelem. Vinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxxx L. X. – nárok xx xxxxxx x xxxxx x titulu regresu xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx xxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. L. XX xx xxxxxx xxxxxxx uhradit z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. P. X článku 1.4 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx, protože xxxx převedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediné, co xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí x xx. 2.6, xx, že xx xxxxxxxx společnost X. X. ČR xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převést. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuvádí ničeho x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
15. Xxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovisko xxx. JUDr. X. X., Xx.X., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x B., xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx nesprávně aplikoval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx směnky xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. M. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Podle xxxxxx xxx. XXXx. J. X., XxX., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úhrada směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ani smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sumě xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nominální výši, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kvitancí xxxxx xx xxxxxxxx platby, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx buď xxxxxx xxxxx nezískal, xxxx xx xx získal x xxxxxxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx proto nesprávné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx směnečného a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směnky, ke xxxxx absentovalo xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenného xxxxxx, neúčinná, xxxxxxx xxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x té části, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx práva na xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. ani jeho xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. XXXx. J. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx část pohledávek, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx byl postoupen xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x ničeho xxxxxx jasné, že xxxxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx xxx. XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení, kterou xx směnka nepostupovala, xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x vykládal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rubopisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx srozumění obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx expertního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doc. XXXx. X. X., Xx.X. Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxx xxxx. Xxx. J. S. xx společnosti XX XXXXXXXXX, x. x. x., původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx, xxxx pohledávku nepopíral, x aby xx xxxxxxxx xxxx odborník, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pořádku, xxxxx x XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx x tomu, proč xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovat x xxx i xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prodejem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx pohledávek. Absence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xxx využít xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný J. X. by pravděpodobně xxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx xxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xx proto napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nesprávný.
18. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. namítl xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postupitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. L. XX, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx přihlášky x x xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxx, že Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx zastoupení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částky xxxxxx 500 000 Xx xx téměř 8 xxx. Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxxx komunikace xxxx XXXx. X. X., Xx.X., XXXx. Xxx. X. X. Xx. a Xxx. X. S.). Obviněný xx předání xxxxxxxx x zmocnění advokáta x xxxxxxxxxx pohledávky xx insolvenčního xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx advokát xxxxx xxx v souladu xx zákonem.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bránil a xxxxx svá xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x té xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. srozumění, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směnky. To xxxx xxxxx tento xxxxxx, jelikož x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nejednalo xx x předstírání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, majitel xxxxxx xxxxxx při xxxxx předložení x xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx dokazovat xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxx je sama x xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx popírá existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Zopakoval, že x dobré xxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. XX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x sepisu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx advokátka mohla xxxxxxxxx zpracovat nesprávně. Xxxxx o nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx xxx xxx bylo, jeho xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx došlo x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravou xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, a xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 19.11.2015 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx popřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Hypotetická xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášena x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následovat. X xxxxxx chybného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx, že xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx civilního práva xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pověřit xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx přihlášky, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. V xxxxx části svého xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx advokátka x xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předaných podkladů. Xxxx xxxx z xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx JUDr. X. X., Ph.D., a XXXx. Xxx. K. X. Xx. xxxx xxxxx odsouhlasili. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněnému. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx být Xxx. X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxx dodaných xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekoresponduje. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx s Xxx. M. X. Xxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení x insolvenčním xxxxxx. XXXx. X. H., Xx.X., xxxxx zprostředkoval xxxxxxx x předání xxxxxxxx x kontaktních xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z plné xxxx xxxx xxx x Xxx. X. X. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx využita, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx, ani xxxxxxxx. Xxxxxx podivně x xxxxxxxxxxx xxx vyzněl xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nechal xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx hodnocen skutkový xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uvedenému je xxxxxx, xx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx Xxx. M. S., xx kterém xxxx xxxxxx žádnou xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelegálního, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx sporný.
24. Obviněný xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. a xxx věc přikázal xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Námitky xxxxxxxxxx L. M., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snažily xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxx by xxxx xxx dokazování x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx x xxxxx instanci. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podoby jednotlivých xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx vytýkal, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx relevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx k porušení xxxxxx principu by xxxxx dojít xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx nebylo možno xx důvodně xxxxxxxxx xxx x jedné x více x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivou, xxx xxxx xxxxx xxxx posuzovaný xxxxxx.
27. Xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxx námitky mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domnělé, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxx chápání konceptu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. x. XXXX 132785 150/TČ-2016-160781), xxxx. obžalobě (xx. xx. ZT 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 1 X 117/2020) xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx nebyly x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x vině, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Předně tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zmiňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx okruhu xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx nesprávnost některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoznačil xxx odkazem ani xxxxxx).
30. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx expertního stanoviska xxx. XXXx. J. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx tak kopíroval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022 x nyní xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 6.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x případné replice xxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. x x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. a xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ač xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (obviněný xxx xxxxxx omylem xxxxxxxx xx zastaralého xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), jak xxxxxxx upozornil i xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx také xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. a v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. Xxxxxx xxxxx obvinění (xxxxxxxxx xxx X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě by xxxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxxxx podání xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x části) xxxxx dát xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx vykládán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o reakci xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných soudů x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, xx Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. zjevného (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx xxxxx nově formulovaného §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx mohla naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxx jinak (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x obžalobě, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
40. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2002).
41. Xxx tomu xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx není xxxxxx x dané věci, xxxx předcházející rozsudek xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx zprošťující xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx x. x. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxx (a xx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, č. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx xxxxxxx xx zprošťující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (zřejmě x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx J. P. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x jeho obranou xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxx věci xxxx stíháni dva xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. xxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, částku na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx splácen, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxx trojím xxxxxxxx – jednak xxxxxxx zprostředkovatele obchodní xxxxxxxxxxx X., jednak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořizovaném xxxxxxxxxxx xxxxxx z peněz xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxxxx xxxxxxxx CLAAS XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx X. L. XX (xxx kopie xx x. x. 410 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx (č. x. 411 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odraz xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prodal xxxxxxx zástavního xxxxx X. X. xxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX xxxxxx xx xxxx 5 877 754,13 Kč.
44. X xxxxxx skutku xx xxxxxx neuvádí xxx x tom, xx xxxxx částku byl xxxxx prodán, xxx X. X. xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx hrazena, xxx stroj byl xxxxxx xxx xxxxx, xxx protiplnění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx etc., xxxxx xx tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x právní věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx ale není x popisu xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx obviněného mělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxx x naznačeného xxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx. Zřejmě xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej (xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx typického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx vzniká prodávajícímu xxxxx na dohodnutou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxx. k xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx-xx x kupní smlouvu xxxxx §409 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x platném xxxxx, x to xx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Proto jím xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx věcí) k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx xxxx. x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx x popisu skutku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinily). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případ ukrytí xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxx, xxxxxxx věřitel xxxx, kde xx xxxxxxx nachází – xxx k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 2000 (xx 2. vydání x. 2214). Xxxxxx xx spíše xxxx xxx „xxxxxxxx“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (x literatuře srov. xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx z kupní xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx prodeji neobdrží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx x toho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nic x toho doposud xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
46. Xxxxx nižších xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxxx) totiž xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástavy, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (X.), xx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupňů x důsledku xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (xxx!) přejít xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx (X. X. XX), xxxxxxxxx svoji pohledávku. Xxxxx ani x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nekriticky z xxxxx obsažené x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx. xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly.
47. Xxxxx toho xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx soud prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx právo zaniká x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx ručitel. Xxxxx xxxxx obstál x x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 475/05, xxxxx xx xxx xxx Nejvyšší xxxx x v xxxxxxx xxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx připomenout i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi ručitelem (xx. xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx ručitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx splní věřiteli xxxxxxxxx xxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky, x xx xxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxx dalším xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.“
48. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neujasnily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vztahů mezi xxxx. Na případ xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx obviněným a xxxxxxxxx D. X. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx xxx x tzv. absolutní xxxxxx ve smyslu §261 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., tj. xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx (kteří ovšem x xxxx xxxx x tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. i xxxxx x absolutní obchod xxxxx, šlo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx.). X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uplatnění regresního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák. (tolik xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx D. X. XX, který neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx X. X., ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ručiteli – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x to x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxx).
49. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měl obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx prodej xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x nebyl k xxx učiněn žádný xxxxx. Prodej xxxx xxx xxxx sám x sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx (části) majetku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xx spočívat. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx částka xxxxxxxxxxxx xx, kterou obchodní xxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxx xx závazek xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zřejmě xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx provázanými smlouvami x xxxxx, x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (aplikovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodního), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x možností vstupu xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí x nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
50. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx nedoplnil, xxxxx k nim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. M., který xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mlátičky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxx to xxxx s jejich xxxxxx právními xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxx pro xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxx dovolacího xxxxxx xx nacházel xx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xx x xxxxxx případě nesmí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxx ještě níže xxxxxx). Za xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sám x xxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabývaly soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. X. ČR, xxxxx xxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx ručení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jaká xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena, xxx mohl uplatnit x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, xx obviněný xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 502 415,96 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevysvětlily, neuvedly, x xxxxxx důkazech xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se tím, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nevypořádaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx, xx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx) prokazovat, x teprve xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx jednoznačných závěrů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění pachatele x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x že xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx k xxxxxx trestnosti xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx větě x bodě XXX./2. xx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx tak xxxx xxx. Lze se xxx z užité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ jiný xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „ke xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Takové úvahy x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjednodušující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx pravost, výši xx pořadí – xxx §192 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (xxxx xx zkratce jen „XX“). Podle §192 xxxx. 4 XX xxxx xxxxxxx až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx přihlašované xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změny xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání; xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxx na zvláštním xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohou xx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx měnit výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. §194 XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx jednání xxx 19.11.2015 (viz č. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo „z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 2 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx úpadku“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxx 19.5.2016 (viz x. x. 578 xxxxxxxxx spisu), x xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxxxxxx omezil (x xxxxx xxx xxxxxxx x. 1 – xx. obchodní společnost X. xxxxxxx doručeným xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Kč xxxx).
54. Xxxx moc x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úpadce X. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 443 x xxxx.), xx datována 8.12.2015, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx dne 29.12.2016 (xxx x. x. 1 trestního xxxxx), trestní xxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., je xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx č. x. 6 xxxxxxxxx spisu).
55. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx tak vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx upuštění xx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury [xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, s. 244 (xx 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, pokud pachatel xx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx nebezpečí, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx a odstranit xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx mohl xxx vědom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nárok. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směnku.
57. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §17 XXX, vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxxxxxx xxx musí xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x placení ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z ní xxxxxxxxx xxx jiného, xxx že je xxxxxxxxx platné směnky. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx), vzniká xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx abstraktní charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x oddělený xx případného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x tomu xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. zn. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x směnkou xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zda xxxxxxxxx xxxxxx byla původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x přihlašujícího xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx nezatěžuje xxx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 ICdo 51/2015, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 14/2019). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 274/2009, xxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Cdo 629/2010).
58. X xxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxxxxx ještě tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjevně úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx uplatněné xxxxxx nárok, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx všechny objektivnědeskriptivní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxx laická xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx.
59. V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnit, proč xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx) a bylo xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sám xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelem). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odrazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §178 a §179 XX (obecně platí, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxx skutečná xxxx činí xxxx xxx 50 % xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxx xxx xxxxxxx xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, x kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx však xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxxxxx x §180 XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jemuž xxx xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší částky xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozboru xxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v §192 xxxx. 4 XX), xxxxx xxx přirovnat x částečnému xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §96 x. x. x.). X kdyby xxxxxxx věřitel (xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx věci) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx xx možno x xxxx jednání xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nárok, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. zákoníku (x to i xxxx tak věřitel xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx budou xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náležitě xx x xx xxxxxxxxx, vystříhat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxx věci (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k věci xxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx i xxxxxx xxxxx xx podané xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxxxxx xx obhajobou xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x úmyslem, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. co xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx v naznačeném xxxxx respektovat obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 pod x. 86 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu x souladu x xxxxxxx obžalobou. Obecné xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx vykládat tak, xx je xxxx xxxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující.“. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxx obviněných v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, či v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, což xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (byť xx x xxxx soud xxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx to xxx platí v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx státním xxxxxxxxx x petitu obžaloby xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxx trestného xxxx (x to xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
63. Xxxxxxxx ke všem xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx uložil, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
64. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx se znovu xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), důkazy xxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx řídit pokyny xxxxx uvedenými. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a následně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na zákaz xxxxx k horšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřen x §265s xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).
65. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) xx. zákoníku, x xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození věřitele xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuta xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xxxxxxxx X. P. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, jednak xxx, xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm v xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá nárok, xx xxxxxxx, xx xxx xx nárok, x xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx obě xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1978, xx. zn. 1 Xxx 4/78, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2014, xx. xx. 3 Xxx 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2019, xx. xx. 8 Xxx 1120/2019
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 3187/15
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. XXX. XX 3215/14