Právní xxxx
Xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxx x xxxxxx poškodit jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx pokus xxxxx §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxxxx, na xxx má nárok, x xxxx xxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022 x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. zn. 1 X 117/2020, podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 T 117/2020, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx přečinem poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx trestného xxxx měl podle xxxxxx o xxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustit (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx XX (dále xxx „X.“), sklízecí xxxxxxxx xxxxxx XXXXX LEXION 560. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx XX (xxxx xxx „D. X. XX“), x to xx xxxx 5 940 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nečinil. Xxxxx xxx xxxxxxxx společností X. L. ČR xxxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru (xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx uvedený xxxxx xxxxxx Z. X., x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 141640709 x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
3. Obviněný J. X. xx xxxxx xxxx 2) výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx 16.10.2015 xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, xxx X. X. stvrdil xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 423 703,77 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x celkového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšenou xxxxxx 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, čímž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem ve xxxx 17 820 944 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně 2 473 457 Xx (tj. xxxx 13,88 %), x xxxxxx by xxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnické xxxxx X., X. x., x. x., Hypoteční xxxxx, x. s., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx úřad xxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x J. x X. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prospěchem xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. V xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně, x tím x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx. Xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Toto xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu ve xxxxxx x jednání x k xxxxxxxx. Xxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx. Nejprve zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx právním vadám x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx k převodu xxxxxxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx). Xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx totožnost skutku x podobě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx, xx věc xxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx práva), xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevzniklo (xxx nebyla dána xxxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx zápisem x xxxxxxxx vozidel). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx odklidit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx smlouvy šlo x ručení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nevznikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sporná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. X. XX xxx nic xxxxxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx spoludlužníku xx xxx řešen x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx (zajištění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx uživil). Xxxxxxxx nevložil zavádějící xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x X. X. XX) x xxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx v xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx choval. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx věřitele x xxxx tvrzeného xxxxxxx, byl-li by xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx něj spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx jen xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Obviněný x dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx peníz), xxxxx xx převádí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že úmysl xxxxxxxxxx byl dán xxx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Kč, xxxxxx xxx nabýt xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem xxx 16.1.2014. Výrazem „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, která xx xxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotě xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx D. L. XX xx prospěch xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx xxx 4.2.2011 X. X. xx xxx D. X. ČR. Dne 25.3.2014 xxxxxxxx společnost X. L. ČR xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P.
11. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z držení x nakládání se xxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX x X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směnky, jakož x xxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopisem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx směnky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopis xx směnce svědčil xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx uhrazena xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xx xx zřejmě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxx nedlužil. Xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx postoupeny na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx J. X.
12. Xxxxxx xxxx uplatněna xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního řízení. Xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx D. L. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstitutivní povahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Xx, xxx příslušenství směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Kč. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však lze xxxxxxxx i xxx, xx na obviněného xxxx postoupeno xxxxx xxxxxxx příslušenství směnečné xxxxxxxxxx x částce 2 048 366,41 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 502 415,96 Xx. I x xxxxx výkladem xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx deklaratorní povahu xx xxxxxx xx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 29 Xxx 252/2009), xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxx rubopisem, x xx i xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „XXX“), podle xxxx xxxxx, xx xxx, xxx má xxxxxx x xxxxx, je xxxxxx majitelem, prokáže-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx xxxxxx rubopis xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx svého právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravit. Xxxxxxxx však, že xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xx xx regresní xxxxx xxxxx X. X., neboť A. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx J. X. xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. pověřil XXXx. X. X., Ph.D., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxx, xxx xxx učinil. Xxxxxxx se ale x xxxxx důkaz, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx X. X. jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávku dokonce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXXXXX, v. x. x, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. X. S. x xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XXXX 38 XXX XX, xxxxxxxx xxx X-8 xx xxx. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx posouzením tak Xxx. X. S. x xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx směnku xxxxxxxxxxx xx ručitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odkázal xx §39 XXX. Xxxx evidentní, xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxx obvinění X. X. xx X. P. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx úhradě. Xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxx xx xx uvedena xxxx xxxx, zřejmě xx se jednalo x placení xxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx §62 XXX.
14. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX převést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směnečným xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx. V odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přidělena“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přidělení směnky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx směnkou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval x soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že směnka xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx připojena, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX obviněnému J. X.) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxx x šekového, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX tak xxxxx sebe stojí xxx závazky xxxx xxxxxxxxxx L. M. – xxxxx xx xxxxxx x nárok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zdá xx xxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. XX xx jednou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybila, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx J. P. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směnka xxx xxxxxxxxxxx není. Xx xx logické, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediné, xx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí x čl. 2.6, xx, že xx xxxxxxxx společnost X. X. XX zavazuje xxxxxx xxxxxxxxx převést. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx poukázal xx expertní stanovisko xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx směnečný a xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xx týkalo postavení xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx) xx směnky xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX. Podle xxxxxx xxx. XXXx. J. X., PhD., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečné xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x úhradě směnečné xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx standardním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplné xx částečné platby, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx nemohla xxxx xxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání mohl xx základě předložené xxxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x že x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxx případě xx xxx směnku xxxxx nezískal, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platbě. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ČR xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směnky, ke xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyjádření obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX je pak xxxxx považovat xx xxxxxxx, mající xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nutný xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxxxx cenného xxxxxx, neúčinná, protože xxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Převodní xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx J. X. xxx jeho xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx chybu xxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx exces.
16. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxx došlo xx xxxxxx obchodní společnosti X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx směnky. Xxx. XXXx. X. X., Xx.X., také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohledávek, xxxxx xx formálním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx směnečný peníz. Xxxxx x ničeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. JUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx směnka nepostupovala, xxxxxxxxxxxx údaj, že xxxx uhrazena. Soud xxxxxxx stupně však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx a vykládal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x xxxxxxxx. Postoupení xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxx stupně xxx mít na xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně pochybnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy a xxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXx. J. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako např. Xxx. X. X. xx společnosti XX XXXXXXXXX, v. o. x., xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka L. X., xxx xxxxxxxxx, xxxx pohledávku nepopíral, x xxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx přihlášená pohledávka xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx, xxxxx x XXXx. X. X., XX.X., současného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx L. M., xxx xx xxxxxxxx x tomu, proč xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx však xxxxx x těchto navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x byť x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx osoby. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupené od X. X. xxxx xxxxx poškodit nějaké xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxx. Soud prvního xxxxxx pouze konstatoval, xx škodu xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka, ale xxx xx její xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xx výši xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých přihlášených xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx, pokud xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. by pravděpodobně xxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx sama. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. namítl xxxxxxx úmyslu, xxxxx xxxx osoba práva xxxxxxx vzal všechny xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx postupitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX, x xxxx xxx předal advokátovi, xxxx. xxxxxxx Mgr. X. S. k xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. nikdy xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli upravovala xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx bez jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částky xxxxxx 500 000 Kč xx xxxxx 8 xxx. Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxxx X. P., xxxx x mailová komunikace xxxx XXXx. X. X., Xx.X., XXXx. Xxx. K. X. Xx. a Xxx. X. S.). Obviněný xx xxxxxxx podkladů x zmocnění advokáta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx advokát xxxxx xxx x souladu xx zákonem.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, že xx xx xxxxxxxx přihlášky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx ale xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. srozumění, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku blíže xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 8 Tdo 506/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, toto nebylo xxxxxxxxx ani v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani při xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx x xx dokazovat xxx xxxxxx, než xx xx majitelem xxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x ní uvedenou. Xxxxxxxx dlužník ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xxxxxxxxxx, nese x xxx xxxxx důkazní xxxxxxx.
20. Zopakoval, že x xxxxx víře xxxxxx všechny xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxxxxx x pověřil xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx a pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx opřel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx §446 xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx shledá xxxxxxxx efektivnější x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx vinným, i xxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x opravě došlo x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 19.11.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani popřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Hypotetická xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx ještě ke xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní přihlášené xxxx 7 926 119,73 Xx. Xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxx nikým popřena, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x její přezkum xxx teprve xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx, x tedy xxxxxxxx trestný xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pověřit xxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nekorespondovalo xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx „zkompletovala xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není x xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxx čeho xxxx xxxxxx x závěru, xx JUDr. X. X., Xx.X., x XXXx. Xxx. X. X. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, jakou xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mít xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx postupovat x rozporu se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nekoresponduje. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vztah s Xxx. M. X. Xxxxxx jí plnou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x kontaktních xxxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxx xxxxxxx z plné xxxx xxxx xxx x Mgr. M. X. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Kč xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx využita, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku „nechal xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx hodnocen xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Nakonec obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx uvedenému je xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o ojedinělý xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. ČR xxx rubopisování xxxxxx, xxxxxx (možným) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ihned napraven. Xxxxx zapotřebí činit xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Obviněný xxxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obviněného X. P. x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xx věci sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx x xxxxxx poloze x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pochybení za xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx samy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx relevantní x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx zástupce xxxxxx x námitky týkající xx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx možno xx důvodně přiklonit xxx k xxxxx x více v xxxxx připadajících xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivou, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx šlo x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, pak xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx porušení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx právní posouzení xxxxxxx obviněného (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Výhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a obžalobě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konceptu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx popisu xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. XXXX 132785 150/TČ-2016-160781), xxxx. obžalobě (xx. xx. XX 61/2019), xx xxxxx straně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (sp. xx. 1 X 117/2020) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zřetelně, že xx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným způsobem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx, xxxxx x tom nebyly x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině, xxx x z xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji, xxxxx xx nechal xxxxxxxxxx x poskytnutého úvěru, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx úpravy, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx podání xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x němuž xx xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxx tento xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx).
30. Obsah dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxx. JUDr. X. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku, dovozování xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx., představuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx kopíroval xxxxxxx, které uplatnil x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.2.2022 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Avizovanými xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru státní xxxxxxxx xxxxxxxx především xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 6.
31. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
32. Vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení přípustnosti x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označeným dovolacím xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x některého z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x a 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. a xxxxxxxx J. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ač xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx omylem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx také xxxxx xxxxxx, že xx skutečnosti měli xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
37. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx X. X.) správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť jádro xxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx v části) xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx obecných soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. zjevného (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Jde především x xxxxxxx týkající xx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx (tj. rozhodných) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, pokud konkrétní xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. III. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
40. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx s nimi x vypořádaly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
41. Xxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx není. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x dané xxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. – xxx x. l. 1213 xxxxxxxxx spisu) xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušen odvolacím xxxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxx (a xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, x. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promítnuté i xx popisu xxxxxx xxxxxxx obstát a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Ovšem ani x xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx J. X. xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. byl (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) stíhán pro xxxxxxxxx věřitele – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, částku na xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx splácen, x xxxxx xxxxxxx výhoda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX zajištěn xxxxxx xxxxxxxx – jednak xxxxxxx zprostředkovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jednak xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úvěrovou smlouvu (xxxxxxxx xxxxxxxx CLAAS XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx xxx věřiteli X. X. XX (xxx xxxxx xx x. l. 410 xxxxxxxxx xxxxx), vystavenou xxxx blankosměnkou, x xxx byla uzavřena xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x. x. 411 trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nalezly xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx L. X. kladeno za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx X. X. poté, xx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxx plnila xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. L. XX částku xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. X xxxxxx skutku se xxxxxx neuvádí xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zda X. X. xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxxx x měl xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stroj xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx., vůbec xx tedy neuvádí, xx by xxxx xxx onou xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx věty xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jasné, v xxx xxxx spočívat xx podstatné, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx uspokojit xxx x jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxx x naznačeného popisu xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxx mělo xxxxxxxx označené odstranění xxxxxxx. Zřejmě xxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej (tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je ovšem xxxxxxxx typického synallagmatického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxx. x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x účinném xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), nešlo-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx §409 a xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx věcí) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx však xxxx. x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxx., xxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx neučinily). Odstraněním xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x ním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx nachází – xxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, s. 2000 (xx 2. xxxxxx x. 2214). Prodej xx spíše xxxx xxx „zcizením“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx), xxxxx xxx xx předpokladu, xx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxx xx svého majetku xxxxxxxxx protihodnotu (xxxx. xxxxxx za významně xxxxx xxxx). Nic x xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxx dalších závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x toho xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx.
46. Soudy xxxxxxx xxxxxx (x státní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx postih xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výtěžku xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx (A.), na xxxxxxx xxxx podle xxxxx nižších xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (xxx!) přejít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. L. XX), xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 xxx. xxx.), resp. xx x touto obranou xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxx ovšem xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, uveřejněného xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx právo xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručitel. Tento xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. zn. XX. XX 475/05, xxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx soud x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx připomenout i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx je xxxxxxxxxxx x akcesorický xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka) a xxxxxxxxx, který xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx vztahu (mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx dále xxxxxx xxxx pohledávky, x xx xxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx, které tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namísto ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚novým‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx věřitel xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx poskytnutého věřiteli.“
48. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neujasnily xxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vztahů mezi xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxx X. L. XX byl založen xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx jít x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., xx. xxx x obchodní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. i xxxxx x xxxxxxxxx obchod xxxxx, šlo xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x akcesorický xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X posledně uvedeného xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx nesankcionovaná), nicméně xxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ručiteli za xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák. (xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx X. L. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx vůči výstavci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx X. P., ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx společnosti X., x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx plynoucí z xxxxxx).
49. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx bylo konstruováno x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x odvolací soud, xxxxxx xxxxxx. Skutek, xxx xxx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xx x xxxxxx popisu nepodává, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxx trestný x xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx (části) xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx ani xxxxx, xxx měla být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Škodou xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx v rozporu x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx právu k xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodního), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých právních xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx původního zástavního xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx splní xx xxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněnému vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Výhrady x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx zatížena týmiž xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poškození věřitele (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) v žalobním xxxxxx xxxxxxxx, svá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x nim xxx nenavrhoval xxxxxxxx xxxxxx. Zcela opomenut xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obviněnému L. X., xxx xx xxxx s jejich xxxxxx právními vztahy, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx případně xxxxxx xxx tímto xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxx pro xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx (i x xxxx dovolacího řízení xx nacházel xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxx zástupce, neboť xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx o tom xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx o úvěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxx způsobu zajištění xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx.
51. Podobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Řádně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxx původního xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X. XX, xxxxx měla ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx X. P., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatnit x xxxxx ze xxxxxx, xxxxx na xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx důkazech xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx uděloval xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozbor jednotlivých xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x vůli) prokazovat, x teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx x době činu xx xxxxxxx xxxxxxx x xx musí xxx, stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poslední xxxx x xxxx III./2. xx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jakkoliv vysvětlil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx být. Jednal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání? Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x postupu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjednodušující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx pořadí – xxx §192 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 XX xxxx věřitel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xxxx možné přezkoumat xxxxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx skončení přezkumného xxxxxxx měnit výši xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. §194 XX, x účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxx §196 XX.
53. V xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (xxx x. x. 572 trestního xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx „z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnešním xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x. 1 x 2 x x xxxxxxx na xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx došlo xx xxx 19.5.2016 (xxx x. l. 578 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnce svou xxxxxxxxxx omezil (x xxxxx xxx xxxxxxx x. 1 – xx. xxxxxxxx společnost X. podáním xxxxxxxxx xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Plná xxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx L. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x x xxxxxx či xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 443 x xxxx.), xx xxxxxxxx 8.12.2015, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxx xx xxx 29.12.2016 (xxx č. x. 1 trestního xxxxx), trestní xxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xx xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx č. x. 6 xxxxxxxxx spisu).
55. Xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, x. 244 (ve 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, xxxxx pachatel xx, xx xx xxx nebrání v xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jeho xxxxxxxxxx jednáním vzniklo.
56. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxx xxxxxx neměl xxxxx. Xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou, xxxxxxx xx býval mohl xxx úspěšný xx xxxx výší pohledávky xxxxxxx o abstraktní xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxx, že xx xxx x fiktivní (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Obviněný X. X. též xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx uplatňovaných. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, sp. xx. 29 ICdo 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný. Nemá-li xxxxx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x takovou obranou xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspět xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx směnky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx případném xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky. X xxxx xx xxxxxxxxx směnky zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx abstraktní charakter xxxx v tom, xx právní xxxxx (xxxxx) xxxx pro xxxx existenci významný x ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx důvodem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx závazku, se xxx xxxxxxx v xxxxxx tzv. kauzálních xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (x xxxx xx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2009, xx. zn. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxx okolnostech, xxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx doprovázely (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blankosměnka, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplňovacího xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky (xxxx-xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxx) xxxx vylíčení takových xxxxxxxxx xxxxxxxx (právně xxxxxxxx) a přihlašujícího xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx nezatěžuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2017, xxx. zn. 29 XXxx 51/2015, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 14/2019). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx směnky (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 274/2009, nebo xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 629/2010).
58. X xxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxxxxx ještě tím, xx xx xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx uplatněné xxxxxx xxxxx, byla-li xx převedena x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx být naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xx úmyslným trestným xxxxx.
59. X neposlední xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x bylo xxxxxxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx x důsledky x xx spojené (xxxx. §12 odst. 2 tr. zákoníku x princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio), xxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sám xxxxxx (třebaže x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelem). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §178 x §179 XX (obecně xxxxx, xx xx nebude xxxxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxx skutečná xxxx činí xxxx xxx 50 % xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do výše, x xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx převýšila rozsah, xx kterém xxxx xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxx xxxx xxx zákonodárce nechce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §180 XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Nejeví xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvláště xxxxx xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uzavřít, že xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v §192 xxxx. 4 IZ), xxxxx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx (xx xxxxxx §96 o. s. x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx možno x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok, xx takovou, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jednání xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx (x xx x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. V dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x to především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx třeba xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxx) mohl xxx xxxxxx mařícím xxxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx na podané xxxxxxxx, x tato xxx doplněná xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P., xxxxxxx xxxxxxx, nakolik xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx neoprávněnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik jednala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastních xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx bylo xxxxxxxxx x reálným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležité xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 xxx x. 86 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního zastupitelství. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx nesmějí stavět xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx, x nelze x xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx institucí dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx tr. x. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení rolí xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Výtku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vůči státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx aktivně xxx xxxxxxxx vinu xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitého popisu xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx aktivitě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx nestranné xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxx xx xxx platí v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx žádného trestného xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
63. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. x J. X. x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování), xxxxxx xxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), jak xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. a) xx. zákoníku, a xxxxxxxx J. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §222 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx tím, xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx z věřitelů xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx dlužníka, pokud x něm x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx, x jestliže xx xxxxx uspokojením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele téhož xxxxxxxx. Dále pak xxxxxxx, xxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx nárok, x xxxx xxx xxxxx xxxx, co xxxx pohledávku popře xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přihlášený xxxxxxx. Xx obě xxx odpověděl xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1978, xx. xx. 1 Xxx 4/78, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, xx. zn. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.6.2014, sp. xx. 3 Xxx 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 8 Tdo 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. zn. XXX. XX 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. zn. II. XX 3187/15
Usnesení Ústavního xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. XXX. ÚS 3215/14