Xxxxxx věta
Pokus trestného xxxx poškození věřitele xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx spáchat x xxxxx x věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxx x xxxxxx poškodit jiného xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ve výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx pokus xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx omezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx popře xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), x xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 4 let.
2. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustit (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx sídlem XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX LEXION 560. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx XX (xxxx xxx „X. X. XX“), x xx xx výši 5 940 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dohodnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx společností X. X. XX xxxxxx ke splacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.10.2010). Následně, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x xxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx č. 141640709 x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx nucena xxxx ručitel úvěru xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, doplatit obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX zbylou dlužnou xxxx xx výši 5 877 754,13 Xx.
3. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následovně. Obviněný xxx 16.10.2015 přihlásil x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, ačkoliv mu xxxx postupitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx x majetku xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx procentním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 423 703,77 Xx xxx připadalo 13,88 %, xxxx x xxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 473 457 Xx (tj. xxxx 13,88 %), o xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X., A. x., x. s., Hypoteční xxxxx, a. s., Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx pozemkový xxxx, Xxxxxxxx úřad pro Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X. x X. X. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. V xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx nedůvodně xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadil xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx x žalobě x v xxxxxxxxxx xxxxx, nestal. Toto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu ve xxxxxx x jednání x x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x v další xxxxx dovolání se xxxxxxx xxxxxxx vadám x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx. Popis skutku xxxx zdání, xx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodstranily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechem xxxxxx X. M. xx zápisem x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetek, ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a ani xxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx civilní soud xxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x ručení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovídala xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x garancí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxx nedlužil x xxxxx x xxxxxxxxxxx spoludlužníku xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx nepsané dohody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x X. X. XX) x tom, xx ručením vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx víře x xx, xx formulace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx choval. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněného X. P.
8. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [tento xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxx, x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxx xx 31.12.2021]. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
9. Xxxxxxxx x dovolání zpochybnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byť jen x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx převáděla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x směnku (xxxx x směnečný xxxxx), xxxxx xx převádí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxx, xx xxx xxxxxxxx, že přihlašuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
10. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 7 926 119,73 Kč, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx postupitele X. X. XX, xxxxxxx mu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx částka xx xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Xxxxxxx „xxxxxxx svým xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, která xx xxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx hodnotě xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx X. X. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx dne 4.2.2011 X. X. xx xxx X. X. XX. Xxx 25.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X.
11. Podle xxxxxx obviněného si xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. náležitě posoudit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX x X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku. Připomněl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx převádí xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx rubopis xx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx rubopisem. Rubopis xx směnce svědčil xxxxxxxxxx. Směnka xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx uhrazena xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx. pro xxxx. X hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xxxx xxx zodpovědět xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupeny na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědčí rubopis xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. P.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xxxxxxx směnečný peníz xxxxx částku 5 877 753,32 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx postoupeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 048 366,41 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx. X x xxxxx výkladem xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxx která mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx ke xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 29 Xxx 252/2009), xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxx rubopisem, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxxx nějž xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x rukou, je xxxxxx majitelem, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nepřetržitou xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněnému J. X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely ze xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení obchodní xxxxxxxxxxx A., xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., neboť X. xxxxxxxxxx uhradil obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx X. X. až xx xxxxx aktu ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx XXXx. X. H., Xx.X., xxx vše xxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxx, xx xx nade xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxx rubopisovala a xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx J. X. jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXXXXX, x. x. s, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. X. S. a xx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx odkázal xx seznam upravených xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx sp. xx. XXXX 38 INS XX, založený xxx X-8 na str. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani výši). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovali za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uhrazen, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena, což xx obvykle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, nebo vydáním xxxxxxxxxxxx potvrzení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx §39 XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx obvinění X. M. xx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx úhradě. Xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, zřejmě xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §62 ZSŠ.
14. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR převést xxxxxxxxx celou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxx na xxx. X odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx, xx směnka byla xxxxxxxxxx „přidělena“. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx termín, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxx „připojena xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx připojena, nýbrž xxxxxxxxxxxx, a tím x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Směnka (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. XX tak xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. – xxxxx xx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX si jednou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx. Směnka xxx xxxxxxxxxxx není. Xx xx xxxxxxx, protože xxxx převedena samostatně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x čl. 2.6, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převést. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuvádí ničeho x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx expertní xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Ph.D., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Expertní xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (indosatáře) xx xxxxxx vystavené xxxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxx xxxxxx xxx. XXXx. X. X., PhD., x xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečné xxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx směnce. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx při standardním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání mohl xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. oprávněně xxxxxxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx x že x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx směnku xxxxx nezískal, nebo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ČR xxxxxxx chybu xxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xx pak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, mající za xxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu xxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxx, xx které směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neúčinná, xxxxxxx xxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx části, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx v civilním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. XXXx. X. X., Xx.X., také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peníz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. JUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxx, xx smlouva x postoupení, xxxxxx xx xxxxxx nepostupovala, xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podporu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykládal xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x rubopisu. Postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx xxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx předvolat x xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X. Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxx. Xxx. J. X. xx xxxxxxxxxxx AS XXXXXXXXX, x. x. x., původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx odborník, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pořádku, xxxxx x XXXx. J. X., LL.M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx se xxxxxxxx x tomu, xxxx xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx navržených xxxxxx neprovedl.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí směřovat x xxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx facto sám xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx její xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na výši xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zajištění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný a xxxxx soudu nesprávný.
18. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx postupitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x xxxx xxx předal xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Mgr. X. X. nikdy xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx bez xxxxxx učinil závěr, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částky xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxx 8 xxx. Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., Ph.D., JUDr. Xxx. X. X. Xx. a Xxx. X. X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx x věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx advokát xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, x čem by xxx spočívat jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x té xxxx xxxx opravená x xxxxxxxx X. X. pouze uplatňoval xxx ústavou garantované xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, resp. srozumění, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xx dokazovat xxx xxxxxx, xxx xx je majitelem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx směru xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx materiály xx xxxxxxxx společnosti X. L. XX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x sepisu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svých xxxx, které xxxxx x fakt, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx §446 občanského xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil XXXx. X. X., Xx.X., xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
21. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx xxx xxx bylo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 19.11.2015 xxxxx x přezkumnému xxxxxxx, pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx ještě xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx nic xxxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášené xxxx 7 926 119,73 Xx. Pohledávka xx té xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx insolvenčního xxxxxx řádně přihlášena x xxxx přezkum xxx teprve xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx s rubopisovanou xxxxxxx bylo navíc xxxxx xxxxxx, xx xx pohledávka obviněného xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx měl tedy xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx, x xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. V xxxxx části xxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému J. X. zpracovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx předaných podkladů. Xxxx není x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx JUDr. X. X., Xx.X., x XXXx. Xxx. K. X. Xx. její xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx být Xxx. X. X. odmítnuto. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxx dodaných xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přímý xxxxxx xxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxx xx plnou xxx x podání xxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. J. H., Xx.X., xxxxx zprostředkoval xxxxxxx x předání xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. ČR. Xxxxxxxx pohledávky nebylo xxxxxxxxx zastoupení, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x Mgr. X. X. Podle xxxxx xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx rubopisovanou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx uplatněna, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx podivně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxxxxxx optikou tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchoduje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti x vzhledem k xxxx uvedenému je xxxxxx, že xx x projednávaném případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxx (xxxxxx) pochybením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vinu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k tomu, xx výnos x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
26. Námitky xxxxxxxxxx L. X., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx snažily xxxxxxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx x pohledu dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx tak, xx xx nebylo možno xx důvodně xxxxxxxxx xxx k xxxxx x více x xxxxx připadajících xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx posuzovaný případ.
27. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo mohlo xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pozice vedené xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožnosti xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (č. j. XXXX 132785 150/TČ-2016-160781), xxxx. obžalobě (sp. xx. XX 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x x odsuzujícím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (sp. zn. 1 X 117/2020) xx xxxxx straně xxxxxxx zřetelně, že xx shodný, x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným způsobem.
28. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx námitku nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxx zavinění xxxx pozornosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x způsobu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xx xxxxxx x vině, xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx záměru xxxxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného věřitele.
29. Xxxx xx státní xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zmiňoval xxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důvod x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x němuž se xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx okruhu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxx xxxxx (byť tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx).
30. Obsah dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxx. JUDr. X. X., Xx.X. (aplikace xxxxxxxxxx a šekového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxx x předcházejících xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx kopíroval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx opravném prostředku, xxx je patrné xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2022 s nyní xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxx 6.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Obviněný L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx slovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx upozornil x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx také xxxxx zmínit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxx, proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
37. Xxxxxx xxxxx obvinění (xxxxxxxxx xxx X. X.) správně neoznačili xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx podání xxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx jádro xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x části) xxxxx dát xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx a použití xxxxx trestního práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxx dovolací důvod xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x tom, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx práva, xxx xx takový skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Určitou výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dokazování jeví xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve zjevném (xx. extrémním) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx soud xx stanovisku ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
x) K uplatněným xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X.
40. Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zpravidla jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne, xxxxx se ovšem xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx 2002).
41. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zčásti xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. – viz x. x. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxx (a xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, x. x. 8 Xx 315/2021-1249). Přitom alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promítnuté i xx xxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxx tlakem xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Ovšem xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx svůj xxxxxxx samostatný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxx věřitele – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx jako xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx o xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx zprostředkovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxxxx xxxxxxxx CLAAS XXXXXX 560), jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx xxx xxxxxxxx X. X. XX (xxx xxxxx na x. l. 410 xxxxxxxxx xxxxx), vystavenou xxxx blankosměnkou, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx (č. x. 411 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nalezly xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. poté, xx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxx X. X. XX xxxxxx ve xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx prodán, zda X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, která xxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx cenou, xxx xxxxxxxxxxx, jak x případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxx neuvádí, xx by xxxx xxx onou škodou xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx části xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není x xxxxxx skutku xxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka.
45. Xxxxxx tedy xxxx x naznačeného popisu xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx. Zřejmě jím xx xxx míněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká prodávajícímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx protihodnotu xxxxxxxxx věci – xxxx. x tomu x xxxxxxxx době xxxxxx §588 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), nešlo-li x kupní xxxxxxx xxxxx §409 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx věcí) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx přístup x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx jej xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, s. 2000 (xx 2. vydání x. 2214). Xxxxxx xx spíše xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (x literatuře srov. xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další kroky, x xxxxxxx důsledku xx z xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx xx významně xxxxx xxxx). Nic x xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxx dalších xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx doposud xxxxxx zástupce ani xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zřejmě xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výtěžku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (X.), xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku regresu xxxxx §550 obč. xxx. (sic!) přejít xxxxxxxxxx původního věřitele (X. L. XX), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx obviněného uplatňovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nekriticky x xxxxx obsažené x xxxxxxxx. Vůbec tak xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť předmět xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxx toho xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 563/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i x testu xxxxxxxxxx [xxx usnesením Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 475/05, xxxxx xx jím xxx Xxxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx připomenout i xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx ručitelem (xx. xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx, xxxxx slouží x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx dluh, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xxxx xxxxxxxx, nýbrž (případně) x vůči dalším xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx nárok ‚xxxx‘ na xxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxxxxx.“
48. X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neujasnily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vztahů mezi xxxx. Na případ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx X. L. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvěru, xx. xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. d) xxxx. xxx., xx. xxx x xxxxxxxx vztah, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x tak xxxxxxxxxxx xxxx podnikatelé – xx. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx.). X xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztah xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx. (xxxxx xxx předběžně k xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx D. L. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx ručiteli – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx plynoucí z xxxxxx).
49. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx usnesením potvrdil x odvolací xxxx, xxxxxx obstát. Skutek, xxx xxx popsán xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxx nezbytné znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx prodej xxxx měl znemožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec zjišťovány x xxxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxx trestný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx jasné, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx škoda xx spočívat. Xxxxxx xxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxx odpovídající xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx předmět zástavy, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x podmínkami zástavní xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se ovšem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru, x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x zástavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), pominuly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Zejména se xxxxxxxxxx vznikem x xxxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Výhrady x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx obžalobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx) v žalobním xxxxxx xxxxxxxx, svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani nedoplnil, xxxxx k nim xxx xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Zcela opomenut xxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx, nakolik obviněný xxxxx xxxxxxxx uspokojoval xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (i v xxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx). V tomto xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx x tom xxxx ještě níže xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jednání není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodej bývalého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx zástavnímu věřiteli, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx závazku xx xxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabývaly soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Řádně se xxxxxxxxxx oprávněností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR, xxxxx měla xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. poskytnout součinnost xxxxxxxx, jenž z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vědomosti obviněného X. X., jaká xxxxxxxxxx na něj xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena, xxx mohl xxxxxxxx x práva xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xx xxx dobře xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, xxxxx prostřednictvím zmocněnkyně xxxxxxxx neoprávněně pohledávku xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxx nevysvětlily, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx složky (xxxxxxxx x vůli) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přihlášenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodě XXX./2. xx xxx. 6 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx by své xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxx se znaky xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx, proč xx xxxx tak xxxx xxx. Lze xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx trestního stíhání? Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx stupně nikde xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx „zpochybnil“ xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx mělo xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx zjednodušující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx pravost, xxxx xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (dále xx zkratce xxx „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 IZ xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx na zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx mohou xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. §194 XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx jednání xxx 19.11.2015 (xxx x. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. nedošlo „x xxxxxx xxxxxxxx pečlivějšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 2 x x xxxxxxx na xxxxxxxxx dlužníka před xxxxxxx rozhodnutí o xxxx úpadku“. K xxxxxxx zvláštnímu přezkumnému xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx až xxx 19.5.2016 (xxx x. x. 578 xxxxxxxxx spisu), x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx též věřitel x. 1 – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. podáním doručeným xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Kč xxxx).
54. Xxxx xxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úpadce X. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx i x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 443 a násl.), xx datována 8.12.2015, xxxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx až dne 29.12.2016 (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx), trestní xxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx x. x. 6 xxxxxxxxx xxxxx).
55. Xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury [xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 244 (xx 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, xxxxx pachatel xx, xx xx xxx nebrání x xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx předpokládá, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), přesto xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo.
56. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, nakolik xx obviněný mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx nárok. Xx xxx doposud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx býval xxxx xxx úspěšný xx xxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx na xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směnku.
57. Obviněný X. P. též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx uplatňovaných. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, xxxx nabyvateli xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x takovou obranou xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxx musí xxxxxxx – xx xxxxxxx břemeno). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X když se xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx existenci významný x ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vzniku. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. kauzálních xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx (x xxxx xx odkazuje např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx. xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, sp. xx. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx přihláška pohledávky (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) obsahovat xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky doprovázely (xxxx. zda předmětná xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx účastníků obsah xxxxxxxxx vyplňovacího xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xx směnky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důkazní (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 51/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 14/2019). Xxxxxx xxx nese xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 274/2009, xxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Xxx 629/2010).
58. X xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxx-xx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx zavinění, které xx xxxx xxxxxxxxx xx všechny objektivnědeskriptivní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx představa), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo by xxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio), xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx pak xxx xxxxxx (třebaže x xxxxxx xx její xxxxxxx jiným věřitelem). Xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx odrazující od xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 x §179 XX (xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx méně xxx 50 % xxxx, v xxxx xxxx přihlášena, xxxxxxx xxxx xxx sankčně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výše, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §180 XX, xxxxx něhož xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx nevykonával (xxxxx xxx xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Nejeví xx xxx x xxxxxxx se záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvláště pokud xxx xxxx pak xxxx pohledávku xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem předpokládaný xxxxxx (x §192 xxxx. 4 XX), xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §96 x. s. x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxxx věci) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx takovou, na xxxxxx xx nárok, xxxxxxxxx bude možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §21 odst. 3 xx. zákoníku (x to i xxxx tak věřitel xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx popře xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx muset napravit xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx, vystříhat xx xxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xx xxxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat tím, xxxxxxx prostý xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxx) mohl být xxxxxx mařícím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx na podané xxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Podobně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se obhajobou xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx otázkou, nakolik xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pokynů, xxxxx i xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), který xx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 pod x. 86 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, kdo xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy potřebnými x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby usilujícího xxxxxx x odsouzení, x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je soud xxxxxxx doplňovat dokazování x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx primárně xxxxxxxx vůči státnímu xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů zamítne xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 24.4.2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx xx svazku x. 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx (byť xx x xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.). Zvláště xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxx obžaloby xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx žádného trestného xxxx (x to xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx L. X., ovšem x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
63. Xxxxxxxx ke všem xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx uložil, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stran případně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování), důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx skutkové závěry, xxxxx pak xxxx xxxxx náležitě právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx řídit pokyny xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), jak xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na zákaz xxxxx k horšímu xx vztahu k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
65. Protože xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. x neveřejném xxxxxxxx, a xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxx xxxxx 2) xxxxxx x vině pokusem xxxxxxx poškození věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx spáchat x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x něm x xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx popře xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na obě xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.1978, xx. zn. 1 Xxx 4/78, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. zn. 3 Xxx 639/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. xx. XXX. XX 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2016, xx. xx. II. XX 3187/15
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2015, sp. xx. XXX. XX 3215/14