Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx dle §36a xxxx. 3 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spory x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx související x provozováním poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx takových xxxxx xxxx pravomoc. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x §1766 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. NSS, x. 4363/2022 Sb. XXX x č. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, za xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Předsedkyně Xxxx žalovaného xxx 21.12.2020 rozhodla xxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (Česká pošta, x. x.) xx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 xx smlouvě x xxxxxxxx k xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x. 2015/596 xx xxx 22.5.2015, xx xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 22.5.2015, xxxxxxx x. 2 ze dne 13.3.2017, x dodatku x. 3 xx xxx 14.3.2018 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxxx – Xxxxx xxxxx – je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §77 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x důvodným neshledala xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx ji svým xxxxxxxxx xx dne 8.11.2021, čj. 14 X 138/2021-103, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx vznikne soukromoprávní xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x poštovních službách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – žalovaného, xxx rozhodoval x xxxxxxxx částech x xxx smlouvu „dotvořil“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 s. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Konkrétně měla xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pravomoc x rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx Xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx žalobkyně), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvkům xxxxxxxx infrastruktury x x zvláštním službám xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za přístup x poštovní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx takový xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx má být xxxxxx neměnná. Takový xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V průběhu xxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxxx; spočívá x xxxxxxxxxx posoudit stanovení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle nových xxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx odlišovat xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx původní xxxxxxx. Opačný výklad xx byl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx de xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx k vypovězení xxxxxxx xxxxxxx x x iniciaci xxxxx x celé xxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x poštovních službách, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řešit pouze xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx požaduje.
Dále xxxxxxx xxxx nesouhlasil xx žalobkyní, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx oprávněn rozhodovat x o těch xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o přístupu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně původně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx přiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 23 Xxx 1416/2021. Xxxxxxxx xxxx xx tehdy zabýval xxxxxxxx §17 odst. 7 písm. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx státní správy x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dle kterého Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx x uzavření smlouvy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx držiteli xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dodávek nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tepelné energie x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx kompetenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx o uzavření xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x poštovních službách xxxx stanoví, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxx §17 xxxx. 7 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Zákon však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx enumerativnosti veřejnoprávních xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x §10 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xx xxx prolomit xxx xxxxxxxx dle §1766 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx v řízení xxxx soudem a x xxxxxx uvedených x §1765 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže.
Stěžovatelka xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 1416/2021 x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x nichž Nejvyšší xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (a xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §36x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxx městského soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v porovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xx xx Xxxxx pošta, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, xxx do návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx výpověď xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení ceny xxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože městský xxxx xxxxxxxx alternativu x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx Česká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x výkladem §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovení rovnováhy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odlišná xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx v této xxxx. Odmítal též, xx by §36x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxx x podmínkách xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx strana, xxx stanoví §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx licence (xxx Xxxxx xxxxx), x xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx x přístupu, x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložil Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nynější argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx žalovaný (xxxx. xxxx předsedkyně x Xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxx stěžovatelkou x Xxxxxx poštou o xxxxx xxxxxxx č. 4 ke smlouvě x xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxx ve vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx nicotností x ve vztahu x předcházejícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx dle §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx §34 odst. 1 xx 5 zákona x xxxxxxxxxx službách:
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „poštovní xxxxxxxxxxxxxx“). Poštovní infrastruktura xxxxxxxx databázi xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adrese x x jejich nových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx, xxxxxx dodání xx adresy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásilkách.
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, rozsah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, technických xxxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx.
(3) Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnout x změně xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1, 2 x 8; xxxxxxx poštovní licence xx xxxxxxx změněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxx odstavce 1, pokud xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x zajišťováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ohrožení bezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, Úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností na xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx strany. Součástí xxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částí. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxx xx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cenu xxxxx xxxxxxxx 8. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 4 xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů podle §34x x 34x x ve sporech x přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34.
[28] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx shrnout xxx, xx se opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovozuje, xx žalovaný má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §34. Xxxxxxx úprava však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxxxx) xxxx dle §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 x. s. x.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x za užití „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxx už xx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx náležet x xxxxxxxx rozhodovat spory x xxxxx takové xxxxxxx.
[30] Xxx přikročí x vlastnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 23 Cdo 1416/2021) x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[31] X usnesení ze xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, x. 4429/2023 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx a správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx uvedl, xx „byť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx […], právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx, xx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsah smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxx k poštovní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxx rozhodovat soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x změně smlouvy x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x civilními soudy x otázky xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávní).
[32] X xxxxxxxx čj. Xxxx 4/2022-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu §34 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx licencí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumaného §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městský soud xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách xxxxxx x xxxxx o xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[34] To xxxx není rozhodující, xxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínkou, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 do 2 měsíců ode xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx smlouvy […]). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx jejímž obsahu xx xxxxxxx strany xxxxxxxx. Navíc xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx smluvní strany xx rozhodnutí sporu xxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx. Xx xxxxx xxxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xx 5), xxxxxxx sjednávání xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ponecháno x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx případech shodný: xxxxxxx xxxxx (namísto xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x jejím xxxxxx, x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx x §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx. V usnesení xx xxx 4.5.2022, xx. Xxxx 20/2021-7, x. 4363/2022 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx smlouvy x dodávce xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zodpověděl xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (tj. xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxx: „Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx stran xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxx návrhu xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxxx. X takovém xxxxxxx není XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kompetentní, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx střetu xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §1766 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx ‚x. x.‘), xxxxx x xxxxxxxxxx xx §1765 x. z., upravující xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx v přiměřené xxxxx, může xxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obnovením xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stran, anebo xx xxx xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vázán.“
[37] X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. Xxxx 1/2022-8, xxx zvláštní xxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx užitý pojem „xxxxx x uzavření xxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx spory x xxxx ujednání v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pod xxxxx pojem nespadají. Xxxxxxxx senát x xxxx dodal, že „xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxx smlouvy, xx již mají xxxx xxxxxx ve xxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[38] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx z rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich nejvlastnější xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx řízení […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx možno xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx obecného soudu.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx judikaturu x x xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx: (1) kompetenční xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neuspěly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předvídaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) energetického xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x proto (4) xxxxxxxx kompetenční ustanovení xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxx o uzavření xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přímo xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx x xx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Cdo 1416/2021, xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčních ustanovení xxxxxxx nemožnost užití xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x mylného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x časté xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nadsázkou xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx mínil, xx xxxxxx uzavřená smlouva x přístupu xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx xx „proměnlivost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (§1759 občanského zákoníku). Xxxxxxxxxx §1765 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x právě xxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x mělo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (musí xxx x podstatnou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze smluvních xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2023, sp. zn. 28 Xxx 2989/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Co se xxxx xxxxxxx §36a xxxx. 3 zákona x poštovních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx jím předseda Xxxx žalovaného). Jiný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pléduje xx výklad xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx x kdyby tyto xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx závěry xxxxxx xxxxx uvedené xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx xx týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, odvolací xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxx z §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho zrušení xxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. Xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx vyslovil nicotnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.