Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §36a xxxx. 3 xxxxxx č. 29/2000 Xx., x poštovních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o přístupu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx službám související x provozováním poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx, neboť xxx rozhodování takových xxxxx nemá xxxxxxxx. X rozhodování xxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. a §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, x. 4363/2022 Xx. XXX x x. 4429/2023 Xx. NSS.
Věc: První xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, za xxxxxx České xxxxx, x. x., x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.12.2020 rozhodla podle §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (Česká pošta, x. p.) xx xxxx sporu x xxxxxxxx dodatku x. 4 xx smlouvě x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x. 2015/596 xx xxx 22.5.2015, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 22.5.2015, dodatku x. 2 ze dne 13.3.2017, x xxxxxxx x. 3 xx xxx 14.3.2018 (xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxxx – Xxxxx xxxxx – je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx rozkladem x xxxxxxxx žalovanému zaslala xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x důvodným neshledala xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ji svým xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2021, čj. 14 X 138/2021-103, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxx subjekty nemají xxxxxxxxxxxx volnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obsah soukromoprávní xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx uzavření. Xxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx – žalovaného, xxx rozhodoval o xxxxxxxx částech a xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx rozhodující ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti, xxxx. chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. Konkrétně xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx licence (x xxxx xxxx Xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx žalobkyně), xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx, xx. xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx s účelem xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnějších x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povedou xxxxx ze xxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní ujednání.
Podle xxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx zůstává v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dle nových xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx původní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx části, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx ve věci xxxxxx obsahu změny xxxxxxx (dodatku) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx xxxxx svěří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X takto xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 23 Cdo 1416/2021. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (XXX) xxxxxxxxx spory x uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákazníkem x xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá pravomoc XXX xxxxxxxxxx o xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x dané xxxx xx třeba vyložit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 věta xxxxx). V tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx ERÚ xxx §17 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x §10 správního xxxx. Správní rozhodnutí xxxxx měnit xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnila. Xxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný mohl xxxxxxxxx, zda došlo x významné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvy xxxx xxx xxxxxx). Tu xxx prolomit xxx xxxxxxxx dle §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxx xxxx soudem x x důvodů uvedených x §1765 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021 x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (a xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx o změně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx energie. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx zdůraznil xxxxxxxx restriktivního výkladu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx §36x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx nerespektoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx je xx Xxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxx návrh smlouvy x xxxxxxxx, x xxx xx nebránilo, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxx. Xxxxx městského xxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku předloženým xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právu správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, která xx xxx k xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1766 občanského zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl dále xx xx, xx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxx xxxx odlišná xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx též, xx by §36x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx x „xxxxx“ přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx stanoví §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx poštovní licence (xxx Česká xxxxx), x nikoli jen xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx předchůdkyně stěžovatelky xxxxxx žalovanému návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x přístupu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx poště xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x Rada) měl xxxxxxxx rozhodovat spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x. 4 xx smlouvě x xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx vázán xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Podle §34 xxxx. 1 xx 5 zákona x xxxxxxxxxx službách:
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům x xxxxxx poštovní infrastruktury x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x informacemi o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dodávání na xxxx než odesílateli xxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx adresy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásilkách.
(2) Xxxxxxx poštovní licence xx xxxxxxx uveřejnit xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; držitel xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obsahující alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, rozsah x specifikaci přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx x služeb.
(3) Xxxx xxxx z xxxx úřední rozhodnout x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx 1, 2 x 8; xxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může odmítnout xxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x ohrožení činností xxxxxxxxxxx x poskytováním x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx x uzavření xxxxxxx podle odstavce 1 do 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, Úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxx smluvní strany xx rozhodnutí xxxxx xxxx být návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částí. Xx-xx předmětem xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 8. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx činí 4 měsíce, xx xxxxxxx složitých xxxxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[27] Xxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Rady Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výši x úhradě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34x x 34x x xx sporech x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shrnout tak, xx xx opírá x xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34. Xxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx o přístupu, xxxxx bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. ř.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování sporů x změně xxxxxxx x přístupu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (a xxxxxx xx minus): xxxxx už xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx náležet i xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[30] Než přikročí x vlastnímu xxxxxxxxx xxxx nastíněné otázky, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, že (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 23 Xxx 1416/2021) x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[31] X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, č. 4429/2023 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx x správními xxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx spor o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x spor soukromoprávní xxxxxx; xxxxxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […], xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postaven xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří mají xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx jedné xx stran svým xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxxxxxxx x žalované o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktem.“ Zvláštní xxxxx xxxxx rozhodl, xx xx věci xxxx rozhodovat xxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x přístupu, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výlučně kompetenčního xxxxx xxxx správními x xxxxxxxxx xxxxx x otázky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xx. Xxxx 4/2022-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx].
[33] Xxxxxx měl xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městský soud xxxx xx xx, xx srovnávané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jazykovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxx o xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx smlouvy.
[34] To xxxx není rozhodující, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]). Xxxxxx při xxxxxxx této podmínky xx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x úpravu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx o přístupu, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx. Navíc xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxxxxxx službách xxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx však způsobeno xxxxx xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xx 5), zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxx energetického xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stran. Xxxxx odlišná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce zvolil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx shodný: xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x úpravě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx x §17 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura zvláštního xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2022, xx. Konf 20/2021-7, x. 4363/2022 Xx. XXX, xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zodpověděl xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx), xxx xxxxx. Xxxxxxxx senát k xxxx otázce uvedl: „Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx smlouva, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX podáním návrhu xxxxxxx o změnu x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx ERÚ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kompetentní, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚x. x.‘), který v xxxxxxxxxx xx §1765 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zruší xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí; návrhem xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“
[37] V xxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. Xxxx 1/2022-8, pak xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx navázal. Konstatoval, xx §17 xxxx. 7 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona a xxx xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx ujednání x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pod xxxxx pojem nespadají. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spory x xxxxxx z xxx uzavřené smlouvy, xx již mají xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx platnost, xx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[38] Xxxx xxxxxxx restriktivní přístup x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx xxxxxx […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxx obecného xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx: (1) kompetenční xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx o přístupu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopné xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předvídaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxxx je obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) energetického zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně; x xxxxx (4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souviset, a xx xxxxxx xxxxx x změnu xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx x xx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost užití xxxxxx rozsudku.
[40] Ke xxxxx kasační argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strany. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx soud: xxxxxxxxxxx mínil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu má xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx bez xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřních xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx smluvních xxxxx“ (§1759 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §1765 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx uplatnění xx xxxxx xx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (musí jít x xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2023, sp. zn. 28 Cdo 2989/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xx xx xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx x poštovních službách, xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx spory x xxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx předseda Xxxx žalovaného). Xxxx xxxxxx toto ustanovení xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách.
[42] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx rozvíjí úvahy x účelovosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx jeho tvrzení – xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 2 ke xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pléduje xx xxxxxx restriktivní x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx tyto xxxxx xxxx správné, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx uvedené xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx nynější xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x nedostatek pravomoci. X výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx se týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, č. 2837/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxxx postupovat xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx x rozhodl x jeho xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.