Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx (§47d zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí) xxx uzavřít pouze x osobou xxxxxxxx (§4a citovaného zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x svěření xxxxxx xx xxxx x zároveň xx, xxx xxxxxxx osoba x dítě xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rodič xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost.
Prejudikatura: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x xxxxxx 236 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče x paní X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svého xxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zaniklo poručenství xxxxxxx x nezletilému.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, xx matce xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx starého občanského xxxxxxxx a zákona x xxxxxx, pročež x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxxxxxx navrácena xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx x určitém ohledu xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx byla x xxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Od 30.1.2016 xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx matce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx xxx xxxxx xx ni xxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx smyslu §4x xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx nezletilý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx matce nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné svéprávnosti. Xxxxxxxxx, že xxxxx §865 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rodiči xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx odpovědnosti zvlášť xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468a xxxx. 1 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx chybná. V xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Xxxxxxx literatura xxxxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx. X pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, musejí x něj xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx vázány xxxxxxxxx x otázce řešené xx výroku takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx péče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47x odst. 1). Xxxxxx pečující xx (xxxx xxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte), xxxxx xx poručníkem xxxxxx, xxxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxxx [§4x xxxx. x) a xxxx. b) bod 4 zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku poručníku, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xx xxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xx péče, xxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxxx]. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx (xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx (§47x zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poručníkem, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§47x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §47x xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xx zákona (Xxxxxxx, X. §47c. Xx: Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015).
[12] Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxxx příspěvek je xxxxx na pokrytí xxxxxxx vynakládaných xx xxxxxxxxxxx pomoci osobám xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx péčí (§47d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxx xx tento xxxxxxxxx, zejména ukončení xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx péče (tamtéž, xxxx. 5). Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxx o xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx výplaty. Xxxxxx-xx xx, že xxxxxx úřad pobíral xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx péče x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátit xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx (jestliže xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx trvala po xxxx kratší než 6 kalendářních xxxxxx; §47x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx).
[13] X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dohody o xxxxxx pěstounské péče. Xxxxxx, před xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxx X. K. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §47x xxxx. 1 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx svého xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxx poručnicí, xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx [§4x xxxx. a) xxxxxx zákona]; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx osobou xxxxxxxx ve smyslu §4x), v tomto xxxxx xxxxxxx (viz xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, §4x). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, o xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, č. 3353/2016 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx, podmínky xxx uzavření a xxxxxx dohody x xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do péče x skutečně poskytované xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x právním xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx uváděl xxx krajský xxxx).
[16] Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (§865 xxxx. 2). Rozhodnutí x rodičovské odpovědnosti xx xxxx xx 1.1.2014 nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx soud rozhodne, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx x osobního xxxxx x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xx pozastaven xxxx xxxxx x plném xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) x xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxx, X. §868. In: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Westphalová, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020].
[17] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x výkon rodičovské xxxxxxxxxxxx.
[18] Podle §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x právním úkonům) x jeho xxxxxxxx, x xxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, je xxx xxxxx posuzovat podle xxxxx účinných xxxxxxxx (xxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ustanoveními. To xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx svéprávnost i xxxxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, čj. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xx xxxxx obnovila x rodičovská xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 1). X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx je to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx omezil xxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxx například xxxxxxxx XX ze xxx 27.9.2022, xx. xx. 24 Cdo 128/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx je x xxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §868 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovoří x omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx omezena její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx; právě xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx třeba x omezením svéprávnosti xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx odpovědnosti.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx) v xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx-xx xxx omezena), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dopady xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx svéprávnosti xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, pro niž xx xxxxx být xxxxxxxxxx i poukazy xxxxxxxxxxx xx procesní xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §468x, xxxxx je xxxx xxxxxxxx právního xxxx xx xx 30.9.2017, xxxx xx xxxx xxxxxxx pozdější, než xxx Xxxxxxx xxxx x Mostě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), však xxx xxxxxx přesahuje rámec xxxxxx xxxxxxx.
[22] Pokud xxxx Okresní soud x Xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx, obnovil jí xxx x rodičovskou xxxxxxxxxxx. S ohledem xx §935 xxxx. 1 větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poručenství xxxxxxx k nezletilému, x xxx i xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4a písm. x) xxxx 4 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx Okresní soud x Mostě x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx x zároveň byl xxxxxxxxx svěřen do xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx matku xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.1.2016, xxx xxxx matce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ztratila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4x xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.2022 byl §4x xxxxxx x xxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxx §2x [xxxx. a) xx x)].
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 předpis xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.