Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47d xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) je vázán xx trvání xxxxxx x výkonu pěstounské xxxx (§47b téhož xxxxxx).
XX. Dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx č. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§4a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pečující xx smyslu §4a xxxxxx č. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xx nutné xxxxxxxxxx příslušného orgánu (xxxxx) o xxxxxxx xxxxxx do xxxx x zároveň xx, xxx xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pozbyl-li rodič xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, rodiči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obnovuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3353/2016 Sb. XXX.
Xxx: Statutární xxxxx Xxxx proti Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2020 snížil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x xxxxxx 236 000 Kč x xxxxxx žalobci povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxx A. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dohoda xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci rozsudku x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matky x xxxxxxx poručenství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x rodině, xxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx omezena její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svéprávnosti se xxxx xxxxx obnovila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xx xxxxxx, nebylo x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx. Od 30.1.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx xxx možné xx ni xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pečující o xxxx xx smyslu §4x písm. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěna funkce xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx zpochybňoval závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxx svéprávnosti. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §865 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rodiči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx péče x xxxx. Xxxx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podporuje xxx §468x odst. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Základní podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Mostě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to rozsudkem xx dne 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. X pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx vycházet, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx péče o xxxx poskytovaná osobou xxxxxxxx (§47x xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxx, které xxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx odpovědná za xxxxxxx dítěte), která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pečuje [§4x xxxx. x) x xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx o dítě xxxxxx pečuje xxx, xxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47x xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx osoba poručníkem, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§47c xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxx toto postavení xxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47x xxxx. 1), xxxxxx x dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ze zákona (Xxxxxxx, X. §47c. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Trubačová, A.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x sociálně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015).
[12] Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynakládaných na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxx (§47x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx úřad xx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče (xxxxxx, xxxx. 5). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočka Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výše státního xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx se, xx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx ukončení xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx následující xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx kratší xxx 6 xxxxxxxxxxxx měsíců; §47x xxxx. 6 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx).
[13] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příspěvek xx xxxxx pěstounské xxxx xx xxxx xxxxx xx uzavření x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské péče. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stojí, je, xxx xxxxxx paní X. K. měla x pěstounské xxxx xx smyslu §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx) x svěření xxxxxx xx xxxx [§4x xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]; pouhý xxxxxxxx stav spočívající x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4x), x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, §4x). Xxx xxxxxxx lze uvést, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx péče xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.2021, čj. 20 Ad 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svěření xxxxxx xx xxxx x skutečně poskytované xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxx xx účinnosti xxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxx x xxxxxx. Podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovědnost (xxx správně xxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[16] Xxxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.1.2014 nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zachovává xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xx pozastaven xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 30 Xxx 412/2018) a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Westphalová, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2020].
[17] X režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x výkon rodičovské xxxxxxxxxxxx.
[18] Podle §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (způsobilosti x právním xxxxxx) x xxxx důsledky, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ustanoveními. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxx důsledek omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 14.12.2015, xx. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx člověka samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 1). X xxxx xxxxxxx, xx člověk xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx omezil xxx x nezbytném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 27.9.2022, sp. zn. 24 Cdo 128/2022, x tam citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx naznačuje výše xxxxxxx §868 odst. 2 nového občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx, respektive v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx vycházet z xxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má; právě xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx třeba x omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx odpovědnosti.
[21] Popsané xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky (xx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (má-li xxx omezena), xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, pro xxx xx mohly být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §468x, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx od 30.9.2017, xxxx od doby xxxxxxx pozdější, než xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx), však xxx xxxxxx přesahuje rámec xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 odst. 1 větu první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nezletilému, x tím x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx péče, neboť xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x písm. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Za xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, se xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poručníka x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx matku za xxxxxxxxx x vykonavatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 30.1.2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx babička xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezletilému), x xxx pádem xxxxxxx dohoda x xxxxxx pěstounské péče xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx x tomto xxxxxx nezabýval otázkou, xxx xx nebylo xxxxx babičku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx osobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), x xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence poručenského xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx §4x zrušen a xxxx obsah přesunut xx xxxxxx §2x [xxxx. x) xx x)].
**) S účinností xx 1.1.2014 předpis xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.