Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xx státní příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47d xxxxxx x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní ochraně xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí) xxx xxxxxxx pouze x osobou xxxxxxxx (§4a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby pečující xx xxxxxx §4a xxxxxx č. 359/1999 Xx., o sociálně-právní xxxxxxx dětí, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x svěření xxxxxx do péče x zároveň to, xxx xxxxxxx xxxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pozbyl-li rodič xxxxxxxxxxx odpovědnost jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům podle xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx právní mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Statutární xxxxx Xxxx proti Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Úřad xxxxx Xxxxx republiky – Krajská pobočka x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2020 snížil xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x xxxxxx 236 000 Kč x xxxxxx žalobci povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X. X., která jako xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozsudku x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nezletilému.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, čj. 16 Ad 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákona x xxxxxx, xxxxxx x důsledku omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ztratila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nabytím xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obnovila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebylo x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 30.1.2016 babička xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné xx ni xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §4x písm. x) xxxx 4 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx o xxxxxx pěstounské xxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx x zároveň xx byl nezletilý xxxxxx xx pěstounské xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx péče x xxxx. Soud xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468x xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxx je, xx xxxx jít x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x to rozsudkem xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I xxxxx xx nešlo o xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxxx především x otázce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47x odst. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§4x xxxx. x) x xxxx. b) bod 4 zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poručníku, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx mu xxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xx péče, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pěstounovi]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47x zákona x sociálně-právní ochraně xxxx). Tato xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoba poručníkem, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§47x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47x xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxx, X. §47x. Xx: Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Trubačová, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015).
[12] Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uzavřel xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx příspěvek xx xxxxx na pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osobám x xxxxxxxx xxxx svěřeným xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxx (§47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx). Xxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx. 5). Xx xxxxxxx tohoto oznámení xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx rozhodne x xxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxx pobíral xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x po ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jestliže xxxx xxxxxx v kalendářním xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 6 kalendářních xxxxxx; §47x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[13] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xx příspěvek xx xxxxx pěstounské xxxx xx tedy xxxxx xx uzavření x xxxxxx dohody x xxxxxx pěstounské xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je, xxx xxxxxx paní X. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx svého xxxxx, xx. jak xxxxxx xxxx jeho poručnicí, xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx na tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx) o svěření xxxxxx do péče [§4x xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]; xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4x), x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, §4x). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, o xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2021, xx. 20 Ad 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze dne 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx uzavření x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svěření xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx poskytované xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx uváděl xxx xxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx odpovědnosti (§865 xxxx. 2). Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xx 1.1.2014 nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx. Je-li svéprávnost xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o dítě x osobního xxxxx x dítětem (§868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx zákoníku). Rodič xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozastaven xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (rozsudek NS xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) x xxxxxx musí být xxxxxxxx poručník [Xxxxxxxxxxx, X. §868. In: Xxxxxxxxxx, X.; Hrušáková, X.; Xxxxxxxxxxx, L. x kol. Občanský xxxxxxx. XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020].
[17] V režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svéprávnosti xxxx xxx x xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §3028 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx i právní xxxxxx týkající xx xxxx osobních, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx svéprávnosti (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx důsledky, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, je tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx účinných předpisů (xxxxxxx občanského zákoníku x zákona x xxxxxx). Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ustanoveními. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla x xx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx v okamžiku xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx svéprávnosti v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 1). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx to xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx omezil jen x nezbytném rozsahu (xxx například xxxxxxxx XX ze xxx 27.9.2022, xx. xx. 24 Cdo 128/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx §868 odst. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posuzovanému výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx-xx xxx omezena), xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx dopady xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx niž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x poukazy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §468x, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx od 30.9.2017, xxxx xx xxxx xxxxxxx pozdější, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx), však xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxx (xxx dalšího) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx i rodičovskou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 odst. 1 xxxx první xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4a xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, čj. 19 X 52/2011-91, se xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx babička xxxxxxxxxxx P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx péče. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vykonavatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.1.2016, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zaniklo její xxxxxxxxxxx xxxx nezletilému), x tím pádem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xx stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxx správně rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by nebylo xxxxx babičku x xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4x xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx babičky x xxxxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx §4x xxxxxx x xxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxx §2x [xxxx. a) xx x)].
**) S účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.