Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x přerušení běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx by neplatilo xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení přestupku xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x nedbalosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx řízení xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konal xx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx k němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x něj xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx již xxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx neshledal napadená xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x xxxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxxxx zanikla odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx je xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx opomněl vypořádat x xxxxxxx námitkou, xx xx měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx omluvy, resp. xxxxxxxxxx doložení důvodu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx vydáním rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx ze svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2021, čj. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx předně xxxxxxx námitkou, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx námitky by xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx vyžadovat, xxx důvodem zakládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx posouzení, xxx xxx xxxxx úkon xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx konal xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, kterému xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže a xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vytrhává xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účinky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo později xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x tato judikatura xxxxxxxx možnost přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x takovou výjimku xxx, neboť xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx soud opřel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými a xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zabránit možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prováděly xxxx xxxxx, má takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx logickým x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „v některých xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx přičteny účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx by vykazovalo xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, za xxxx xxxxxxx xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti stíhanému xxxxxxx vést. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. zn. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze jinak xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x tíži xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou věc xx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx své pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x nevykazovalo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v §30 xx spojení x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx nelze x zájmu xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení xxxxxxxx prodlužovat každým xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx proti xxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž uplynutím xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, zůstává zachován, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx později zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx být x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx xxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zabývat xxxxxxx kasační námitkou (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 a 76). (…)