Právní věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx o nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx xx šlo x xxxxxxxxxx nicotné xx rozhodnutí ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx rychlost 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxx xx výši 1 500 Xx. Rozhodnutím xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V rámci xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x něj xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobkyně je xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx před jejich xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že k xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx následující, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez předvolání xxxxxxxxxxxx jako obviněné x přestupku), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány nemohou xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, podle xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx argument xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části věty xxxx středníkem xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx navázal. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx vadu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx formulované x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, x bodě 19 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezabýval a xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Nejvyšší xxxx xxxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, pro xxx xxxx později xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxx, xx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatný charakter. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně i x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení, xxxxx shledal dílčí xxxxxxxx závěry, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými a xxxxxx xx. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx xx ověřit x něm uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx logickým x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx by bylo xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x něj xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jevilo xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit i xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. zn. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx lhůty obviněnému xxxxxxxxxxx x xxxx xx na xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx libovůle xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, i po xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx dojde x xxxxxxx později zrušeného xxxxxxxxxx o vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (xxxxxx x xxxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy proti xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx námitku, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx odůvodněna a xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx označit xx xxxxx ze xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx nejen uvést x rámci shrnutí xxxxxxxxxxx obsahu žaloby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu jakékoli, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx závazně nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 a 76). (…)