Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x přerušení běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx to, xx xxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Sb. XX (xx. zn. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: A. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Magistrát xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x nedbalosti dopustit xxx, xx dne 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost mimo xxxx, tj. 90 xx/x, x méně xxx 30 km/h, xxxxx xx byla (xx xxxxxx odchylky) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta xx výši 1 500 Kč. Podáním xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán X. xxxxxx konal xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 k ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx doručena další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxx, konal ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx uznal xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x důvodu, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx dne 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx žalovaným zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xx krajský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji měl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého prvostupňového) xxxxxxxxxx ze dne 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx následující, a xxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento argument xxx xxxxxxx, pak xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx námitky by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně nezabýval xxx, zda zůstává xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx posouzení, zda xxx který xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, je xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravda, xx Nejvyšší správní xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx na východiska x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v bodě 19 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xx účinky xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx později xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx x takovou výjimku xxx, neboť xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx důvodu. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx i uznávaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx je. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx účinek xxxxxxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx shledá potřebným xxxxxxx xxxx formulace xxxxxxxx xx ověřit x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Ústavní xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (dopracovaným) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx nebylo xxx v elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx účelem přerušení xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti stíhanému xxxxxxx vést. Shodně xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xxxxx.“ Na xxxxxx od Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 1469/2008 xx xx dne 30.4.2020, sp. xx. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx jinak xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného trestného xxxx (přestupku), způsobuje xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx jde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx libovůle xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jednoleté xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (doručení) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (řízení x přestupku xxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby, xxxx. každým vydáním xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x vydání (druhého xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx uplatnila jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci shrnutí xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx námitku xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 As 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 x 76). (…)