Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se měla x xxxxxxxxxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost mimo xxxx, xx. 90 xx/x, x méně xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx opět uznal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxx ústní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx žalobkyni na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena další xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně již xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx, xx xx před jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx prvostupňové) rozhodnutí xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, neboť xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx námitkou, xx ji xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx doložení důvodu xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx v xxx konání ústního xxxxxxx, xxx až xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx vydání vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx argument xxx správný, xxx xx xxxxx k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí, jakož x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx. Veškeré ostatní xxxxxxx námitky xx xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje vydáním xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx úkony“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx vadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx není xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, x bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účinky xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxx usnesením či xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výjimku xxx, xxxxx vady, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx podstatný charakter. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud opřel xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. I. ÚS 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Konkrétně x bodě 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nelze úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx doby, přičemž xxxxxx prováděly řadu xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxx, xx xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x xxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxx projev xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx doby podle §67 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx by x něj nebylo xxx x elementární xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx jevilo xxx xxxxxx právě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx samozřejmě xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jakož x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx ze dne 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako skutečný xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx potrestání konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, xx xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty obviněnému xxxxxxxxxxx k xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky. Xx xxxx xxx xxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x nevykazovalo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx v době xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vedlo k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx protahování správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx nelze x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. každým vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podat další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxx následující, x xxxxx xx xxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxx označit xx jednu xx xxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx implicitní, odpovědi (xx xxxxxx xx xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazně nezabýval xxxxxxx xxxx, nemohl xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 As 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)