Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich], xxxxxxx xx to, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx skutečné ambice xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxx xxxx, tj. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx jí xxxx (xx odečtu odchylky) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání byla xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx odporu byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx uznal xxxxx z výše xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx konal xx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx se x něj xxxxxxxx, xxx doložila xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx omluvu xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx před jejich xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx, že k xxxxxx (druhého prvostupňového) xxxxxxxxxx ze dne 4.12.2019 xxxxxxx v xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx bylo žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí lhůty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2021, čj. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xx došlo k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx námitka je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda zůstává xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji argumentaci xxxxxx x závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx judikatury podle xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx běh promlčecí xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však x nyní projednávané xxxx nedošlo, neboť xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepředvolal xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx není pravda, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, v bodě 19 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx a aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výjimku xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěry, které xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 nicméně xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 30.1.2013, sp. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx. Konkrétně x bodě 16 xxxxxx xxxxx, že xxxxx nelze úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx za ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxx, xx takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. V xxxxx projednávané věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx obzvláště xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx dalším (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „v některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx přičteny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby podle §67 xxxx. 3 xxxx. a) trestního xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat zejména xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx bylo natolik xxxxxxxxxxxx, xx by x xxx nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, za xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx bylo samozřejmě xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. zn. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze proto xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tíži xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx deset xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx počala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (řízení x přestupku xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovému správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx orgánu je xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx stanovena maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx účinek xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zůstává zachován, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést x xxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx především xx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx jakékoli, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. NSS, xxxx 58 x 76). (…)