Právní věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx o nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx x rozhodnutí nicotné xx rozhodnutí ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx snaze zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečné ambice xxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2013 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 11.6.2018 xxx řízení xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx rychlost 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 500 Xx. Podáním xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutím xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx pokutu ve xxxx 1 500 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx neshledal napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zanikla odpovědnost xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx v xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx až xxx následující, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx vydání xxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány nemohou xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního jednání. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 As 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, který xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx takového xxxxx byly splněny xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán vydal (xxxxx prvostupňové) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx vadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého jednoznačně xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx xxxx pravda, xx Nejvyšší správní xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z nich xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x tomto usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, že x tato judikatura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx usnesením či xxxxxx, jejichž vady xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x takovou xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. ÚS 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal dílčí xxxxxxxx závěry, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x uznávaná xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, učiněný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx projednávané věci xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřit x xxx xxxxxxx xxxxxxx dalším šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dalším (dopracovaným) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „v některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Shodně xx bylo samozřejmě xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx dospěl Ústavní xxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 1469/2008 xx xx dne 30.4.2020, sp. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), způsobuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, že jde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx své pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání zbývalo xxxxx deset xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pokračovalo xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxx i xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (xxxxxx x přestupku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 3 xxx nebo 5 xxx, jejímž uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx den následující, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx citací xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu žaloby, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx tím napadený xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. NSS, xxxx 58 x 76). (…)