Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx rozhodnutí, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx], xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx by neplatilo xxxxx za situace, xx xx xxx x rozhodnutí nicotné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx snaze zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx vinnou ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx jí byla (xx xxxxxx odchylky) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Následně, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx konal xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx uznal xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx x uložil xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, neboť xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xx krajský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xx xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, že x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně jen xxxxxxxx úkony“, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx správný, xxx xx došlo x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx krajského xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxx byly nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx právní otázky, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx), přestože bylo xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle xxxx „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu však x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, co konal xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o natolik xxxxxxx xxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx stěžovatelky, kterému xxxxx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžit xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx xxxx pravda, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x xxxx 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nezabýval a xxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx celého odůvodnění xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž i x xxxxx usnesení xxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx vadami, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxx, že x xxxx judikatura xxxxxxxx možnost přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením či xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo zmatečnosti. X dané xxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx právě x xxxxxxx výjimku xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxxxxx dané xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x dalšího důvodu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x uznávaná xxxxxxxxxx, neudržitelnými a xxxxxx je. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, že xxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, učiněný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx účinek xxxxxxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x xxx uvedená xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x přerušení xxxxxxxxx xxxx způsobilým. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dalším (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vině pachatele x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx doby podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx bylo xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo natolik xxxxxxxxxxxx, že by x něj xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx účelem přerušení xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx dne 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako skutečný xxxxxx vůle demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného trestného xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze proto xxx hovořit x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži xx na xxxx xxxx.
[22] Aplikováno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevykazovalo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx v době xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx počala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx vedlo k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx spojení s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x přestupku xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovému správnímu xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podat další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx den následující, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jednu ze xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx námitku xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 a 76). (…)