Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x přerušení běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx], xxxxxxx xx to, xx bylo později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost. Xx by xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost mimo xxxx, tj. 90 xx/x, x méně xxx 30 xx/x, xxxxx jí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx xxxx uznal xxxxx z výše xxxxxxxxx přestupku a xxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx projednání předvolal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx omluvu xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx již xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx jejich xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx žalovaným zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx vyzvat k xxxxxxxx omluvy, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, že k xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x souladu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x obě xxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by byly xxxxxxxxx. Veškeré ostatní xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle xxxx „xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx posouzení, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx toho, zda xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není pravda, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx východiska x závěry xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x xxxx 19 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z nich xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby i xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 1469/2008, č. 44/2010 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxx, xx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, jejichž vady xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x takovou výjimku xxx, neboť xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx závěry, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný v xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem zrušeno x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx shledává být x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx obzvláště xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x stanovení xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by x něj xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x absenci dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pro způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx byl nadřízeným xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x tíži xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevykazovalo ani xxxxx libovůle ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx počala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx zrušení pokračovalo xxxxxx x přestupku, xxxxx vedlo x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k zákonu x odpovědnosti za xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx o vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x §30 xx spojení s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona: „V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (řízení x přestupku xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlužovat každým xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezákonnost.
III.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx být x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx umožněno vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx nepřiléhavé xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výše uvedené xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx se xx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx soud, nemohl xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. NSS, body 58 x 76). (…)