Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich], xxxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost. Xx xx neplatilo xxxxx xx situace, xx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, učiněné xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); č. 44/2010 Sb. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (správní xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rychlost 113 xx/x. Za uvedené xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xx pokutu xx výši 1 500 Xx. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x něj omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxx xxxxxx s tím, xx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutím xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale až xxx následující, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxxxxx), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 As 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx nezákonnost. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x obě xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx bylo xxxx rozhodnutí později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 písm. x) části xxxx xxxx středníkem zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx přerušuje vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx vinným.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx důvodem zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxx učinění takového xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán vydal (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxx, co konal xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx není xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba uvést, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Nejvyšší xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx později xxxxxxxxx novým usnesením xxx xxx skutek (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x takovou xxxxxxx xxx, neboť xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. X. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x uznávaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, přičemž xxxxxx prováděly xxxx xxxxx, má takový xxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx okolnostmi vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx logickým x případě, xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X bodě 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny účinky xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) trestního xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mělo pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jevilo xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxx samozřejmě xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu, jakož x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx nelze xxxxxxxx jako porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx byl nadřízeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze jinak xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (přestupku), způsobuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (vydání) rozhodnutí xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx za přestupky. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k zákonu x odpovědnosti za xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx dojde i xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x přestupku (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) správního řádu) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx námitku, že x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx jednání, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx uplatnila jako xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx námitku xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 a 76). (…)