Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx bylo později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx neplatilo xxxxx xx situace, xx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Sb. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx dopravy (správní xxxxx X. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 90 xx/x, x méně xxx 30 km/h, xxxxx xx xxxx (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx odporu byl xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Následně, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konal ve xxxx ústní xxxxxxx, xxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x něj omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto omluvu xxxx správní orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx x rozhodnutím xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx uznal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx krajský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx v xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx vydáním rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání ústního xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x přestupku), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 As 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx tento argument xxx xxxxxxx, pak xx došlo x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx námitky xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx nutné vyžadovat, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepředvolal xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxxx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx formulované x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, x bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx a aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx vytrhává xxxx citované vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým usnesením xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx vady xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x takovou výjimku xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. ÚS 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, sice xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx shledal dílčí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x bodě 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx vydaný x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má takový xxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx způsobilým. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x stanovení trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx přičteny účinky xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj nebylo xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x absenci dalších xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx účelem přerušení xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Na xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxx hovořit o xxx, že jde xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou věc xx nutno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx zrušení pokračovalo xxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na podporu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část důvodové xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „V xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x přestupku nelze x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podat další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxx následující, x proto jí xxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka v xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx nelze xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé či xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx soud xxxxxxx nejen uvést x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., pro xxx xx třeba xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)