Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. s.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo zastavuje xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podáním xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.

Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX, č. 1217/2007 Xx. XXX, x. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3767/2018 Sb. XXX, x. 3909/2019 Xx. XXX x x. 4024/2020 Xx. XXX.

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti X. X.

Xxxxxx xxxxx bylo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 x. ř. x., xxxx xxxxx, která xx tohoto postavení xxxxxx, xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2020, xx. 14 X 41/2020-111, byla zrušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. XXXX 12745/2020-1/XXX/XXX, xx dne 26.3.2020, xx. XXXX 13361/2020-1/XXX/XXX, xx dne 15.4.2020, xx. XXXX 16195/2020-1/XXX/XXX, x ze dne 17.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-2/XXX/XXX (xxxxxx I xx IV); xxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xx dne 23.3.2020, č. j. XXXX 12746/2020 1/XXX/XXX, x xx xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-1/XXX/XXX (xxxxx V).

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2021, xx. 6 As 114/2020-63, xxxxxxx, xx xxxxxx I až XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx městskému soudu x xxxxxxx řízení. Xx vrácení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. MZDR 12745/2020-1/XXX/XXX, ze xxx 26. 3. 2020, xx. XXXX 13361/2020-1/MIN/KAN, xx xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16195/2020-1/MIN/KAN, x xx dne 17.4.2020, čj. XXXX 16193/2020-2/XXX/XXX.

X dalším řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx postup xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx konečném rozhodnutí xxxxx městský xxxx xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx obecné povahy, xxx xxxx x xxxxxxxx zrušeno, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx (zrušení) xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Pokud bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx soud xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxx obecné povahy xxxx v průběhu xxxxxx zrušena, x xx xxx náhrady. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ mimořádná opatření xxxxxxx, xx vztahu x xxxx by xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.3.2021, xx. 14 X 41/2020-240.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx X. X. (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxx x xxxxxx, xx s xx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxx xxx xxxxxxxxx přihlásila. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zejména ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, x nevypořádal xx x xxxx. Stěžovatelka xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx s ní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx smysluplné xxx hospodárné předtím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx průběh x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx uplatnění xxxx osoby zúčastněné xx řízení nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, které xx nemělo požívat xxxxxx ochrany.

Šestý xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx, zjistil xxx xxxxxxxxxx posouzení, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnou otázku xxxxxxxxxx xxxx, totiž xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 x. x. x., xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, osobou oprávněnou x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. 1 Xxx 133/2008-110, uvedl, byť xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx práva podáním xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, která xxxx osobou zúčastněnou xx řízení, považoval xxxx za zcela xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx použití §120 x. ř. s.

Oproti xxxx v několika xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.] xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 2 Xx 53/2006-79, x. 1217/2007 Sb. XXX, xx xxx 22.1.2015, xx. 7 Xx 272/2014-46, ze xxx 5.4.2018, xx. 1 As 211/2017-173, x ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 34/2021-50.

Xxxxx xxxxx xxxxx, xx zákonná xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x §34 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního dotčení xx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Zásadně xxx nestačí x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, byť rozhodne xxxxxxx, (potenciální) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx napadeno kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, čeho xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx posouzení věci xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx šestého xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatele.

Důvod kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx pouze xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxx xxxxxx navrhovatel, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx na xxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx odmítnuta podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[18] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.

[19] Xxx založení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zapotřebí toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx postupující senát xxxxx odchýlit nebo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxx názor, od xxxx se šestý xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento právní xxxxx explicitně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 53/2006-79, x xx xxxxx xxxx obiter xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx usnesení xx xxx 27.6.2019, xx. 1 Afs 135/2018-71, x. 3909/2019 Xx. XXX, xxxx 14, xx „xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx sice výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x logiky věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx druhé, je xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx“.

[20] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 As 272/2014-46, xx. 1 As 211/2017-173 a čj. 9 As 34/2021-50, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažen, xxxxxxx xx zjevnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Afs 133/2008-110, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xx. 2 Xx 53/2006-79, a xxxx x xxxxxxx x premisami, xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx čj. 7 Xx 272/2014-46, xx. 1 Xx 211/2017-173 x xx. 9 Xx 34/2021-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx.

[22] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxx xx uvádí, že „xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x.; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.“. Řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.

[23] X osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx stran xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx obecně xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxx možné, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat na xxxx možného xxxxxxx. Xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx posuzovat tehdy, xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx reálně mohlo xxxxx x přímému xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx domáhá, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx mohla dosáhnout, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.

X.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx

[25] Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, jestliže návrh xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[27] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, které xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx zrušením xxxx xxxxxxx podle návrhu xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámily, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx řízení uplatňovat.

[28] Xxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. xx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §34, x výjimkou xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxx. 4, x §76 xxxxxxx xxxxxxxxx.

[29] X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, či pozdější xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, x xx dne 16.5.2012, xx. 4 Xx 24/2012-18). Kasační námitky xxxxxxxxx x meritu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[30] Xxx správně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domáhá. X případě odmítnutí xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx řízení xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumán a xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx související x xxxxxx disponovat xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xx opomenutí orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx osobě, která xx takového xxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 x. x. x. xxxxxx xxxxx dotčena xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx ona, xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, x nepřísluší xx xxx ani xxxxxx toto výlučné xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[31] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem dispozice xxxxxxx. Takový výklad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx osobám, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tak. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 133/2008-110, xxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[32] X xxxxxxxxx samotné stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx otázku, xxx byla v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxx xx xx byla, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx podaného xxxxx xxxxxx xx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx xx xxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pak xxxxxx xxxxxxxx sama x sobě nestačí. X založení postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zásadně nestačí xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.8.2013, čj. 8 Xx 136/2012-62). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx jej domáhá. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, čj. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Sb. XXX, a xx xxx 10.7.2018, čj. 4 Xx 149/2017-121, x. 3767/2018 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmu. Je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení, xxxxx funkcí xx xxxxxxxxx reprezentovat práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx jako ústup xx požadavku bezprostředního xxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. §34. In: Xüxx, Z.; Kocourek, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 192).

[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nezkoumal, xxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadenými opatřeními xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx nutno její xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx.

X.3 Xxxxxxx

[34] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 s. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxxxx xx odmítá xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.