Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., pokud xx xxxxxxxxxxx písemností xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX x x. 3467/2016 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát Xxxxx xxxxxxxx inspekce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §23 x §24 správního řádu xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásilky xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx zanikla x xxxxxx xxxxx xxx xxx doručen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Někdejší zmocněnkyně xx navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezdržovala xxxxx rekonstrukci xxxx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příkazu. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x xxxxxx dni xxx xxxx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, co xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x situaci, xxx xx xx v xxxxxxxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx i jinou xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx písemnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx moci nastaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, formalistický x xx xxxxxxxxxxxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obstrukční úmysly. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx plné xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2021, xx. 15 A 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx předložila xxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnkyni, xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, o kterém x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx, poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx nezřídila xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx xxxx již xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala xxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odporu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx ovládáno. X xxxxxxxx vzniku legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrolnímu zjištění, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx připouští vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protivit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rovností xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení zmocněnkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zmařeno postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx jednáním (xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx toliko stěžovatelce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx předběžného posouzení xxxx shledal, že xxxxxxxx uplatněných kasačních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx však otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx §24 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně adresáta xxxxxxxxxx (zmocněnkyně stěžovatelky), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx doručenou) písemnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že městský xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x reakci xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“ xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx x §114x o. x. ř., která xx však aplikovatelná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx neexistovala xxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ospravedlnitelnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxx x rekonstrukci x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx koresponduje s xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx nepřípustná. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 s. ř. x., xx spojení x §41 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, čj. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (rozsudky xx dne 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x xxxxxxxxxx, x rámci xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxx §24 odst. 2 správního řádu xxxxxxxxx (rozsudek 26.11.2015, xx. 7 As 208/2015-48).
[13] Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx a připouští x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., přestože xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. XXX). V xxxxx xxxxx xx xxxxx i v xxxx posuzované xxxx xxxxx považovat usnesení x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., neboť pouze xxx xxx x xxxxxxxx příkazního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x možný xxxxxx xxxxxxx). I xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x napadeném xxxxxxxx postupoval správně, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx splněny ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nastíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx, komu xxx xxx xxxxxx doručen (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx. xxx xx v xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručovanou písemnost. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx irelevantní. X xxx se xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žádost jednoznačně xxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx prokáže-li adresát, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx vyzvednout, xxxx xx xxxxxxxx ustanovení §41 požádat o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžiku, kdy xxxx písemnost xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx upozornil x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx) a institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx identické. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx právní instituty, xxx pro jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxx v §41 (xxxxxxxx NSS ze xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx už x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx adresát xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxx ovlivnit (např. xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úrazu apod.). Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odjet xx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 As 156/2016-35, xx výše již xxxxxxx rozsudek čj. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx z §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátovi, kterému xxxx písemnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, čj. 5 Xx 72/2010-60, xx obdobně v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx doručována nesprávné xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudky XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx věci míjí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx důvody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, v xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx osoby, xxxxx měl být xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx se těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx se s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx samo x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx víry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jí. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka x tomto xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx připustila, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xx včasném vyzvednutí xxxxxxx.