Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., pokud xx xxxxxxxxxxx písemností xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. NSS x x. 3467/2016 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Středočeského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xx dne 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval prostřednictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §23 x §24 správního xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zanikla x xxxxxx proto xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx do datové xxxxxxxx. Někdejší xxxxxxxxxxx xx navíc xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx očekávání způsobu xxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx následně rozhodnutím xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxx 9.1.2019 a x xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz zmocněnkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx datováno xx xxx 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, tedy xxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, kam xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxx (sdělení x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx vzniklo legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručovány do xxxx datové xxxxxxxx, x nikoliv prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení fikcí xx obrana xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxx nevěděl.
Městský xxxx rozsudkem ze xxx 22.4.2021, xx. 15 X 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxx xxxx odpor xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx předložila xxxxx xxx udělenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zmocnění xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterém x dané době xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud příkaz xxxxxxxxx zmocněnkyni a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx jinou písemnost xxxxxx žalobkyni xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nevylučovala xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxx adresu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedbale, xxxxxxxx xxxxxxxx nevybírala x xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x řádném přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v té xxxx xxx zanikla. Xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x principy, xxxxx je správní xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že písemnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxx kontrolnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx nedává prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Poskytuje xx jedné straně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) okolností xxxxxxxxx doručení zmocněnkyni xxxxxxxx za irelevantní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx jednáním (xxxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx předběžného posouzení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předchozím postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx k tomu, xxxxx formou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx měl xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze okolnosti xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx si xxxxxx uloženou (x xxxxx xxxxxxxxx) písemnost xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x reakci na xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §114x x. x. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka uznala, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xx (xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx překážka, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx xxxxxx stranu xx xxxx v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, na xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporadicky, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda v xxxx věci nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx případě xx xxxxx bylo xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx kterého „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 s. x. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xx soud x xxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Azs 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (rozsudky xx xxx 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, nebo xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Azs 466/2018-50), xxxxx x xxxxxxxxxx, x rámci xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx nyní xxxxxxxxxxx věc však xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx judikatura, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, bod 43). Xxxxxxx i x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx vychází z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připouští x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx ani toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 As 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. XXX). X xxxxx xxxxx xx xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 x. ř. x., xxxxx pouze xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx již zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x prominutí xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxx významu xxx xxxxxx x možný xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx buď existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nastíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx měl xxx příkaz xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx. xxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx doručen xx osobně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx. Xx co víc, xxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxx. V xxx xx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiného vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění uloženou xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyzvednout, xxxx xx xxxxxxxx ustanovení §41 požádat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx §24 odst. 2 správního řádu xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, neznamená xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. určení okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxx v §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx ustanovení, xxx §24 odst. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx nepřítomnost xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (xxxx. xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xx xxxxxxxx pobyt (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxxx okolnosti xx xxxx týkat xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 294). Xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx pro řešení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nastat (obdobně xxx rozsudky NSS xx dne 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Azs 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx adresáta xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, v xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniku legitimního xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, což xxxx samo x xxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmiňované „ospravedlňující xxxxxx“ týkající se xxxxx víry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx doručováno xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx její zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.