Právní xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., pokud xx xxxxxxxxxxx písemností xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX a x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Středočeského xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Prahy příkazem xx dne 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §23 x §24 xxxxxxxxx xxxx xxxxx (desátým xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx plná xxx xxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxx x příkaz xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Někdejší xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 11.2.2019, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2019 xxxxxxx x její xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně oznámila xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, tedy xxxxx poté, xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, kam xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (sdělení x xxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx písemnosti i xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Závěr, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxx x udělení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěděl.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, čj. 15 A 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měly xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx žalobkyni. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx udělenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, x kterém x dané xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nevěděl. Nepochybil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx postup správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnkyně xxxx x sobě nevylučovala xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx danou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx bránila x xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plná xxx x té xxxx xxx zanikla. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala xxx náhodou, x xx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx právní úpravy xxxx i principy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx písemnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx i xxxxxxx x vyřízení námitek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rovností xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Neprokázání existence xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) okolností xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka opakuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zmařeno postupem xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx očekávání stěžovatelky, xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx formou xxx xxx příkaz doručen, xxxx. zda měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 správního xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodů xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“ vždy záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §114b o. x. x., která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uznala, xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx druhou xxxxxx xx však v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tehdejší zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odporu odvolání. Xxx stěžovatelka spatřovala x dobré víře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx plná xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, na xxxxx xxxxxx xxxx doručováno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxx období x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uplatněných kasačních xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x nevyhovění žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit x xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxx rozsudku xx xxx 30.3.2022, čj. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 s. x. x., ve spojení x §41 odst. 6 xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx soudního přezkumu xx xxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Obdobně xx soud x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx i xxxxxxxxxx, x rámci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 správního řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx specifické xxxxxxxx x shora xxxxxxxx judikatura, která xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. XXX). V xxxxx duchu je xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x možný xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz, xxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejednoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx měl xxx příkaz xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx či xxxx zmocněnkyni), xxxx. xxx xx v xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx doručen xx osobně. Xxxxxx xxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx víc, xxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxx. X xxx se xxxx xxxx.
[15] Stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx prokáže-li xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění uloženou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xx podmínek xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena.
[16] Xxx již upozornil x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na §41 xxxxx xxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxx identické. Jedná xx x dva xxxxxxxxxx právní instituty, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxx v §41 (xxxxxxxx NSS ze xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Obě xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ať už x dočasnou xxxxxxxxxxxx xxxx vážné, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx adresát xxxxxxxxxx x která xxxxxxx bez možnosti, xxx xx jakkoliv xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxx xxx x skutečnost nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv však xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xx pracovní xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, čj. 10 Xx 156/2016-35, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx adresována. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx doručení podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátovi, kterému xxxx písemnost doručována (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, xx. 5 As 72/2010-60, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 294). Xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx x s xx spojené účinky xx xxxxxx x xxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, č. 416/2004 Xx. XXX, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx správné osobě, xx proto x xxxxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx důvody xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážek bránících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podrobně zabýval, xxxxxx jako před xxx xxxxxxx xxxxxx, x argumentací týkající xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx se těchto xxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx.
[19] Lze dodat, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmiňované „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, že xxxxxx doručováno xx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx (xxxxx smyslem xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jí xx její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xx xxxxxxx vyzvednutí xxxxxxx.