Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 416/2004 Xx. NSS x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx příkazem xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, a uložil xx xxxxxx 50 000 Xx. Příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v souladu x §23 x §24 správního xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásilky xxxx, xx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx adresátovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příkaz xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmocněnkyně xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nezdržovala xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx spojila xxxx xxxxx xxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2019, a xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oznámila xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx nepochybil, jestliže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz zmocněnkyni. Xxxxxxxx xxxx moci xxxx navíc xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx plnou xxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx poté, xx xxxx xxx odvolána. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x situaci, xxx xx jí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx to, že xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ostatně správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx i jinou xxxxxxxxx (sdělení o xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění). Xxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx písemnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx, x nikoliv prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Závěr, podle xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx nepředvídatelný, zjevně xxxxxxxxxxxxx, formalistický a xx nepřípustnou libovůlí. Xxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmysly. Xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x udělení xxxx xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 15 X 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx včas odpor xxxx zmařeno xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx době xxxxxxx orgán I. xxxxxx nevěděl. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx postup správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx probíhající rekonstrukce xxxx zmocněnkyně sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx bránila x řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž plná xxx x té xxxx již xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx dostala xxx xxxxxxx, a xx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx i principy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x postupů, xxxxx xxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxx interpretoval xxxxxxxxx. Jestliže zákon xxxxxxxxxx konkrétní úpravu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx odvolání plné xxxx, nemůže xx xxxxxxxx poskytnutá soudní xxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem vůči xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s rovností xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx druhé xx stěžovatelce vytýká, xx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxxx za irelevantní.
Žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které lze xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxxx formou xxx xxx xxxxxx doručen, xxxx. xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněnkyně stěžovatelky), xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx předešel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x reakci na xx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ vždy xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx vztahující se x §114b o. x. ř., xxxxx xx xxxx aplikovatelná x xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx neexistovala objektivní xx (její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxx sporadicky, xxx x xxxxx xxxxxx x rekonstrukci a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je v xxxx souvislosti vědom xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2022, čj. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 x. x. x., ve xxxxxxx x §41 xxxx. 6 téhož zákona, xx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx nebo povinnosti. Xx soudního přezkumu xx xxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Xxxxxxx xx soud x xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Azs 466/2018-50), xxxxx i xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx (rozsudek 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xx 192/2019-66, bod 43). Obdobně i x případě xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připouští x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., přestože xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. NSS). X xxxxx xxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti doručení xx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x., neboť pouze xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího z xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkum). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxx dopad do xxxx účastníka, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x samotnému posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, komu měl xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx stěžovatelce xx xxxx xxxxxxxxxxx), resp. xxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx příkaz xxxxxxx xx osobně. Xxxxxx xxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxxxxx existenci objektivních xxxxxxxxx, xxxxx kterým xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx doručovanou písemnost. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxx se xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (formulovala) xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx nepřítomnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xx podmínek xxxxxxxxxx §41 požádat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžiku, kdy xxxx písemnost xxxxxxxx.
[16] Xxx již upozornil x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na §41 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné podmínky xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, čj. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xx už x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (xxxx. xxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx tedy jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx okolnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x adresátovi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx x x xx spojené účinky xx vztahu x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx věci vůbec xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, x xx dne 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, zda bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx proto s xxxxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx adresáta xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx nadbytečné x xxxx se x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxx dodat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmiňované „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ týkající xx xxxxx víry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx jí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx připustila, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx objektivní (xx xx její zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.