Xxxxxx věta
Správa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxx xxx x veřejnoprávní xxxxx, xxx posuzování účastenství xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního vymezení xxxxxxx práv dle §1400 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx nositelem xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx na nich xxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx spravovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a být xxxxxxxxxx územního řízení, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., o xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx netýká xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2011 xxxxxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx stavba, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxx vadu (nebylo xxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 11.5.2017, xx. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bránit xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podle §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx dotčení se xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxx samostatně nabývat xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xx xxx dovolávat xxxxxxx xx vlastnických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem mimo xxxx (xxx §89 xxxxx zákona) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx staré xxxxxx xxxxxx mohly městské xxxxx xxxxxxxxxx x x věcných břemenech. Xxxxx městská xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prašnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dětí (hygienické xxxxxxxx xx škole). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů. Stěžovatelka xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neřešil x xxxxxx se a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx jejímž území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Dle §85 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx ten, xxx xx xxxx věcné xxxxx x tomuto xxxxxxx nebo stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních, v xxxxx xx vydává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx věcného práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dotčení xxxxxx xxxxx (xxxx. x znění §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99, č. 96/2000 Sb. Podle xxxxxx xxxxxx sousedním xxxxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x pozemkem, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozumět x pozemek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx může xxx xx stavby x xxxxxx vzdálen (rozsudek XXX xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx přímé xxxxxxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x xx xxx 13.11.2020, čj. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx nejrůznějších vlivů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 17/2013-25).
[21] Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Teprve xxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu obstojí xxxx o xxxx, x když nutně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X účastenství x xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není splněná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 11.6.2013, čj. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, že „xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x pozici správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného městským xxxxxx, opomněl se xxxxxxx x možností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x o xxxx otázce, tedy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx (kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx účastenství posuzovat xxxxxx – umožnit xxxxx xx řízení xxxxx přímo zasažené xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2016, čj. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx svěřeného majetku xx x českém xxxxxxx xxxx konceptem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku. Správa xxxxxx majetku xx x českém xxxxxxx xxxx xxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „xxxxx“ občanským xxxxxxxxx. Jde o xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x x „xxxx původu“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Smith, L. Xxx Duties xx Xxxxxxxx xx Comparative Xxxxxxxxxxx. European Xxxxxx xx Xxxxxxx Law, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, s. 115 x násl.). Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, xx určuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx věcným právem (xxxxxx z absolutních xxxxxxxxxxx práv). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx nepatří, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx právně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx situaci, xx xxxxx beneficienta x xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 občanského zákoníku). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxx části svěřen xxxxxxx hlavním městem Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Statutu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, xx. xx. I. ÚS 2496/11, xx rozsudek XX ze xxx 13.11.2019, xx. zn. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxx x povinností, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x všech majetkoprávních xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx vyhlášce stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu v xxxxxxxx ze dne 10.2.2021, sp. zn. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Sb. xxxx. obč., xxxxx, xx „podle §17 Xxxxxxx vykonávají městské xxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx rozsahu x xxx, xx jen xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx svěřeným majetkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jménem, x xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx svěřeného xxxxxxx týkají.“
[30] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx například xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovány x řízení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx například xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) jiných xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx rozpočet, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], x xx případnou xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svěřeného xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nediskvalifikuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku xx xxxxxx, nikoliv „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx v §27 xxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx představitelné xxxxx xxxxxxx samosprávy „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx v xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx svěřený městským xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvlastnit, x případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odnětím. Dalším xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Statutem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem xxx §19 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x hlavním xxxxx Xxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X souzené věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spjatých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vykonávají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé by xxxx xxxxxxx část xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, které může xxx xxxx xx xx spravovaný xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x ním, xxxxxxxxxx xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Městské xxxxx navíc xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území x x potřeby xxxxx xxxxxx; při xxxxxx xxxxx úkolů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx bude xxxxxx xxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx městská xxxx x xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozemků x xxxxx) a xxxxxxxx zásahy xx xxx xx také (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právech x případě umístění xxxxxxxxx stavby v xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx právo ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx k xxxxxxx dotčení xxxx. Xx xx úkolem xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx hlavního města Xxxxx se xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani jiných xxxxxxx práv. Správa xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.