Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, x xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx jde x veřejnoprávní xxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx řízeních xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §1400 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich xxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nenachází na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx této věci xxxx otázka, xxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx se netýká xxxxxx xx jejím xxxxx, nýbrž xx xxxxx sousední xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x umístění xxxxxx „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxx vadu (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2017, xx. 4 As 155/2016-44, xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2019 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx nevyplývají xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxx xxxxxxxx částem mimo xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx xx x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx městské xxxxx rozhodovat i x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx městská xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pozemky xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Stěžovatelka xx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřenu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx x prašnosti, xxx ovlivní zdravotní xxxx xxxx (hygienické xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx a xxxxxx se a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, či ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) žadatel,
b) obec, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx ten, kdo xx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx jiné věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo sousedním xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxx účastník x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vydává xxxxxx rozhodnutí, společné xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx městské xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx má xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx věcného práva x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxx dotčení xxxxxx práva (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozumět x pozemek, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxx být xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – přímým xxxxxxxx xxxxx – xx podle judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dotčení xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx dopravy (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyžaduje x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výklad extenzivní (xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale postačuje xxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx úřady zkoumat xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x když nutně xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 2 As 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Ani judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neopouští xxxx xxxxxxxx, tedy vlastnictví xx xxxx věcná xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), xx nichž xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X souzené xxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx města Prahy xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxx otázce, xxxx xxx městská xxxx xx xxxxxxxx cizího xxxxxxx dle §1400 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxx k sousedním xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, čj. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx svěřeného majetku xx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správa xxxxxx majetku se x českém právním xxxx jako institut xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxx xx x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, převzatou z Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x x „xxxx původu“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, L. Xxx Duties of Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, č. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, M. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Mohr Xxxxxxx, 2006, x. 115 x xxxx.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx, xx určuje xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx obecným vymezením xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx správce xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu nepatří, xx xxxxxxxx někoho xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx zástupce xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku primárně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x hospodaření s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, xx. xx. I. ÚS 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řadu práv x povinností, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x plném xxxxxxx, není-li v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městské xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx technický stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx., xxxxx, xx „podle §17 Xxxxxxx vykonávají městské xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, že jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx jménem, a xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Výše xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx například xxxxxx k xxxxxx, xx městské části xxxx aktivně legitimovány x řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx ze dne 17.1.2006, xx. zn. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx žaloby (viz xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx legitimována xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Prahy (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (částí) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx rozpočet, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) jsou i xxxx odpovědné (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx vlastnictví nabýt, xx nediskvalifikuje od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon takové xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x zákon x xxxxxxx městě Xxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxxxxx“, jak xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx xxxxx“ či xxxxx přenesené xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx svěřený xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §19 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx přesné důvody xxx xxxxxx svěřené xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx část xxxxxxxx x odnětím. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městskou xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem dle §19 zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx); je xxxxx xxxxx všem.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx stanoví x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
[35] X xxxxxxx xxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx jednu xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx hlavní město Xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodařením x ním (xxxx. §32 Statutu), na xxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které může xxx xxxx xx xx spravovaný majetek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zahrnující xxxx udržování, zvelebování, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §2 odst. 2 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx plnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xx xx právě xxxxxxx xxxx a její xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx „konzumenty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx) a xxxxxxxx zásahy do xxx by xxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – hlavním xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx sousedící xxxxxxx xxxxx).
[36] Pro xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splněnou. Není xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx svěřeného městským xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o hlavním xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.