Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, a xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxx xxx x veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený záměr xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx městské části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. rozh. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. obč. x x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxxxx xx xxxxxxxx musí posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. X práva xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správa není xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svého usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městské části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva ani xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx x svěřeného xxxxxxx dle §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx hmotných xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx disponovat a xxxxxxxx x pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx stavebních a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx má x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřenu xxxx jinými i xxxxxxxxx a základní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx neřešil x xxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx tak okolnosti xxxx věci, xxxxxxx xxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, či ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxx věcné xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, jejichž vlastnické xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Dle §18 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník x xxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, společné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxx xxxxxx práva (xxxx. x znění §109 xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx třeba vykládat x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pouze xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesousedí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx stavby x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti (rozsudek xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx dopravy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, a xx xxx 13.11.2020, xx. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení situace x xxxxx x xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 17/2013-25).
[21] Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Sb. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Teprve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx o xxxx, x xxxx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právu, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. NSS).
[22] X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neopouští xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx věcná xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxx xxxxxxx nevlastní, xxxxx jsou xxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv dle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx x o xxxx xxxxxx, tedy xxx městská xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), které xx městské xxxxx xxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xx účastenství xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx řízení xxxxx přímo zasažené xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu konceptem xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx veřejným právem. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x českém právním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx až x „xxxxx“ občanským xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x x „zemi xxxxxx“ xxxx xxxxxx pochyby x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková práva (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 a xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Mohr Xxxxxxx, 2006, s. 115 x xxxx.). Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx právě xxxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na celou xxxxx xxxxxxx – xx správců xxxxx (xxxx. rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. obč.), až xx xxxxxxx svěřenského xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx mu xxxxxxx, xx prospěch někoho xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx má se xx xx, že xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 odst. 2 občanského xxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxx právě x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavním městem Xxxxxx cestou xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 30.7.2013, xx. xx. X. ÚS 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Městská xxxx xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu v xxxxxxxx ze xxx 10.2.2021, sp. xx. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „podle §17 Xxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxx, xx jen xx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §18 a §19 Xxxxxxx). Právo nakládat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx proto věcně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se promítlo x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovány x xxxxxx o xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx bytu x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx legitimována xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. rozh. xxx.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (částí) jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xx spojení se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx příjmu xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], x xx případnou xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx vlastníky svěřeného xxxxxxx či dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx nediskvalifikuje xx xxxxxxxx majetek spravovat xxx §1400 občanského xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xx správce xxxxxx majetku xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku do xxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx v §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx k výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx louce“ xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx v xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx přesné xxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx který xxx majetek xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Svěření majetku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xx se xxxxxx xxxxxx netýká spravovaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
[35] X souzené věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx ve Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xx správou svěřeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hospodařením x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx, zahrnující xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx znehodnocování, poškozování, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx x zákonech x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx pod xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „konzumenty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x budov) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx by také (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx účastenství v xxxxxx xx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx sousedící městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x územním řízení xx splněnou. Není xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx věcných xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x rozsudku xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu proto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx.