Xxxxxx xxxx
Xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx řízeních dle §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavbám anebo xxxxxxxxx pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 609/04); č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. o., x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x územním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, čj. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx bránit xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx xxxx, na xxxxxx území má xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X práva správy xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx jako z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.7.2021, xx. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, je xx stavebním zákoně xxxxx pouze na xxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx uvedla, že xxxxxxxxxxx u svěřeného xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxx mohly městské xxxxx rozhodovat x x věcných břemenech. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x vlastnictví hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx jinými x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx (betonárky) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx městský xxxx neřešil x xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) obec, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx-xx sám xxxxxxxxx, xxxx ten, kdo xx xxxx věcné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno.
[17] Dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x hlavním xxxxx Xxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, společné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx městské xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxx x sousední nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sousedním xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vzniknout (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx sousedství xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx x pozemek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxx vzdálen (rozsudek XXX xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom dovodil, xx xxxxx dotčení xxxx spočívat i xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx výkladem účastenství xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výklad extenzivní (xxxxx ze dne 7.4.2005, sp. xx. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníka. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obstojí xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících dotčení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinností správního xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 2 As 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněná xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx, neopouští xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx věcná xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x pozici správce xxxxxxx hlavního města Xxxxx jako xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx postavení účastníka xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxxx x o xxxx xxxxxx, xxxx xxx městská část xx xxxxxxxx cizího xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxx xxxxx (kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), které xx městské xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x upraveným xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxx až x „novým“ občanským xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, včetně systematického xxxxxxxx, převzatou x Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x vládnímu xxxxxx občanského xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x x „xxxx původu“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Smith, X. Xxx Duties of Xxxxxxxx xx Comparative Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, s. 115 x xxxx.). Přes xxxx xxxxxxx doktrinální xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dodat, že xx xx právě xxxxx, xx určuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky a xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx obecným vymezením xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx správce xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, komu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu nepatří, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), je správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x hospodaření s xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx třetí xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx situaci, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené věci xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx části svěřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx cestou xxxxxx x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx zpravidla xxxxxxx jen xxx. xxxx vlastnictví (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx dne 13.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. zn. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxx, xx jen xx stanovených xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jménem, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx se promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xx soud xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx části xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx legitimována je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx být bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx legitimaci městské xxxxx x hlavního xxxxx Prahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (částečnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx rozpočet, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 25 Cdo 5764/2017). Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx svěřeného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví nabýt, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxx majetku xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x zákon x hlavním městě Xxxxx hovoří x xxxxxxx majetku xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx x §27 xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx představitelné xxxxx xxxxxxx samosprávy „xx xxxxxx xxxxx“ či xxxxx xxxxxxxxx působnosti „xxx stromem x xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, x k xxxx xx vážící xxxxx a povinnosti, xxx xxxxx bez xxxxxxx odejmout. Xxxxxxxxxx §19 zákona o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx přesné důvody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx část souhlasí x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou porušování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (odst. 2 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem xxx §19 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx všem.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx v xxxxxxx, xx xx územní xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ve Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. §32 Statutu), xx xxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xx spravovaný xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, poškozování, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx navíc xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx právě xxx xxxx povinnosti. Je xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx řízení xx splněnou. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dotčení práv. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se řídí xxxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx vztah a xx institutem, na xxxxx soud pouze xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxx.
[38] Xxx rámec věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Správa xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx práv xx xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.