Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. h) citovaného xxxxxx je nutno xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1400 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městská xxxx tudíž xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx nositelem xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Sb. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 609/04); č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. rozh. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.
Věc: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., o xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx věci xxxx otázka, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx netýká xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Letňany xxxxxxx stavba, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, čj. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.1.2019 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obcí, xx xxxxxx území xx xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx věcným xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, xx. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Okruh xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx účastník stavebního xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městské části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo právech xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x vlastnictví hlavního xxxxx Xxxxx svěřenu xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x základní xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (betonárky) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dětí (hygienické xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky vlastnictví. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx okolí xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx požadovaný xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr uskutečněn, xxxx-xx sám xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx umisťuje x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx vzniknout (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x pozemek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesousedí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změna poměrů x lokalitě, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, či xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a xx xxx 13.11.2020, xx. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Ústavního xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Teprve xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx úřady zkoumat xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, x když xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X účastenství x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx prokázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx není splněná xxxx první podmínka xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, byť xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy vlastnictví xx jiná xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx nichž xxxx být jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 11.6.2013, čj. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx samy xxxxx majetek nevlastní, xxxxx xxxx xxxxxx x pozici správce xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx celku“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Byť městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx část xx správcem xxxxxx xxxxxxx dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o věcné xxxxx (xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx městské xxxxx xxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx vychází x xxxxxxxx, xx se xx účastenství xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx svých vlastnických xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu konceptem xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky správy xxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právě až x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z Xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x x „zemi původu“ xxxx xxxxxx pochyby x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, X. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Mohr Siebeck, 2006, x. 115 x xxxx.). Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, že xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX ze xxx 31.8.2021, xx. zn. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), xx xx xxxxxxx svěřenského xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxx někoho xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx myšlenka xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníka x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx situaci, xx xxxxx beneficienta a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx cestou zákona x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Statutu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není-li v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou údržbu xxxxxxxxx majetku, odpovídají xx technický stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „podle §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při nakládání xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxxx x xxx, že jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx svěřeného xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xx promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx například xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx bytu x domě xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, x. 64/2001 Xx. rozh. obč.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx xx městských xxxxxx (xxxxx) jiných xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjmu jsou x xxxxx ze xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 písm. x) Statutu], a xx případnou xxxxx (xxxx) jsou x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nediskvalifikuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx hovoří x xxxxxxx majetku do xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, jak xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx zřízení). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx zabezpečení jejího xxxxxxxxxx výkonu (je xxxxx představitelné xxxxx xxxxxxx samosprávy „na xxxxxx xxxxx“ či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx v xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx přesné důvody xxx odnětí xxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx vyvlastnit, x případ, xxx xxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxx. Dalším xxxxxxx jsou porušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx nedostatky xxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům (viz xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem xxx §19 xxxxxx x. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i §18 odst. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx. Zákon dokonce xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xx xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx nepřiznání městské xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx územního řízení. Xx xxxxx stranu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hlavní město Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxx spjatých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vykonávají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ním (srov. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé xx xxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx vliv na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x ním, zahrnující xxxx xxxxxxxxx, zvelebování, xxx také ochranu xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx navíc xxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x všestranný rozvoj xxxxx xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. tak bude xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx a její xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx „konzumenty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxx zásahy xx xxx xx také (x porovnání s xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxx specifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby v xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Není xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako prvního x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv. Xx je úkolem xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx řídí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx věcných práv.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxx ani xxxxxx xxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx věc.