Právní xxxx
Xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť xxx x veřejnoprávní vztah, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx při výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům nebo xxxxxxx na nich xxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nenachází xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 609/04); č. 64/2001 Sb. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. s x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx této věci xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx netýká xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx sousední městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2011 xxxxxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Praha 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro zásadní xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 11.5.2017, čj. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxx odvoláním, xx kterém se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je účastníkem xxxxxx. Městský soud x novém řízení xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.1.2019 zamítl jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. X práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx nevyplývají stejná xxxxx xxxx z xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Okruh xxxx, xxxxxxx dotčení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx práva x xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) rozhodovat x xxxxxx a xxxxxxx hmotných xxxxxxxxxx xxxx či o xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxx rozhodovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxx disponovat x xxxxxxxx x pozemky xx vlastnictví hlavního xxxxx Xxxxx, xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřenu xxxx jinými x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x prašnosti, xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxx (hygienické xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx být xxxxxxx dotčena, přičemž xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx věci, přičemž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, či ze xxx 19.6.2009, xx. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) obec, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx xxx, xxx xx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k sousedním xxxxxxx anebo sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx.
[17] Dle §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx umisťuje a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxx městské xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (srov. x znění §109 xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx vzniknout (xxx. xxxxxxxx pozemek), nýbrž xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemkem se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx může xxx xx xxxxxx x xxxxxx vzdálen (xxxxxxxx XXX ze dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx změna xxxxxx x lokalitě, která xx vliv na xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti (xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom dovodil, xx přímé xxxxxxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a xx xxx 13.11.2020, čj. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Sb. XX). Xxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx účastníka. Xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x sobě, x xxxx xxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx či xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. NSS).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx není splněná xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou toliko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť městský xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do jiných xxxxxxx práv xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxx otázce, xxxx xxx městská xxxx xx správcem xxxxxx xxxxxxx dle §1400 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Jedná se xxxxx x věcné xxxxx (xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zasažené xx xxxxx vlastnických xx xxxxxx věcných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx 23 xxxxxxxx XXX ze xxx 25.5.2016, čj. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx konceptem xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx veřejným právem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx právním xxxx xxxx institut xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx právě xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx občanského xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i x „xxxx xxxxxx“ xxxx panují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx majetková práva (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx xx Comparative Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxxx Spolkové republice Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, x. 115 x násl.). Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxx věcným právem (xxxxxx z absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx správců xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx správa majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx má xx xx xx, že xxxxxxx právně jedná xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx myšlenka xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xx oddělení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx části svěřen xxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx cestou zákona x Statutu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxx vlastnictví (srov. xxxxxxxx ÚS ze xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, či xxxxxxxx XX xx dne 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv x povinností, xxxxxxx xxx §17 Statutu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho účetnictví, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Sb. xxxx. obč., uvedl, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx majetkem podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx jménem, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx například xxxxxx k xxxxxx, xx městské části xxxx xxxxxxx legitimovány x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. zn. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xx spojení xx Xxxxxxxx (částečnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (osobnost). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjmu xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) jsou x xxxx odpovědné (srov. xxxxxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx svěřeného xxxxxxx či xxxxxxx x nemožnost majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku neklade.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, jak xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx zabezpečení jejího xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samosprávy „na xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx stromem x xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx odejmout. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx majetku xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §19 zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxx x případě, xx se územní xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxx spjatých xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx a vykonávají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ním (srov. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxx městská xxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xx spravovaný xxxxxxx x řádnost xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znehodnocování, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Městské xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx úkolů chrání xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxx zásahy xx xxx by xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – hlavním xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx účastenství v xxxxxx by xxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxx specifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx sousedící městské xxxxx).
[36] Pro xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx pouze xxx výkladu §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, uzavřel, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx práv xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx.