Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Praze, a xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxx §18 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxx stavbám anebo xxxxxxxxx pozemkům nebo xxxxxxx xx nich xxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Sb. xxxx. obč.
Věc: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. o., o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx sousední xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2011 žalovaný rozhodl x tom, xx xxxxxxxxx není účastníkem xxxxxx x řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stavba, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Zdůraznil, xx xxxx, xx xxxxxx území má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx podle §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze vyhradil xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx (dle §89 xxxxx zákona) xxxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx či x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx xx být i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx. Stěžovatelka má x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x základní xxxxx. Zamýšlenou stavbou xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, či xx xxx 19.6.2009, xx. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) žadatel,
b) obec, xx jejímž území xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx xxx, kdo xx jiné věcné xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx vydává xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení má xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx x přímé dotčení xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] Xxxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx kterém xx xxxxxx vzniknout (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xx xxxxxx x xxxxxx vzdálen (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxx extenzivní (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. zn. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Teprve při xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníka. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudky ze xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx jiná věcná xxxxx (potenciálního xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, že „xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx majetek nevlastní, xxxxx xxxx toliko x pozici xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jako celku“.
[24] X souzené xxxx xx městská část xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxx dle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx cizího xxxxxxx dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), které xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx účastenství xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Koncept xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x upraveným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, xx i x „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Law, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (srov. Xöxxxxx, M. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, s. 115 x násl.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právem (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx správců xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx pozůstalosti (usnesení XX xx xxx 31.8.2021, sp. zn. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.), xx xx správce xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx majetku.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx právně jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stejná (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené xxxx xxx právě o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx cestou zákona x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX ze xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx řadu xxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx, není-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.2.2021, sp. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx vykonávají městské xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporech, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx městské xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx část xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Specifická povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, č. 64/2001 Xx. rozh. xxx.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (částí) jiných xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx městě Xxxxx xx spojení xx Xxxxxxxx (částečnou) právní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], a xx případnou škodu (xxxx) xxxx x xxxx odpovědné (xxxx. xxxxxxxx NS xx. xx. 25 Cdo 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx nabýt, xx xxxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxx §1400 občanského xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, jak to xxxx v §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), přičemž xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] K výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, x k xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odejmout. Ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx nedostatky svého xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Posledním xxxxxxx jsou Statutem xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx proto xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X souzené xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxx územního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxx spjatých xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávají xxxxxxxx nad hospodařením x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé xx xxxx městská část xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádnost xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx navíc dle §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx je xx právě městská xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ užívání xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x budov) a xxxxxxxx zásahy xx xxx xx xxxx (x porovnání x xxxxxxxxxx – hlavním xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dotčení xxxx. Xx je úkolem xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, na xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx rámec věci Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, že xxxxxxx část není xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx. Správa xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.