Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxx jde x veřejnoprávní xxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízeních xxx §18 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1400 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich xxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený záměr xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Sb. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. rozh. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Sb. xxxx. obč.
Věc: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx centrum Letňany xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, čj. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxx je účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxx Praze. X práva správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak dovolávat xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x svěřeného xxxxxxx xxx §34 xxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx nemovitých věcí. Xxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxx xx být x xxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a základní xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zdravotní xxxx dětí (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xx zúženém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak okolnosti xxxx xxxx, xxxxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, či xx xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby x xxxxxx na xxxxxx okolí xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Dle §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sám žadatelem, xxxx ten, kdo xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx nebo stavbám xx nich xxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx oprávnění vystupovat xxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx stavby územní xxxxxxxxxx nahrazující podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx městské xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dotčení xxxxxx xxxxx (srov. x znění §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] Xxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx s pozemkem, xx kterém má xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx nesousedí, ba xxxxxxx xxxx xxx xx stavby x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přímé dotčení xxxx spočívat i xx zvýšení dopravy (xxxx. rozsudky xx xxx 31.7.2013, xx. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x území x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Ústavního xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx postačuje xxxxx možnost dotčení xxxxx. Teprve při xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí xxxx x sobě, x xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X účastenství x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx pouze tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (rozsudky ze xxx 31.10.2008, čj. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx věci xxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx splněná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy vlastnictví xx xxxx xxxxx xxxxx (potenciálního xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy samy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jako celku“.
[24] X souzené věci xx městská část xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x x xxxx otázce, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx cizího xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxx xxxxx (kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx vychází x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx vlastnických xx jiných xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx dne 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx majetku xx x českém právním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx občanského zákoníku). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, xx i x „xxxx původu“ xxxx panují pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Comparative Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Review xx Xxxxxxx Law, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xöxxxxx, X. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, x. 115 x xxxx.). Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, co určuje xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx z absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx budov (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx někoho xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx má se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělení xxxxxxx od xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx stejná (xxxx. §1412 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak zpravidla xxxxxxx xxx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 30.7.2013, xx. xx. X. ÚS 2496/11, či rozsudek XX xx xxx 13.11.2019, sp. zn. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxx x povinností, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx majetku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., uvedl, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx při nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx městská xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporech, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx například xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. zn. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx část například xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy na xxxxxx xx městských xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx měst mají xxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (osobnost). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) Statutu], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NS sp. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx v §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (působností), přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx louce“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 zákona o xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxx důvody xxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxx, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x případ, kdy xxxxxxx xxxx souhlasí x odnětím. Dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů městskou xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Posledním xxxxxxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxx pozemkům (viz xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, a xx záznamem xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); je proto xxxxx všem.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé xx xxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx vliv xx xx spravovaný majetek x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxxxxxxx xxxx udržování, zvelebování, xxx také ochranu xxxx různými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znehodnocování, poškozování, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx navíc xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (x porovnání x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxx účastenství v xxxxxx xx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právech x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx blízkosti (na xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splněnou. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx řídí xxxxxxx o hlavním xxxxx Praze x Xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx institutem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx práv. Správa xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc.