Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 odst. 3 zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2366/2011 Xx. NSS, x. 3259/2015 Sb. XXX a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx xxx 16.2.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, čj. 19 Xx 19/2021-38. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xx xxx 9.3.2021, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx žalované v xxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx omezeny x xxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti uplatnit xx na trhu xxxxx x takové xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vypovídaly x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zařazená xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávných xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx úchopové schopnosti, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ruky. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornost xxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9.3.2021 zdůvodnila, xxxx xx za xx, xx je postižen xxxxx XX. xxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx omezeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IV. a X. xxxxxx levé xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jestli má xxxxxxxxxxxx postižen xxxxx XX. xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx V. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posudkové lékařky xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx omezeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jí však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici. Xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx stěžovatelky konat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ale §67 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx osoby zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „a“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné x x xxxxxxx, xx její schopnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Novelou soudního xxxx správního provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní soud xx proto zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Podle §104a xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx citované novely xxxxx: Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx věc x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx nasvědčovalo závěru, xx xx jedná x xxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §104x s. x. x. Přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a s. x. x. xx xxxxxxx posuzuje xxxxx x těch xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 s. ř. x. stanovícím taxativní xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx, x nichž samosoudce xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx obsaženého v §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxx žalob, „xxxxx spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxx soudů při xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 x. x. x.“ (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As-360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx bude xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx ve skutečnosti xxxx v xxxxxx §104x x. ř. x., xxxxx není xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Dle §31 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pokuty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx cizince, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný samosoudce.
[14] Xxxxxx principy pro xxxxxx §31 odst. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 9/2011-106. X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že „pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x některých vybraných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudcem.“ Xxxxxxxxxxx v senátu xx xxxx obecným xxxxxxxxx, x něhož xxxx možné výjimky, xxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxx výjimky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2014, čj. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Sb. XXX).
[15] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxx z výčtu xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s. projednávanou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx upravené x §38 x xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx službách, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravoval §73 a xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž byl xxxxxx zákonem č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx zdravotním postižením x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) obsah (srov. xxx 17 xxxxxxxx XXX ze dne 22.3.2023, čj. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx xxxxxxxx péče xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy zařadit xxxxx poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x x §2 xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx, u xxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx x zaměstnání xxx §24 xxxxxx zákona, xxxx nemusí xx xxxxxx o xxxxx, xxxxx požádá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobočku Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x zaměstnání.
[18] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx opomenout, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx invalidity xxx xxx důchodového xxxxxxxxx, která xx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxx xxxxxxx pod xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 s. x. s., x xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.1.2011, xx. 4 Xxx 108/2010-39, x. 2366/2011 Sb. XXX). Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 27.8.2021, xx. 9 Xxx 122/2021-28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx senát a xxxxxxx specializovaná xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.