Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §31 odst. 2 x. x. x. X tohoto xxxxxx x xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2366/2011 Xx. XXX, x. 3259/2015 Xx. XXX a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. E. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx xxx 16.2.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou dle §67 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, čj. 19 Xx 19/2021-38. Xxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xx dne 9.3.2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu úplný x xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx formulovala xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IV. a X. xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx končetiny. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx x takové xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx §67 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx omezena, xxxxxxx xx to nebrání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x nesprávných xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx úchopové schopnosti, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.3.2021 xxxxxxxxxx, proč xx xx xx, xx je postižen xxxxx XX. xxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx hovořila x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx narušení jemného xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. prst xxxx xx narušen x xxxxx X. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx uplatnění. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx narušení jemného xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx poté xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx zdravotně omezena, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „a“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxx má nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx soudního xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxxx novely xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Projednávanou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2021 rozhodovala xxxxxxxxxxxxxx samosoudkyně, což xx nasvědčovalo xxxxxx, xx xx jedná x věc, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104x s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovat, xxxxxx x xx věcech, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože do xxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, „xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 x. x. x.“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2021, xx. 10 As-360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x., xxx bude xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §104x x. x. x., xxxxx není xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xx věcech důchodového xxxxxxxxx, nemocenského pojištění, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx v hmotné xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, dávek xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx hranice je xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 9/2011-106. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajskými soudy xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kolegiálně, x xx senátem xxxxxxxx ze xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obtížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx jednodušší, zákon xxxxxx výjimku z xxxxxxxx, xx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx x senátu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2014, xx. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnostmi. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxx xxx služby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §38 a xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsah sociální xxxx, xxxxx xxxxxxxxx §73 x xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž byl xxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx péče není x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxxx. xxx 17 rozsudku XXX ze dne 22.3.2023, xx. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxx nelze podřadit xxx xxx věci xxxxxx v xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o pomoci x xxxxxx xxxxx, x x §2 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx definici xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §24 tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx o osobu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobočku Xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xx krajskou xxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxx xxxxx xx zdravotním postižením. Xxxxx však opomenout, xx xx xxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx invalidity xxx věc důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xx x §31 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx uvedena.
[19] Xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx věci uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, zdali xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx nespadá pod xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, čj. 4 Ads 108/2010-39, x. 2366/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2021, xx. 9 Ads 122/2021-28). Xxxxxxxx správní xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx před krajským xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx specializovaná xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.