Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2366/2011 Xx. XXX, x. 3259/2015 Sb. XXX x x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx Xxxxx ze xxx 16.2.2020, xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx znevýhodněnou xxx §67 odst. 3 xxxxxx x zaměstnanosti.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2022, čj. 19 Xx 19/2021-38. Xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2021, xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx narušení jemného xxxxxx XX. x X. prstem levé xxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx končetiny. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx v takové xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx §67 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Závěry z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebrání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxx jinou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poškození celé xxxx ruky a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x poškození jednoho xxxxx xxxxxxxxxxxx ruky. Xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xx xxx 9.3.2021 xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxx xxxx ruky stěžovatelky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx schopnosti stěžovatelky xxxx xxxxxxx z xxxxxx narušení jemného xxxxxx IV. x X. xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxx, jestli má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze XX. xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx X. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx omezeny x xxxxxx xxxxxxxx jemného xxxxxx XX. a X. xxxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx zůstat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx argumentovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx činnost a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepožaduje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ nikoliv xxxxxxx „x“. Stačí xxxx xxxxxxx některé x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx přiznání statusu xxxxx zdravotně znevýhodněné x x xxxxxxx, xx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxxx je zachována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Novelou soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dopadá x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxx xxxxxxxx novely xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, svým xxxxxxxx podstatně nepřesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx x xxx, x xxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104x s. x. x. Přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx věcech, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Okruh žalob, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx případnými pochybeními xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx-360/2021-59, č. 4289/2022 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxx bude rozvedeno xxxx, a xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §104x s. x. x., takže není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Dle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti a xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x hmotné xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, dávek xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx krátkodobého xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx principy pro xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 9/2011-106. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xx zákonodárce za xx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx jednodušší, xxxxx xxxxxx výjimku x xxxxxxxx, že v xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudcem.“ Xxxxxxxxxxx x senátu xx xxxx obecným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 s. ř. x. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.9.2014, čj. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Xx. XXX).
[15] Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednávanou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx připadajícími xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je věc xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §38 a xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx §73 x xxxx. xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx není x současné xxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba jej xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastní (xxxx) xxxxx (xxxx. xxx 17 rozsudku XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx sociální xxxx xxx podle současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejedná.
[16] Danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx věci xxxxxx x hmotné xxxxx x státní xxxxxxxx podpory, xxxxxxx xxxxxxx xxx dávky xxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné nouzi, x x §2 xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx věci xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, nemusí xxxxxxxxx definici uchazeče x zaměstnání xxx §24 xxxxxx zákona, xxxx nemusí xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx otázky invalidity, xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxx §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z věcí xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., a xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.1.2011, čj. 4 Xxx 108/2010-39, x. 2366/2011 Sb. XXX). Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. c) x. ř. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 27.8.2021, xx. 9 Ads 122/2021-28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudkyně. X xxxxxx xxxxxx xx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.