Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx označeními xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxx xxx sleduje, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx ostatních, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx totiž budou xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxx označení.
Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ zapsaná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x náleží xx proto nižší xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x ze xxx 15.7.2011, Ergo Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti XXXXXXXX Xxxx Dölker GmbH &xxx; Xx KG, x zápis ochranné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxx řešil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x xxxxx nedistinktivním xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem „EVA“ xx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx náleží nižší xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx. Naopak xx s nimi xxxxx x tom, xx:
– výrobky, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx si xxxxx podobné;
– relevantní xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxx její přihlášku xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, společnosti Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx „EVA“ x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách]. Xxx zbývající xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx (x xxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx přihlášky a xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx xx xxxxx 25). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášených x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, oděvy x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxx výrobky.
Žalobkyně neuspěla xxx xx xxxxxxx, xxxxxx podala proti xxxxxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx (vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx obě xxxxxxxx xxxxxx vztahují, x x většiny z xxxx xx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxx, že ochranná xxxxxx, o jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní prvek „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří xxx xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xx xxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx používá xxx v xxxxxxxxx xx umělecké xxxxxx, xxx v xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx ženská xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právě k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, xxxx x podobný xxxxxx užití. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x podobnosti výrobků, xxxxx se opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, považovala stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx cílí xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx oděvu. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čas x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na jednom xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou běžně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx. Opomněl, že Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxx xx xxxxx koupit x xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ti, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x snowboardového.
Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a to x pro xxxxxxx xxxxx výrobků. Namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Není totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx ztotožnit xxxxxxxxxx Naturana xxxx xxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx spodním prádlem xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx známku, nikoli xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxx x jakékoli podobě), x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek není xxxxxxx. Stěžovatelka zaměňovala xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x nižší xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x plné míře x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Naturana také xxxxxxxxxx, že podala xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x důvodu procesní xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx x obchodním xxxxx ještě zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti výrobků. Xx, xxx xxxx xx výrobky podobné, xx posuzuje podle xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx x objektivní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k běžným xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti. Přihlašované xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný spotřebitel xxxxxxx v přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní prvky xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a zda xx kolizní xxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxx xx vztahu x xxxxxxxx druhu výrobku, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starší ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaných u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx podobnosti výrobků xx služeb, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx služeb, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 zákona x ochranných xxxxxxxx).
[17] Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2017. Vlastník xxxxxx xxxxxxxx známky, společnost Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx námitky dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxx pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxx totožný xxxxx, liší xx xxx x označení xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx známkách, x nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx známce Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x pravděpodobnost xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx:
– xxxxxx slovní xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx s xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx oblečení
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx
[21] X §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x správních soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– rozlišovací xxxxxxxxxxx dřívější ochranné xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– celkové posouzení xxxxxxxxx kritérií dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxx popořadě xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx „EVA/eva“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] X judikatury Xxxxxxxx dvora i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, sluchové x pojmové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x toho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo služby xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx proto, že xxxxxx distinktivitu; xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx zanedbatelné xxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ve xxxx Herbamedicus, body 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivita) xx schopnost známky xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx odlišit xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx tom xxxxxxx, které z xxxxx xxxx distinktivní x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx inherentní (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Starší xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxx xx chráněno „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx tomu stěžovatelčina xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a skládá xx xx slovního xxxxx „eva“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nímž xxxx dvě vlnovky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx xxx xx stěžovatelčině přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „eva“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx x xxxx spojení se xxxxxxxxxxx Evou Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které spotřebitelé xxxxxxx v praxi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx nevyvolají. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx xx sám x xxxx způsobilý xxxxxxxx x paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou označení xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x zhodnotil ji xxx dané xxxxxxxx xxxx dostatečnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx s xxx nesouhlasí. Dominantním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx. Vysvětlil, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx jsou stejná xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: známky xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Soudní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx málo xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X těchto rozsudků xxxxxxxxx xxx víc, xxx xx xxx x ochranné známce xxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: vždy xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxx) průměrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xx presumuje, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxx x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx takto obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Ve xxxx Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx křestním xxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kůže x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Xxx xxxxx uvedl Tribunál xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxx, x xxxxx xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx velmi xxxxx jméno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jméno xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxx ekonomická souvislost (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožné, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx uváděné xx xxx pod těmito xxxxxxxxxx známkami xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Giordano xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelé. Z xxxx Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx věci Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx způsobilost ženského xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Ani xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx formuluje xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx (nebo obecně xxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx sektorech. Xxxxx však xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti jména Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx body 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx nejběžnější české xxxxx užívané x x zahraničí. Na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx jde x xxxxx, módní doplňky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx se různá xxxxxx jména běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx designera, xxxxxxxx xx jinou xxxxx spojenou s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx také xx xxxxxxx „žena“, xxx xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx pro xxxx: xx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx i městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxx oblečení, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx o xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx asociace xxxxx xxxx pravděpodobnější x neomezoval xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vnímá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jen x dílčí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: ta je xxxxx nízká xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx rozsudku. Xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx x xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a služby. Xxxx xxxx počítat x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu budou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (rozhodnutí velkého xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx dne 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, R 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x křestního xxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jméno, xxxxx xxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X dámského spodního xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří jenom xxxxxx prvek „EVA“, xxx proto xxxxxxx, xx tato ochranná xxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx body 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trhu fakticky xxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx ostatní xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx výrobky. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „XXX“ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx spodního xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxx výrobce. Podle xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx oslabilo xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyloučilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Xxx xx xxxx správná xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž není xxxxx o xx, xx x oblasti xxxxxxx se xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx to oslabuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, že xxxx nesporná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xx ženská xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx ve správním xxxxxx.
[47] Úřady pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx unii xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto ostatních xxxxx.
Xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vizuální xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx a xxxx ním xxxx x xxxx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxx, xx x přes xxxxxx nevýrazný grafický xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx paměťovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xx xxxxx přikládat xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvkům xxxxxxxx. Celkový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvky „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx působit spíše xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pověstí. Xxxxxx xxx k xxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxx. Společnost Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení současně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jméno, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx částí argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X novém řízení xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx spíše podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x úřadu x xxx, že výrobky, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx méně.
[52] Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x bodech 121 až 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x nich xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx x xxxx, xx při hodnocení xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx xxxx x xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx kanály xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx či inzerovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx mohou xxxxx x xxxx x xxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstupovat xxxxxxxxx, xx xxxx uvedena x xxxx ohledně xxxxxxxxxx původu dotčených xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněných či xxxxxxx a svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 12.1.2006, Devinlec proti XXXX, T-147/03, xxx 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: lyžařské xxxxxxxx, lyžařská obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, šaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx argumentaci xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezní. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo xxxx xxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx. Neopomněl u xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xx.
[56] X xxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí x jiného xxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx specifický xxxx xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnému xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx oblečení xxxxx, xxxxxxxxx, tepelné xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx jsou xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obvyklých xxxxxxxxxx místech. Stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx oblečení především xx specializovaných obchodech, xxxxxx jeho výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxx. To může xxxxxx opět xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx menší xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x soustředění xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky jakékoli xxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx soud xxx úřad a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx shodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybili. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x míra xxxxxxxxxxxx, s jakou xxx učinili, je xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a úroveň xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x xxxx, xx x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx veřejností, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx spotřebitel, který xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že je Xxx Samková xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního prádla, xxx i oblečení xxxxxxxxxx x snowboardového.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Evou Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná a xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, T-220/09, xxx 21)6. Proto podobně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadprůměrná (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, sukně, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx x xx značce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zaměnit. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx a jeho xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx relevantního spotřebitele xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit
[64] Xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x spodního xxxxxx rozšířené u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má starší xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x jejím původcem, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx: xx z xxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a některé xxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx. V novém xxxxxx, které se xxxxxx xxxx úřadem, xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Protože xxxxxxx soud a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx is xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxx, xx which it xx xxxxxx xx xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx than x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx link xxxxxxx xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx xxxx, however, xxx two xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx consumers xxxxx perceive the xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx as xxxxxx from the xxxx xxxxxx. Moreover, xx OHIM points xxx, xxx xxxxxxxxx xxx not xxxxx xxxx xxx Italian xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx makes up xxxx trade xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, it must xx xxxx that xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx average xxxxxx of xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx be xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx a xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx clothing xxx xxxxxxxxx for xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx as xxx xxxxxx of computer xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx are at xxxxx in the xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx as xxxxx xxxxxxx female forenames. Xx any xxxxx, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx not xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx fact xxxx xxx xxx of xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxx specialised xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx certainly xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx with x xxx or xxxx xxx-xxxxxxxxxxx character, xxxxxxxxx trade xxxxx xxxx descriptive xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, and xxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxx accept, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx competitors xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx marks xxxx similar or xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet égard, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx confusion, xx xxxxxx ayant le xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx du 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Xxxxxxx (SCORPIONEXO), X-152/08, xxx publié xx Xxxxxxx, point 40].“