Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krocích. Xxxxxx xx srovnávají jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve xxxxxxx xxxxx tvořeném xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx), je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx známka „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx spodní xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost jako xxxxx, x xxxxxx xx proto nižší xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97), xx dne 11.11.1997, SABEL (C-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx OHIM (T-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM (X-130/09), x xx dne 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx účasti XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co KG, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx řešil pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odívání, a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxx označení;
– xxxxxx slovní ochranná xxxxxx zapsaná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží nižší xxxx xxxxxxx.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x tom, xx:
– výrobky, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx její přihlášku xxxxxx xxx část x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Dölker XxxX &xxx; Xx XX. Podle něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx prvkem „EVA“ x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x později xxx xx ochrannou xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx ve xxxxx 25). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášených v xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx oblečení, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx hlavy, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se žalobou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kterou Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.3.2021, xx. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že kolidující xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše ve xxxxx míře (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx xxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx z xxxx ji shledal xxxxxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, že ochranná xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jedinečná x originální, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx prvek „xxx“, xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx namítanou xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx „XXX“, což xx časté české xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx Evu xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx jméno, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx ženu, xxxxx xx používá xxx x xxxxxxxxx xx umělecké xxxxxx, xxx x reklamě x v xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxx pohlížet xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx jména, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ xx navíc xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prádlem, xxx které xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx je proto xxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx srovnávaných známek xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a podobný xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kanálech a xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx xxxx stěžovatelka, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oděvů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opomněl, xx Xxx Samková, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx sportovní xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména lyžařského x snowboardového.
Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx x potaz, xx ochranných xxxxxx xxxxx znění je xxxxxxx, x to x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx velmi nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Naturana. Xxxxxx na xxx, xx porovnávaná označení xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx (namítaná ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx být užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Slovní xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „nízká rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx i ochranné xxxxxx x nižší xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x mohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx podobné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti výrobků. Xx, zda jsou xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx kritérium, xxxxx xx xxx označení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx oděvů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož cena xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný spotřebitel xxxxxxx v přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx naplňují xxxxxx xxxxx upravené x §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx služeb, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx přihlášky pouze xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služeb, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo pravidlo xxxxxxxx x bodě [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se použijí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 x správně xx posuzoval jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu pracoval xxxxxxxxx se starším §7 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx eurokonformně. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx známkách, x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– starší slovní xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx s xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, lyžařská obuv, xxxxx, a xx xxxxxx, košile,
mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,
– podobnost xxxxxxx xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, či xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx těchto kritérií, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx podobnosti, x xxxxx možno x xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx označení xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxx distinktivitu; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, C-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním prvkům“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, body 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivita) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (rozsudek xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx používá xx xxxx situacích (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky obou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čím nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (rozsudek xx xxxx XXXXX, body 24 x 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx kroky xxxxxxxxx xx xx distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx do xxxx xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Starší xxxxxx ochrannou známku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx si xxxxxx xxxxx neponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx tomu stěžovatelčina xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skládá xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx vlnovky xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Jde xxxx xxxxxxx x xx posoudit rozlišovací xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxx obě porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx tato xxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx se bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx zkoumal (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx x vizuálního, xxxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx známce, x xxx xx xxxxxxxx xx grafického xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnosti především xxxxxx prvek „eva“; xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spojení se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spotřebitelé xxxxxxx v praxi xxxxxx vůbec, paměťovou xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména x stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx podobnost obou xxxxxxxx xxxxx městský xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx vyššího xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou označení xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx snowboardistku. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x xxxxxxxxx ji xxx xxxx produkty xxxx dostatečnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x jiných křestních xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxx hodnotí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx má x starší ochranná xxxxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxx: známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jméno, xx však x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek xx dne 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx že xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: vždy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx, že má (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako celku xx presumuje, neboť xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudky xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx proti OHIM, X-483/08, a xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx z rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, rozsudky nejsou xxxxx pro xxxx xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx Portugalsko (xxx xxxx), novější byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Tribunál xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jako xxxx odívání a xxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx jmen či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx objevovat xxxxxxx xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle Tribunálu xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejného xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx italské xxxxxxx jméno Giordano xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx portugalsky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx sice shledal Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx jeho xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odívání, xxxx x kosmetiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] I xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti jména Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx městský soud xxxx xxxxxx názor xx nesprávném obecném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxx“ poznamenali, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxxx x x zahraničí. Xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx, módní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx určených xxx ženy, případně xxxxx též odkazovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx výrobcem xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx xxxx, pramatka xxxxxxx). Xxxx dílčí xxxxx však předseda xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepokládal za xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx: xx xxx očekávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx duchovní. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxx přesně x opačnému xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx x xxxxx xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společností Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx původ x Xxxxx. V souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx obecnější xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxxxxxx minimální xxxx: ta je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojí xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x služby. Xxxx xxxx počítat x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x strpět xx, xx ostatní soutěžitelé xx trhu budou xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x používat xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x on xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx velkého xxxxxxxxxx senátu EUIPO xx dne 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X dámského xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx spíše, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxx xxxxxxx, k xxxx xx vztahují xxxxxxxx x xxxx xxxx sporná) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jenom xxxxxx prvek „EVA“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má jako xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zapsáno více (xxxxx body 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xx xxxx fakticky xxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ není x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přímo jako xxxxxxxx výrobce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx prvek xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Ani to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx různá xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ochrannou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Společnost Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx hodnotit celková xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv nedistinktivních xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Úřady pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx na xxxx ostatních (neshodujících xx) prvků xx xxxxxxx dojem, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x prvku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti nevede xx normálních xxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo
– xxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxx ním úřad x xxxx xxxxxxxx xxxxx při grafickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx stopu x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx hodnocení celkového xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxx váhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx budou xx xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xx xx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx [24], že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být buď xxxxxxxxxx, xxxxx získaná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx. Společnost Xxxxxxxx však ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X novém xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, k nimž xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, x nimž jsou xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx většině xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 až 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vypořádal xx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx souhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah výrobků, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx zastupitelné, xxxxxx xxxxxx užití, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx musejí xxxxxxx xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx skutečně užívány, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx na xxx xx mohou xxxxx x xxxx x xxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx podstupovat xxxxxxxxx, xx bude uvedena x xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, uskutečněných či xxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, košile, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší ochranná xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx výrobků jistě xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nalézt xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxx x generického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Neopomněl u xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzené specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hledět xxx na ně.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a při xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnému xxxxx (xxxxxxx těla), xxx k jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkrétní xxxx xxxx, xx xxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, funkčnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx jsou xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných obchodech, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. To může xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x všech. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řetězců se xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x různými kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx překryv xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o nákupu x x-xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx nešlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx bodu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx pozornosti.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx x toho, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxx Samková xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x oblečení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx si spojí xxxxxxxxxxxxxx označení se xxxxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx x kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pozornost (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, T-220/09, bod 21)6. Proto xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, svetry, xxxxx, xxxxxxx, sukně, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx tak výběru xxxxxxx takovou xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx obzvlášť xxxxxxx. Právě xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zaměnit. Xxxxxxx soud ani xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx relevantního spotřebitele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x hrozí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek téhož xxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x spodního xxxxxx rozšířené x xxxxxxx výrobců. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx starší xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx z xxx xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxxxxx úvahami xx xxxxx x x xxxxx závěrům nakonec xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxx závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx o rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Kromě toho xx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx it xx xxxxxx to xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx link between xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx issue xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx the xxxxx marketed under xxxxx marks as xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Moreover, xx XXXX xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx not xxxxx xxxx xxx Italian xxxxx xxxx ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx and xxxxx, xx noted at xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, it xxxx xx held xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx average xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx usual xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx sectors, xx xx the xxxxxx xx clothing xxx xxxxxxxxx for xxxxxxxx, xxxx xx others, xxxx xx xxx xxxxxx of computer xxxxxxxx xxx hardware xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx case, does xxx xxxxxxxxx affect xxx perception of xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx event, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx since xxx xxxx that xxx xxx of xxxxxxxxx xx relation xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx less xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx xxxxxxx from xxx xxxx xxxx xxx used xx xxx xxxx or xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx free xx choose x xxxxx xxxx with x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx character, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx descriptive xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx it on xxx market, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx so xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx are xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx marks xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx components.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx égard, xx xxxxxxxx d’observer xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s’agissant de x’xxxxxxxxxxxx du xxxxxx xx xxxxxxxxx, le xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Xxxxxxx (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“