Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx srovnávají xxxxxx xxxxxxxxxx prvky x xxxxxxx se při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxxxx prvku (xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx totiž budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení.
Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx slovním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx známka „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx proto nižší xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx využívají stejný xxxxxxxxxxxxxx prvek.
Prejudikatura: x. 3556/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx OHIM (X-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x ze xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx OHIM (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. x., proti Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx GmbH &xxx; Co KG, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvku, xx třeba xx xxx hodnocení jejich xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx se xxxxx: xx xxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx zapsaná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x nimi xxxxx v xxx, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Carl Dölker XxxX &xxx; Xx XX. Podle něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx „EVA“ x xxxxxxxx pro xxxxxx spodní prádlo [§7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx zbývající část xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x později xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x reakci xx xx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x rozsahu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx xx třídě 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx oblečení, xxxxxxxx xxxx, oděvy x xxxx všeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx obě xxxxxxxx xxxxxx vztahují, x x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (průměrně xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx nezaměnitelná. Dominantním xxxxxx xx její xxxxxxxx znázornění, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, jak nesprávně xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, což xx časté české xxxxx x biblickými xxxxxx, které xxxxxxxx xx Evu jakožto xxxxx ženu. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jméno, xxx x přeneseném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xx používá xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nízký xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx pravidla xxxxxxx xx společném xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx x Evropské xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx srovnávaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Každý x těchto xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx by podle xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxxx kanálech a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovatelka, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, značce x xxxxxxxxx oděvu. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednou xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jednom xxxxx, není pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prádlo x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx vymezil městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx mohou xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx fanoušci, xxx i ti, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx x oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatelky xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx stejnou xxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx umožnila ztotožnit xxxxxxxxxx Naturana jako xxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxx označení xxxx xx z xxxxxxxxxx hlediska velmi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx být užívána x xxxxxxxx podobě), x fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Slovní prvek xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné známky“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx s nižší xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx být xxxxxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dobrého xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx jsou xx výrobky podobné, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx distribuce, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přihlašované xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxx vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx nevěnují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný spotřebitel xxxxxxx v přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x zda xx xxxxxxx prvek xxxxxx spotřebitelům xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx druhu xxxxxxx, xx nikoli. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx porušují práva xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku na xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Úřad xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxx služby (§26 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx č. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Vlastník starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2019 a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože obě xxxxx xxxx totožný xxxxx, liší xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X této xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx eurokonformně. Xxx xxxxx o oblast xxxxx upravenou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx xxx rozhodovací praxe Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x xxxxxxxxxx, stringy, xxxxx, body,
kalhotky s xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx xxxxxxxx
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx, a to xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx, pokrývky hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– celkové posouzení xxxxxxxxx kritérií dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx věnovat.
3.1 Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx méně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx přihlédnout xx kategorii dotčených xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Meyer, X-342/97, bod 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prvkům“ (xxxxxxxx XXX ve xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivita) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z určitého xxxxxxx, a xxx xx odlišit od xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx používá xx xxxx situacích (xxxxxxx). Jednak se xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx srovnávají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx tom xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxx dominantní (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx se posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxx). Rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxxx XXXXX, xxxx 24 a 25). X této xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podoba změnila xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx slovního xxxxx „eva“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx vlnovky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Jde xxxx xxxxxxx o xx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxxxx xxxx starší ochrannou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx xx bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx však xxx x případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověstí).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z vizuálního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xx grafického xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx zřejmý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, paměťovou xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám x xxxx způsobilý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx obou známek xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „XXX“ x zhodnotil xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xx grafické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxx xxxxx „XXX“ má xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx pravdu stěžovatelce, xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve vztahu xx kategorii výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prádlu.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] V xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelná xx jiné kategorie xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Soudní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx křestní xxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxx jsou vlastní xxxxxxxxxxxx věci, zejména xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířené“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx rozsudků xxxxxxxxx nic xxx, xxx že ani x ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxx okolnosti věci. Xxxxxxxx správní xxxx x toho xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx jako celku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx obecný xxxxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx má „přinejmenším xxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM, X-130/09; xxxxxxx soud tento xxxxx činí x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunál xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kůže a xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že velmi xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X té xxxx xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Tribunál xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším průměrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a službám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, módy x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x ve xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx úřadu x jeho xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Evě“ poznamenali, xx jde x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívané x x xxxxxxxxx. Na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx, xxxxx doplňky xxxx časopisy, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků určených xxx ženy, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxx spojenou s xxxxx výrobcem xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx odvozeno x Xxxxx (Eva jako xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Tuto dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx výrazem či xxxxxxx xxx xxxx: xx xxx očekávat xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X tím Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxx vedou přesně x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x tím spíše xxx dámské xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ženy, který xx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x neomezoval by xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vnímá xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilizačního kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx nikoli.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 110 napadeného xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (což xx x xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx ostatní xxxxxxxxxxx xx xxxx budou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x on jim x xxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxx jména Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxx x běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx objevující označení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, to xxxxx tím spíše, xx jde x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx) nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxx proto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xx trhu fakticky xxxxxxx, ani netvrdila, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx výrobky. Xx xxxxxx o xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ není x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a že x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx spodního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx, xx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx kolidujících označení (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xx xxxx xxxxxxx úvaha. Xxxx stěžovatelkou a xxxxxx totiž xxxx xxxxx o to, xx x xxxxxxx xxxxxxx se různá xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx ženy; právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx způsobilost starší xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx způsobilost známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti běžně xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx řízení nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neshodujících se xxxxx
[46] Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx celková xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X xxxx, xxx xx činit, dává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o společné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx známky v Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx zaměří xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) prvků xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx budou zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx normálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx nižší (nebo xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx zanedbatelný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx při grafickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx stopu x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovního označení xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Celkový dojem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou xx xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x nim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx xxxxxxxx známky xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx známka xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezabýval. X xxxxx xxxxxx xxxx třeba, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx dále zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlášeny xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx závěry souhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx vzít v xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx doplňují, xxx xxxx zastupitelné, xxxxxx xxxxxx užití, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx musejí výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx analýza nebezpečí xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, T-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxx ochrannou xxxxxx xxx výrobky: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx třídy, pokrývky xxxxx, rukavice; xxxxxxx xxxx starší ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx dámské spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx x dámské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxx soud učinil xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hledět xxx xx xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx si je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí x xxxxxx důvodu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ani tuto xxxxxxxx xxxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnému xxxxx (zakrytí xxxx), xxx k jejich xxxxxxxxxxxx určení (konkrétní xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx závěry městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx cílí xx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných obchodech, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx za vyšší xxxx. To xxxx xxxxxx opět xxx x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxx. X případě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řetězců xx xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx kritériu xxx částečný (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx nelze. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx center x x xxxxxx x e-shopech a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx bodu xxxxxxx, xx městský xxxx xxx úřad a xxxx předseda při xxxxxxxxx shodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybili. Xxxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x míra xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx učinili, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx
[59] Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx x před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x toho, xx x oděvním xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxx, že je Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx spodního xxxxxx, xxx i oblečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx skupinu spotřebitelů, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kteří xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míra pozornosti xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe proti XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Proto podobně xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, že xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx (luxusní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podprsenky, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx nebude obzvlášť xxxxxxx. Právě ti xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako spíše xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného.
3.5 Xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx posouzením jednotlivých xxxxxxxx dohromady dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx spotřebitelé xxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka s xxx nesouhlasí. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „EVA“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobců. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx si spojili x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný xxxx: xx z xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x některé xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx ním předseda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, vizuální xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx is xxxxxxxxx xxxx xxxx in xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx which it xx xxxxxx xx xxx marks xxxxxxxxxx xx patronymics, it xxx xx xxxxxxx, xx a xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Thus, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx between xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx issue xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Xxxxxxxx, xx XXXX xxxxxx xxx, the xxxxxxxxx xxx xxx shown xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx xxxxx xx xxxx trade marks xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx made up xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx that xxx earlier xxxxx xxxx has at xxxxx xx average xxxxxx of distinctive xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx fact that xx may xx xxxx usual to xxxxxx trade marks xxxxx on x xxxxx name in xxxxxxx sectors, as xx the fields xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx in xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hardware xxxxxxxx and services xxxxx xxx at xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore affect xxx xxxxxxxxxx of xxx signs xx xxxxx as being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx any xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx xxx assist xxx position since xxx fact that xxx use of xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx less xxxxx xxxxx xxxx xxxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx name xxx xxxx xx xxx xxxx or xxxxxxxx product xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx it xx xxx xxxxxx, xx xxxx accept, however, xx xx doing, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx entitled to xxx xxxxx marks xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx components.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx d’observer xxx, selon la xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx confusion, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx en xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Xxxxxxx (XXXXXXXXXXX), X-152/08, non xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“