Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (distinktivita) xxxxxx x nově zapisované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se při xxx sleduje, xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx prvků: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx označení.
Je-li xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prádlo), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman International Xxxxxxxxxx (C-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx OHIM (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx GmbH &xxx; Co XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx:
– slovní xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba se xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nimž dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxx, xx:
– výrobky, k xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx;
– relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx a obezřetný.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x nich zařazených xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX. Podle xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx prvkem „EVA“ x zapsanou pro xxxxxx spodní xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách]. Xxx zbývající část xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (x později xxx xx ochrannou xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podala rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx úřad její xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx ve xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx omezila seznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx všeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx její ochranné xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx se žalobou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy úřadu x xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x většiny x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavého x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx nezaměnitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní xxxxx „xxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx časté xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jméno, ale x přeneseném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx x literární xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v reklamě x x běžném xxxxxx. Xxxxx na xxx xxxxx pohlížet xxxxxx jako xx xxxx ženská jména, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXX“ se xxxxx xxxxx v souvislosti xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx proto xxxxx nízká, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx uvedená xx společném prohlášení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx x vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx užití. Xxxxx x těchto výrobků xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx cílí stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx čas x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x některé xxxx xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících jen xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx přihlašovaná xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx fanoušci, xxx x ti, xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lyžařského x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx původce. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx svou kombinovanou xxxxxxxxx známku, xxxxxx xx namítanou (xxxxxx).
Xxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřila xx x xx xxxx společnost Naturana. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxxxx ochranná xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx prvek xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek není xxxxxxx. Stěžovatelka zaměňovala xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx platí, xx i ochranné xxxxxx s xxxxx xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x plné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podala xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dobrého xxxxx xxx známky, jimiž xx však úřad x důvodu procesní xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, povahy x xxxxxxx distribuce, xxxxxx xxxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxx při posuzování xxxxxxxxxx výrobků x xxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx obě označení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oděvů určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přihlašované xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxx běžným spotřebním xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx kolizní prvky xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx porušují xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x §7. Existuje-li důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx zamítne xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Z přechodných xxxxxxxxxx novely č. 286/2018 Sb. účinné xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx podány námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, protože obě xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x oblast xxxxx upravenou xxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Tribunálu, případně xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx duševní vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx:
– xxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx
[21] X §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx kritérií:
– stupeň xxxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– podobnost výrobků xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. NSS, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx
[23] X judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, xxxxxxxx x pojmové podobnosti, x xxxxx možno x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, bod 27). Xxx celkovém porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx průměrného spotřebitele xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prvkům“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost známky xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxx, x tím xx odlišit od xxxxxxx a služeb xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx xxxxxx používá xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx srovnávají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx tom xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které dominantní (xxxxxxxx xx věci XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx určuje rozsah xxxxxxx náležející xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx získaná dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx SABEL, body 24 x 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jediné xxxxx „EVA“, xxxxx xx chráněno „xx xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxx prvek neponechal xxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx je společný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx známky jako xxxxx xx bude xx značné míry xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx s případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (stejně xxxx před ním xxxx x xxxx xxxxxxxx) podobnost obou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx ukládá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „XXX“ tvořící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvku. X přes nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafický xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx městského soudu xxxxx uzavřít, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx dekorativní xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám x xxxx způsobilý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Shodný xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx označení xxxxxx; k sémantické xxxxxxxxxx xxxx zopakoval, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx pasáži odůvodnění xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x jiných xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx znázornění, xxxx němuž má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kategorii výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx rozlišovací způsobilost, x xxxxx má x starší ochranná xxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] V xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx apriorní nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozlišovací způsobilost xxx křestní xxxxx, xx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „všechny skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nic víc, xxx xx ani x ochranné známce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx x toho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „přinejmenším xxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, T-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozsudky xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunál zaměnitelnost xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, pokrývky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx imitace x xxxxx 18). Xxx xxxxx uvedl Tribunál xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x nichž xx běžné používat xxxxxxxx známky sestávající xx xxxx xx xxxxxxxx, lze zpravidla xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx jméno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx domnívat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 rozsudku)1. X té věci xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožné, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Portugalsku xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelé. X xxxx Tribunál xxxxxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň rozlišovací xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx způsobilost ženského xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odívání, xxxx x kosmetiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] I xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx názor xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 napadeného xxxxxxxx x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx nejběžnější xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx. Na xxxx je obvyklé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx časopisy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu designera, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx charakter xx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx z Xxxxx (Eva xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx dílčí xxxxx však xxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx průměrný spotřebitel xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx výrazem či xxxxxxx xxx ženu: xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxx dospěly správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx a zapsaným xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxx přesně x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx oblečení, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx tvořenými takovým xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx snižuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxx na xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako obecnější xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx však xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx je xxxxx nízká bez xxxxxx xx xx, xxx si průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx v bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x strpět to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x on jim x tom xxxxxx xxxxxx (rozhodnutí velkého xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nutrition, R 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Nižší xxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xx xxx x běžné ženské xxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dámského xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána starší xxxxxxxx xxxxxx, to xxxxx xxx spíše, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx tedy činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx známku společnosti Xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx proto xxxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx jako xxxxx nízkou vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xxxx označení xx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx netvrdila, xx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x žalobě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx x kategorii spodního xxxxxx x České xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď jako xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani to xxxx xxxxxxx úvaha. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx například k xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Naturana xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx jablka, xxxxxxx v této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx označení xxxxxxx v nedistinktivním xxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx slovní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, nízkou distinktivitu, xxxxxxxxx i xx, xxx xx se xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek. X tomu, xxx xx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxxx xx tom, xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nízkým xxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx budou zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx normálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci pravděpodobnosti xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– ostatní xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx nižší (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkový xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxx nebo xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx úřad x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx i xxxx xxxxxx nevýrazný xxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny známky xxxx xxxxxxxxx stopu x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx x xx xxxxx váhu odlišujícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx v xxxx [24], že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxxxx částí xxxxxxxxxxx xx xxx nezabýval. X novém řízení xxxx třeba, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx o xxx, že výrobky, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx většině xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vypořádal xx v nich xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud obecně xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobky xxx, jak xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx užívány, xxxxxxxx xx inzerovány. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx trh xx mohou měnit x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx analýza xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx podstupovat xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, uskutečněných či xxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, X-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx ochrannou známku xxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, šaty xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx třídy, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; naproti xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezní. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx i dámské xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nalézt xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx na xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx.
[56] X části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxx platit, xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxx potřeby zakrýt xxxx x xxx xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x jejich xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritéria).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx cílí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodech, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. To xxxx xxxxxx opět xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx řetězců se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x různými xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x tomto kritériu xxx xxxxxxxx (a xxxxx menší než xxxxx), vyloučit xx xxxxx nelze. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x e-shopech x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx bodu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx úřad x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx nepochybili. Vzali x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x míra xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx úřad x xxxx předseda xxxxx x toho, xx x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si budou xxxxxxx opatrně x x vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního prádla, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx při xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifické lyžařské x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxx, která si xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx pozornosti xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Podle judikatury Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxx posuzovat s xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe proti XXXX, T-220/09, bod 21)6. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx, lze k xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx jejich nákupu xxxx nadprůměrná (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx tak výběru xxxxxxx xxxxxxx pozornost x xx xxxxxx xxx xxxxxx obzvlášť xxxxxxx. Xxxxx ti xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx spotřebitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „EVA“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx původcem, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx patrné, z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Protože xxxxxxx soud x xxxx ním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx certainly xxxx that xx xxxxxxx such xx xxxxxxxx and xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx xx xxxxxxx, xx a general xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx name xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx name. Thus, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx link xxxxxxx xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx xxxx, however, xxx xxx word xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx under xxxxx marks as xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Moreover, xx XXXX points xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxx Italian xxxxx xxxx ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx up xxxx trade xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx noted xx xxxxxxxxx 19 above, xxx relevant xxxxxx xx xxxx up xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx must xx held xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx an xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx may xx xxxx usual xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx others, xxxx xx the xxxxxx xx computer xxxxxxxx and hardware xxxxxxxx and services xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, does xxx xxxxxxxxx affect xxx xxxxxxxxxx xx xxx signs xx xxxxx as being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx applicant’s argument xxxx not assist xxx xxxxxxxx since xxx xxxx that xxx use xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx highly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx is xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx derived xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx product markets.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxx non-distinctive xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx it xx xxx xxxxxx, it xxxx xxxxxx, however, xx so doing, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx similar or xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx components.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx convient x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx du risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ayant le xxxxxx d’attention xx xxxxx xxxxx doit xxxx xxxx en xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx publié xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“