Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krocích. Xxxxxx xx srovnávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x prvků jsou xxxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx celku.
Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx slovním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména na xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná známka xxxxxxx xxx slovním xxxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx spodní prádlo), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx využívají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97), xx dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Harman International Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (T-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (T-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Racing, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti NATURANA Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ má nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx spodní prádlo x xxxxxxx jen xxxxxxxx jménem „EVA“ xx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nižší xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx, x nimž dospěly xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxx, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx;
– relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx obrazové ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx její přihlášku xxxxxx xxx xxxx x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX. Xxxxx něj xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x zapsanou xxx xxxxxx xxxxxx prádlo [§7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách]. Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx ochrannou xxxxxx zapsal). Žalobkyně x xxxxxx xx xx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx úřad její xxxxxxxxx zamítl (pro xxxxxxx xx xxxxx 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx třídě xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx x xxxx všeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx této třídy, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, čj. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem „EVA“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x většiny z xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (průměrně xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx usilovala, xx xxxx celek xxxxxxxxx x originální, x xxxx nezaměnitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx slovní prvek „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx tomu namítanou xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx tvoří jen xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx Xxx jakožto xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ženu, xxxxx xx xxxxxxx xxx v literární xx xxxxxxxx tvorbě, xxx x reklamě x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx pohlížet xxxxxx jako xx xxxx ženská xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ xx xxxxx xxxxx v souvislosti xx spodním prádlem, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak často, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobnou xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výklad x podobnosti xxxxxxx, xxxxx xx opírá x jejich zařazení xx stejné oblasti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místech výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx cílí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x věnují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx kupuje xxxxxx xx čas x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prádlo x některé typy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka vztahovala: xxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Samková, na xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, je veřejně xxxxx osoba. Výrobky xx mohou koupit x jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a s xxxxx xxxxx pozornosti xxxxxxxx x ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx i oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx, zejména lyžařského x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx podle stěžovatelky xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a to x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítaná xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx ztotožnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx původce. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxx (namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx registrována xxxx slovní x xxxx xxx xxxxxxx x jakékoli xxxxxx), x fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx. Slovní xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plné míře x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx podobné ochranné xxxxxx. Naturana xxxx xxxxxxxxxx, xx podala xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx známky, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ještě zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx podobné, xx posuzuje podle xxxxxx obecného určení, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx distribuce, nikoli xxxxx speciálního způsobu xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x materiálu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx obě označení xxxxxxxx x běžným xxxxxx oděvů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevěnují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx odkaz na Xxx Samkovou. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx užívány, xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxx služby (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 přitom xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal proti xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Úřad x xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 x xxxxxxx xx posuzoval jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu hraje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, xxxxxxxx x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, košile,
mikiny, svetry, xxxxx, xxxxxxx, sukně, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– stupeň xxxxxxxxxx známek, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější ochranné xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx těchto kritérií, Xxxxxxxx správní xxxx xx jim xxxx xxxx popořadě věnovat.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx
[23] Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx označeními je xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx možno x xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx na trh (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Meyer, X-342/97, xxx 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx distinktivitu; výjimku x tohoto pravidla xxxxx xxx zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prvkům“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (distinktivita) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxx, x tím xx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označení; xxxxx se srovnávají xxxxxxxxxx prvky obou xxxxxxxx a xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xxxx celku, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx inherentní (vnitřní), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx SABEL, xxxx 24 a 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx xxxxx jediné xxxxx „XXX“, které xx chráněno „xx xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx podoba změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx připomínajícího xxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx xx společný xxx xxx porovnávaná xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx spotřebitelů od xxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx se bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (stejně xxxx před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, že slovní xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx zpracovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx každému xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spotřebitelé xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, paměťovou xxxxx v nich xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx xxxx jen xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, stylizace xxxxx x stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou označení xxxxxx; k sémantické xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznají x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostatečnou, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxx xxxxx „XXX“ má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx malou.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx ze xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Soudní dvůr xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx vzít x xxxxx „xxxxxxx skutečnosti, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx málo xxxxxxx, anebo naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto rozsudků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx ani x ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x toho tedy xxxx xxxxxxxx, že x takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxx) průměrný xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xx presumuje, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx vykládá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM, X-483/08, a ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX, T-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx běžným křestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx Portugalsko (pro xxxx), novější xxxx xxxxxxxxxx jako ochranná xxxxxx Společenství (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží vyrobené x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx odívání a xxxx, x xxxxx xx běžné používat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmen xx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx častěji xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X té věci xxxx byly xxx xxxxxx slovní ochranné xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx uváděné xx xxx pod těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Xxxxxxxx xx x Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní portugalsky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Ve věci Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, učinil xxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx jeho xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx obecně xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx omezuje xx prosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále pak xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x jeho předseda x napadeném xxxxxxxxxx x „Xxx“ poznamenali, xx xxx x xxxxxxxx době x xxxxx nejběžnější xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, xx xx xxx x xxxxx, xxxxx doplňky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x oblasti xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu designera, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx určeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx odvozeno x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx ženu: xx xxx očekávat xxxxx x oblasti xxxxxxxx či duchovní. Xx podkladě těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vedou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx dámské xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jméno, xx xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ženy, xxxxx xx původ v Xxxxx. X souvislosti x dámským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x neomezoval xx xx xxx xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxx aspekt xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx je xxxxx nízká xxx xxxxxx xx xx, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x biblickou Xxxx, xx nikoli.
[40] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx x bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxxxxxxx důvodem její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x strpět xx, xx ostatní soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x používat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x on jim x tom xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nutrition, R 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dámského spodního xxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, to xxxxx xxx spíše, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „eva/EVA“ xx v oblasti xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx sporná) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx prvek „EVA“, xxx proto uzavřít, xx tato ochranná xxxxxx xx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx body 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx netvrdila, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx výrobky. Xx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nemění.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx buď jako xxxxx konkrétního produktu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrobce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených důkazů xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Xxx to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxx o to, xx x oblasti xxxxxxx se různá xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ženy; xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx. Xxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx nesporná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost známky xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v jedné xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
[45] Neobstojí xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx se řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx kolizi x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx má slovní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx celková xxxxxxxxx srovnávaných známek. X xxxx, jak xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx s nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) prvků xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx normálních okolností xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– ostatní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a celkový xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx dojem srovnávaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud a xxxx xxx úřad x jeho předseda xxxxx xxx grafickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx generické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení celkového xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx x xx xxxxx xxxx odlišujícím xx grafickým prvkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Starší xxxxxxxx známka má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, měla xx xx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilost
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Společnost Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. Protože xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx částí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx třeba, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, jsou xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úřadu x xxx, že výrobky, x xxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx ve většině xxxxxxxx – některé xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 121 až 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňuje x v kasační xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx závěry souhlasí. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx x toho, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx zastupitelné, způsob xxxxxx užití, jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx musejí xxxxxxx xxx, jak xxxx/xxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také platí, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx na trh xx xxxxx měnit x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranných známek. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uvedena x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu dotčených xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx proti XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx žádá zapsat xxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxx sportovní xxxxxxxx, xxx však její xxxxxx xxxxxxx nezní. Xxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, proto xx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxx x generického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx na xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina argumentace xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost zakoupí x xxxxxx důvodu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnému xxxxx (zakrytí xxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx a obvyklých xxxxxxxxxx místech. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx jeho výběru xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx spodního xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx než xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o nákupu x x-xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxxx kritéria svědčící x xxxxx i xxxxx podobnosti srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx pozornosti.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x oděvním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejností, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba x xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního prádla, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a snowboardového.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx nespojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míra pozornosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, T-220/09, xxx 21)6. Xxxxx podobně xxxx x předchozího xxxx, který xx xxxxx posuzování podobnosti xxxxxxx, lze k xxxxxx části srovnávaných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, sukně, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx spodní xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx takovou pozornost x xx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpravděpodobněji zaměnit. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x potaz množství xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx a skutečnost, xx označení „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx rozšířené x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: je z xxx patrné, x xxxx právní úpravy xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx x k xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxx. Xxxxx proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxx x některé xxxxxx otázky zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx úřadu x dalšímu řízení. Xxxx xx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx xxxx ochranná xxxxxx má dobrou xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx in xxxxxxx such xx xxxxxxxx xxx fashion, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx assumed, xx a general xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx case, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx absolutely identical, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxxxx perceive xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks as xxxxxx xxxx the xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX points xxx, the xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxx ‘Giordano’ xxxxx xxxxx up xxxx xxxxx xxxxx xx common xx Xxxxxxxx. That xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 above, xxx xxxxxxxx public xx xxxx xx xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx at xxxxx an xxxxxxx xxxxxx of xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx.“
3) „Xxx xxxx that xx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx marks xxxxx xx x xxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxx, as xx xxx fields xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx for instance, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx the xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx and hardware xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx are xx xxxxx in xxx xxxxxxx case, xxxx xxx therefore xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx signs xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx any xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x argument xxxx xxx assist xxx position xxxxx xxx fact xxxx xxx use xx xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx highly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx would only xxxxx xx increase xxx likelihood xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx derived xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx on xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx certainly free xx choose x xxxxx xxxx with x xxx xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx or xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx confusion, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [arret du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Recueil, xxxxx 40].“