Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označeními xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nově zapisované xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx srovnávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx slovním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (zde: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ zapsaná pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97), xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), a xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX (X-130/09), x ze xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx OHIM (T-220/09).
Věc: XX Xxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx GmbH &xxx; Co XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nižší xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx závěrů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x nimi xxxxx x xxx, xx:
– výrobky, k xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– relevantní xxxxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx a obezřetný.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxx xxxx přihlášku xxxxxx xxx xxxx x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Dölker XxxX &xxx; Xx XX. Podle něj xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx]. Xxx zbývající část xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zapsal). Xxxxxxxxx x reakci xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, v xxxx xxxx její xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx ve třídě 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx třídě xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx tyto výrobky: xxxxxxxx oblečení, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx všeho druhu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřadu zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy xxxxx x kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významově) x že namítaná xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují, a x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně vnímavého x obezřetného).
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu namítanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „XXX“, což xx xxxxx xxxxx xxxxx x biblickými xxxxxx, které xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx ženu. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jméno, xxx x přeneseném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ženu, xxxxx xx xxxxxxx xxx x literární xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x x běžném xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním prádlem, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ztotožnit xxxxxxx xxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx souvisí xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místech výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, které xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, značce x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prádlo x některé typy xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahovala: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, je veřejně xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, budou vybírat xxxxxxx x x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka vysvětlila, xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména lyžařského x snowboardového.
Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xx xxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxx xxxxx výrobků. Namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx ztotožnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx svou kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx označení xxxx si x xxxxxxxxxx hlediska velmi xxxxxxx (namítaná ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobě), x fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Slovní prvek xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka zaměňovala xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně platí, xx i xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxx míře x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podala xxxxxxx též na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxx x důvodu procesní xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritérium, xxxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx oděvů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přihlašované xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cena xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znám xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx naplňují xxxxxx xxxxx upravené x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo pravidlo xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal proti xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x oblast xxxxx upravenou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Spor xx x pravděpodobnost záměny xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, xxxxxxxx x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, sukně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx
[21] X §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x správních soudů xxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx známek se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx služeb,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. rozsudek XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Stěžovatelka x této věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto kritérií, Xxxxxxxx správní soud xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora i Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx určit stupeň xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx možno x toho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku x tohoto pravidla xxxxx xxx zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, C-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Herbamedicus, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxx a služeb xxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx věci Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Jednak xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx distinktivní x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležející xxxx xxxxxx (xxx nižší xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx jí xxxxxx). Rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (vnitřní), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, body 24 x 25). X této konkrétní xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx svých grafických xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx natolik, xx by si xxxxxx xxxxx neponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „eva“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Xxx xxxx zejména o xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxx x xxx posoudit vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak mu xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ tvořící xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx též xx stěžovatelčině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafický xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem u xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení x xxxx spojení xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxx je sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx xxxx xxx xxxxx x velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; x sémantické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ne všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní (xxxxxxxxxx) rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx k dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x starší ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx jsou stejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzít x xxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx rozšířené“ (rozsudek xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, bod 36).
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx že ani x ochranné známce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx x toho tedy xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx má (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx presumuje, neboť xxxxxx byla do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxx má „přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činí x xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxx přiléhavé.
[33] Ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx křestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, pokrývky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kůže x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x odvětvích, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx objevovat častěji xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx domnívat, xx xxxx všemi majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx věci xxxx byly xxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle Tribunálu xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx známkami jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Giordano xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx portugalsky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ochranná xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň rozlišovací xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, učinil tak xxxx ve xxxxxx x xxxxxx specializovaným xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti informačních xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxx formuluje xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, módy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] I xxx vlastním posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx názor xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx se omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Evě“ xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxx nejběžnější české xxxxx xxxxxxx x x zahraničí. Xx xxxx xx obvyklé, xx xxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx, módní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či jinou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrobcem xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx ženu: xx xxx očekávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či duchovní. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Eva“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úvahy správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx oblečení, x tím xxxxx xxx dámské spodní xxxxxx, nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxx právě proto, xx jde o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ženy, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spodním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobnější x xxxxxxxxxx xx xx jen xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vnímá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx distinktivitu xxxxxxxxx xxxx: ta je xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Stěžovatelka xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, že dřívější xxxxxxxx známka postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrannou známku x nižší mírou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx on xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x používat xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x tom xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx velkého xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies xxxxx Xxxxxxxx Nutrition, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom xxxxxxxxx x xxxx popisného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxx x xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v oblasti xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx v oblasti xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx sporná) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxx proto xxxxxxx, xx tato ochranná xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx více (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx nemění.
[44] Stěžovatelka x žalobě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x vyloučilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx se ženská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx používají, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxx x xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx námitka, xx společnost Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ochrannou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx kolizi x xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx při xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx slovní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek. X xxxx, xxx xx činit, dává xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx způsobilostí)5, kterého xx stěžovatelka dovolávala xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx tom, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx s xxxxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx budou zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto ostatních xxxxx.
Xxxxx v prvku x xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx způsobilosti nevede xx normálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci pravděpodobnosti xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– ostatní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx dojem srovnávaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x toho, xx i přes xxxxxx nevýrazný xxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx generické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba přikládat xxx hodnocení celkového xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx žádné xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x významové podobnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodě [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jméno, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx částí xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx dále zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x toho, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah výrobků, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx užití, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodejní místa.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou/mají xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx inzerovány. Xxxxxxxx také xxxxx, xx způsoby xxxxxxx xxxxxxx označených ochrannými xxxxxxxx na xxx xx mohou xxxxx x čase a xxxxx vůle majitelů xxxxxx ochranných známek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obecného xxxxx – tedy xxx relevantní veřejnost xxxxxxxx podstupovat xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nemůže xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bundy, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx zapsána xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx všechny. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nalézt xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené specifické xxxxxxxxx vlastnosti výrobků, xxxxxx však hledět xxx na xx.
[56] X xxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx zakrýt xxxx a xxx xxxxx xxxx dbát xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že cílí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx oblečení xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx jeho výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx opět jen x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx spodního xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx bude i x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxx než xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x e-shopech a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxxxxx prakticky jakékoli xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx zboží.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx průměrně informovaný, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx
[59] Dalším kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx pozornosti.
[60] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx vyšli x toho, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž opomněl xxxxxxxx, xx xx Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx a xx i jiné xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i oblečení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx pozornosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Podle judikatury Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxx na veřejnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-220/09, bod 21)6. Xxxxx podobně xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxx nadprůměrná (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pečlivý xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx či pohodlné, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx značce xxx xxxxxx obzvlášť xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx a jeho xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx informovaného, přiměřeně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí stěžovatelčin xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx s xxx nesouhlasí. Nelíbí xx jí, že xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „EVA“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx výrobců. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x jejím původcem, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx a k xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl zabývat xxxxx jeho závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx předseda xxxxx nesprávně posoudili xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx Eva, vizuální xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx její ochranná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx that in xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx it xx xxxxxx xx xxx xxxxx consisting xx xxxxxxxxxxx, xx xxx be xxxxxxx, xx x general xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx appear xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Thus, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx that xxxxx xx necessarily an xxxxxxxx link between xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx case, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx absolutely identical, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks as xxxxxx from the xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx not shown xxxx xxx Italian xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx xxxxx xx xxxx trade xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. That being xx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx public xx made xx xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx that xxx xxxxxxx xxxxx xxxx has xx xxxxx an xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx fact that xx xxx be xxxx xxxxx xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx the xxxxxx xx clothing xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx in xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx of computer xxxxxxxx xxx hardware xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx in xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx perception xx xxx xxxxx xx xxxxx xx being xxxxxxx female forenames. Xx any xxxxx, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx xxx assist xxx xxxxxxxx since xxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx specialised xxxxxxxx xx less xxxxx xxxxx xxxx xxxxx to xxxxxxxx xxx likelihood xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx same name xxx xxxx xx xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx markets.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx choose x xxxxx mark xxxx x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx character, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, and xxx xx xx xxx xxxxxx, it xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx competitors are xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx convient d’observer xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s’agissant de x’xxxxxxxxxxxx xx risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention le xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Amberes (SCORPIONEXO), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“