Právní věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx označeními podle §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x nově zapisované xxxxxxxx známky xx xxxx krocích. Xxxxxx xx srovnávají xxxxxx xxxxxxxxxx prvky a xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou označení.
Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (zde: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx nižší inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx nižší xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), a ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx XXXX (T-220/09).
Věc: XX Xxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx NATURANA Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx vliv ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nižší xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud. Naopak xx x xxxx xxxxx v tom, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx si xxxxx podobné;
– relevantní xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx obrazové ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxx její přihlášku xxxxxx pro xxxx x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX & Xx XX. Podle xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx prvkem „EVA“ x xxxxxxxx pro xxxxxx spodní xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx požádala o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx rozhodnutí xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx její xxxxxxxxx zamítl (pro xxxxxxx xx xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx úřadu x řízení o xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx: xxxxxxxx oblečení, lyžařská xxxx, xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx xx žalobou, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, čj. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka tvořená xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x většiny x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že ochranná xxxxxx, o jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx celek jedinečná x originální, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, jak nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx ženu, xxxxx xx xxxxxxx xxx v literární xx umělecké xxxxxx, xxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Nelze na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxx jména, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ se navíc xxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx je proto xxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx nízký xxxxxx ochrany. Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx srovnávaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx xx podle xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kanálech x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, a věnují xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx x cena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx xxx a xxxxxxx se prodávají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na jednom xxxxx, není xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x některé xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přihlašovala ochrannou xxxxxx, jsou poměrně xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx, k jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahovala: xxx o výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx sportovní xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, xxxxx vybírat xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx i xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lyžařského x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatelky xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění je xxxxxxx, x to x xxx stejnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx známku, xxxxxx xx namítanou (xxxxxx).
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, vyjádřila xx x xx xxxx společnost Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si z xxxxxxxxxx hlediska velmi xxxxxxx (xxxxxxxx ochranná xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x fonetického x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxx. Slovní prvek xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx i ochranné xxxxxx x nižší xx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxxx jsou chráněny x xxxx xxxx x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naturana xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx obecného určení, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritérium, xxxxx xx xxx označení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oděvů určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle Xxxxxxxx xxxxxx spotřebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevěnují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx odkaz xx Xxx Samkovou. Registrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, neboť xxxxxxxxxx skutečnost, zda xxxx xxxx ochranné xxxxxx užívány, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znám xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda třetí xxxxxxxx porušují práva xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravené x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx výrobky xxxx služby (§26 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] obsaženo x §7 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o přihlášce, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x do xxxxxx dne pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx do rejstříku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti novely (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky dne 16.3.2017. Vlastník starší xxxxxxxx známky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2019 a správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx tomu pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), nemá xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx mají totožný xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Velkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx xx x pravděpodobnost záměny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
– starší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, kalhotky x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x správních soudů xxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx služeb,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– celkové posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou si xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pojmové xxxxxxxxxx, x pokud xxxxx x toho přihlédnout xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx jsou xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, C-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost xxxxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx odlišit od xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx termín xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx (xxxxxxx). Jednak xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, které z xxxxx xxxx distinktivní x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (čím nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, tím xxxxx ochrana jí xxxxxx). Xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx zmíněném xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx získaná dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 24 a 25). X xxxx konkrétní xxxx xx však xxx kroky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Starší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří jediné xxxxx „EVA“, které xx chráněno „xx xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx podoba změnila xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx prvek neponechal xxxx původní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx slovního xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Jde xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „eva/EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x souvislosti s xxx posoudit vliv xxxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x případnou xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx pověstí).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx též xx stěžovatelčině přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafický xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „eva“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec, paměťovou xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jevil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x velikostí xxxxx, stylizace xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx vyššího xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; x sémantické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozlišovací způsobilostí xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x zhodnotil ji xxx dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx křestních xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její ochranné xxxxxx je xxxxx xx grafické znázornění, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kategorii výrobků xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] X xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vysvětlil, že xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kritéria použitelná xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek xx dne 24.6.2010, Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx, xxx že ani x ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x toho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) průměrný stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obecný úsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx xx „přinejmenším xxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM, T-130/09; xxxxxxx soud tento xxxxx xxxx x xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Ve xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožných slovních xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), novější xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pro xxxxx, pokrývky hlavy x xxxxx vyrobené x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx uvedl Tribunál xxxxxxx konstatováním, xx x odvětvích, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky sestávající xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jméno xx xxxx objevovat xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení, nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že italské xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx věci Xxxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx zdrobněliny xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve vztahu x vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx v nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odívání, módy x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx obecně xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx prosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx závěrů úřadu x xxxx předsedy (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxx xxxx body 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Xxx“ poznamenali, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, xx xx xxx o xxxxx, módní xxxxxxx xxxx časopisy, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx, xxxxxxxx či jinou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx xxxx, pramatka xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však předseda xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx výrazem či xxxxxxx pro xxxx: xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx k xxxxxx, xx prvek „Xxx“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé budou xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx snižuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx tato asociace xxxxx xxxx pravděpodobnější x xxxxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: ta xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x biblickou Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani nemusí xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx v xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx si vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nižší mírou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx počítat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x strpět xx, xx ostatní soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom xxxxxxxxx x jeho popisného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxx x běžné ženské xxxxxxx jméno, které xxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat jako xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „eva/EVA“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani neprokázala, xx xxxx označení xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, ani netvrdila, xx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx nemění.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „XXX“ není x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx spodního xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx, xx přímo jako xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xx oslabilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx starší označení x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxx totiž není xxxxx o xx, xx v oblasti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolekcí či xxx xxxxxxx určených xxx ženy; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx. Xxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost známky xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx v xxxxx xxxxx odůvodnění potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx ženská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
[45] Neobstojí námitka, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx kolizi x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nízkou distinktivitu, xxxxxxxxx x to, xxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, jak xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx pro ochranné xxxxxx x Evropské xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx – pravděpodobnosti xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměří na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxx působí. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx však lze xxxxxxxxxxx, pokud:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx vysoce xxxxxxx nebo totožný.
[48] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkového xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx žádné prvky „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx budou na xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x bodě [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx nízká. Společnost Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení současně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jméno, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx správní orgány xxxxxxxx i tomuto xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x nich xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, obvyklý původ, xxx jsou v xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx zastupitelné, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místa.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxx, xx srovnávat xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou/mají xxx u ochranných xxxxxx zapsány, xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx skutečně užívány, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trh xx mohou xxxxx x xxxx a xxxxx vůle majitelů xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů ochranných xxxxxx, uskutečněných xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx mezi výrobky xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyšel x generického xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, tepelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěry městského xxxxx o obvyklém xxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx cílí xx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. To může xxxxxx opět xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx x všech. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx bude x x tomto xxxxxxxx xxx částečný (x xxxxx menší xxx xxxxx), vyloučit xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx nákupních xxxxxx x o nákupu x x-xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx úřad a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxx i xxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx učinili, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx průměrně informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Dalším kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x xxxx, xx x xxxxxxx odvětví xx relevantní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx než sportovní xxxxxxxx si budou xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního prádla, xxx x oblečení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informovanost, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat s xxxxxxx na veřejnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, který xx xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (luxusní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podprsenky, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx značce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zaměnit. Xxxxxxx xxxx ani xxxx x xxxx xxxxxxxx proto nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává nebezpečí xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx označený přihlašovanou xxxxxxx se společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, že xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx „XXX“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobců. Xxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx: je z xxx xxxxxx, z xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxx úvahami xx xxxxx x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx předseda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křestního xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto rozsudku x xxxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx vypořádá x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxxxxxx rozlišovací způsobilost.
1 „Xx is certainly xxxx that xx xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx to xxx marks xxxxxxxxxx xx patronymics, it xxx be assumed, xx x general xxxx, xxxx x xxxx common xxxx xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx than x xxxx name. Xxxx, xxxxxxxxx will not xxxxxxx that xxxxx xx necessarily xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx the xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx word xxxxx xx issue xxx absolutely xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks xx xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Moreover, xx XXXX points xxx, the xxxxxxxxx xxx not xxxxx xxxx the Xxxxxxx xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx being xx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx public xx xxxx up xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, it must xx held xxxx xxx earlier xxxxx xxxx xxx at xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx of xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx be xxxx usual to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx for instance, xxxx in xxxxxx, xxxx xx the xxxxxx xx computer xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore affect xxx xxxxxxxxxx of xxx signs xx xxxxx xx being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx not xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx highly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx would xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx where xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx name xxx used xx xxx same xx xxxxxxxx product xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx free xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxx or xxxx non-distinctive xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx doing, xxxx competitors are xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx or xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, le xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention le xxxxx xxxxx xxxx xxxx pris xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx du 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (SCORPIONEXO), X-152/08, non xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“