Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krocích. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky x xxxxxxx xx při xxx sleduje, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku.
Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx slovním xxxxx tvořeném křestním xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx prvků: xxxxx xxx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxx: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak nemůže xxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stejný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), ze dne 11.11.1997, SABEL (C-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Shaker (X-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (T-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM (T-130/09), x xx dne 15.7.2011, Ergo Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM (T-220/09).
Věc: XX Xxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxx známkami. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx zapsaná xxx xxxxxx spodní prádlo x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx od xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud. Xxxxxx xx s xxxx xxxxx x xxx, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a obezřetný.
Žalobkyně xxxxxxxx žalovaný Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxx a služeb. Xxxx xxxx přihlášku xxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX & Co XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvkem „XXX“ x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prádlo [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx]. Xxx zbývající xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx (x později xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, v xxxx xxxx její xxxxxxxxx zamítl (pro xxxxxxx xx třídě 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx k zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, oděvy x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx výrobky.
Žalobkyně neuspěla xxx se žalobou, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx xx xxxxx míře (vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx namítaná xxxxxxxx známka tvořená xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxxxxx spotřebitele považoval xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znázornění, xxxxxx xxx slovní xxxxx „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx časté xxxxx xxxxx x biblickými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x přeneseném xxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx ženu, xxxxx xx xxxxxxx xxx x literární xx umělecké tvorbě, xxx x xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxx proto pohlížet xxxxxx jako na xxxx ženská xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak často, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx nízký xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx měl podle xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx x vztahující xx právě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx srovnávaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu. Výklad x podobnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx stejné oblasti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx ani úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kanálech a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx oděvu. Tomu xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Spodní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx veřejně xxxxx osoba. Xxxxxxx xx mohou koupit x jiné osoby xxx sportovní xxxxxxxx, xxx x ti, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx jak při xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x oblečení, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění je xxxxxxx, x xx x pro stejnou xxxxx xxxxxxx. Namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx společnost Xxxxxxxx. Xxxxxx na tom, xx porovnávaná xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx dominantní, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Obecně xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx x nižší xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx podobné ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxx xx xxxxxxx podobné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx distribuce, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx běžným spotřebním xxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx tyto ochranné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x zda xx xxxxxxx prvek xxxxxx spotřebitelům xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx druhu výrobku, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx podaných u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[16] Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx pravidlo xxxxxxxx v xxxx [15] xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 286/2018 Xx. účinné xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. II xxxx 1 a 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal proti xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Úřad o xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx tomu pracoval xxxxxxxxx se xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože obě xxxxx mají totožný xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, kalhotky x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská obuv, xxxxx, a xx xxxxxx, košile,
mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, že zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx:
– stupeň xxxxxxxxxx známek, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, či xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx jim tedy xxxx xxxxxxxx věnovat.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prvek „EVA/eva“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x xxxxxxx podobnosti, x xxxxx xxxxx x toho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že jsou xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx distinktivitu; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx nebo služeb, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx rozlišovacím (distinktivním) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Herbamedicus, xxxx 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost známky xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx z určitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx situacích (xxxxxxx). Jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxx označení; xxxxx xx srovnávají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx určuje rozsah xxxxxxx náležející xxxx xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost starší xxxxxxxx známky, xxx xxxxx ochrana xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx inherentní (vnitřní), xxxxx získaná dobrou xxxxxxx (rozsudek xx xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, které xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ vyvedeného xxxxx psacím xxxxxx xx tvaru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „eva/EVA“, xxxxx xx společný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž x xxxxxxxxxxx s xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení na xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx tato xxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx pověstí).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx grafického xxxxx. X xxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx prvek „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evou Samkovou (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu o xxxxxxxx xxxxxx. Shodný xxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxx xxxxx x velikostí xxxxx, stylizace xxxxx x stěžovatelčiny známky xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní (xxxxxxxxxx) rozlišovací způsobilostí xxxxxxxxx jména „EVA“ x xxxxxxxxx ji xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx křestních xxxx.
[28] Stěžovatelka s xxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její ochranné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx tomu rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xx kategorii výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] X xxxxxxxx ze xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx rozlišovací způsobilostí xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné kategorie xxxxxxxxxx známek: známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (bod 34). Xxxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx křestní xxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx rozšířené“ (rozsudek xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx, xxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: vždy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho xxxx xxxx dovozuje, xx x takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxx) průměrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx již zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx obecný úsudek xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx a odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx vykládá xxx, že ochranná xxxxxx tvořená křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx takto obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx pro xxxx xxx přiléhavé.
[33] Ve xxxx Giordano Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožných slovních xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Portugalsko (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy x zboží xxxxxxxx x kůže x xxxx imitace v xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x odvětvích, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxx xx xxxxx používat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmen xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jméno vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx xxxx obě xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx uváděné xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jméno Xxxxxxxx xx v Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx věci Xxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Ani jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx rozsudků nelze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx křestním jménem xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v nich xxxxxx formuluje obecné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx odívání, módy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo obecně xxxxxxx jména), což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sektorech. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecném xxxxxx, který xx xxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx předsedy (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx rozsudku x dále xxx xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Evě“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxxx x x zahraničí. Xx xxxx je xxxxxxx, xx výrobky označené xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx časopisy, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, případně xxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx spojenou x xxxxx výrobcem nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Úřad xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxx: xx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx k xxxxxx, xx prvek „Xxx“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má jako xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx dámské xxxxxx xxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcem (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x dámským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jen na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxx xx jako obecnější xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxx, který xx xx distinktivitu xxxxxxxxx xxxx: ta je xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojí xxxxxxxx x biblickou Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Stěžovatelka xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka postrádá xxxxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx x bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodem její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto by xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxx ochrannou známku x nižší mírou xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako on xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx jim x tom nemůže xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx jde x xxxxx ženské xxxxxxx jméno, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dámského xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána starší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx spíše, xx xxx x xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx v oblasti xxxxxxx (tedy x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Městský xxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx zapsáno více (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx jsou označení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xx podobné výrobky. Xx závěru o xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „EVA“ xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx x xx x inzerci výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx přímo xxxx xxxxxxxx výrobce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx užíván x xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx totiž xxxx xxxxx x xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx různá xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx podporují x stěžovatelkou předložené xxxxxx. Xxxxxx je, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se ženská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx jablka, xxxxxxx x xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svou ochrannou xxxxxxx, o tom xx řízení xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx se označení xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx na vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx slovní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, jak xx xxxxx, dává xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx xx správním xxxxxx.
[47] Úřady pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx zaměří na xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx okolností xx konstatování existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxx zanedbatelný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx podobný, nebo
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxx xxx úřad x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx i přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx paměťovou stopu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše slovní xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovního označení xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvkům xxxxxxxx. Celkový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvky „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx že užíváním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx částí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx rozlišovací způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx známky přihlášeny xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx méně.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 až 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Vypořádal xx v xxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud obecně xxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx kritéria charakterizující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, xxx xx doplňují, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx užívány, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trh xx xxxxx měnit x xxxx x xxxxx xxxx majitelů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx relevantní veřejnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx proti XXXX, T-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, šaty včetně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx zapsána xxx dámské spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezní. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na ně.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx specifický účel xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx o účelu xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkrétní xxxx těla, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodech, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx opět xxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x různými kategoriemi xxxxx, xxxxxx spodního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx kritériu xxx částečný (a xxxxx xxxxx xxx xxxxx), vyloučit xx xxxxx nelze. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam úvahy x soustředění zboží xxxxxxx druhu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x x-xxxxxxx a xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x úvahu všechna xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x větší x xxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx veřejností, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx průměrně informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx výrobků. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx a dobře xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx x oblečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx x kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která si xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx nespojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Xxxxx podobně xxxx u předchozího xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Naproti tomu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrně informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx výběru xxxxxxx xxxxxxx pozornost x xx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně posoudit
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Nelíbí xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: je x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx závěrům nakonec xxxxxx. Právě proto xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl xxxxxxx xxxxx jeho závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxxx bude třeba xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Protože xxxxxxx soud x xxxx ním předseda xxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx rozsudku x xxxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx úřad vypořádá x tvrzením společnosti Xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxx, xx which xx xx xxxxxx xx xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx than x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx xxxx between xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx case, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx that consumers xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx marketed xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX points xxx, xxx applicant xxx xxx shown xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxx ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx up xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx and xxxxx, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx made xx xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx must xx held xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx has xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx distinctive xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx fact xxxx xx xxx xx xxxx usual to xxxxxx xxxxx marks xxxxx xx a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, as xx xxx xxxxxx xx clothing and xxxxxxxxx for instance, xxxx xx xxxxxx, xxxx as xxx xxxxxx of xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx are xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx affect xxx perception xx xxx xxxxx at xxxxx as xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x argument xxxx xxx assist xxx position xxxxx xxx fact xxxx xxx xxx of xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx highly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx would xxxx xxxxx xx increase xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx name xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx markets.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx certainly free xx xxxxxx x xxxxx xxxx with x xxx or xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trade xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx on xxx xxxxxx, xx xxxx accept, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx entitled xx xxx xxxxx marks xxxx similar xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx components.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx égard, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s’agissant de x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx confusion, le xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention le xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“