Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx dle §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx sociální xxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xx smyslu §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx ze mzdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx celkem 4 rozhodnutí žalovaného.
Předně xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx pořízení xxxxxxxx kola. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxxx, které žalobce x krajského xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx bydlení. Tento xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu x xxxxx rozsahu zamítl. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na otázku, xxx správní xxxxxx xxx posouzení nároku xx xxxx xxxxx xxxx zohlednit jako xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xx výši, xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx jsou prováděny xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operace, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx III. a XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku), považoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx zněl „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx o částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znamenal odepření xxxxx xxxxxx fakticky xx nacházejícím x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x výrokům X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu k xxxxxxx III. a XX. xx zamítl. Xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxx §104x odst. 1 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx specializovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. s. xxxx určující, neboť xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx projednal, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx pokuty, jejíž xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx týkají mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx (xxx jeho §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx pomoci x hmotné xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento okruh xxxxx xxxx v §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, jenž xxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné peněžitý xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx systém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný vlastní (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx právní úprava xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx současné právní xxxxxx je tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx žalobu xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. s. a xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx §104x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Sb. xxx s účinností xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Při rozhodování x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. XXX, xxx 52), jež xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx, tj. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx namístě xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx a) krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx x nelze navíc xxxxxxxx, že x xxxxxx nerespektování nebude xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx hmotného xx procesního práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou 4 rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx se odlišných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kumulaci předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx jeden xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxx stížnosti, tedy xxxxx, proti jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nepodmiňují a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, přijatelnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx napadá xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx zdravotním postižením), xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešena. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupně, xxx po sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zohlednění srážek. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o exekuční xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příjem, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje 80 % xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „poskytované“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx slovu „důchody“ x znamená, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x důchod poskytovaný xx xxxxxxx xxxxxxx x důchodu xxx §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx příspěvkem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zavedením.
[39] Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nominálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobem, že xxxxx xx snížení xxxx dluhu. Není xxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami, jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx závazky xxxxxxxx vymáhány nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, která xx xxxxxxx v exekuci, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx důvod.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prováděny soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážky xx xxxx, xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 o. s. x. xx xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetiny příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 o. x. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxx §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxx nařízené x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek, xxx mají xxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdy) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx s xxxxxxx xx její xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platbami do xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x proto jejich xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi, xxxxx vykládat jako xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxx x příjmů, xxxxxxxx, případně v xxxxxxxxxx na druhu xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dát xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce, kterému xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxx 44 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně nepředestřel xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani pro xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx poukázat na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxx xxxxx, xx by se xxx xxxxxx do xxxxx xxxx křivým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx měsíční xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemocný xxxxxx nezbytné xxxxxx. X tomu lze xxxxx jen xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozchází x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dle §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.