Právní xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx podřadit xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxx samostatným správním xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, že x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. NSS x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxxxx na živobytí x xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxx 800 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx živobytí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x krajského soudu xxxxxx, bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xx bydlení. Tento xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx rozhodl samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx žalobu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá pomoc), xxxxxxx XX. xx xxxxxx x rozhodnutí xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dávky xxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx výši, xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx opět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx nepředstavuje reálný xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx matematické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně nepočítá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl i xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx V.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx spornou xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx zněl „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx xx xxxxxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znamenal odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx III. x XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx věc dopadá §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx z hlediska §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx ji měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx specializovaný samosoudce xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx předpisů o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x hmotné xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pokuty, jejíž xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. a XX. napadeného rozsudku, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 s. x. x. projednat specializovaný xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nicméně podřadit xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx však xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na opatření xxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „sociální xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx zrušil zákon x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojem „sociální xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx měl x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jestliže o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104x xxxx. 1 s. x. x. x xx. II zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. ř. s., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 77/2021 Sb. xxx x účinností xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxx přezkumu Nejvyšší xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), jež xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturu x nelze xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odlišných xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx všechny xxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx má nicméně 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxx velmi jednoduše xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, proti jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zvlášť, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx xxxxxxx řízení xxxx nezbytná. Stěžovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přijatelná x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx, v xxxx napadá výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srážky xx xxxx, nebyla dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx I. a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sobě xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, zda xx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že má xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, tak xxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx tohoto zákona xx xx příjem, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu x xxxxxxx poskytovaných x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „poskytované“ se xxxx nikoliv xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x důchodu dle §842 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxx §20 zákona x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxx zavedením.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nominálně přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx si neponechává), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tak xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx projeví xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke snížení xxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx splácet i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevidí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx důvod.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 o. s. x. xx xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetiny příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 o. s. x.).
[41] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxx nařízené x xxxxxxx, xxxxxx x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co by xx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumné – xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx užívají xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx. zákon x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx dát xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx např. rozsudek XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx ostatně nepředestřel xxxxx tvrzení, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x níž xxxxx, xx xx se xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx cíl sledovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, x xxxxx xx mu nezbytné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, v xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dle §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi). Xxxx započitatelného příjmu xxxxx neovlivňuje.