Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx dle §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx z xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx celkem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Kč xx úhradu nezbytných xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx bydlení. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx správní orgány xxx xxxxxxxxx nároku xx tyto xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, nebo xx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředstavuje reálný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx spornou xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona o xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx zněl „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxx x částku xxxxxxxx poskytnutou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x výrokům X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřijatelnost; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. a XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxx §104x odst. 1 x. x. x. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx, x nichž xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska §104x xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx z xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx xx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx o zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxx, x nichž tak xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výroky X., III. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx (viz jeho §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednat specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věcí xxxxxx x hmotné nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx soud žalobu xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento okruh xxxxx není v §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, jenž není x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem výslovně xxxxxxxxx. Pojem „sociální xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. X xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxx hlavě xxxxx. Xxxxxxxxxx mimo xxxx péči x xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. b)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ je třeba xxxxxxxx x rozsahu, xxx byl systém xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v současnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) obsah. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušil zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, čj. 2 Xxx 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx dne 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx xxxxxx měl x celém rozsahu (xxxx ve xxxxxx xx všem napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., jestliže x xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 s. x. s. x xx. XX zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx výkladu §104x x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx o všechny xxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx změna nezakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxxxx xxxx jednat x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx namístě xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou judikaturu x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybil xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl žalobou 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx odlišných xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx jeden vztahuje x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi dobře xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, a xxxx potažmo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, jejichž kumulace xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, nelze xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přijatelná x xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx zdravotním postižením), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx při xxxxxxxxx xxxx příjmu zohlednit xxxxxxxxx srážky ze xxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupně, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx doposud nebyla x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, či xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o exekuční xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z doslovného xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona x pomoci x xxxxxx nouzi xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění“, tak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smyslu x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx tohoto zákona xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje 80 % xxxxxx x xxxxxxx poskytovaných v xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx např. x důchod poskytovaný xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dle §20 zákona č. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx x něj xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x reálně xxxxxxxxxx xxxx). Plátce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xxxx důchodu (xxxxxx xxxx xx neponechává), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx aktiva, xxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx snížení xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx osobami, xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhány nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svůj dluh xxxx splácet x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx nevidí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 o. s. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 x. s. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, že pro xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx zohlednit srážky xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hovoří x xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doplňovat podle xxxx, co xx xx s xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx jako xxxxxxx – xx xx xxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxx). Xxxxx pojem užívají xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx jako xxxxxx ve smyslu xxxxxx o daních x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx z xxxxxx, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx x účelem xxxxxx, xx xxxxx xx dát xx xxxxxx, xx xxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx je ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv (x xxxx srov. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemíní xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x dávky xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx xxx 22 398 Kč, x xxxx tak platit xxxxxxx těžce nemocný xxxxxx xxxxxxxx léčení. X tomu lze xxxxx jen xx, xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (plátcem xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (xxxx. dle §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.