Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 zákona x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx sociální xxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx napadenému xxxxxx.
XXX. Xxx účely xxxxxxxxx výše příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx rozsahu zamítl. X zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalobními xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení nároku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx výši, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx matematické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. a 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx V.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxx xx xxx xxx účely posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx či ve xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 3 zákona x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx zněl „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx znamenal odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím x xxxxxx nouzi. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx nemohla xxxxx svůj xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx I. x X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne ji Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska §104x odst. 1 x. x. s. xxxx určující, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroky X., XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení, xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx jeho §4). Xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x souladu x §31 xxxx. 2 x. ř. x. projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx]. Tento xxxxx xxxxx není x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Lze xx nicméně xxxxxxxx xxx pojem „sociální xxxx“, jenž xxxx x současnosti xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci uveden xx účinnosti xxxxxxxx xxxx správního, tj. 1.1.2003. V té xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Zahrnovala xxxx xxxx xxxx x xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 písm. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx současné právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x celém xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx všem napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jestliže x xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 s. x. x. x xx. II xxxxxx x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx xxxxxxx §104x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se nejedná xxx x věci xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.6.2021, xx. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Při xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxxxx může xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx právních otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit judikaturní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité právní xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx případě může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou judikaturu x xxxxx navíc xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx směřuje, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxx x meritorních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť, neboť xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nepodmiňují x xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho řízení xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tak mohl xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx by xxxx napadl jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx všem 4 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx stanovení xxxx příjmu zohlednit xxxxxxxxx srážky xx xxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx plně xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx X. a X. rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil otázku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx zohledňován xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, či xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx tohoto zákona xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxxx ke xxxxx „příjem“, xxxxx xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx např. x xxxxxx poskytovaný xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dle §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplácenou xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxxxx xxxx xx neponechává), xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx se částka xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx exekutorovi nedostane xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jmění. Xxxxx xx vymezeno x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, zahrnuje tedy xxx aktiva, tak xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projeví xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel neměl xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhány nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X takovému výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx prostřednictvím institutu xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabavitelnou částku (§279 o. x. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hovoří x xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx výčet položek, xxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxx srážky xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doplňovat xxxxx xxxx, co xx xx x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxx – to xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pomoci x hmotné nouzi xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, čj. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx se tedy x zúčtovaný příjem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx za xxxxxx, xx xxxxx x hmotné nouzi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záchranná síť, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx je xxxxx xxxx pomoc poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x tomto xxxxxx xxx poměrně xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x dávky pomoci x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh stěžovatele, x xxxxx důvodu xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, by xxxx xxx zohledněn při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx posuzování jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.