Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením, xxx xxxxxxxx xxx xxxx sociální xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §104a odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. NSS a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 rozhodnutí žalovaného.
Předně xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci ve xxxx 800 Xx xx úhradu nezbytných xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl, bylo xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx přesahuje stanovenou xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2022.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx II. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalobními body xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx dávky xxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, xxxx xx xxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Příjem vypočtený xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx V.).
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku), považoval xx spornou xxxxxx, xxx má být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx příjem stěžovatele x xxxx nominální xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 zákona o xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím v xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výrokům X. x X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx III. x XX. xx zamítl. Xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxx, zda xx věc dopadá §104x odst. 1 x. x. s. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx, x xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx projednat (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, č. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní ochrany, xxxxxxxxx krátkodobého xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, jakož i x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na bydlení, xxxx dávek pomoci x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx jeho §4). Žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x souladu x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věcí pomoci x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx okruh xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nicméně xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, tj. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. b)], xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, zmírnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 in xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx zákon x sociálním zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalobu xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve vztahu xx všem napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx zmatečnost řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxx o xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specializovaný xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104a xxxx. 1 x. x. x. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx zájmů stěžovatele“ xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx výkladu §104a x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 77/2021 Xx. xxx x účinností xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx případů, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x všechny xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx namístě xxxxxx xxxxxx určité právní xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx a) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nerespektoval ustálenou x jasnou judikaturu x nelze navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx nerespektování nebude xxxxxxxx i x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx hrubě pochybil xxx výkladu hmotného xx procesního práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 meritorní výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx směřuje, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Stěžovatel xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx posuzování přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x meritorních xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx jednoho řízení xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx i xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx krajský soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxx výroky XXX. x IV. xxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), neboť rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx stanovení xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx srážky ze xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx přijatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupně, xxx xx sobě xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda má xxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx přitom xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zohledněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx tohoto zákona xx xx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx ke xxxxx „xxxxxx“, nýbrž xx xxxxx „důchody“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx např. x důchod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x důchodu xxx §842 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx penzi xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x náhled xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x reálně xxxxxxxxxx xxxx). Plátce xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxxxx, projeví se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jmění. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx aktiva, tak xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního exekutora xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx snížení xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx nedůvodné rozdíly xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx vymáhány, oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je dobrovolně xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx xxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svůj xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prováděny soudním xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. s. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 x. s. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nařízené x exekuci, hovoří x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, co by xx x ohledem xx její xxxx xxxxxx jako xxxxxxx – xx xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Ani pojem „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vnímají xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx příjem reálně xxxxxxxxx, od něhož xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx na druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je třeba xx dát za xxxxxx, že xxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxx dán poměrně xxxxxx prostor pro xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi, x xxx xxxxx, xx xx se xxx dostal do xxxxx před křivým xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxx jen xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx nezbytné xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx mohl xxx zohledněn xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxx posuzování jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.