Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením, xxx xxxxxxxx pod xxxx sociální xxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx napadenému xxxxxx.
XXX. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. NSS, x. 3450/2016 Xx. NSS, x. 4170/2021 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. NSS a x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx nezbytných xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2022. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bydlení. Tento xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx XX. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto dávky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx opět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx matematické xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx zamítl i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx V.).
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nominální xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx poskytnutou, nikoli xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím x xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výrokům X. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu k xxxxxxx XXX. a XX. xx zamítl. Xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx věc xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, neboť xx nevychází z xxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx přestupků, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož i x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného rozsudku, xx týkají mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednat specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx okruh xxxxx xxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx podřadit xxx pojem „sociální xxxx“, jenž není x současnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X té xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx mimo xxxx péči x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. x)], xxxx xxx poskytován xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx, zmírnění nebo xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx v účinnost xxxxxx xxx správní, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současné právní xxxxxx xx tak xxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x tomto xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, x xx dne 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalobu xxx x celém xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxx o xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 s. x. s. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx §104x x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, resp. o xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx, tj. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx a) krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x v xxxxxxxx, x) krajský xxxx v jednotlivém xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny věci x jednom řízení x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xx nicméně 4 meritorní xxxxxx, x xxxxx se xxxx jeden xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřuje, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba zohlednit xxx posuzování přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx třeba posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť, neboť xxxx výroky jsou xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři samostatné xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx 4 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jako důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) přijatelná i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeným meritorním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx krajský xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx X. a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx posoudil jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele ve xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, či xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx přitom xxxxxxx xxxxx, xx má xxx zohledněn xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což dovozuje xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2022, konkrétně xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx „poskytované“ xxxxxxxxxx výši důchodu xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příjem, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „důchody“ x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x důchod xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx č. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx příspěvkem x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zavedením.
[39] Nesprávný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx důchodu xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxx xx xxxx jmění. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx soudního exekutora xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dluhu. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, jejichž závazky xxxxxxxx vymáhány xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx subjekty xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx příjmu xxxx prováděny soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 o. x. x. ve spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabavitelnou xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Ve prospěch xxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx dle §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet položek, xxx xxxx být xxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx příjmu xxxxxxx. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx by xx s xxxxxxx xx její xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx vykládat jako xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, čj. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx za xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx je ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxx 44 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat stěžovatelovu xxxxxxxx situaci, nicméně xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx odůvodnění žádosti x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx, x xxx uvedl, xx xx xx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx měsíční příjem xxxxx xxx 22 398 Xx, a xxxx tak platit xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx sledovaným xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, z xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.