Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx sociální xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro účely xxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží ke xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. NSS, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX a x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení celkem 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dávka mimořádné xxxxxxxx pomoci ve xxxx 800 Xx xx xxxxxx nezbytných xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2022. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem I. xxxxxx žalobu ve xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx XX. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Příjem vypočtený xxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx matematické operace, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně nepočítá x krácením xxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zamítl i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx spornou xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který zněl „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx se má xxxxxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výrokům X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx III. x XX. xx xxxxxx. Xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx projednat (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx přestupků, za xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x dalších věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx živobytí a xxxxxxxx na bydlení, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx okruh xxxxx xxxx v §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx nicméně xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx xxxx x současnosti žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „sociální xxxx“ je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. X té xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxx xxxxx. Zahrnovala xxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. b)], xxxx byl poskytován xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 in xxxx). Pojem „sociální xxxx“ je třeba xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx systém xxxxxxxx xxxx vymezen x době, xxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). I x tomto rozsahu xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx (srov. usnesení XXX ze xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx měl x celém rozsahu (xxxx xx vztahu xx všem napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. x. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx „podstatný xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx xxxxxxx §104x x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx x věci xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx kritéria přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. NSS, xxx 52), jež xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx x) krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nicméně 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxx jeden xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx vztahu ke xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž kumulace xx xxxxxxx řízení xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak mohl xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxx věci, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx výroky XXX. a IV. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx otázka, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx zohledňován xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před provedenými xxxxxxxxxx srážkami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom zastává xxxxx, xx xx xxx zohledněn příjem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění“, tak xxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx poskytovaných x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxxx poskytovaný xx xxxxxxx smlouvy x důchodu xxx §842 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dle §20 xxxxxx č. 42/1994 Xx., o xxxxxxxxx připojištění se xxxxxxx příspěvkem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Nesprávný xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidního důchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho jmění. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx aktiva, tak xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx snížení xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx vymáhány, oproti xxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vymáhány nejsou, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx svůj xxxx xxxx splácet i xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx vymáhán není. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodůvodněnou nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. xx spojení x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany minimálně xxxxx třetiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §9 xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hovoří x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) nelze xx příjmu xxxxxxx. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platbami do xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx např. xxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx minimu, či xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxx z xxxxxx, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li stěžovatel xxxxxxx a účelem xxxxxx, je třeba xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxx xxx poměrně xxxxxx prostor pro xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv (x xxxx xxxx. bod 44 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxx xxxxx, xx xx xx xxx dostal xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx cca 22 398 Xx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx jen to, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je jistě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, by mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, x xxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.