Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 zákona x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx sociální xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, posuzuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104a xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx účely xxxxxxxxx výše xxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx nepřihlíží xx xxxxxxx ze mzdy xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Sb. NSS, x. 4170/2021 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, příspěvek xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Pardubicích (xxxx xxx “správní xxxxx X. stupně“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kola. Xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxx vyhověno nebylo. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x krajského xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bydlení. Xxxxx xxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, žalobu v xxxxx rozsahu zamítl. X zamítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, nebo xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Příjem vypočtený xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx matematické operace, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z dikce §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, který xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel dovozoval, xx xx má xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx poskytnutou, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výrokům X. x V. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu k xxxxxxx XXX. x XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx specializovaný senát xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx projednat (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx věcech, x xxxxx tak xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkají mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx (viz xxxx §4). Žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx nicméně podřadit xxx pojem „sociální xxxx“, jenž xxxx x současnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X té xxxx byla xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx péči x xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 písm. b)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx byl systém xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx x účinnost xxxxxx řád správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řadit xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, čj. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx dne 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobu xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmatečnost řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl specializovaný xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Následně xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. x. x xx. XX zákona x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104a x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nejedná xxx o xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx x všechny xxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.6.2021, xx. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Při xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx x) krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x jasnou xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom řízení x rozhodl o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx xx xxxx jeden xxxxxxxx x xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxx 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednomu meritornímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx krajský soud xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postupně, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx živobytí x xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, zda má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky zohledňován xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xxxxx, xx má xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, konkrétně xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění“, tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smyslu x xxxxx daného právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příjem, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx nikoliv xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx xxxxx „důchody“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxxx poskytovaný xx xxxxxxx xxxxxxx x důchodu dle §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx penzi xxx §20 zákona x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x náhled xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, která xx x něj xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu, mu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidního důchodu x reálně xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx příznivě xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx aktiva, xxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dobrovolně xxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty nevidí Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 o. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabavitelnou xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, xx pro xxxxx stanovení výše xxxxxx dle §9 xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx xxxxx zohlednit srážky xx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx z příjmu xx závislé xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx srážky xx xxxx) nelze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xx s xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx jako rozumné – xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zatíženy, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. zákon x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, či xxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxx vnímají xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x daních x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 14.6.2016, čj. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, od něhož xxx odečíst jen xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxx x příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxx xx xxxxxx, xx pomoc x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx v xxxxx xxxxxx dán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv (x xxxx xxxx. xxx 44 napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx tak platit xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu lze xxxxx xxx xx, xx cíl sledovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem sledovaným xxxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx).
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dluh stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx započitatelného příjmu xxxxx neovlivňuje.