Právní xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx péče xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx napadenému xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx výše příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxx ze mzdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci ve xxxx 800 Xx xx úhradu nezbytných xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým nebyl xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx bydlení. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx žalobu ve xxxxxx k rozhodnutí xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dávky xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxx, nebo xx výši, xxxxx xx žalobci skutečně xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx opět xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxx matematické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx zněl „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx má xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím v xxxxxx xxxxx. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx xxx nemohla xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výrokům I. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. xx zamítl. Xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31. 5. 2022 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx věc xxxxxx §104x odst. 1 x. x. x. Xxxxx něj jestliže xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska §104x odst. 1 x. x. s. xxxx určující, xxxxx xx nevychází z xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky projednal, xxxxx x jaké xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Podle §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx přestupků, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x nichž tak xxxxxxx zvláštní zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroky X., XXX. a XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx xxxxx poskytované xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento xxxxx xxxxx není x §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx x současnosti žádným xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx ve xxxxx xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci uveden xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 písm. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx péče vymezen x xxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) obsah. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním postižením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, ze xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze dne 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx žalobu měl x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 x. x. x. x xx. II xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx případů, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx nejedná xxx o xxxx xxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx o xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud i xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx ustálených kritérií (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx jsou dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx xxxxxxx změnit xxxxxx určité právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx, x) krajský xxxx x jednotlivém xxxxxxx hrubě pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odlišných xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xx nicméně 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x meritorních xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, obsahově se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, jejichž kumulace xx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž by xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxx 4 rozhodnutím žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx byla kasační xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx), neboť rozhodná xxxxxx otázka, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu zohlednit xxxxxxxxx srážky xx xxxx, nebyla dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx krajského xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sobě xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx doposud nebyla x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx srážkami, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „poskytovaných z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx slovo „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje 80 % xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx nikoliv xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxx dle §20 xxxxxx č. 42/1994 Sb., o xxxxxxxxx připojištění se xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x náhled xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplácí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (žádnou xxxx xx neponechává), xxxx xx pouze xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx částka xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx se projeví xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx užitek. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx závazky xxxxxxxx vymáhány xxxxxx, xxxxxxx je dobrovolně xxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx zvýhodněna xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx částky (§278 x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Sb.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx třetiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx položky (xxxx xxxx. xxxxxxxxx srážky xx mzdy) nelze xx příjmu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, co xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx xx pouze xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval zákon. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zatíženy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odečíst jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx z příjmů, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx poměrně xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, nicméně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx xxx platit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx je jistě xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.