Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x právech úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; proto není xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do exekutorského xxxxx x nemůže xx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory na xxxxxxxxx konkrétní osoby xx obsazovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podaným dle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky uvedené x §9 x §12 tohoto xxxxxx, xx povinen xx xx exekutorské funkce xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §10 odst. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3840/2019 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 26/2009 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 989/08).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Exekutorskou xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před komisí Xxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx protokol. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2016 xxxxxxxx, xx xxxxxx nejúspěšnějším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2016, xx. 5 X 48/2016-24, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvolněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Štika. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, čj. 5 X 80/2016-26, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána předčasně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem řízení x jmenování do xxxxxxxxxxxxx úřadu (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xx smyslu §27 xxxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou městský xxxx rozsudkem xx xxx 15.4.2021, xx. 6 X 68/2018-64, xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx odlišná x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx (x) xxxxxxxx xxxxxx x (xx) řízení x návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rukou Xxxxxx, xxx vyplývá x §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §111 xxxx. 6 xxxx. g) x §110 xxxx. 7 xxxx. j) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §146 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. 4/2013 Věstníku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx předpis“). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 věty xxxxx exekučního řádu xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx xxxxx stavovského xxxxxxxx xx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Oproti xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx řízením o xxxxxxx xx xxxxxx §44 správního xxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Toto xxxxxx xx zahájeno xxxxxxx návrhu Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanému. Xx xxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ten, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx provádí, xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xxxxx je za xxx i xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekutora.
Městský xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jmenování. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidia Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x x. s. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx je či xxxx účastníkem řízení x návrhu Komory xx jmenování xxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx právo xxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §27 xxxx. 2 správního řádu, xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx být xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu nicméně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednalo xxxxxxxx x xxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx uvolněný xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx účastenství na xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx; náleží však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx ucházet; xxxx právo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx návrhem Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené x §9 xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanému xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx o xxxxxx xx jmenování, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Štiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, x ze xxx 11.12.2014, xx. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 48/2016-24 x xx. 5 X 80/2016-26, xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaných xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. nálezy ze xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, č. 138/2018 Xx. ÚS, xxxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16, x. 223/2016 Xx. ÚS) xxxxx, xx má-li xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx kterého xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 5 X 48/2016-24, a xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx usnesení Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx stěžejním xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx požadavkům kladeným Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže kauze. Xxx stěžovatele xx xxxxx zohlednit jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx jmenování XXXx. Xxx. Martina Xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxxxxx „pro xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx jmenování, xxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom potvrdili xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxxxx podkladům xxxxxx. Xxxxxxxxx Komory xxxxxx xxxx pravomoc xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí, xxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx a má xxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxx xx být xxxxx on, kdo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx spravedlnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx přímého dotčení xxxx stěžovatele, xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povahou řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §146 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx subsidiaritu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x výběru xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xx navazující xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx. Stěžovatel konečně xxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 3/2005-35 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. 10 Ads 316/2016-50, č. 3664/2018 Xx. XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, xxxxxxxxxx žádný xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx navrženou ke xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uchazečům xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samosprávu x státní správu. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx neúspěšného účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx výběrového xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx v napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 316/2016-50 xxxxxx x této věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, druhá xxxx xxxxxx v xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedisponuje xxxxxx xxxxxx xxxxx výběru xxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx a navržený xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí krajského (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxx xx officio (xxx §109 xxxx. 4 věta za xxxxxxxxxx s. x. x.). Městský xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xx samotného xxxxx obou správních xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx stupních má xxxxxxx spravedlnosti [§8 xxxx. x) x §10 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu, §152 xxxx. 2 x §178 odst. 2 xx fine xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxx jménem xxxxxx, x jehož xxxx xxxxx (jakožto jeho xxxxxxxxxxx součást). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. a Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxxx má procesní xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x kým xxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řídí, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.6.2019, xx. 9 Xx 28/2018-37, a ze xxx 19.10.2021, xx. 3 As 176/2019-59).
[12] Xxxxxx uvedené procesní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejprve xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 A 48/2016-24, který nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx šestý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uchazeč, který xx zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x (xxxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx Komory xx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 X 48/2016-24 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx dikce exekučního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) prezidia Xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx usnesení není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx důvod odmítnutí xxxxxx nadbytečné. Ačkoli xx xxxxxx, xx xxxx tímto xxxxxxxxx x nyní posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílný x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy popření xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xxx xxx za pravdu x xxx, že xxxxx na xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx funkci. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xx. 6 Xx 199/2018-71, č. 3840/2019 Xx. NSS, xxxx 17 až 21). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jmenování soudních xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx (x) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx, pročež (xx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx vydaným. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx (usnesení) xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx možnost podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení prezidia Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval-li by xxxx x nadále xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx ochrany).
[15] Xxxxx xxx o samotné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jmenování, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 30 xx 36 x 38 xx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze x podrobnostech xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaným. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx); srov. xxx §109 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §110 xxxx. 7 xxxx. j), xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx interním předpisem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx uvolněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx právě xxxxx xxxxx, xxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xx. účastníka, xxxxxxx vzniklo na xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx právo xxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx (resp. xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrženého účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 x §12 xxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxx x žádosti (§44 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxx, jednající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], x ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský soud. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx, ale xxx x jiného xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx; naopak, xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že žalovaný xx xxxxxxx Komory xxxxx, x že xxxxx navržený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky stanovené x §9 x §12 exekučního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx funkce xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný (xx xxxxxx xx prezidia Xxxxxx) právo xxxxxxxx xx přílohy x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Konečně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ads 316/2016-50; nejde xxxxx x chybu, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx judikatury totiž xxxxx, že soudy xxxxxx povinnost vypořádat xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní názor, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález XX xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x. 26/2009 Sb. XX, x rozsudky XXX xx xxx 12.3.2015, xx. 9 Xx 221/2014-43, nebo xx xxx 27.2.2019, čj. 8 Xxx 267/2017-38). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 316/2016-50 x rámci xxx argumentace, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x bodě 32 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jasně uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na judikaturu, xxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxx x xxxx [11] xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[19] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxx x xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxxx xxxxxx x ministrem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx [15] a [16] xxxx. Xxxxx právní xxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).