Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx nabyl právních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxx xxxxx Ministerstvu dopravy, xx xxxxxx OMEGA &xxx; partners, x. x. x., x xxxxxxxxxx souhlas, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx týkal xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jaká xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stavebník podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 k xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, což magistrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx xxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx magistrátu) a xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního zákona xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxx použije x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeném x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx speciální xxxxxx lhůt přezkumného xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jiných souhlasů xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není patrně xxxxxxx důvodu, xxxx xx x x xxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Skutečným důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků. Tento xxxxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného aktu, x proto xxxxxx xxxxx odchylně xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné řízení xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a podmínky xxx xxxx užití xx xxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, x xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx smysl, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx xxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, Souhlasy II, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, čj. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití §156 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Správní řád xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle do 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní orgán x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx po uplynutí 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, že xxxxxx souhlas xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které lze xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 4, §106 odst. 2, §122 xxxx. 4, §127 odst. 3 x §128 odst. 3 stavebního xxxxxx).
[20] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx se xxxxxxxx dvouměsíční subjektivní xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na přezkumná xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá x xxxx subjektivní lhůta.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxx vykládáno xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx lze xxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx soudy xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx ustanovením xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 55 A 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx literatura většinově xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxx xxxxxxx (Jemelka, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, D. Správní xxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx k §174), xxxxxxxx xx xx nepoužije úprava xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. In: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x implicitně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx omezeno není (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, M.; Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, x. 862 a xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za „sporné“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu, proč xx […] subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. vyd. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překonány, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxx úprava xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; závazné xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx od xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, bodu 3). X omezením xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce zjevně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx užitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx opačný závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová zpráva x xxxxxx č. 350/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasů, argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nově xxxxxxxx, případně do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůt xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx o xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vylučoval výslovně.
[32] Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx oprávněn rozšířit xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx jistoty xxx, že vyloučí xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx s xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce může xxxxxxxx xx xxxxx x odůvodňující vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x případě souhlasů xxx stavebního zákona xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx neuplatní.
[35] Xxxxx xx vypořádat x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumné řízení.
[36] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx provést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněny ostatní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Tento xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx se vždy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 správního xxxx. X případě, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx, se xx přezkumné řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx ve lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx xxxxx znamenalo x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §122 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx dovodil, xx ve věci xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx objektivní lhůta 1 roku xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.