Právní xxxx
Xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx pouze objektivní xxxxx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Ministerstvu dopravy, xx účasti XXXXX &xxx; partners, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx týkal xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxx xxxxx stavebního zákona, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx magistrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začíná běžet xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxx magistrátu) a xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §96 odst. 1 správního řádu. Xxxxxxxxx jednoroční xxxxx xxxxx §122 odst. 4 stavebního zákona xx pak xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Stěžovatelka měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x nezabýval xx otázkou, jaký xxxxx vedl xxxxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkumného xxxxxx do §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom dovozuje, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. vyd. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx stěžovatelky xx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x jakési xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, tedy jejím xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxxx by xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit x z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložena. Xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x proto nebylo xxxxx odchylně xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx přezkumné řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod, xxx pro přezkumné xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedávalo xx smysl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x kolaudačními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx x xxxxxxx xx judikaturu, která xx překonána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx II, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx krajský soud xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, čj. 15 X 164/2016-69, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jakékoliv xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx použití §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx přezkoumává xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 stavebního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 měsíců xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků (§96 xxxx. 4, §106 odst. 2, §122 odst. 4, §127 xxxx. 3 x §128 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
[21] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxx vykládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx od xxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 xxxx xx účinnosti opatření (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x subjektivní dvouměsíční xxxxx.
[23] Správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ některá ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 odst. 1 správního xxxx (xxxxxxxx ze dne 7.3.2014, čj. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx případech xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2021, xx. 30 A 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. 55 A 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 A 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura většinově xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty. Xxxxxx buď výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxx neplatí (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx k §174), xxxxxxxx xx xx nepoužije xxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, L.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, s. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, X., x xxx. Správní xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, s. 862 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes deset xxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx argumentačně překonány, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx zvláštní úprava xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty.
[26] Xxxxxxx, x zákonodárce xx své xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx do 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Tuto xxxxxxxxx, která odpovídá xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx kdykoli xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx až do 12 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx část, k xx. XXI, xxxx 3). S omezením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx formulace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[30] Xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx vložena xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje xxxxxx o xxx, xx se nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx vylučuje zcela xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx x tom, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť třebas xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vydaných dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ano, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost. Zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx právní xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx x sebou xxxx riziko nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx stěžovatelka nepřednesla.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx vypořádat s xxx, xxxx lhůta xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xx spisového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ostatní xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Tento xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X případě, xx xxxx tyto lhůty xxxxxxxx odlišně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx řízení. Pozdější xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx xxxxx znamenalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx – a xxxx x porušení lhůty xxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 stavebního xxxxxx, xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxxx lhůta 1 xxxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx vydat x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X posuzované xxxx xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x přezkumné řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních účinků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.