Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx stavebním úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X objektivní xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků, xxx vydat x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení.
Případ xx týkal xxxxxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasu vydaného xxxxx stavebního zákona, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx stavebník xxxxxx x prosinci 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ke stavbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx xxxxx dne 21.1.2020 x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx a domáhala xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx magistrát xxxxxxxxxx xxxx podnět x provedení přezkumného xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx. Krajský úřad xxxxx xxx 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx jehož účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začíná běžet xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, kdy xxxxxxx úřad obdržel xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 odst. 4 stavebního zákona xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu otázka, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a nezabýval xx xxxxxxx, xxxx xxxxx vedl zákonodárce x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx do §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná úprava xx přitom obsažena x xxxxxx souhlasů xxxxxxxxxx stavebním zákonem, xxx x v §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx přitom dovozuje, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, proč xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívat, xx zákonodárce „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx“, tedy xxxxx xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx „xxxxxx neobratná“, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty obsaženým xxxxxxxxx v §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Proto zákonodárce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonodárce lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného aktu, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a podmínky xxx jeho užití xx dle judikatury xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, x xxx kolaudační xxxxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xx smysl, xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxx právní jistoty.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Souhlasy II, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. 15 A 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jakékoliv xxxxxxxx x přesvědčivé argumentace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx se s xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xx „běžné“ xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci (§97 odst. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odstraněním xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 měsíců ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 xxxx. 4, §127 odst. 3 x §128 odst. 3 stavebního xxxxxx).
[20] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních xxxx xxxxxx obecné xxxxxx xx správním xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx dvouměsíční subjektivní xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx, jak xx ustáleně vykládáno xxxxxxx formulované ustanovení xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 roku xx xxxxxxxxx opatření (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. činila tato xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx ustanovení xx výslovně nezmiňuje x subjektivní dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx §96 odst. 1 správního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxx s použitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, D. Správní xxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 932, xxxxxxxx x §174), xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. In: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), nebo xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx a implicitně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, s. 862 x xxxx.). Xxxxx x jediném xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx „sporné“ x vyjádřen názor, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 správního řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Tuto xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolil x xxxxxxx xxxx, xx xxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx část, k xx. XXX, bodu 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
[29] Nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx x záměr zákonodárce xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[30] Xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová xxxxxx x zákonu č. 350/2012 Sb., kterou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje xxxxxx o tom, xx se nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůt xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nesvědčí xxxx x xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx subjektivní lhůty xxxx xxxxxxxxx výslovně.
[32] Xxx x požadavku xxxxxxx právní jistoty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost dovozovat xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx třebas xxxxxxx výslovně) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx jsou totiž xxxxxxxx oproti rozhodnutím xx zjednodušeném xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vyšší x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dle §98 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněny ostatní xxxxxxxx pro přezkumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlení účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx čj. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx tak, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 xxxx. 1 x 97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, xx xxxx tyto lhůty xxxxxxxx odlišně x xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx prvním xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx – a xxxx x porušení lhůty xxx to stanovené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V objektivní xxxxx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx krajského úřadu x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně dovodil, xx xx xxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta 1 roku xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.