Právní věta
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx se neuplatní. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXXX &xxx; partners, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Případ xx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jaká xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx vydal dne 21.1.2020 x xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stavba pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2020 (xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 odst. 1 správního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak použije x pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, historický a xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx a nezabýval xx otázkou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souhlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xxxxxxxxx v §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakotvení zvláštní xxxxxx jsou odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona vložena. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxx xxxxx x výjimečný xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx judikatury xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedávalo xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxx právní jistoty.
Dále xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx x xxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. 15 A 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx jakékoliv podrobné x xxxxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx použití §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, jaké lhůty xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Správní řád xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle do 2 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 odst. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx přezkoumává xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, které lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků (§96 odst. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 xxxx. 3 x §128 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xx správním xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx přezkumná xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá i xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx tomu, xxx xx ustáleně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řádu. Xxx již od xxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxx vydat xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx ustanovení xx výslovně nezmiňuje x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Správní xxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxx „vyloučena, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ některá xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx §96 odst. 1 správního řádu (xxxxxxxx xx dne 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2021, xx. 30 A 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (Jemelka, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx x §174), případně že xx nepoužije xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. In: Xxxxxxx, L.; Xxxx, X.; Rigel, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), nebo pracují xxx x lhůtou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx vyjadřují názor, xx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X., x xxx. Správní xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x xxxx.). Xxxxx x jediném xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxx“ x xxxxxxxx názor, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. vyd. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx deset xxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překonány, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx judikaturou správních xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx, x zákonodárce xx své xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; závazné xxxxxxxxxx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce zvolil x xxxxxxx xxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, bodu 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
[29] Nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx užitá xxxxxxxxx xxxx vyloučit aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx opačný závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx vložena xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodporuje, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx pro přezkum. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaný §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provedení přezkumného xxxxxx, které zákonodárce xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ano, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx oprávněn rozšířit xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasů x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx jsou totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřednesla.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx lhůta xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx. Xxxx ostatní podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx se xxxx xxxxxx lhůty dle xxxxxx úpravy v §96 xxxx. 1 x 97 xxxx. 2 správního xxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xx xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vydat xx lhůtě 1 xxxx ode dne, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 stavebního zákona, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vydat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský úřad xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.