Právní věta
Správce xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitce daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Xx. XXX a x. 4006/2020 Xx. NSS.
Věc: 1. písecká xxxxx x dřevařská, a. x., proti Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx x prodlení, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2021 vyrozuměl xxxxxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx sledovaná xxxxxx, xxx požadoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx rozsudkem ze xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než na xxxxxx xx xxxxxxx xxx; v tomto xxxxxxx přeplatky xx XXX (xxxxxxxx daně xx finanční úřad) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2013, čj. 5 Xxx 14/2013-70, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxxx xxxx státu určitou „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx“, je xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx právě xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx stojí xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ryze xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vhodnosti xx efektivity apod.) xxxxxxx xxxxxxx daní xxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx x tom, xx jiný správce xxxx xxxxxxx (xx x rozhodné době xxxxxxxx) přeplatek na xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx povinen takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxx je xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx. Namítl, xx stát nelze xxx xxxxx správy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x výnosy x vybraných peněžitých xxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověřovat x xxxxxx správců xxxx (ne)existenci xxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxx (neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel odkázal xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění daňového xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx x xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx účet x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně výslovně xxxxxxxxxxx, právní úprava xxxxxx xxxxxxxxxx x §153 xxxxxx takovou xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (x diskriminační) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx již x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxxx subjektům, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Naopak by xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx daňové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správce daně x xxxxxxxxx xx xxx činnosti.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisely. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mimoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledávat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítala x doložila xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx hypotetických otázek, xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům xxxxxxx moci do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxx toliko teoreticky (xxxxx reálně nenastaly), xxx není smyslem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.2.2018, xx. 4 As 236/2017-30, ze xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, ze xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Afs 8/2011-151, xx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Azs 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx analogicky též x případě, xx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek a xxxxxx potenciálních situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx soudnictví (§102 s. ř. x.). Z toho xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx kvalifikovaným způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto věcné x xxxxxxxxx polemiky x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx scénáře, xxxxxxxx xxxxx otázky bez xxxx vazby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X žalobkyní xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozporná. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx jiných daňových xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ověřování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxx pouze situace, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx uvádí, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx se použije x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá-li xx xx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxx, kdy uplyne xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidovaných x jiných xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 27 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x xxxx. Například x rozsudku rozšířeného xxxxxx xx dne 26.5.2009, čj. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx penále z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Obdobně xx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009, čj. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku xx jiné dani, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. […] Xx situace, xxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x který je xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému subjektu […]. X xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xx tom, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx nahlíženo), xx výše xxxxxxxxxx xxxxx vůči daňovému xxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx správce daně“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxx „správce xxxx“ xx xxxxxx §10 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx zákonem xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, kterým je xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zmíněné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vnímat nejenom xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xx správce xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx moci, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx daň, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ je xxxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, pokutě xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důležité, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxx x xxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. o xxx x širším xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxx jedinou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Xx. NSS. Xxxxx odkaz xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pasáž se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx orgánům. X oblasti xxxxxx xxxx je naopak xx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, xxxxxxxx jednotně x „výši daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx shodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx rozpočtové určení xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodné (představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx prostředků) a xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx (xxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx nedůvodný xx xxx xxxxx xx §155 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Xx činnosti xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Nepřípadná je xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx na straně 4 kasační stížnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smysl xxxxx z prodlení xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx řádu je „xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásada vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (xxxxx náleží bdělým), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x jiného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx přeplatku xx jiné xxxx (x xxxxxxx daňového xxxxxxxx) vedené u xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxx a xxxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx.