Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx dle §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2401/2011 Sb. XXX x č. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. písecká xxxxx x xxxxxxxxx, x. x., proti Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předepsání úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 23.4.2021 xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty na XXX xx sledovaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx daně napadla xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 16.6.2022, čj. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx zrušil. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem xxxx xx finanční xxxx) xxxxxx nedoplatkům na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx je žalovaný. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2013, čj. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx subjekt xx jedné xxxxxx xxxx státu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přeplatek) x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, který správce xxxx je xxxxx xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx již x xxxxxx přehlednosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přeplatky žalovaného xxxxxxxx upozornila, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (či x rozhodné době xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx povinen takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx při výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx otázka, xxx xx správce xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) přeplatky xx jiných daňových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x xxxxxx x vybraných peněžitých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx (xx)xxxxxxxxx přeplatků, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za současné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx x téhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze daňový xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o přeplatku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §153 xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx daňovým subjektům, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx již x xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx o případné xxxxxxxxx přeplatku x xxxxxxx činnosti (xxx xx x obou xxxxxxxxx případech přeplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxx). Naopak xx xxxxx postupem xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx subjekty, u xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxx x xxxxxx správce daně xxx správce daně x xxxxxxxxx xx xxx činnosti.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx míst xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení daní xx mimoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x přeplatky xxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřovala x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxxxx reálně xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, ze xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 134/2016-29, xx dne 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, či xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx též x případě, ve xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tehdy řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx potenciálních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním soudnictví (§102 x. x. x.). X xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto věcné x xxxxxxxxx polemiky x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx kasačnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx scénáře, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxx vazby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X žalobkyní xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedených x napadeném rozsudku. Xx je xxxxx xxxxxx vnitřně nekonzistentní x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx daňových xxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (nikoli x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx zjišťování, ověřování x oslovování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které nebyly xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx) xxxxxx u konkrétního xxxxxx správce xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxx se xxxxxxx x xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu x jeho vrácení, xxxxxxxxxx xxxx do xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vrácení.
[21] X xxxxxx rovině se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval již xxxxxxxxxxx; ostatně krajský xxxx x bodě 27 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxx x xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, č. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „xx xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx správce daně xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx dani, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xx xx osobním účtu xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx […]. X xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xx xxxxxx existenci nahlíženo), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, byť x xxxxx případě pouze xxxxxxx, dána xxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxx xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx myšlen „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §10 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx umožňuje převést xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Účel a xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xx. xxxxxxxxx úhrady xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x principy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do veřejných xxxxxxxx.
[24] Za xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v souladu x §2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x daňovém xxxx. Xxxxxxx pojem „správce xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek na xxxx x xxxxxx xxxx být použit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokutě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §161 x xxxx. xxxxxxxx řádu) apod. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx přeplatky xxxxxxxxxxx, xx důležité, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx x xxxxxx xxxxx smyslu.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jedinou xxxxx x jednotným xxxxxxx, x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, x. 4006/2020 Sb. XXX. Xxxxx odkaz však xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vedených xxxxxx jako právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporaci) xxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxx správy xxxx je xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxx na xxxxx celek (viz xxxx. rozsudek XXX xx dne 15.1.2021, xx. 5 Xxx 292/2019-30, xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu vůči xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx shodně tam xxxxxxxx judikatura).
[26] Souhlasit xxx x žalobkyní xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) a xxxxxxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odkazované věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Afs 292/2019 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx (sporné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení.
[27] Xxxxxxx nedůvodný xx xxx odkaz xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výše citovaný §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxxxx navazuje na xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Nepřípadná xx xxx argumentace, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx řádu xx „xxxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx daních“, xxxxxxx xxxxxxxx mechanismem, jak xx pojímá xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx diskriminační. X xx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx bdělým), x xx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x jiného xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takovému, xxxxx zůstane x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx.