Xxxxxx věta
Správce xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedených x xxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2401/2011 Xx. XXX x x. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. písecká xxxxx x xxxxxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx x prodlení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2021 xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx do xxxxxxxx xx její xxxxxx daňový xxxx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx zohlednil existující xxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem xxxx xx finanční úřad) xxxxxx nedoplatkům xx xxxxxxxxx dani, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx státu určitou „xxxxxxxxxx“ (vratitelný xxxxxxxxx) x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „dluh“, xx xxxxxxxxx, který správce xxxx xx právě xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxx týž xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx již z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx daní xxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx upozornila, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx x rozhodné době xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže takovouto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozdílnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx povinen takovouto xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správcem xxxx ověřit x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen při xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx osobu s xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x výnosy x vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx přeplatků, xxxxx xx měly xxx zohledněny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové prověřování xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnosti. Xxxxx xxxxxx za současné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa) xxx xxxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx účet x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx zatímco §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatku x §153 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) nejen xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx xx existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně nenamítaly (xx xxx z xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx případech přeplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Naopak xx xxxxx postupem xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx ty xxxxxx subjekty, u xxxxxxx by informaci x xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně xxx správce daně x dispozici ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisely. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx irelevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx s přeplatky xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť hovořila x povinnosti xxxxxxx xxxx systematicky zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx popisují xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxx xxxxxx teoreticky (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx smyslem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hodnotit, a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.2.2018, xx. 4 As 236/2017-30, ze xxx 14.8.2020, čj. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 134/2016-29, xx dne 6.1.2012, xx. 5 Afs 8/2011-151, xx xxxxxxxx xx dne 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxx analogicky xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpovídání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.). X xxxx xxxxx, xx aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx scénáře, případně xxxxx otázky bez xxxx vazby na xxxx xxxxxxxxxxxx případ.
[19] X xxxxxxxxx xxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u jiného xxxxxxx daně při xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli x xxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx zjišťování, xxxxxxxxx x oslovování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx procesní iniciativy xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx předně uvádí, xx dle §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx se použije x xx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá-li xx xx správce xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxx vystavením příkazu x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxx, xxx xxxxxx xxxxx stanovená pro xxxx vrácení.
[21] V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidovaných x xxxxxx správců xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 27 a xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku přiléhavě xxxxxx x řady x nich. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, č. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx, xxx existuje xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Obdobně xx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx na účtu xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. […] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xx xx osobním účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaného přisvědčit x Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu […]. V době, xxx xx xxxxxxx xxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xx tom, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákon pak „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx specificky xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx smyslu §10 daňového xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx zákonem nebo xx základě xxxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx na nedoplatky xxxxxxxxx jiným správcem xxxx. Xxxx a xxxxx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zásady hospodárnosti, xxxxxxxxxx, procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíli správy xxxx, kterým je xx. zajištění úhrady xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x principy je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx správců xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xx veřejných xxxxxxxx.
[24] Za xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx jakýkoli orgán xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx x §2 daňového xxxx xxxxx považovat xx xxx, postupuje xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek na xxxx z xxxxxx xxxx xxx použit xx nedoplatek na xxxxxxxx poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §161 x násl. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxx xxx přeplatky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x veřejných rozpočtů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxx, xx stát xxxxx xxx účely xxxxxx daní xxxxxx xxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx přitom xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, x. 4006/2020 Xx. XXX. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporaci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X oblasti správy xxxx je xxxxxx xx stát x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx shodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je v xxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odkazované xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (sporné je xxxxxx xxxxxx hledisko), xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx nedůvodný xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx činnosti xxxxxxx daně naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx uvedl sám xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, nikoliv xxxxxxxx mechanismem, xxx xx xxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti.
[29] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx ani diskriminační. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx klasická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxx náleží xxxxxx), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k zohlednění xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx daně pouze x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oproti takovému, xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.