Xxxxxx věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx se x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx (rok 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Finanční xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx žalobkyni doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx a xxxxxxxxx 2009, xxxxx vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. V xxxxx xxxxxxxx městský xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a listopad xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X rámci xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v jiném xxxx řízení x xx jiné dani.
Žalobkyně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kontext xxxx daně. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx převodu vlastnického xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, xx dodal-li Maren xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, dříve xx později xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx nezavazuje xxxxxxxxxx x určitému výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx o závazné xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky ve xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku povinen xxx xxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těch rozdílech, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx však oprávněn xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx daný xxxxxxxx zrušen, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bránil kasační xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx zjištění trestního xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx rozsudkem je xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx hlavní kasační xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxx. xxxxxxxxxx otázku, x xxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx otázky, x nichž přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve lhůtě, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxxx, xxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx otázek. Odstavec 2 xx poté xxxxxxxxxx ustanovením xxx xxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 daňového xxxx. X dané xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 5.8.2020, čj. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Xxx xxxxxxx xxxx, které žalovaný xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stříbra, xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci nějaké xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závislé, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx jde x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx (nejen xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x jejichž vyřešení xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx“ (Lavický, X. §135. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx natolik široce, xx xx týká xxxxx xxxxxx, které xx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxx xxxxx. Ten x §57 xxxx. 1 předběžnou otázku xxxxxxxx jako otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již nepřísluší xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen podmínkou, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu týká xxxxxx, xxxxx není xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x x kterých xx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Ta xxxxx x ostatních otázkách, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Věta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx situaci, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je, xx xxx x xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx „xxxx pravomoc xxxxx jiného správního xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx xxxxxx s xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx typů xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. In: Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). Xxxx komentář uvádí: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx taková otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x které xx xxxxx si xxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Grossová, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx nastat xxxxxxx, xxx při správě xxxx xxxxxxxx otázka, x xxxxxxx xxxxxx xx příslušný jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, O. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x otázku, xxxxx vyřešení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, x) xxxx otázka xxxx xxxxx předmětem xxxxxx, x) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx souhlasí, protože x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu.
[24] Daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Správa xxxx xx postup, xxxxx xxxxx xx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaná kasační xxxxxxxx. V xxxxx xxxx své působnosti xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx uplatňovala xxxx daňově uznatelné xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx posouzení příjmů x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, včetně §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, u které xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení.
[25] X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl předběžnou xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx působnosti xxxxxxx xxxx x žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx x xxxxxx, o které xx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx závěru, xx žalovaný je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §99 odst. 1 daňového řádu.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u konkrétních xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční správy xxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx vázány touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňové. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto byl xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vázán. X xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nic xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 28.2.2018, čj. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x určené xxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůči stěžovatelce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx účel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv (xxx 15). Nešlo xxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X nyní posuzované xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Orgánům xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x předpisy daňové). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx daňové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx provázány x xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx často xxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxxx zcela rozdílné. Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx činnosti xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, ze xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx dne 5.8.2020, xx. 10 Afs 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx právní názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Maren skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je totiž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx rozsudkem trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx to, xx xxx vůbec nezohlednil xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx případu. V xxxxx xxxxxx je xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v dané xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jím tedy xxxx xxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, platí, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 daňového řádu xxxx důkazních prostředků xxx xxxx všech xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx použít cokoliv, xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxx xxx tedy potvrzovat xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vázán x xxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx a činit x xxx xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx odlišné věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx pečlivou argumentaci xxxxxxxxxx podloženou přesvědčivými xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xx více x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tíží důkazní xxxxxxx.