Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) jde x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx, x) tato xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx řízení, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x d) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx. Je však xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx obsah.
Věc: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Důvodem bylo, xx xxxxxxx jako xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx x listopadu 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx faktické dodání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx provést jako xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx x jediného společníka xxxxxxxxxxx Xxxxx vinného xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 nepodal xxxxxxxx k XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni xxxx odběratele x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx odlišný xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Af 3/2019-65, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx dokazování trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poznamenal, xx trestní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx x kontext xxxx daně. Xxxx xx xxxx lišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x příjmů, od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, xx dodal-li Xxxxx xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxx dodal x xxxxxxxx daně z xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezavazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku povinen xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těch rozdílech, xxx mohou xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx XXX xxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) se xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx předběžná xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a orgány xxxxxxxx správy jsou xxxx xxxxxxxxxxx podle §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx upravuje, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx v řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je správce xxxx takovým rozhodnutím xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě jinou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx správce daně xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kdo xx něj xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 xx poté xxxxxxxxxx ustanovením xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx případ nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxx viz rozsudek XXX ze dne 5.8.2020, čj. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx meritum xxxx, xxxxx žalovaný xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx procesualistika xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závislé, x která xx xxxxxxxx způsobilá být xxxxxxxxxxx předmětem jiného xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx vyjádření xxx x „takové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx proces (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx samé“ (Lavický, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 250x). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám. První xxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xx xx týká xxxxx otázek, které xx x řízení xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx xxxxxxxx se xxxxxxxx řádem. Ten x §57 odst. 1 předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řád xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2001, x. 232).
[20] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však x §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušný rozhodnout x o xxxxxxx xx mohlo probíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxx věty tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Věta xxxxx x xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx věta xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxx, k jejímuž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx x komentářů xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx je, že xxx x otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx „dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx), xxx x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxx v xxxxxxxx xx soudních typů xxxxxx“ (Xxxx, X. §99. In: Xxxx, X.; Xxxx, O.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, A.; Xxxxx, K. x Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx komentář xxxxx: „Xxxxxxxxxx (prejudiciální) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, ale x které je xxxxx xx učinit xxxxxx, xxx xxxxx xx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxx, X. E. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Další xxxxx: „Xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxx správě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx vyřešení této xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx otázku.“ (Xxxxxxxxxx, O. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, s. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x xxxxxx, xxxxx vyřešení xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, b) xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x) xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx společnost Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx správného xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx nejde x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx iniciovat jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx o xxxxxx, o xxxxx xx xx mohlo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, neuplatní xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx x odkazem xx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx opřel xxxx x xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx však nejsou xxx xxxx posuzovanou xxx přiléhavé. Xx xxxx řešené Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, trestní xxxx ve výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl skladovatelem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx větou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxx xxxxxx xxxxx, xx kterou bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx vázán. X xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[27] X rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x určené výši. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Předmětem xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx otcem. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek rozhodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx uplatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx řízení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx co do xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx provázány x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx de xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do daňové xxxxx, xxx se x základu xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx žalobkyně sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx výsledku správný. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx se domníval, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrženým důkazem – trestním rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vázán ve xxxxxx §99 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx s ohledem xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx o stejné xxxx. Naopak xx xxxx povinností se x existencí dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxxx a x xxx plynoucí závěry.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx předpisem.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx použít xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostředkem x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijala, xxx xx otázka xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx x xxxxx x něj skutkové xxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil výše, xx x této xxxx xxxx trestním xxxxxxxxx vázán. Avšak xxx x důkaz, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx jej xxx činění skutkových xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Xx však xxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xx xxxx. X to více x xxxxxxx, xxx xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx.