Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx vázán, xx charakterizována následujícími xxxxx: a) xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnilo, nejde xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x reagovat xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx (rok 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kovy. Finanční xxxx x Příbrami (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 dodatečným platebním xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Důvodem bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxx xx xxxxxxx i o xxxxxx xx dodávky xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem xxxx faktur x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést jako xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx x listopad xxxx 2009 nepodal xxxxxxxx k XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxx rozsudkem trestního xxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xx to, xx trestní řízení x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx není spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x jiném xxxx xxxxxx x xx jiné dani.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx faktury, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx pro xxx x xxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxx vedeného řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx x závazné xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx dalšího xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx Maren xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx nanejvýše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x odlišné xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx daný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx x posunu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem je xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx být pouze xxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nyní bude xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu vázány.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx xxxxxxxx, jak xx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, o které xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je správce xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx otázky, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxx. Může také xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě jinou xxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx správce daně xxxx.
2. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxx x kdo xx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stavu.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx všechny druhy xxxxxxxxxxx otázek. Odstavec 2 je poté xxxxxxxxxx ustanovením xxx xxx zmíněné druhy xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxx, tedy zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spáchal trestný xxx, podstatná. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, na xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx“ (Winterová, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx zároveň nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. In: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Podle xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daně takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se týká xxxxx otázek, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž vyřešení xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx nepřísluší xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx i §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x x xxxxxxx xx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x ostatních xxxxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx i x xxxxx větě. Věta xxxxx x druhá xxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx věta situaci, xxx nerozhodl.
[21] Na xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgán, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx xxxxxx s xxxxx předmětem, případně xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Baxa, J. §99. In: Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X. a Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (prejudiciální) xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxx si xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. E. Daňový xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, komentář x §99). Další uvádí: „Xxxx nastat xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. V takovémto xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, b) xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, xx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx správy xxxx. Xxxxxx xxxx xx postup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx správného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tímto účelem xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx navazuje xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx působnosti xxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx předmětem daného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdajů podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx nejde x xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného. Xxxxx tak x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx o xxxxxx, x které xx xx xxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxx se §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, xx žalovaný je xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx xxxx nejsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx řešené Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx vázány touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x předběžnou otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxx výklad §99 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx krajský xxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daň x xxxxxx výši. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx za tuto xxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx se xxxx otcem. Xxx xxxxx účel nebyl xxxxxxx rozsudek rozhodný. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Nešlo xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx o otázce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx uplatní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx co do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx provázány x xxxx xxxx xxxx xxxxx závislosti xx xxxx xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela rozdílné. Xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx spáchal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Postupy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěry činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byť se x základu může xxxxxx x stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, a xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného nebylo, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vázán, xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx případu. X xxxxx ohledu xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazem – trestním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx xxxx, platí, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx učiněné závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na jeho xxxxx x z xxx plynoucí xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx důkazních prostředků xxx užít xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx prostředek lze xxxx použít xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Afs 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní xxxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx trestní soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx, x nichž xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijala, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxx xxx závazný. Být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše, xx x této xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx případně bude xxxxxxxxx pečlivou argumentaci xxxxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx tíží důkazní xxxxxxx.