Xxxxxx věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxx: a) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) tato xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x d) rozhodnutí x xx přísluší xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Pokud trestní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx trade, spol. x x. o., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx kovy. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) dne 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxx za dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx faktur x xxxxx x listopadu 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxxxx vinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx k XXX. X rámci xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni xxxx odběratele x xxxxxxxxx k xxx xxxx zmíněných xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx odmítl zabývat. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx odlišný xxxxx x účel. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx popřít, xx dodal-li Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxx xxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jedná se xxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx byl xx základě žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx fakturách x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x odlišné právní xxxxxx DPH xxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx daný xxxxxxxx zrušen, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x xxxxxx xxxx x trestu, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx předběžná xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx otázka, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxx rozhodnutím podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx upravuje, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx otázkami, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx v řízení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxx otázky, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, přestupek, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu.
[16] Odstavec 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx případ nastoluje xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobkyně či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Xxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx věc xxxxxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci nějaké xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Winterová, A. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx jde x „xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“ (Lavický, X. §135. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx sám. První xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. Ten x §57 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již nepřísluší xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx správní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však i §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx správní orgán xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx věty tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx otázkách, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x v xxxxx xxxx. Věta xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx upravuje xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nerozhodl.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx orgán, se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x komentářů xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx), xxx x xxxxx řízení x xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx typů xxxxxx“ (Baxa, J. §99. In: Baxa, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, A.; Xxxxx, K. a Xxxxxxx, M. Daňový xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx učinit xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. a Grossová, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxx veřejné moci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx doktrinárních výkladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x otázku, xxxxx vyřešení je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxx, x) může xxx xxxxxxxxxxx předmětem jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu.
[24] Daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx správci daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Správa xxxx xx postup, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 odst. 2 daňového řádu). Xxxxxx správného xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx navazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx xxx působnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx daně, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x daních x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení.
[25] X xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx předmětem daňového xxxxxx, které spadá xx působnosti xxxxxxx xxxx x žalovaného. Xxxxx tak o xxxxxx, jejíž rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx ani x xxxxxx, x xxxxx xx se mohlo xxxx xxxx samostatné xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx o předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odkazem xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opřel xxxx x xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavé. Ve xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx povinností tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x určené xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx bylo, zda xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovídá xxxxxxxx x nerozdílně se xxxx otcem. Pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxx uplatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx co xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx odvětvích, na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nimi xxxxx závislosti de xxxx ani xx xxxxx. Ačkoliv xxxx x praxi často xxxxxx oba druhy xxxxxx pro xxx xxxxxx, výsledky bývají xxxxxx xxxxx rozdílné. Xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nespáchal nějaký xxxxxxx čin. Daňové xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx oddělený, podmínkou xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] Z xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního soudu, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se domníval, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx není vázán, xxx xx, xx xxx vůbec xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx případu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[30] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, a xxxxxxxx xxx tedy xxxx vázán ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx řádu, platí, xx se xxxxx x rozhodnutí orgánu xxxxxxx moci o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxx x xxxxxxx xx princip právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stejné xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx se x existencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a z xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 daňového řádu xxxx důkazních prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx skutečný stav xxxx x ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx.
[33] X nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x odvolacím řízení xxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx její daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x činit x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Avšak xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Jako takový xx xxxxxxxx měl xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx žalovaný xxxxx možnost x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx ve věci. X xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.