Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx otázka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx rozhodnutí ve xxxx, x) xxxx xxxxxx není přímo xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x reagovat xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx trade, spol. x r. o., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009) obchodovala s xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v Příbrami (xxxxxxx xxxx) dne 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Důvodem bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné některé xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xxxx jiné xx xxxxxxx x x xxxxxx xx dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx 2009, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx faktické dodání xxxxxxx neprokázala.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, 3 trestního zákoníku. Xxx spáchal tím, xx v xxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a listopad xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx k XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odběratele x xxxxxxxxx x xxx xxxx zmíněných sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx řízení xxxx samostatná a xxxx xxxxxxx smysl x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2021, čj. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxxxxx soud xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx faktury, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro XXX, xxxxx xxxx popřít, xx xxxxx-xx Maren xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezavazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjít x toho, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fakturách x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx k posunu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx pro něj xxxxxx závazná, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x otázce xxxx x trestu, xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx předběžná xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázce, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx správy jsou xxxx rozhodnutím xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázány.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxx nakládat s xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytnou:
1. Xxxxxxxx-xx xx v řízení xxxxxx, o které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Může také xxx podnět příslušnému xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx o otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxx xxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx trestní soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxx statutárních orgánů (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx prokázala faktické xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx procesualistika jako xxxxxxxxxx xx prejudiciální xxxxxx označuje xxxxxx „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx způsobilá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Winterová, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx vyjádření xxx x „takové xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Podle něj xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx otázka, o xxxxx již pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 odst. 1 xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx jako xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, který vede xxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x o kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x ostatních otázkách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému orgánu xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Věta xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x takové xxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx, x xxxxx věta xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxxxxx komentáře x xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxx x otázku, x xxxxxxx řešení xx „xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. In: Xxxx, X.; Xxxx, O.; Xxxxxxx, X.; Lavický, X.; Xxxxxxxxxxx, A.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, M. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) otázkou xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x které xx xxxxx si xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, komentář x §99). Xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při správě xxxx vyvstane xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx o otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx otázka xxxx xxxxx předmětem řízení, x) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x d) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx správci daně x xxxxxxx správy xxxx. Správa daně xx postup, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx které navazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické dodávky xxxxxxx od společnosti Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x výdajů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, včetně §24. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx iniciovat jiné, xxxxxxxxxx řízení.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx ani x xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní se §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx opřel také x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx xxx nyní posuzovanou xxx přiléhavé. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, čj. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že pachatel xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx skladovatelem, xxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x konkrétních xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx otázce xxxxx. X tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx, který x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx krajský xxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxx výrokem trestního xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x určené xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx za tuto xxx xxxxxxxx společně x nerozdílně xx xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv (xxx 15). Xxxxx xxxx x předběžnou xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spadá do xxxxxxxxxx správce xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišnými, ať xx xx xx xxxxxxxx xxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestní předpisy x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx. Závěry činnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do daňové xxxxx, byť xx x xxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxx související xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, ze dne 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Afs 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výsledku správný. Xxxxxx žalovaného nebylo, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx to, že xxx xxxxx nezohlednil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrženým důkazem – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestního soudu xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jím xxxx xxxx vázán ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx o xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx získány x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povede xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxx použitelné (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Afs 257/2017-31, xxx 13). Xxx xxxxx xxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek trestního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x něj skutkové xxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx odlišné věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Avšak xxx x důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednit xxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxx vadou řízení, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx, který xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X to xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.