Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx, x) xxxx xxxxxx není přímo xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) rozhodnutí x ní přísluší xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx by xxx xxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x reagovat xx jeho xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx kovy. Finanční xxxx x Příbrami (xxxxxxx daně) xxx 20.8.2012 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx stříbra. Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx a xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl zabývat. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx řízení x daňové xxxxxx xxxx samostatná x xxxx odlišný smysl x xxxx. Doměření xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx se jiného xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2021, xx. 51 Af 3/2019-65, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx předmětem x xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx xxxx daně. Může xx xxxx xxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxx, xx xxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx popřít, xx xxxxx-xx Maren xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx XXX, dříve xx xxxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxx dalšího xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx nanejvýše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx DPH xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx daný xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x otázce xxxx x trestu, xxxxxxx tím, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx je žalovaný xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, a orgány xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx upravuje, xxx xx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx s xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx vyskytnou:
1. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxx otázky, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx jinému orgánu xxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx daně xx nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxx a kdo xx xxx xxxxxxxx, xxx o otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti trestním xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobkyně či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Pro meritum xxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx její xxxxxxxxx spáchal trestný xxx, podstatná. Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, na xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, A. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx jde x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x nich xxxxxxxxxx proces (xxxxx xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Podle něj xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xx xx xxxx xxxxx otázek, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx řádem. Xxx x §57 xxxx. 1 předběžnou otázku xxxxxxxx jako xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínkou, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx, není příslušný x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2001, x. 232).
[20] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx však x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx mohlo probíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá x xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x ostatních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxx. Věta xxxxx i druhá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x takové xxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodl, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx x otázku, x xxxxxxx řešení xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx), xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x některém xx xxxxxxxx typů xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. Xx: Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Matyášová, X. a Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x komentářem x judikaturou. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx k §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx vyvstane xxxxxx, x jejímuž řešení xx příslušný xxxx xxxxx veřejné moci. Xxxxxx vyřešení této xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxx xxxxxxx, xx předběžná xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky: x) xxx x xxxxxx, xxxxx vyřešení je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, b) xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem jiného xxxxxx x d) xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx pro žalobkyni. Xxxxxxxx však trvá xx tom, že xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Daňové xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx postup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx správného zjištění x xxxxxxxxx daně xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové řízení, xx které xxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního soudu xxxxx x xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxx také x dva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, trestní xxxx ve výroku xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční správy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností tohoto xxxxxxxxx vázány touto xxxxxxxxx větou rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X tohoto rozhodnutí xxxx nevyplývá xxx xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 28.2.2018, čj. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx vůči stěžovatelce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně se xxxx xxxxx. Xxx xxxxx účel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx (xxx 15). Nešlo xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyla xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx uplatní judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx co do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, na xxxxxxx xxx vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx předpisy x předpisy xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx výsledky, nejsou xxxxxxx provázány a xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x praxi často xxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxx rozdílné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx daňového x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x základu xxxx xxxxxx x stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, ze dne 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx dne 5.8.2020, xx. 10 Afs 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx právní názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxx xxxxxxxx je totiž xx xxxxxxxx správný. Xxxxxx žalovaného nebylo, xx xx domníval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případu. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx „xxxxxxxx nedostatečně x nesprávně vypořádal x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx žalovaného tak xxxx vadou řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci x xxxxxx, která je xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx s ohledem xx princip právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x existencí dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povede xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx. 6 Afs 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx její daňové xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx není xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil výše, xx x xxxx xxxx není trestním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Jako takový xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx jej xxx xxxxxx skutkových xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pečlivou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xx více x situaci, xxx xxxxx předloží účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.