Právní věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, b) tato xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne, že xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečnilo, xxxxx xxx správce daně x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx byl xxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x takovým rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx obsah.
Věc: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů právnických xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx (rok 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Finanční xxxx v Příbrami (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů. Xxxx jiné xx xxxxxxx i o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx faktur x xxxxx a xxxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. V xxxxx xxxxxxxx městský xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x DPH. X rámci xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x účel. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx řízení x xx jiné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2021, čj. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx podstatné, xx xxx o xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx sice lišit xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, jenž je xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro XXX, xxxxx však xxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx XXX, dříve xx xxxxxxx jej xxxx dodal x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx xxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fakturách x xxxx xxxxxxxxx uvážit x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx plynout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx x posunu xxxxxxxx závěrů v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x otázce xxxx a trestu, xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy otázce, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx podle §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x které xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyzvat daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Správce daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, přestupek, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj odpovídá, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu.
[16] Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 je xxxx xxxxxxxxxx ustanovením pro xxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Xxx meritum xxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx vyjádření jde x „xxxxxx otázky, xxxxx nejsou předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejen xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé“ (Lavický, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Podle něj xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x nichž xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xx xx xxxx xxxxx otázek, které xx x řízení xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 odst. 1 xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxx správní řád xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, není xxxxxxxxx x věcnému rozhodnutí xxxxxx otázky (viz Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2001, x. 232).
[20] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které není xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kterých xx mohlo xxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mluví x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x v xxxxx xxxx. Věta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx upravuje xxxxxxx, xxx x takové xxxxxx již jiný xxxxx rozhodl, a xxxxx věta xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx upravuje předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x komentářů xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx je, že xxx x otázku, x xxxxxxx řešení xx „xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx), ale v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Baxa, J. §99. In: Xxxx, X.; Xxxx, O.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X. a Xxxxxxx, M. Xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx komentář xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Grossová, X. E. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx vyřešení této xxxxxx xx pro xxxxx daňového řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, x) xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x d) xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx (§1 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného x xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. V rámci xxxx xxx působnosti xxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Předmětem daňového xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx x xxxxxx, včetně §24. Xxxxxxx nejde o xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka faktického xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ani x xxxxxx, x které xx xx mohlo xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, neuplatní xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dva rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však nejsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx skladovatelem, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx větou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení daňové. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx finanční správy xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vázán. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx výrokem trestního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x určené xxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Nešlo xxxx x předběžnou xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (trestní xxxxxxxx x předpisy xxxxxx). Xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx výsledky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx de xxxx ani xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxxx zcela rozdílné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Afs 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] Z xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není vázán, xxx to, že xxx vůbec nezohlednil xxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx případu. X xxxxx ohledu je xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx „žalovaný nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazem – trestním rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx jím xxxx xxxx vázán ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, která je xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a z xxx xxxxxxxx závěry.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povede xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. 6 Afs 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx xxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] V nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv skutkové xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxx xxxxxxx. Být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provést jako xxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx žalovaný měl xxxxxxx jeho xxxxxxx x zohlednit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx případně xxxx xxxxxxxxx pečlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X xx více x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tíží důkazní xxxxxxx.