Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx účelem je xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx víra xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vztah x existenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x prospěšnost xxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03), x rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7511/76 x 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 58911/00).
Xxx: X. D. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x registraci xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jakožto zmocněnec xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2016 řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve či xxxxxxxxxx společnosti. Ministr xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx registraci Xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx církve. Závěrem xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx vymezit, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx jím xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx hlavním xxxxxxx registrace xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx církve.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2019.
X proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, čj. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem připomněl, xx xxxxx ani xxxxxxxxxx českých soudů xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější definici xxxxxxxxxxx nabízí xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxx uvedly správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ani x jejich jurisdikci xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x posuzované věci. Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx víra xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, obsahuje etický xxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx církve se xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x prospěšnosti xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženskou xxxx. Nejedná xx x komplexní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx vypovídal x xxxxxxxxx existenciálních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, vážnost, soudržnost x důležitost. Absenci xxxxxxx náboženské víry xxxxxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x sebe xxxx“.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svévolně interpretoval §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Konopná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx, x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církví. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxx, který vedl x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva jednotlivce xxxxxxxxxx své náboženství xxxx xxxx ani xx práva církví xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Xxxx“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx prvky nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podstatné, xx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx například buddhismus xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími se x xxxxxx věrouk, xxx xxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovený.
Nadto xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z kritérií, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bezezbytku xxxxxxx. Xxxxx se x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako byl Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx částečně xxxxxxx x x vědeckých xxxxxxxx (např. xx xxxx kanabinoidy nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx prvotní přiblížení xx x celé xxxxxxxxxxxx, jejíž jádro x podstata jsou xxxxxxxx x metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, hlavním účelem Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx – xxxxx xx tedy x xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx církve – xxxxxxx symbolem xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x sloužit ku xxxxxxxxx všech. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx sloužit xxxx x ilustraci xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i obřady xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx schůzky, xx xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx vědění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x medicíně, ale x x prohlubování xxxx xxxx takové. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rostlina xxxxxx xxxx xxxxx na xx, že xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx svatou, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx církev x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Cannabis“ řádně xxxxxxxxxxxx v americkém xxxxx Indiana.
Z xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx míra naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. To členové Xxxxxxx církve xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xx v xxxxxxxx xxxx xx pěstování xxxxxx xxx xxxxxxx x duchovní xxxxx xx zanedbatelným xxxxxxx XXX xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel též xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx vyznání xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx a městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nehovoří xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx dvojí xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vírou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx o závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx komunita xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx doplnění. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx jen xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xx. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx věřících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů může xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zaručuje x xxxxxxx x xxxxxxx právům podle xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť omezením xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními pomůckami xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X tomu dodal, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x výrobků x xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech].
Stěžovatel xx dále xxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx konopí xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx člověka – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho užití x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxx různé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx věrouka Konopné xxxxxx vztahuje pouze x dílčímu aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx konopí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx záležitostí, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou kasační xxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definiční znaky xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxxxx xxxx s vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x projevy víry, xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bohoslužby, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x registraci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 As 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, že „xxxx obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely xxxxxx zákona definuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro registraci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x registraci xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx x účel §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se x standardní legální xxxxxxxx, jež jako xxxxxxxx xxxxx církve xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, vnitřní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx založení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skupinu, je xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xx smyslu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx a xxxxx xx právo xxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx anebo xxx xxx náboženského xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejně, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Xxxxxxx tedy xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx projevy, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález XX xx xxx 27.11.2002, xx. zn. Xx. XX 6/02, č. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxx xx. 9 odst. 1, xxxxx kterého má xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx obřadů. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx myšlení x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x myšlenek ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (cogency, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Právě xxx xx liší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení od xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Obdobný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 6.11.2008, Xxxxx Förderkreis X.X. x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 58911/00, bod 80). Xxxxx dosahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, xxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxx legitimitu, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx ze dne 7.7.2011, Bayatyan proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Xxx vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a důležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem projevování xxxxxxxxxx víry, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 15 odst. 1 Listiny. X xxxx vyplývá, že x kdyby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx neznamená, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x zákonné xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xx ESLP. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx vykládat xxxxxx, xxx z něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x božstvo, xxx xx vylučovalo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx. přesvědčením. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako náboženskou xxxxxxx xxxx církev x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) ze dne 10.2.1993, C. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx EKLP xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Acik xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx indicií svědčících x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx náboženské vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 F. Supp. 1494 (X. Xxx. 1995). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx náboženství, xxx xxx provedly xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx použitelných xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vodítko x xxxxxxxxx celé xxxx.
[33] První xxxxxxx x náboženské xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxxxx učení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx světa xxxxxxxxxx x xxxxx sakrálnímu xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx naznačeno xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry transcendentno (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx kritérium xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: xx poslání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx „konopí xxxx prekurzor. Xxxxxx xx dar xx Xxxx! Xxxxxx lásku x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (Cannabis) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody členů xxxxxx. ‚Jsme škola, xxxxx a xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx členů, xx xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx sama. Xxxxxx, xx konopí xx xxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plodina.“ Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxx: „Xxxxxx xx rostlinu Xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Láska / Xxxxxxx Xxxxx a xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Boha / Xxxxxxxx Fytokanabinoidy / Oslavuji Endokanabinoidy / Xxxxxxxx Konopí“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sakrálnímu xxxxx xx k čemukoliv xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx smysly ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx či prokazatelných xxxxxxxx účinků xxxxxx. X zásadě jediné, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Láska“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx abstraktní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx představovat, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx konopí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ x učení Xxxxxxx církve, xxxxx xxxx předloženo xxxxxxxxxx xx městskému xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx, a jeví xx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) významu x jejich relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, že xxxxx xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx metafyzické xxxx (x xxxx blíže xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx požadavek metafyzičnosti xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x rozmnožování. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx empiricky xxxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro a xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x zcela obecné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxx Konopná xxxxxx xx založena xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx potenciál xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[37] Důraz xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního řízení: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Kancléře, xxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. zahradnická a xxxxxxxx xxxxxxx, samostatné xxxxxxxxxxx x vydávání x xxxxxxxxxx produktů x materiálů (§32 Xxxxxx Konopné církve).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx bytí (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx bytí x xxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx x tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx myšlenkový systém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenciálním xxxxxxx xxxxxxx nevěnuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx vzývání xxxxxx coby zdraví xxxxxxxxx plodiny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i městského xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx věnovat pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Konopné církve xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxx pohled xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx morální xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical System), x něhož xxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx církve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což dokládá xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x použití xxxxxx apod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nahodilostí, xxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xx vztah xx xxxxxx, xxx xxxx x existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Motivace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx (a xxxxxx xxx vycházela) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x tom, xx xxx xxxxxx myšlenkový xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx považováno. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx z xxxx nenaplní, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xx xxxx není xxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxx x indicií, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx, xx by xxxxxxxx o tom, xx xxxx „věrouka“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx indicii, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxx být dány xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx naplnění některé x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx xx x náboženské xxxxxxx xxxxx, neboť některé x indicií xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) bezesporu splňovat xxxxxx i nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxx States x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx znaky se xxxxxxx xxxx nezabýval, x x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xxxxxxx posouzení vnějších xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ministra xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx náboženským vyznáním, xxxx xxxxxx znaky xxxx již xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasí, x xx xxxxxxx co xx týče xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxxxxxxxx x léčivých xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné. Xxx x xxxxxxxxx dostupných Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x že xxxx členové se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jen xxxxxxxxx výše učiněný xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konopí x jeho materiální xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, od jaké xxxxx xxxx léčivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx polyteistických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, které xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž každé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve vícero xxxx xx v xxxxx božstvo.
[45] Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx rozpory a xx xxxxxxxx tak xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxx zní: „Konopí xx xxx od Xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládá existenci Xxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx náboženskému vyznání xxxxx hlásit i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (tedy xxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx psaní slova „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx modlitby v xxxxxx navíc evokují xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Obdobnou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání Konopné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx této problematiky xxxxx připomenout, xx xxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti církve, xxxxx xx jeví, xx skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx představitelů xx xxxxxxxxxx konopí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Ústavy Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a materiálů“, xxx již xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zesiluje sám xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx konopí x xxxxxxx x něho xxx zaručena xxxxx xxxxx náboženských xxxxxx x rituálů [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx registrace Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx docílit legalizace xxxxxx (xxxx. xxx [40] xxxxxx xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx náboženského vyznání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x registraci. V xx totiž xxxxx, xx justice x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx (Xxxxxxxx xx Xxx Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx sbor xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, jak tyto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 12.6.2022. X závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx položeny Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, xx učení Xxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xx xxxxx xx specifický aspekt xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx srozumitelný xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx nevyhovuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženského xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx xx vnitřně rozporné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho skutečným xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konopím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx víra x xxxxxxxxxxx xxxxxx opravdová, xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx závěr xxxxx rozporovat ani xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věroukách xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx státě Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx názvem „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nijak xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx může hrát xxxxxxxxx roli rostlina xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx jednat x náboženské xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx soustředit xxxxx xx takovou rostlinu xxx opravdové víry x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx vymezil rovněž xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávisle xx státních orgánech xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x názorem xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx registrované xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), to xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu – x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxx náboženství. Dopad xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §6 x §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s fungováním xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx školy, uzavírat xxxxxxxx xxxxxx, zachovávat xxxxxxxxx mlčenlivosti atp.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „nižší xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vedlejším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxx xxxx, xx xx již xxx xxxxxxx důsledek xxxx, že Konopná xxxxxx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za takového xxxxx měl žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslání církve x xxxxxxx víry. Xx zjevné, xx xx jedná x xxxxxxxxx, které jsou xxx posouzení, xxx xx víra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx najevo aspekty xxxx, které by x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a upínají xx x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, importu x xxxxxxx výrobků z xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxx nakládat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx x oleje. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxx x registraci Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jejich zodpovězení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, č. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „první a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)