Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx víra musí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení, zda xx jedná o xxxx náboženskou, lze xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, vztah x existenciálním xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: D. D. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Konopné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 řízení x registraci xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx nepřípustným, xxxxxxx Xxxxxxx církev navzdory xxxxx názvu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx rozklad proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze následně xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx xx registraci Konopné xxxxxx, xx což xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, který xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx informace x Konopné xxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxx x nesrozumitelné, pročež xx xxxxxxx xxxxxxx, xx je podstatou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx by jím xxxx být rehabilitace xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx registrace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. x) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2019.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českých xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx ani x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx jen xx xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prospěšnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x komplexní systém xxxxxxxxxxx víry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existenciálních xxxxxxxx xxxxxx, jeho smyslu x smrti a xxxxx xx vztahoval xxxxxxx osobu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ náboženského xxxxxxx, jimiž jsou xxxxx judikatury ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, soudržnost x důležitost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx se tím, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx zákonem vymezené xxxxx xxxxxx, x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církví. Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx práva jednotlivce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx bráněno x jejím faktickém xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx bráněno x xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx učení. Xxxxxxx xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x mezinárodním právu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Xxxx“ či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Pojem náboženství xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, co jsou xxxxx prvky xxxx xxxxxxx náboženství. Není xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx rostliny namísto xxxxxxxx metafyzického pojetí Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx božstvo xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nelze řídit xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přičitatelných xxxx xxxx jednotný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxxx x xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxxxx vše živé. Xxxxxxx jednoznačně vypovídá x základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx navíc reflektuje xxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx jako Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocné. Ačkoliv xx částečně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Boží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, hlavním účelem Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx církev xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na svět, xxxx člověka x xxxx propojení x xxxxxxxx – xxxxx xx tedy o xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znaky církve – xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx spojovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx všech. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxx x xxxxxxxxx vyšší xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx: každé xxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx schůzky, na xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale x x prohlubování xxxx jako takové. Xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxx etického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx pro xxxxx x Ospělově, o xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky x 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x duchu xxxx Xxxxxxx xxxxxx vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx z konopí xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel zmínil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxx církev x xxxxxx „Xxxxx Church xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných XXXX ve xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx členové Xxxxxxx církve dokládají x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x současné xxxx xx pěstování xxxxxx pro léčebné x xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxx, jakými jsou xxxx vyznání xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx Konopnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx navíc xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxx) x znamená, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x závěry xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jen x toho důvodu xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x mělo xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx správní řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel se xxxx vymezil proti xxxxxx městského soudu, xx zamítnutím návrhu xx registraci Konopné xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu xx xx. 15 xxxx. 1 nebo xx. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx tím x xxxxx věřících x xxxxxxxxxx subjektem s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxxxxxxx registrace xx xxx xxxx na xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx otázky xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezením xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx de xxxxx omezena x xxxxxxx Konopné církve, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx. X xxxx dodal, xx xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrobků x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx dále ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx členům Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Předložené xxxxxxx se týkaly xxxxxxx léčivých účinků xxxxxx, xxxx užití x přístupu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx problematice.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise jasně xxxxxxx, že jádrem xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, xxxx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxx též zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx existenci xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se na xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolné společenství xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x projevy xxxx, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromě, a xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[25] Významem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx dne 26.8.2021, xx. 5 As 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxxxx, náboženské obřady x xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Citovaný xxxxx xx zásadní x xxx nyní posuzovanou xxx, xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx Konopné církve xxxxxxxxx za náboženské xxxxxxx, a xxxx, xxx xx Konopná xxxxxx xxxxxxxx církví xx smyslu zákona x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry vyplývá x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x každý xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, náboženskými xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 odst. 1 Listiny xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxx (forum xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx navzájem provázané x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx dne 27.11.2002, xx. zn. Pl. XX 6/02, č. 4/2003 Sb.).
[28] Úmluva xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. 9 odst. 1, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. přesvědčení) xx od xxxxxx x myšlenek xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx svobodu projevu xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnosti x. 7511/76 a 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru.
[29] Obdobný xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E.V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 58911/00, bod 80). Xxxxx dosahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx legitimitu, xxxxxx xxxx být neutrálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Jak vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž může xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x náboženských společnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx zachycena xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx XXXX. Pojem xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náboženstvím. Xxxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx vylučovalo xxxx xxx teistická náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xxx se xxxxx smyla xxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církev x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx např. veganství [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX) xx dne 10.2.1993, X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx EKLP xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.1991, Hazar, Xxxxx x Acik xxxxx Xxxxxxx, č. 16311/90, 16312/90 a 16313/90).
[32] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx svědčících x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx, xxxxxx inspiraci xx. x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx amerických, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. Meyers, 906 F. Xxxx. 1494 (D. Xxx. 1995). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx vázány výkladem xxxxx náboženství, jak xxx provedly xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vodítko x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x náboženské xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx víra xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx svět, x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxx fyzického xxxxx, xxxx xxxxxx transcendentno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx světa profánního x světu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxxx Konopné církve xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx prekurzor. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xx šířit xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx konopí (Xxxxxxxx) x v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx škola, xxxxx x xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx pro xxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx x xxxxxx x nás. Konopí xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx národohospodářská xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Konopné církve xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Konopí xx xxx xx Boha / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Konopí“; xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx slovy: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx smysly xxx xxxxxxxxx ověřit. Středobodem xxxx víry xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konopí. X xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Bytí“, xxx jsou abstraktní xxxxx, které xx xxxxxxxxxx jakousi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předmětem „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předloženo žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) významu x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx rovněž ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odkaz xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx podstatou xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx centrální xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x nic xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx všeho xxxxxx xx jen xxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nehmotného a xxxxxxxxxxxxx jádra xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše uvedený xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx léčivé xxxx x Bohu, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx potenciál xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Důraz xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavy Konopné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, pastorů x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávání x distribuce produktů x materiálů (§32 Xxxxxx Xxxxxxx církve).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, smrt xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx se však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx jen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx plodiny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je konopí xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx tvory.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – mělo xx xxxxxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx života. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxx xxxxxx na xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx vyznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx morální či xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Xxxxxxx System), x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Konopné církve xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, léčivých xxxxxx konopí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx s konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podklady xxxxxxxxx etického či xxxxxxxxx xxxxxxx určujícího xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx o existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxxxxx členové Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Motivace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx indicie svědčící x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takové vyznání xxxxx xxx považováno. Xxx zejména xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx splňovat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx nenaplní, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx však xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxx žádnou x indicií, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx její „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx náboženské vyznání xxxxxx naplňovat skoro xxxxxx indicii, xxx xxxxxxxxx absenci vztahu x metafyzičnu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx (xxxx xx dokonce xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx splňuje x vnější xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx znaky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxx xxxxx, že samotné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména co xx xxxx vážnosti x soudržnosti. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Xxxxxxx církve. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, soudržnosti x důležitosti, x xxxxxxx náboženského vyznání xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Konopné církve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Konopná xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, že učení Xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxxx xx metafyzický xxxxxxxx svět, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx síly léčivé xxxxxx xxxxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx sugerovat xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xx na xxxxxxxxx vícera bohů xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, které xxx xxxxxxx odkazuje xx křesťanství x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, na možnost xxxx ve xxxxxx xxxx či v xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx rozpory x xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x jejích xxxxx xxx: „Xxxxxx xx xxx xx Xxxx“. Modlitba tedy xxxxx xxxxxxxxxxx existenci Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxx hlásit i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx božstva xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx také ateisté xx agnostici). Jak xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx modlitby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx projekci xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání Konopné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx této problematiky xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx legalizace xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálů“, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám uvedl, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx obřadů x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel dlouhodobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] xxxxxx rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx věci xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxxxx. X xx totiž xxxxx, xx justice x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx (Cannabis xx The Cure) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.6.2022. X xxxxxx, xx skutečným cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxx, xxxxxx x xxx navrhované xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, že učení Xxxxxxx církve nelze xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx zcela absentuje xxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx srozumitelný xxxxxx systém. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je dosáhnout xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx x konopím, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx opravdová, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx náboženským xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti či xxxxxx.
[49] Uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx na skutečnost, xx konopí hraje x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli, ani xxx, že byla x americkém státě Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx xxxxxx „First Xxxxxx xx Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nijak nepopírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx, a xxxx xx toto vyznání xxxxxx soustředit pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opravdové xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru městského xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávisle xx státních orgánech xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x názorem městského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx registrované xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není případ xxxxxxx xxxxxxxx řádu – x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dopad xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez zásahu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sňatky, zachovávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atp.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „nižší xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za takového xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadat xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx takových řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadateli, xxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církev, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět víry. Xx zjevné, xx xx jedná o xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx víra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx najevo xxxxxxx xxxx, které xx x učení Xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx nedůslednosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx se xxxxxx nakládání x xxxxxxx x upínají xx k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx omezení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků z xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx modlitebními pomůckami xxx xxx své xxxxx vyrábět konopné xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx jde pouze x registraci Konopné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnout“. (…)