Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx účelem xx xxxxxxxxx určité náboženské xxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx víra musí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a důležitosti. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx morálního xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. XXX a x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Arménii (xxxxxxxx x. 23459/03), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Leela Xöxxxxxxxxx X. V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: X. D. xxxxx Ministerstvu kultury x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 návrh xx registraci církve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, rozhodnutí xxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx třeba hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx posouzení charakteru, xxxxxxxx a učení Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posudku bylo, xx dostupné xxxxxxxxx x Konopné xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obtížné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx rehabilitace xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 návrh xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) téhož xxxxxx – věrouku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx nabízí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ani x xxxxxx jurisdikci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxx x je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx. Věrouka Xxxxxxx církve xx xxxx xxxxxxxx pouze x dílčímu aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prospěšnosti xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti x xxxxx by vztahoval xxxxxxx osobu k xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx smyslu a xxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že „Konopná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Ježíše xxxx x sebe xxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem vymezené xxxxx církve, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církví. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx církví xx xxxxxx zákonné definice xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xx registraci xxxx Xxxxxxx církvi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxx bráněno x xxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx realizována x xxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zdůraznil, že x mezinárodním právu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Xxxx“ xx x jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku městského xxxxx. Xxxxx náboženství xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx stěžovatele xx xxxx nelze xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, bezezbytku splňuje. Xxxxx xx x xxxx, že konopí xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů propojuje xxxx. Jako byl Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxx živé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídá x základních xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpáno x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nervové xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž jádro x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem xxx xxxxxxxx pro zachování xxxxxx, xx xxx x reflexi Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx metafyzického xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx církev xxxxxxx docílit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svět, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx tedy o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou i xxxxxx xxxxx církve – xxxxxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, medicínsky x hospodářsky využitelné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxx. Žádná xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyšší xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obřady xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x podzim xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dochází nejen xx sdílení xxxxxx x probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je x duchu víry Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz na xx, xx právě xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx nemocných xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama xxxxxxxx xx svatou, nebo x nich xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x metafyzickým xxxxxxxxxxx x navázání xxxxxxx s xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že v xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z xxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx členové Xxxxxxx xxxxxx dokládají x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx léčebné x xxxxxxxx xxxxx xx zanedbatelným xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Konopnou xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx navíc xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: otevřenost má xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx nevylučuje polyteismus (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x znamená, xx x předchozí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx předsudky.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podklady o Xxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx. Už xxx x xxxx důvodu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mělo xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx jen xxx xxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xx. 15 odst. 1 xxxx xx. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx tím x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx navíc zaručuje x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními pomůckami xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vyrábět konopné xxxxx x xxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxxx ochrana používání xxxxxx x výrobků x něho xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 odst. 3 písm. x) xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx ohradil xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Zejména se xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Dále Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu listin, xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx členům Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, jeho užití x přístupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx x podkladů založených xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílčímu aspektu xxxxxx existence, xxxx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zamítnutím registrace xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x její xxxxx existenci xxx xx spravování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx se na xxxxxxxx či vyznávání xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx účinky, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx se církví x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolné společenství xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x projevy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejně xxxx soukromě, a xxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bohoslužby, xxxxxxxxx, duchovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Významem xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxx pro registraci xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx předpoklad, bez xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o registraci xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení nepředstavuje xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osob, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxx xx zásadní i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx xx Konopná xxxxxx xxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Ochrana xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x každý xx právo xxxxxx xxx náboženství nebo xxxx xxxxx xxx xxx náboženského vyznání, x xx. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx buď xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejně, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, náboženskými xxxxx xxxx zachováváním xxxxxx. Xxxxxx 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx projevy, xxxx aspekt xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Xx. XX 6/02, č. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx svém xx. 9 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx; xxxx právo zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x jinými, xx veřejně nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachováváním obřadů. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx svobodu projevu xxxx xxx, že xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti (cogency, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, importance; xxxx. rozsudek ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx tím xx xxxx například xxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx názoru.
[29] Xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx ESLP pouze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimitu, xxxxxx xxxx xxx neutrálním x xxxxxxxxxx pořadatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Bayatyan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Xxx vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx o přesvědčení. Xxxxx x církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, že x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připustil, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx registrace xxxxxx zcela stěžejní.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídají xxx xxxxxx fungujícím x tradičním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxx nebo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx posláním těchto xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pod ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) ze xxx 10.2.1993, X. W. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (zpráva XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7050/75] nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx EKLP xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx svědčících x xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 F. Supp. 1494 (D. Xxx. 1995). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány rozhodně xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx náboženství, jak xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, xxxxxxxx provedený xxxxxx za vhodnou xxxxxxxxx x xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
[33] První xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatě xxxxxxx je, že xxxx víra je xxxxxxxxxxx (Metaphysical xxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která přesahuje xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sakrálnímu xxxxxxxx rovněž ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx naznačeno xxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Pěstuj lásku x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx konopí (Cannabis) x v xxxxxxx x mezinárodními úmluvami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody členů xxxxxx. ‚Jsme škola, xxxxx a xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx církev xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx sama. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx také xxxx prostředek komunikace x dobrem, xxxxx xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xxx zní: „Děkuji xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podstata Xxxx, xxxxxx je Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx modlitba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Láska“, „Zdraví“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx konopí, xxxxx xx hlavním xxxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx z xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx, že xx ničím xxxxxx xx xxxxx běžného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písmena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž ztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxx xx xxxx „v xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxx xx propojení xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, trávení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x nic xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a účinky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx propojení všeho xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x celé problematice, xxxxx jádro a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x metafyzické, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiblížil. Xxxxx xx xxx x zcela obecné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho léčitelským xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxx Konopná xxxxxx xx založena na xxxx x xxxxxx xxxxxx konopí, xxxxx xxxxxx potenciál je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx církve xxxxx xx. zahradnická x xxxxxxxx činnost, samostatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, že xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx či xxxxx bytí (Xxxxxxxx Xxxxx). Otázky bytí x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx sporu xxx xxx x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx myšlenkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konopná xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěnuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx otázce xxxxx x x xxxxxx xx jen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx živého skrze xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx uchopitelným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vysvětluje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx náboženství komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx věnuje x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Moral xx Xxxxxxx Xxxxxx), x xxxxx jeho xxxxxxxxxx vyplývají povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx členům povinnosti xxxxxxxxx, což dokládá xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx etického xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členům církve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x několik nahodilostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xx xxxxxx, xxx xxxx x existenci xxxxxxx norem xxxxxxxx. Xxxxx x předložených xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Motivace xxxxxx xxxxxxxx totiž mohla xxxxxxxx (a xxxxxx xxx vycházela) z xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx indicie svědčící x xxx, že xxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxxxx, které musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby vůbec xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx zejména xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx však xxxx xxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou x indicií, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx „věrouka“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx náboženské xxxxxxx xxxxxx naplňovat skoro xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx některé x xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx splňovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x x zásadě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církve není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx učiněn xxxxx, xx samotné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, tj. požadavek xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xx týče xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx tak není.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx ve xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx sama“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání vzdát. Xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve se xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx síly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naproti tomu xxx xxx stěží xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx odkazuje xx křesťanství a xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, xx možnost xxxx xx xxxxxx xxxx či x xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx xxx od Xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx Xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx náboženskému xxxxxxx xxxxx hlásit i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo osoby, xxxxx věří „x xxxx sama“ (tedy xxxxxx xxxx ateisté xx agnostici). Xxx xxxxxx psaní slova „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navíc evokují xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx evokuje též xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v Ospělově xxxxxxxxxxx x fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ježíše xxxxxxxx xxxxx x vyobrazením xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx, xx skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx společenská xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a materiálů“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx stížnosti ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx má dopad xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx církve by xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rituálů [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod [40] tohoto xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadto x xxxxx kasační stížnosti xx věci xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx totiž xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx lék (Xxxxxxxx xx Xxx Xxxx) x souvislosti s xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.6.2022. O xxxxxx, xx skutečným cílem xxxxxxxxxxxxx snahy x xxxxxxxxxx církve xx xxxxxx možnost nakládat x xxxxxxx, xxxxxx x xxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Xxx xxxx xxxxxxx, xx učení Xxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx specifický xxxxxx xxxxxx (prospěšnost konopí) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konopím, nikoliv xxxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx konopí opravdová, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx náboženským xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jiných věroukách xxxxxxxxx roli, ani xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx of Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x náboženském xxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx rostlina xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Musí xx xxxx přesto jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rostlinu xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávisle xx státních xxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx článku Listiny. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx s projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx právního xxxx – x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dopad xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx x církvích x náboženských společnostech. Xxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (jde xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx, tedy „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, ten xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxx, xx xx xxx xxx logický xxxxxxxx xxxx, že Konopná xxxxxx nevyznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx x církev xxx xxxxxxxxxxx společnost xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx řízením x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx veškeré rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho žádosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2021, čj. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx dne 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X posuzované xxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxx dvakrát vyzýval x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, zda xx víra náboženským xxxxxxxx, xxxxx zásadní. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx najevo aspekty xxxx, xxxxx by x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx tak vinou Xxxxxxx xxxxxx a xxxx nedůslednosti xx xxxxxxxx řízení.
[53] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžných otázek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x upínají xx x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na tom xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků z xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a oleje. X posuzovaném xxxxxx xxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx zodpovězení předběžných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „první a xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)