Právní věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx ověřit, xx xxxxx účelem je xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx opravdová, xxxx xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx naléhavosti, vážnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, xxxxx x existenciálním otázkám x existenci morálního xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. XXX x x. 4244/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Leela Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost č. 58911/00).
Xxx: D. D. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x registraci xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „náboženská xxxxxxxxxx Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx registraci xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx zastavil, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx následně xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx posudku xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx neúplné x xxxxx i matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, pročež xx obtížné vymezit, xx je podstatou xxxxx této xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx rehabilitace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny. Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx hlavním xxxxxxx registrace je xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojil žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, čj. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx jurisdikci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxx x x posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx víra xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxx a je xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženskou xxxx. Nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti x xxxxx xx vztahoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx postrádá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x základním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ingerenci xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjekt, xxxxx xxxx církví xx xxxxxx zákonné definice xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na státních xxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx církvi xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se x tomuto uskupení xxxxxx a xxxxxxxx xxxx učení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx realizována x xxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Xxxx“ či x jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x případě Xxxxxxx církve x xxxxxxxx rostliny namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx například buddhismus xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx věrouk, xxx xxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přičitatelných víře xxxx jednotný, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bezezbytku splňuje. Xxxxx se o xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx, xx x konopí x očích Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vše xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx xxxxx vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Ježíš xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx x z vědeckých xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx kanabinoidy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx nervové soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx o xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx živočišnou xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x reflexi Xxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzením městského xxxxx, hlavním účelem Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x stručnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxx člověka x xxxx propojení x xxxxxxxx – jedná xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx církve – xxxxxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx majícím xx cíl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sloužit lépe x ilustraci xxxxx xxxx. Konopná církev xxxxxxx i obřady xxxxx druhu: každé xxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx dochází xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx x využitelnosti x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx kapli x Xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx víry Xxxxxxx xxxxxx vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz na xx, že právě xxxx x konopí xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx používat.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx konopí xxxxxxx jako prostředek xxxxxxx s metafyzickým xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s vyšší xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že v xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx Church xx Xxxxxxxx“ řádně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z xxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných XXXX xx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou jsou xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx a odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxx, jakými jsou xxxx vyznání vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, že x předchozí xxxxx xxxxxx xxx přibírání xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx předsudky.
Stěžovatel též xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x toho xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mělo dojít x xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx jen xxx xxxx vadu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu xx xx. 15 odst. 1 xxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“). Pokud stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, učiní xx tím v xxxxx věřících x xxxxxxxxxx subjektem s xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxx nemožnost Xxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx. Akt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx povinnost Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx předběžných xxxxxx stran xxxxxxx x nakládání x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckami xxx xxx xxxxxxx xxxxx členů x xxxxxx xxxxxxx konopné xxxxx x oleje. X xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něho být xxxxxxxx prostřednictvím výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x církvích x náboženských společnostech].
Stěžovatel xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xx konopí není xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x přístupu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Konopné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx věrouka Xxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x dílčímu xxxxxxx xxxxxx existence, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx zamítnutím xxxxxxxxxx xxxx bráněno Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se na xxxxxxxx xx vyznávání xxxxx této xxxxxx, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxxx se ke xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 písm. a) xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými obřady x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx služby x případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Významem xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 As 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „xxxx obsahem rozhodně xxxx legislativní xxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx zákona definuje xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx místě. Striktně xxxxx xxxxx xxxxx x žádnou další xxxxxxxx xxx registraci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpoklad, xxx xxxxx splnění xxxx xxxxx x registraci xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxx x podstatě xxxxxx samotný xxxxx x účel §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx církev xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky církve xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, náboženské obřady x projevy víry x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx založení tohoto xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné právě xx, zda xxx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečně církví xx xxxxxx xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání, x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx buď xxx nebo společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 odst. 1 Listiny xxxx xxxxxxxx vnitřní aspekt xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tyto složky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém čl. 9 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, importance; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Obdobný xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Förderkreis X.X. x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 58911/00, xxx 80). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxx neutrálním x nestranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženství (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje sdružování xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx registrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx zachycena xxx x xxxxxxx úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je bezesporu xxxxx xxxxxxxx široce, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které neodpovídají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náboženstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xx myšlením, xx. přesvědčením. Jinak xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. veganství [xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX) xx xxx 10.2.1993, C. W. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Xxxx xxxxx Turecku, x. 16311/90, 16312/90 a 16313/90).
[32] Žalovaný xxx xxxxxxx indicií svědčících x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. Meyers, 906 X. Xxxx. 1494 (D. Wyo. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx náboženství, jak xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx použitelných xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x náboženské xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx víra je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx učení xx zpravidla zabývá xxxxxxxx, která přesahuje xxxxxxx svět, x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fyzického světa, xxxx určité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně na xxxxx světa xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž ve xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 202/2020-43, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 32 x 33).
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dar od Xxxx! Pěstuj lásku x dobré zdraví. Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxx xxxxxxxxxx x víru x xxxxxxxxxxx konopí (Cannabis) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx sama. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxx lidstvo x xxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxx x dobrem, xxxxx xx v xxxxxx x nás. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxx: „Děkuji xx rostlinu Konopí, xx xxxxx xx xxxxxxx podstata Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Láska / Xxxxxxx Xxxxx a xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Endokanabinoidy / Oslavuji Xxxxxx“; xxxxxxx modlitba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Cannabis.“
[35] Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Středobodem xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konopí. X zásadě xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx jsou abstraktní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městskému soudu, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako sakrální xxxxx léčivých účinků xxxxxx, x xxxx xx tak, xx xx xxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (profánního) významu x xxxxxx relevanci xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x sebe xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx metafyzické xxxx (x tomu xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx nedílnou součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trávení, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx otázkou xxxx xxx víry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx propojení všeho xxxxxx xx jen xxxxxx přiblížení xx x celé problematice, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx jsou nehmotné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho léčitelským xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx léčivé xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x léčivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx v xxxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx na samotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 tohoto xxxxxxxxx xxxx duchovními Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx patří xx. zahradnická x xxxxxxxx xxxxxxx, samostatné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx církve).
[38] Xxxxx známkou náboženského xxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Otázky xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx myšlenkový systém xxxxx považovat za xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenciálním xxxxxxx adresně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx coby zdraví xxxxxxxxx plodiny. Propojení xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx xx jen xxxxx uchopitelným tvrzením, xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx tvory.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – mělo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx života. Xxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxx x xxxxxx jen účinkům xxxxxx, xxx bezesporu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učení zavádějící xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Xxxxxxx System), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což dokládá xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, léčivých xxxxxx konopí, stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x několik nahodilostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xx konopí, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx své xxxx xxxxxx x náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx indicie xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyznání xxxxx být považováno. Xxx zejména uvažovat x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x indicií, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx, co by xxxxxxxx x xxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx náboženským vyznáním. Xxxxx zcela xxxxxxxx, xx náboženské xxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx indicii, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x metafyzičnu xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být dány xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx některé x xxxxxxx mohou (xxxx by xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve splňuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxx znaky xx xxxxxxx soud nezabýval, x x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ministra xxxxxxx. Byl-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx znaky xxxx již xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx víra Konopné xxxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx. požadavek xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí, x xx xxxxxxx co xx týče vážnosti x soudržnosti. X xxxxx ohledu je xxxx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky mohlo xxxxxxxxx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx soudržné. Xxx x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx protimluvů xxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxxx o opravdové xxxxxxxxxx vyznání xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Boha, Alláha, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Konopné xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdát. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx síly léčivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx existenci polyteistických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx je na xxxxxxxxx vícera xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx vícero xxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
[45] Rovněž xxxxxxxx Konopné církve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tak xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxx zní: „Xxxxxx xx xxx xx Xxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx náboženskému vyznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx „v xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx modlitby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx evokuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v Ospělově xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ježíše xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x vážnosti církve, xxxxx xx xxxx, xx skutečným cílem xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx společenská xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x obsah Xxxxxx Xxxxxxx církve, která xxxxxxxx xxxxxxxx existenci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx a distribuce xxxxxxxx a materiálů“, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám uvedl, xx x případě xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něho xxx zaručena skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx registrace Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx listiny xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] xxxxxx rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx páchá zločiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx xxx (Cannabis xx Xxx Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx sbor je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.6.2022. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx církve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx položeny Xxxxxxxx dvoru x xxxxx se týkají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx náboženství zejména xxxxx, xx x xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx x metafyzickému, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x neobsahuje srozumitelný xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nevyhovuje ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xx vnitřně xxxxxxxx x xxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx širšího nakládání x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opravdová, xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv náboženským xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx.
[49] Uvedený závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx of Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stěžovatel xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx garantovaného xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xxxx některá práva xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx registrované xxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx xxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – v xxx xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx spojených s xxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 x §7 xxxxxx x církvích x náboženských společnostech. Xxxx práva ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x fungováním xxxxxx bez zásahu xxxxxxxx xxxxxx (jde xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, zřizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sňatky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „nižší xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, ten xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx. Co se xxxx dopadu zamítnutí xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx x oblasti xxxx, xx xx již xxx logický xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx sdělil správnímu xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 15.11.2021, čj. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 As 7/2015-26).
[52] V posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyzýval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xx. xxxxx o informace xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx, které xxxx xxx posouzení, xxx xx víra náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx x učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stalo xx tak xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx nedůslednosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx k zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x otázkám právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že x důsledku xxxxxxx xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X posuzovaném řízení xxxxx jde xxxxx x registraci Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx faktické xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx pro jejich xxxxxxxx není prostor, xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou relevantní – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxxx soudem nebo Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx je, xx xxxx xxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství o xxxxxxxxx otázce xx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnout“. (…)