Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, je třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx obhájit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx otázka se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx územního rozvoje (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyjít z xxxx, xx xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, č. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha-Nebušice x x) X. X. xxxxx Středočeskému xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., o xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Václava Xxxxx; dále xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xx. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, nedostatečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxx xx udržitelný rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího řádného xxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 z hlediska xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vymezení záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x stav xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), přeložky x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (cestujících x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proporcionality).
Odpůrce [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x replice a xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x odbornou xxxxxx x xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx USA, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx zahraniční judikatura xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládají, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x pouze x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx skutkovou (neprávní) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, jak xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxx soudu nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx možné) vlivy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergie xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx, neboť vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx výtka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx z xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x záměry X010, X208 x D209. Xxxxxxx emisí je xx XXXXX uvedeno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx v oblasti xxxxx provedeno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) odkázal xx xxxxxxxxx části XXXXX, kde jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vymezení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx pro nevyhodnocení xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx existující komunikace X7, x to xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (cestujících a xxxxxxxxxxx) a nákladů x xxxxxxx x xx něj. Tato xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx a) neměl xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroji kumulativních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx poloze záměr X300 xxxxxx xxxxxxx. X tehdejší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze ani Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nový xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X054 – propojení Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Vestecká xxxxxx]. Krajský soud x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji dostatečnou, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně zohlednil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje.
Navrhovatelky x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v kasační xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx navrhovatelek krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXXXX hodnoceny, aniž xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx x předchozím rozsudku xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx záměru D300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x obrázku xx xxx. 202 VVURÚ xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx do xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr použitelný x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se týkal xxxxxx záměru v xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který několikrát xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx námitku ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x doplňujícím xxxxxx xxx odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxx odpůrce, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx směřující do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx celý xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na nepřípustné xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x replice xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx navrhovatelky x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou), xx kterého by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx uvedeného ve XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x oblasti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však nestalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým, xxx xx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx podkladový xxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx tak xx xxx xxx xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxxxxxxx x učinil nesprávný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx koncepce, xx xxxxxxx prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx obsah x xxxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x ploch x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx kapitolách XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případech, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx uvedení všech „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2 a XXXXX. Například když xxxxx, že koridor X208 byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které na xxxx navazují, ale xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. K xxxxx x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx dvou koridorů xxxx krajský xxxx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Ze xxxxxxxx důvodu XXXXX xx xxxxxx x xxxxx koridorům xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx z provedených xxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx záměry dalšími) xxxx nutné xxxx x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx X208 x X209 docházelo v xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx ani jejich xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních limitů, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx xx zemědělský xxxxx fond (ZPF) x povrchové x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx zpevněných xxxxx) xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 x xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x interpretaci výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X překryvu xxxx „limitní izofony xxxxxxx“ x plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx s koridorem X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx kontaktu se xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx označil stěžovatel x) i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okrajem areálu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 a D010 xxxxx xxxxxx docházet xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [stěžovatel x)] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně seznat, xx xxxxxx xx xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 a X208, xx to, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ji nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vynechávat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obráceně, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak proč xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x na xxxxxxx. Xxxxx komplexní přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ty xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, a na xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx hluku xxx emisí (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Hostivice, významný xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx třeba xx xx ve XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 dokonce xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx x letecké, xxxxxxxx x železniční xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx VVURÚ, že xxxxx D204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice u Xxxxxxxx) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexních úvah xxxx odborné osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpracovatele XXX x upozorňovat je xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 x D209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx navrhovatelek z xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x kvantifikačním xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx muset xxx zpracováno xxxx XXXXX, které napraví xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) fakticky snažil xxxxxxxxxxx x doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx x synergické vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx synergických xxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž nedostatky xxxxxxxxx, pro xxx xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci připravené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx rozvoje obligatorně xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), x xxxx xx popíší x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx také xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Environmental Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stavební xxxxx x §37 odst. 1 stanoví, že xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxx x xxxxxx zásad územního xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území předkládán xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 stavebního zákona xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxx, oprávněný investor (xx. správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat námitky xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný rámec xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 5 vyhlášky č. 500/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, xxx vymezovala Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územního xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území tak, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx odborným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního rozvoje (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx hospodářský xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, je tedy xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (i x přesahem do xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxx xxxxxxx zejména na xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx východiska x úplnosti xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx tohoto vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxx a dostatečnosti xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx rozsudku čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, a zohlednit xxxxxxxxx těchto vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozměnit je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x ze xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, že „xxxxx xxxxx xx tom, xxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi záměry, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx v úvahu, x to xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx plánovací dokumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší. Takovou xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat pouze xx, zda XXXXX xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x mimořádných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx míry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx jiných opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, že „soud xx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx rozporné xx nelogické xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx (bod 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). To však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx osob. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Míra xxxxxxx dotčení xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost ale xxxxxx xxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx následná xxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx nevylučují, xxx soud xxxxxx x xxxx, xx xxxx podklady jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx závěry xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx ale xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx návrhové body xxxxxx odpověď na xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x otázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní fond x vlivem xx xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx koridorům D208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx zdraví.
[49] X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 zrušil xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Středočeského kraje x té části, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx aktualizací ZÚR x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy krajský xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje si xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx nejen xx, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, ale také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno) x X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické působení xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x rozsudku x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, že xxx x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Potud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nachází x témže xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxx xxxxxxx (xx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx složkové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblasti s xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 VVURÚ pod xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx grafických xxxxxxx xxxxxxxx limitně xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. záměrů) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x koridorů xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx xx graficky xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy. V xx se xxxx xxxxxx nachází také xxxxx D300. Xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxx xxx xxxx x případě některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx synergickými vlivy xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší x xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, xx xx xxx jen x xxxxxx pohled (xxx xx tak xxxxxxx xxxx v xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, ale xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 neuvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměry budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závazný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „již x minulosti upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx letištní dráhy xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx železnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysloveně xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx možnost jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx být vykládány xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx vyhodnoceny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx vůči xxxx xxx vytipovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxx v xxxx fázi zpracovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, která může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx x výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy). Naopak xxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx analýza vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx nalézt xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2X-XXX SKI). Konkrétně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x to xxxx se pro xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 xxxx zemědělskému xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX obsaženo xx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx D010) x xxxx ovzduší (koridor X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxx D010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx vybírány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, x to buď x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx procesu pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx. hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x D010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X300 nacházející xx na s. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (světle xxxxxxx plocha x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx z xxxxxxx x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ani kumulativní xxxx xxxxx, neboť xxx záměr D300, xxx i záměr X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx stěžovatel x) xxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho argumentaci xxxxxxxx ve vyjádření x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, že „záměr X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace (D7), xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx vliv xx minimální (jak xx x xxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny téměř xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx ze xxxxxx X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx x synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx případů (x výjimkou xxxxxxxxxx x MČ Xxxxx – Xxxxxxxx, Praha – Suchdol x Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxxxx opatření, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xx stávajících komunikacích xxx mají příslušné xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních opatření xx xxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx tedy krajský xxxx zcela postrádal xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x stávající xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx odraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x záměru X300 kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx tedy popsán xxxxxxx stručně, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zejména jde-li x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xx xx však xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x této souvislosti xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx hlukem x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx izofona predikuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xx xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x xxxx xx s. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Ačkoli v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, výše uvedené xxxxxxxx xxxxx, nelze xx nepovšimnout, že xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, xx x xxxxx místě x důsledku záměru X300 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx limity x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx izofony x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx mapě xx x. 202 XXXXX xx tato plocha xxxxxxxxx jako šedomodrá xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Kněževes, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů X300 x X010 nemuselo xxxxx vůbec, neboť xxx-xx x hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (více xxx xxxx bod [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel b), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ, xx x nárůst xxxxxx nejde xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxx x xxxxx neúplné podklady, xxxxx vyžadují zásadní xxxxxxxx, které nemůže xxx provedeno xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž přehlédnout, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Námitky sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hromadných x xxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx Prahy. X procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim stěžovatel x) xx spolupráci xx zpracovatelem VVURÚ xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx vedoucího x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx tehdy, jde-li x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, č. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten nevyužil x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx byl xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku procesní xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxx chránících zásadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem předurčují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „ony xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, je xxxxx posoudit s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných otázek. X situaci, kdy x návaznosti xx xxxxxxxxx námitky navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxxx prostor x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a jeho xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslech xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx D7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 VVURÚ, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké a xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde xxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx místech zpracovatel XXXXX skutečně xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Nejpodrobněji xxx xxxxxx xx x. 173, kde xx uvádí:
„Záměr D300 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx xxxxxxx letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Letiště xx xxxx významným xxxxxxx zdrojem xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ve vlastním xxxxxxxx letiště. Xxxxxxxxx xxxxxxx o paralelní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Ve xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x přímou xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x realizaci xxxxxxx dřevin, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X minimalizaci imisních xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s kompenzacemi xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx imisní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx realizace xxxxxx xxxx x xxxxx EIA xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX v souvislosti xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto záměru xx ovzduší, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx kritérií uvedených x úvodu xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) záměry posuzovány xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx VVURÚ dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx hlukového zatížení). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx D010 v xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nebyl, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx zpracovatele VVURÚ x xxx, xx xxxx provozu letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx nečiní tak xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxx možností xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje nepovažuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x D208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Jeneč – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 v rozsahu xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx bylo. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace ani xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xx povrchové x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx záměrem D208 xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx x synergie se xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx letištní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, to xxx ve VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xx, že xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xx koridor X209 xxxxxx navazuje, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x to xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx zástavba.
[72] Polohu xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (tedy xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel. Xx xxxx uvedena x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx plyne x §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx účely, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx rozumí pobytové xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pro výchovu x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věty první xxxxxxxx x užívání xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxx rodinného domu, xxxxxx xxxx podnájmem xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy judikatury (xxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) to znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do úvahy. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, aby ve XXXXX bylo bez xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek pak xxxx objasňuje odlišný xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx na jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vztahu x xxx kumulativní x synergické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na odtokové xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx nevyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 ve xxxxxx x hluku xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx pouze xx xxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx životního prostředí, xxxxx ale xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a X208 xx obyvatelstvo x hlediska xxxxx, xxxx xxx primárně xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx významněji i xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, z něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx D208 prochází, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx x XX XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – SUDOP XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, že řešená xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prakticky xxxx chráněnou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx xx místě, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aby xx xxx účelem xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X x xxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx stálo, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy xxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D209 xx xxxxxx k hluku, x to s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxx při xxxxx hodnocení nebyl xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx nejhorší xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti opět xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx záměrů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mají xxx x xxxxx x xxxxxxx záměru D209. Xxxxxx deficit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také x xxxxxx D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] až [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[80] Xxx rámec xxxx, x případě xxxxxx X208 x X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx což poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve XXXXX, a xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zátěž, xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx koncepce XXX XXX. Xxx xx uvádí, že „x oblasti železniční xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x často x imisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx koridoru X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx negativní xxxxx xx ovzduší, xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x záměrům X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x přihlédnutím x vysvětlení xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] tohoto xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx skutečnosti, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx ovzduší, lze xxxx důvody x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx
[82] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou x námitku poukazující xx chybějící vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu uvedl, xx x žádné xxxxx VVURÚ není xxxxx, xxxxx xx xx této otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx automobilových, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobné, že xx xx x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě se xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x míře xxxxx x hlukových xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatížení x xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, X5, X6, X8 a X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nelze xxx za xx, xx by zdroje xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx směru xxxxxxx x xxxx (přestože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně xxxxxxx x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx zjištěného zatížení x xxx stěží xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx projevila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x něj xx xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx intenzita xxxxxx pochybení xxxx xxxx podstatně xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, kde xx xx xxxx, avšak xxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xx §76 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti x xxxxx argumentací krajskému xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx konstatuje, že xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx intenzivnějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx koncepčnímu vymezení xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx zátěže nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z letiště x xx xxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX č. 2 vložen xxxxx xxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXXX, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci hodnocení xxxxxx D300 xx x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx bude minimální. Xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmiňuje x rámci hodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx EIA, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx použity x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx dusičitým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x dětí xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx x cílovém xxxxx v xxxx 2020 xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxx xxx.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx nepovažoval za xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx by xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Protože xxxxx xxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx o sobě xxxxxxxxxxx zákonnost vymezení xxxxxx X300, neboť xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx pochybnostech o xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx danou xxxxxx xxxxxx) xx xx místě xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx vymezení xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli x) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) namítl, že x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx vadu xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. x. x.]. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx poslední x. x. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 x. x. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx měl vést x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx o podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx situacích „xxxxx xxx dalšího uzavřít, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek NSS xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rovnosti xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx v dané xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, na kterém xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxx x návrhu, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Jelikož xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxxx na zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaslání těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx věc xx odborné stránce xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx některými xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxx x princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx nemohlo výsledek xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxx obecná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obecném §52 xxxx. 1 x. x. x., xxx je xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx xxxxx x xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, jež xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X tohoto xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx, není podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx proto xxx něho xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx objasnění některých xxxxxx souvisejících s XXXXX, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx krajský xxxx vypořádal x xxxxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)