Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepodali dostatečně xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být provedeno xxxx soudem.
Prejudikatura: x. 2215/2011 Xx. NSS, x. 2698/2012 Xx. XXX, č. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Sb. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „aktualizace XXX x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudržnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, především x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Sb. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil napadenou xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Koridor xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, záměr X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxxx x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proporcionality).
Odpůrce [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo o xx xxxxxxxxxx, xx xx věci nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx krajský soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x replice x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x odbornou xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA, xxxxxx xxxxx x letecké xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) nemůže xxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx notorietu. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek považoval xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xx se nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přicházejí x xxxxx, x xxxxx x rámci těch xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x o xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dokonce nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx určité xxxxxxxx x synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx vyloučena empirickým xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx aparátem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx záměrem X300 x záměry D010, X208 a X209. Xxxxxxx emisí xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx nepřicházely x xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, proč xxxxxx x oblasti xxxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nahradil vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován jako xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, a xx xxxxx v části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxxx x podobě samostatného xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x) neměl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných případech. Xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) byly xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx záměr X300 xxxxxx xxxxxxx. X tehdejší xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a synergie xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x pouze xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ani Xxxxxxxx správní soud x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nový xxxxxxxx ze dne 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx X054 – xxxxxxxxx Vestec [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx nepodložené xxxxxxx, xx VVURÚ xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nejsou významné. Xxx v kasační xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx xx zdůvodněno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013“), xxxx krajský soud xxx jednou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x obrázku xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx opačná xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx do xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx. m. Prahy xxx navrhovatelek na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 55 A 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x posuzované xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktualizace ZÚR x. 2, přičemž xxxxx záměry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 šlo x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx jejich replika xxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x roku 2013, xxxxx několikrát xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx ani práva xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxx zahraniční rozsudky xxxxxxx xx nový, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx směřující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasily, xxxxxxx xxx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího xxxxxx xxxxx netýkaly x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxx, xx výše popsaný xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné vyjádření xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx záměry, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nestalo x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nepřípustné. X tomu xxx xxxxx, že VVURÚ xx xxxxxxx podkladový xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx tak xx xxx mít xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního rozvoje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odborných odhadů, xxxxx bez znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního záměru (XXX) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx zavedeného Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx VVURÚ xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx neexistují, nejsou xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedení všech „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že koridor X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koridoru X209, xxx x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx hlediska xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx nenacházela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný název xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znečištění xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx dalšími) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxx xxx. Ze xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 a X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních limitů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond (ZPF) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) se dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx D010 krajský xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx principem posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zátěže xxxx x xxxxxxxxx vlivu xx dosud nezasaženého xxxxx. K překryvu xxxx „xxxxxxx izofony xxxxxxx“ a plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové zátěže xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 i xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx. Xxxxxx na x. 202 XXXXX jasně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 xxxxxxx xx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx realizace záměrů X300 x X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, xxx hlavním důvodem xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 xx záměry X010 x X208, xx xx, xx xxxx být x xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx jiným odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obráceně, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx opomenutí skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ty xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx, x na xxxxxxx procesu EIA xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2013 x ukončeného xxxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x xxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném území xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx třeba xx xx xx XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx osob v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů D300 x X208 dokonce xxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) vliv x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatele c) xxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu, včetně xxxxxx X208 x X209. Garantem všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy však xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x upozorňovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx D010, X208 a D209 xxxxxxxxxx c) nepovažoval xx xxxxx zdůvodněné, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxx věc vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x kvantifikačním xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx postupu bylo xxxxxx, že bude-li xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx x z xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx je, xxxxx x xxx počítají xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx pouhými menšími xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, xxx něž xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx X300 zrušit. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxx, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx záměrem xxxxxxxx, x které jsou xxxxxxx již dodržovány x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), v xxxx xx popíší x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx xxxx hodnocení XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx pořizuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k návrhu xxxxx územního rozvoje x vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx každý uplatnit x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. správce xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx rámcový obsah xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvoje a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx vymezovala Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) na zlepšování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx jejich akceptace xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx opatření), které xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, čj. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Aos 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx x bodě 73, xx „nelze xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx xx v xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x ohledem na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované náležitosti, xxx je srozumitelné x xxxxxxx konzistentní x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy nejsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, které x xxxx disponující odpovídajícím xxxxxxxxx x erudicí x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje x zpracovatele VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx zákonem požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx specifika. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx zákona x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx rozsudek NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx tyto závěry xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x těchto rozsudcích xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, xx „soud xx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx neměl ověřovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vnitřně rozporné xx nelogické apod. (x xx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx práv xx proto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na závěry xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx bylo na xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiná a xx určité xxxx x složitější. X xxxxxxx situaci xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem xx xxxxxxxxx vody, xxx xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, tak xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x hodnocení xxxxx xx ovzduší, obyvatelstvo, xxxxxxxx zátěž a xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizací XXX x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx vedl, bylo xxxxxxxxxxxx provedené (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimalizovala, x nastavit pravidla xxx jejich sledování. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen xx, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx kterém xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, že x xxxxxxxx podoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxx x záměry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno) a X010 (Xxxxxxx dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx krajského soudu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x rozsudku x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 x X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 nyní napadeného xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxxxx silniční x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx hluku x xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx podobných záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013) vyloučit.
[51] Shodně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x rámci Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx základě xxxxxxxx x prostorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx s. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Popis xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxx (složková xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx pod xxxxx 3 s názvem Xxxxxxxx lokalit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx kterých je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem negativního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx predikována složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být kumulativními xx synergickými vlivy xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxx jen o xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx oporu také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx z roku 2013 xxxxxxx, xx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxx jako závazný xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxx VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxx xxxx, xxxxx x bodě 120 xxxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx letištní xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stav xxxxxxx xx hladinu xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx všem xxx vytipovaným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx analýza xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Nic na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativními či xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xx byl zemědělský xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx kritérií. Xx xxx nalézt například xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k limitům xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx ovzduší (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxx xx pro xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 xx xxxxxx X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Jeho výtky xxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxx obsaženo xxx má. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx kumulací x xxxxxxxx vlivů, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx X010) a xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, záměry D208 x X209). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx vybírány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx nelze xxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx buď x ohledem xx xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x X010 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx a emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x X010 na xxxxxxx x obyvatelstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx s. 202 XXXXX. Xxx xx totiž limitní xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx části xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx s překročením xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 je xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace (X7), xxx je v xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxx xx minimální (xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx stěžovateli a) xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx skutečně uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx hlukové izofony x xxxxxxx x xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx většině případů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Praha – Nebušice, Praha – Xxxxxxx a Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx místě dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxx x městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postrádal xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx z xxxxxxx x stávající xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x svůj odraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x xxxxxx X300 kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx záměrů včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx místě dochází x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx xxxx tamtéž). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letiště, limitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx z xxxx xx s. 202 XXXXX, xxx x x výkresu A.I: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) závěr x xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx záměru X300 xxxxx o xxxxxx zátěže, vysvětluje xxxxx odlišným způsobem, xxx zpracovatel VVURÚ, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx překročené xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx xxxx na x. 202 XXXXX xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx zcela mimo xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 nemuselo xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx vliv na xxxxxxxxxxxx a hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx viz xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, však podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, že aktualizace XXX č. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx vyžadují zásadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx provedeno před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X010. Námitky xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xx velmi obecném xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů mezi xxxxxxx X300 a xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahy. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim stěžovatel x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x rozhodnutí x námitkách. Tato xxxxxx se v xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, totiž dovodil, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx se navrhovatele, xxxxxxx xxx nevyužil x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitku. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx byl soud xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, aniž x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx osob jednajících x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem předurčují xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx opatření obecné xxxxxx (srov. rozsudek xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ony xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné veřejné xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, bylo na xxxxx, xxx dal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, který může xxxx xxxxxxx i xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x provede xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxxxx se tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x synergických vlivů xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx i na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde xxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil xx x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr D300 xxxxxxxx do území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x xxxx okolí xxxx xxxxxx významný (xx xxxxxx od xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx emisí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx letiště. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranice xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a mírné (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX k xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx několik opatření x xxxxxx vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx se xxxxxxx o realizaci xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samozřejmě slouží x veškerá xxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxx, primárně xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopadů na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx imisní xxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx x podél xxxxxxxxxxxx tras při xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx fázi realizace xxxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx zpracovatel XXXXX x souvislosti xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx mají být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx variant 2X-XXX XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným zákonem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx VVURÚ dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx nově uvažované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 je xxxx xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Vyhodnocen x xxxxx posuzování kumulativních x synergických xxxxx x xxxxx ohledu xxxx nebyl, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx strany zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ x xxx, xx xxxx provozu letiště xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nečiní tak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx x souvislosti x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx), xxxxx považoval xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Kladno), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx X208 v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 nebyl xx xxxxxxxxx zahrnut, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx kumulativní x synergické xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vody a xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx x xxxxxxxxxxx xx záměrem X208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx X208 nehodnotit xx xxxxxx x xxxxx a ovzduší, xxxxxxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx to, že xxxxxxx D208 xx xxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xx xxxxxxx D209 xxxxxx navazuje, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx jako polygon (xxxxxx) xx území xxxx Dobrovíz x Xxxxxxxxx xx směru xx stávající železniční xxxxx č. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx nenachází žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Polohu xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Jde-li x hluk (tedy xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2A-ZÚR XXX). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x hygienu xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx z §30 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx venkovní prostor, xxxxxxxx vnitřní prostory xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 30.4.2020. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx domů, rodinných xxxx, staveb xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx účely, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x vzdělávání, pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx podnájmem xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx zátěž xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria, x jiných než xxxx uvedených prostorech xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx znamená, xx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx D300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx záměru X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zástavby, a xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx východiska xxxxxxx x soustředil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxx kumulativní x synergické xxxxx xxxx záměrů xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského soudu xx vyhodnocení jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stojí xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, x něhož xx být patrné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx x XX XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX PRAHA, x. x., 07/2014), xx kterých xx xxxxxxx, xx řešená xxxx vede xxxxx xxxxxx úsek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavbu x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x aby xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx vlivů záměrů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxxx je především xxxxx dát stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx kterých xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx míře podrobnosti xxxxxxx námitek či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), může xxxxxxx x důkazy další, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx důkazy navrženy x x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx z vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – hodnocení x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X209 xx xxxxxx k xxxxx, x to s xxxxxxx xx míru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, proč při xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příznivý xxxxxxxx, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxx x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat na xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] až [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Nad rámec xxxx, v případě xxxxxx X208 a X209 xxxxx ponechat xxxxxxx, xx železniční xxxxxxx produkuje xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx i ve XXXXX, x to xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková xxxxx, xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě xx xxxx individuální automobilové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx negativními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx železniční xxxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx východisko, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší, uplatnit x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x X209 vynecháno, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX xxxxxx.
X.X Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx železničních) xx xxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx xxxxx x hlukových xxxxxxx (xxx zejména kapitola 3 VVURÚ, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, X6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx směřující na xxxxxxx či z xxx. Xxxxx krajského xxxxx tedy xxxxx xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx letiště x xxxx (přestože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxxx vyčlenění xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěží xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx letiště a x xxx by xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x pochybeními, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, se intenzita xxxxxx pochybení jeví xxxx xxxxxxxxx závažnější. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže některých xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxx důvodu xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, xxxxx xx intenzivnějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro budoucí xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx zvýší nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx limitů“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) nelze xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxx xxxxxxx osob a xxxxxxx x letiště x xx něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx žádný xxxxx. To xx xxxxxx zužující pohled, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx se zpracovatel x xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx tak x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vliv záměru xx bezpečnost automobilové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx EIA, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 xx obyvatele xx XXXXX. Konkrétně xx xx XXXXX uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx rok na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dětí xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 1 den x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx imisního xxxxx xxxxxxx letiště Ruzyně xxxxxx související pozemní xxxxxxx x cílovém xxxxx x xxxx 2020 xx tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řádu xxxxx dne.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx zátěže některých xxxxxx životního prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše vyvrácen, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx intenzivní xxxx, která xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx pochybnostech x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) je xx místě xxx xxxxxxx prostor k xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, který xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx stěžovateli a) x vyjádření
[87] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx řízení, xxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. První xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (replice x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 8.4.2020), xxxxx mu xx nezaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§101b odst. 4 s. ř. x.]. X xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxx zaslat repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci k xxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen z xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx dalších vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101d xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. s.), xxxx. se zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b xxxx. 2 x. ř. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační princip xx měl xxxx x tomu, aby xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx další podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx již uplatněný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Určující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x rovnosti zbraní (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx jejich xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx zbraní, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx totiž xx vztahu x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx námitek mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodné. Posouzení xxxx otázky xxx xxxx xxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx c) namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxx namítá, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx navrženými navrhovatelkami, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, aniž xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx nařídit xxx x ohledem xx xxxxxx xxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxx jednání rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu se xxxxx nebo x xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxx nařídit xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x dokazování, xx xxxxxxxx, xx to xxxx xxx prováděno xxx jednání. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx obecná xxxxxx xxxx vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s., xxx je uvedena xx v §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx závěry x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumával, xx xxxxx x xxxxx takové důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx návrhové xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx posuzování subjektivní xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xx dovolává (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx něho další xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování za xxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s XXXXX, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx buď provede xxxxx xxxxxxx. (…)