Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxx případě xxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. NSS, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX a x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky podaly xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), a xx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx D300“).
Námitky xxxxxxxxx xx xxx hlavních xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, nedostatečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vymezování záměru X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx opatření obecné xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně více xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x stav xxxxxxx [xxxxxxx D010, záměr X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x nedostatek xxxxxxxxx x zásadní, x xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo v xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx zrušení xxxxxxx soud označil xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx ve xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (aplikace Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx vědomí, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx věci nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx x) to, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x replice x xxxxxxxxxxx podání), jež xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x odbornou xxxxxx x xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní prostředí x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x britského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. ty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx (neprávní) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum vyhodnocení xxxxx po odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx možné) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, pokud xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 na udržitelný xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétních složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxx X010, X208 a X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) odkázal xx xxxxxxxxx části XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx do hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a nákladů x xxxxxxx x xx xxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 vložena x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a vyhodnoceny xxx v případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž vymezen. X xxxxxxxx zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxxx záměry vůbec xxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) následně x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) přesvědčivě xxxxxxx, proč xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx vlivy xxxxxx xxxxxx nejsou xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx krajského soudu x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx nelze x xxxxx případě zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, neboť plocha xxxxxx D300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x překročením imisních xxxxxx a nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx přezkumu ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx navrhovatelek na xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx se týkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vycházely xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval žádný xxxxxx xxxxx použitelný x posuzované xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravních staveb xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx navrhovatelky uvedly, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x replice xxx xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek. Krajský xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA vyložil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klimatické xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx celý návrhový xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx proces. Důvody xxx xxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx ani repliky xx doplňujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel a) x xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterého by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 v oblasti xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nepřípustné. X xxxx též xxxxx, xx XXXXX xx odborný podkladový xxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x učinil nesprávný xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní xxxxxxxxx (XXX) x xxxxx XXXXX x záměrů xxxx dopravních xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx x měřítku xxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ těchto koridorů x xxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx konkrétních staveb. Xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx záměr xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x) xxxxxx stěžovatel a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxxxxx kapitolách XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsáno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu, rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochopil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 a XXXXX. Například když xxxxx, že xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navazují, xxx xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx koridor xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koridorů xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx koridorů nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu VVURÚ xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx imisní xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx dalšími) xxxx nutné xxxx x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxx xxx. Ze xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx k překryvu xxxxxx X300 s xxxxxxxx D208 a X209 docházelo x xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx překročení některého x imisních limitů, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (XXX) x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vody byly xxxxxxxxxxx jako potenciálně xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy k xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx odtokových xxxxxx xxxxxxxxx území. Stěžovatel x) se xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx kumulativních xxxxx xxxxxx X300 a xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX je hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x rozšíření xxxxx xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X překryvu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x plochy xx stávajícím překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 dochází pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) x tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx na s. 202 VVURÚ xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx D010 dostává xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyznačeno. Xx xxxxxxx realizace xxxxxx X300 x X010 xxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně seznat, xx xxxxxx má xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx mělo xxx hodnocení správně xxxxxxxxx. Nebylo jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxx x znečištění xxxxxxx x záměru X300 se záměry X010 a X208, xx to, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Na xxxxxxx příkladech postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx začínat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměrů, x xxxxxx xxxx xx nevyhnutelné jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může být xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx dopravní záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, x na xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazného souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Celkově xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx hluky x letecké, silniční x železniční xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xx xxxxx složité odborně xxxxxxxxxx xxxxxx synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) vliv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 220: xxxx Praha – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx D208 x X209. Garantem všech xxxxxx komplexních úvah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x xxxxxxxxxxx xx xx sebemenší xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx vztahu x záměrům D010, X208 x X209 xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikatury jsou xxxxxxxxxxxx VVURÚ povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx po odborné xxxxxxx věc vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx bude-li xxxxxxx chtít záměr X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx nové XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x stěžovatel x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy x xxxxxxxxx záměrů, xxx x x xxxx xxx existujících. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx SEA xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž nedostatky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300 zrušit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plánované x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlasí, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx připravené xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx pro územní xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx podané x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož součástí xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), x xxxx xx popíší a xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (SEA) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 stanoví, že xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx území předkládán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxx k návrhu xxxxx územního xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx posuzování vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x územního xxxxx xx udržitelný xxxxxx území xxx, xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy se xxxxxxx odborným xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x ve xxxxxx k jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), kterou xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx institutu posuzování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval. Lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné a xxxxxxxxxx tato východiska x úplnosti opakovat x x xxxx xxxxxx xxxx. Připomene xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx pro realizaci xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich sledování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxxxx xxx zvážení x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, čj. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, že „xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx možné xxxxxxxx x skupinové xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx záměry, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx buď x ohledem xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx“. Xxxx v xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx zásahů do xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (především xx do realizace xxxxxxx xxxxx pro xxxxx a rekreaci). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponující odpovídajícím xxxxxxxxx x erudicí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x zpracovatele VVURÚ (xxx bod [41] xxxxxx rozsudku), xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx xx, zda XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x mimořádným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví vydávaným xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x mimořádných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), avšak xx xxxxxx míry xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxx x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, xx „soud xx má xxxxxxx xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx‘, xxxxxx ‚svévolná xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx nelze xxxxx xx definitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx ověřovat, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x xx samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). To xxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx regulačního xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx vést x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. ZÚR jsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, čj. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Odborná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či zcela xxxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx na xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiná x xx určité xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx VVURÚ zabývající xx vlivem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem na xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hodnocení xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx aktualizací ZÚR x. 2 (xxxx x xxxxx vymezující xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xxx 5/2013-73. Důvodem, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedl, xxxx xxxxxxxxxxxx provedené (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxx pouze případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx minimalizovala, x nastavit pravidla xxx jejich sledování. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přes nezpochybnitelnou xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx z roku 2013 dodal, xx x grafické podoby xxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx D300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto záměrem x záměry zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], jejichž xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, D209 x X010, připomněl xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x železniční dopravy, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx hluku x xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x témže prostoru, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x roku 2013) vyloučit.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval i xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx základě složkové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složková xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX č. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx grafických xxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx identifikován určitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. o xxxxx x výrazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx obcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx existuje riziko xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. záměrů) x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx spojen x xxxxxxxxxxxx rizikem negativního xxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. V xx xx mimo xxxxxx nachází xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxx xxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx predikována složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx být kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Prahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx mezi typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx prostoru xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak krajský xxxx x xxxx 118 napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx také xx VVURÚ, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx v xxxxxxxx z xxxx 2013 neuvedl, xx xxxx tam zmíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx“. Jeho xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx zabývat. V xxxxx ohledu xx xxxx krajský xxxx xxx mýlí, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx soud „již x minulosti upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx letištní dráhy xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si vysloveně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX základním xxxxxxx metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx analýza xxxxxxx ambici ani xxxx. Nic na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, která může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xx xxx zemědělský xxxxx fond, jak xxxxx x výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x limitům xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 XXXXX). Ke xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx náležitě xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 se xxxxxx X208, D209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, co ve XXXXX obsaženo je, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xxx xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx VVURÚ opomněl xxxxxxxx zdroje kumulací x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx D010) a xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, záměry D208 x D209). Krajský xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx celkový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nelze trvat xx tom, xxx xxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy tak, xx budou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx záměrem xxxxxxxx x ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx budou zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx v xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x D010 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x D010 xx xxxxxxx x obyvatelstvo xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx D300 nacházející xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx totiž limitní xxxxxxx izofona (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx s plochou xxxxxxxx X010 (světle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx uprostřed), x xxxxx nelze xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxx záměr X300, xxx x xxxxx X010 zasahují do xxxxx s překročením xxxxxxxx limitů (šrafovaná xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) namítá, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx xx x xxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx tudíž xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx x rámci XXXXX xx několika xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i dálnice X7. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx skutečně xxxxx: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx záměru X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx překročení hlukových xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx většině případů (x výjimkou xxxxxxxxxx x XX Praha – Nebušice, Xxxxx – Suchdol x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x překročení limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx letiště x xxxxxxxx x xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx č. 1 x VVURÚ, kde xxxx x záměru X300 kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx otázkou, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx, xxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxxxx, že u xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry tamtéž). Xxxxxxx oranžová čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x xxxxxxx, limitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx hlukem exponovaného xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx X300 xx stávající dálnicí X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, nelze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx záměru X300 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vysvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovatel XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx limity x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nové limitní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx by ovšem xxxxxxxxxxx, že by xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx xxx-xx o hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), provádí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x překryvu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx dálnice X7, však podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, které xxxxxx xxx provedeno před xxxxxx, tedy přiměřenou xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení s §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx vysvětlení, které xx xxx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou neměl xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu významná xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu řešení xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánem veřejné xxxx, jenž xx xx proporcionalitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx nad právní xxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx „ony xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx. X situaci, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx pohled xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, obhájil. Sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (viz xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx otázek je xxxxx obezřetný xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslech se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil na x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx X300 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Letiště xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem emisí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dochází xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx o paralelní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx území, z xxxxxxxxxxx analýz xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx optimálnější rozložení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx snižuje xxxxxxxx paliva x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX x záměru xxxxxxxxx dráhy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x přímou vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dřevin, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, primárně xxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovzduší, pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx stanoveným zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné zástavbě. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx vliv xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x tom, xx xxxx provozu letiště xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xx základě jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx příloze x. 1 VVURÚ xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx D300 x X208 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx považoval xx xxxxx xxxx většího xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxx X208 v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx zahrnut, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx koridoru X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx x souvislosti xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx x zjevně xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, xxxxx xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění hluku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx koridor D209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) na xxxxx xxxx Dobrovíz x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx koridoru x ani v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých zpracovatel XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx území. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx uplatňovány xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxx a chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 m xxxx částí jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hlediska pronikání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx staveb. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výchovu x xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, nájemního xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxxxxx nebo podnájmem xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx zátěž je xxxx, x ohledem xx nastavená kritéria, x jiných než xxxx uvedených prostorech xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) to znamená, xx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 a X208.
[74] Zohlednění xxxx xxxxxxxxx východisek xxx xxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx železniční xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx xx xxxxxx x nim kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoceny (xxx záměry přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zábor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Závěr, xx nevyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x D208 xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx životního prostředí, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxx D300 x X208 xx obyvatelstvo x hlediska xxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xx prokázané, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlukovými xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx územní xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx patrné, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx X208 prochází, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x XX XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx a kol. – SUDOP XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxx, aby sám (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy xxxxx, xx už x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x X209 xx xxxxxx k hluku, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, proč při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx x vypořádání xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v případě xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emise x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což poukazují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve XXXXX, a to xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Tam xx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxxx podíl na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x většímu xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx a xxxxx x imisních limitů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Bystřice x Benešova (úsek Xxxxx – Strančice)], xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, lze xxxxxx východisko, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posílí xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ve vztahu x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxx x xxxxxxx D208 x X209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, proč v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x X209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x nákladů x xxxxxxx a xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx poukazující xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. V bodě 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx x žádné xxxxx XXXXX xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx bylo přínosné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zpochybnila zákonnost xxxxxxxx plochy X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx imisí x hlukových vlivech (xxx zejména xxxxxxxx 3 VVURÚ, kde xx popisováno silné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, D6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx z xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i segment xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění této xxxxxxxxxxxx ve XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx x xxxxxx vysloveně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevyčlenění dopravy xx xxxxxxx a x xxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažnější. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení s §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx sám xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx v xxxx 34 napadeného xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx a) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává. Xxxxxxx soud totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx koncepčnímu xxxxxxxx xxxxxx xxx budoucí xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx znamenat, xx se xx xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
[84] Se xxxxxxxxxxxx a) nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxxx x xx něj xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX č. 2 vložen xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx nepodporuje xxx xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx EIA, jehož xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx charakterizaci xxxxx záměru D300 xx obyvatele xx XXXXX. Konkrétně xx xx VVURÚ xxxxx: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx PM10 a xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 dne xx xxx xx xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx proti teoretickému xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 den x xxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx letiště Ruzyně xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx v cílovém xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx významný, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx proto, že xxxxxxx soud samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů z xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx intenzivní vadu, xxxxx xx xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Aniž se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připomínkách, které xx xx danou xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx stěžovateli a) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti řízení xx o xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. ř. x.]. V řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření, ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx z xxxxxx předcházení nedůvodnému xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 xxxx poslední x. ř. x.), xxxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx xxx vést x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x xxxxxxxxx krátkém xxxx xxxxxxxx stanoviska účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx situacích „nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x ohledem xx xxxxxxx vadu xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 As 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx zásady kontradiktornosti x rovnosti xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx a). Xxx replika, xxx xxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[91] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx též některými xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel c) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx oporu xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak ovlivnit, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl na xxxxx, xx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx rozsudku).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx být prováděno xxx xxxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx tato xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx x obecném §52 xxxx. 1 x. ř. s., xxx xx xxxxxxx xx v §77 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxx své závěry x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx nemožnost dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx zjevné, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nemohlo skončit xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx ale Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx namístě, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx buď xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)