Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx nejasnosti a xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx xxx (xx xx podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx obhájit. Xx xxxxx zejména xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. s. bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) A. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Praha, x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky podaly xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „aktualizace XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. neplnění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezohlednění požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, především x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné zdroje xxxxx xx životní xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Xxxxxxx dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx R7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, záměr X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Kladno), xxxxxxxx x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx krajského soudu xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx ve xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (aplikace Xxxxxxxx xxxxxx) či xxxxxx k xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko proporcionality).
Odpůrce [xxxxxxxxxx a)] podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx k vadám xxxxxx, jež mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx spatřoval x xxx, že xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx x) xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x replice x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z letecké xxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxx agentury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a britského xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlivy xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx x rámci těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorizované xxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovat xx xx xxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergie xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxx krajský soud.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xx udržitelný xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx zvoleno xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxx xxxxxxx D300 x záměry D010, X208 x D209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx vlivy nárůstu xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzájemné vlivy x dalšími záměry xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxx koridoru X208 identifikován jako xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx zahrnut. X xxxxxx D010 krajský xxxx xxxxx, xx xxxx vymezení v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x trase xxx existující komunikace X7, x xx xxxxx x části xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx xxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx v případě 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx poloze záměr X300 xxxxxx vymezen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx žádná pochybení.
Stěžovatel x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx D054 – propojení Vestec [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx soud x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx na rozdíl xx projednávaného případu xxxxx správně zohlednil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx nepodložené xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právě jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v kasační xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x) přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx vlivu dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXXXX hodnoceny, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx jednou zrušil xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval závazné xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezeny xxxxx na vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx opačná xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx D300 x xxxxxx záměru D010 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimoto, x xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek krajského xxxxx z xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, a xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx emisního příspěvku, xxxxxx ovšem krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplňujícím podání xxxxx xxxx skutečnosti, xx nichž by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pak odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx směřující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx odmítl x xxxxxxx na nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasily, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx repliky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx (odborné vyjádření xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx a hluku x xxxxxxxxx záměry, xx. x jejich xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem svým, xxx je xxxxxxxxxxx. X xxxx též xxxxx, že XXXXX xx odborný podkladový xxx, jeho odůvodnění xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx tak xx něj mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxxxxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Úvodem zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx dopravních xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx modelové x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx obsah a xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx záměr xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zavedeného Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vzájemné xxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx aktualizace XXX x. 2 a XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx dílčí xxxxx xxxxxxx koridoru X209, xxx x xxxxxx omyl. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx navazují, ale xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx X208 xxx x xxxx blízkosti nenacházela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxx. X omylu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx nemohla xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx VVURÚ xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárůst imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště u xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však ignoroval x xxxxxxxxx upozornil xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (záměru X300 xx záměry xxxxxxx) xxxx nutné vzít x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx x překryvu xxxxxx X300 s xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela mimo xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx D300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (XXX) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx zpevněných xxxxx) xxxxxxxx zásah xx odtokových xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 x xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dosud nezasaženého xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx izofony xxxxxxx“ a plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. zcela xxx kontaktu xx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 i xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x. 202 VVURÚ jasně xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kumulativnímu ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx zásadní (systémovou) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx jak mělo xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx X300 xx záměry X010 a X208, xx xx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx zpracovatelem XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx začínat nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak xxxx xx nevyhnutelné jisté xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní záměry xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění dostupnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx kumulativní x synergické xxxxx x xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X návaznosti xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx hluku xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx vliv, a xxxxx xxxxxx třeba xx xx ve XXXXX věnovat. Xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů X300 x X208 dokonce xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční dopravy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x je xxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx kumulativní) xxxx x hlediska možných xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Závěr obsažený xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: úsek Praha – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x záměrům X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx a nenechal xx xx odborné xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx muset xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx soudem popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx x stěžovatel x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, neboť x ním počítají xxxxxxxxx unijní směrnice. Xxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxxx zrušil napadenou xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadou.
V xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) informoval x tom, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plánované x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Václava Havla Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxx dodržovány x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x němž xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivy (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx také hodnocení XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx územního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území předkládán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. správce nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx lhůtě může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx rámcový obsah xxxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzování vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, a xx v rozsahu, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx obyvatel území x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x jakým xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx příloha x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 57 až 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx opakovat x x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudku xx. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx konkrétní podmínky (xxxxxxxxxxx opatření), které xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy minimalizovaly, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx jejich sledování. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, pozměnit xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „nelze xxxxx na tom, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možné hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx této zásady xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx vyhodnocení má xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx ploch pro xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx xx, xxx XXXXX xx zákonem požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž opírají x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu mimořádných xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxx ověřovat, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozporné xx nelogické apod. (x to samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věcných odborných xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). To však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxx než x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vést x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu územního xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx soud dospěl x xxxx, xx xxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jiná a xx xxxxxx xxxx x složitější. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x otázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 jak xxxx xxxxxxxxx X208 x D209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 – Plocha xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx je také xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx negativní xxxxxxxx xxxxxx vlivů minimalizovala, x nastavit xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx posouzení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx kterém místě xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, že x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x záměry zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Kladno) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], xxxxxxx kumulativní x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx nelze xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx o záměry, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, D209 x X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, a proto xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx vzato kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx xx nachází x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxx xxxxxxx (xx a xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxx Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx základě xxxxxxxx x prostorové analýzy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniku kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx x. 184 VVURÚ pod xxxxx 2 s xxxxxx Popis xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx analýza) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitně xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx je provedena xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterých xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx imisním limitem, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx pod bodem 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx vymezeny xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. záměrů) x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x potenciálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy. Jednou x těchto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Prahy. X xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx oblasti Xxxxxxx xxxxx Prahy xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx mezi typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x témže prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že by xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx z xxxx 2013 neuvedl, xx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx bezpochyby vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx těmito xxxxxx „xxxxxxxxxx i kumulativní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a priori xxxxx vyloučit“. Jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx a synergickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxx, xxxxx x bodě 120 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx „xxx x minulosti upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx provozem železnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vzájemného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Jakkoli xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená x xxxxxxxxxx 4. a 5. XXXXX základním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vůči všem xxx vytipovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ambici ani xxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx již x xxxx fázi zpracovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx zemědělský xxxxx fond, jak xxxxx z xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy). Naopak xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že posuzování xx provádí ve xxxxxx k akustickým xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 VVURÚ). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X určitém xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, D209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výtky xxxx nesměřují x xxxx, xx xx XXXXX obsaženo xx, xxxxx k xxxx, xx xxx chybí, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Podle xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kumulací x xxxxxxxx vlivů, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (koridor X010, xxxxxx D208 x D209). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 se xxxxxx X010, X208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx celkový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx závěry rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105 citované v xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x X010 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 x D010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, dovodil xxxxxxx soud xx xxxxxxxx mapy k xxxxxx X300 nacházející xx xx x. 202 XXXXX. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx izofona (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x letiště x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx D300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x trase již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx x xxxxx VVURÚ xx xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx v xxxxx XXXXX na několika xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx vyhodnocení kumulací x xxxxxxxx hluku xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. X xxxxx xxxxxx je třeba xxx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx záměru X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx většině xxxxxxx (x výjimkou komunikací x MČ Xxxxx – Xxxxxxxx, Praha – Xxxxxxx x Xxxxx – Lysolaje) xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x překročení limitu x v současnosti. Xxxxxxxxx však jsou xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x okolí letiště. X xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx hluku xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx krajský xxxx zcela postrádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx u záměru X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x tu část, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud doposud xxxxxxxxx a není xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (oranžové čáry xxxxxxxx xx xxxx xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letiště, limitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah ochranného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, xxx i x výkresu X.X: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx historické xxxxxxx území xxx xxxxx stěžovatele b) xxxxx, že xx xxxxxxx případů se xxxxx xxxx nachází xxxxxx oranžové, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxx X300 xx stávající xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, že x xxxxx místě x důsledku xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Kněževes, xxxx zcela xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x zastavěnému xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxxx hluku je xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx viz xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx b), xx x překryvu xxxx limitní hlukové xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx xxxx kontakt xx zástavbou xxxx, xxxxxx xxx neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx nejde proto, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx i x současnosti. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice X7, však podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy bez xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jiný postup.
[62] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx konkretizací xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx hromadných x xxxxxxxxxxx vlivů mezi xxxxxxx X300 a xxxxxxx koridoru silničního xxxxxx kolem Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly odpovídajícího xxxxxxxxx vysvětlení, které xx xxx stěžovatel x) xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxx xxxxxxxxxx právě xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x námitkách. Tato xxxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu řešení xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, č. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, totiž dovodil, xx se soud xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx věcného řešení xxxxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxxxx xxx nevyužil x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx byl xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx proporcionalitou xxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx a v xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy (rozsudek XXX ze xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, shodně xxx rozsudek xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi posuzováním xxxxxxx zákonnosti opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx může xxxx přikročit x xxxx procesní pasivitu xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx změny […]. Xxxxxxx důvody pro xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx chránících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímání x xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (či xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Sám xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (viz xxx [41] tohoto xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx provést x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 XXXXX, xxxxx se tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx znečištění ovzduší xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x na xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX skutečně vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil na x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxx okolí xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Letiště xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s nárůstem xxxxxx zátěže x xxxxx území, z xxxxxxxxxxx analýz xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx odehrávat převážně xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (obdobně xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení xxxxxxx xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx paliva i xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x záměru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx xx nutno xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dřevin, xxxxxxx xxxxxxx pomocných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx před xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx imisní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx EIA uložena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx zpracovatel XXXXX v souvislosti xx záměrem X300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vliv provozu xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx v xxxx xxxxx není příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x to u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obytné zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx D010 x xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Vyhodnocen v xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxx nebyl, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vysvětlen. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx soud xx xxxxx věcně xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx možností xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přitom byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013 xxx vypracování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx odbornosti x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x možnému spolupůsobení xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx x imisí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, že xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace ani xxxxxxxx x xxx xxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx povrchové x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx půdní fond xxxx v souvislosti xx záměrem X208 xxxxxxxxx a zjevně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, pokud xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx vyloučit, to xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Všichni xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx koridor X209 xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx jeho součástí. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx směru xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx areálu xxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx koridoru x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Xxx-xx x xxxx (tedy xxxx xx obyvatelstvo x hygienu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx pro obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx hodnocení hluku xxxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovány xxxxxxxxxx (xx. nezávisle xx xxxxxx přiléhající xxxxxx). Xxx xxxxx z §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx pojmy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči a xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, staveb pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx účely, xxxxx i funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx prostorem staveb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx pro xxxxxxx x vzdělávání, pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx všech stavbách. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx věty první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, s ohledem xx nastavená xxxxxxxx, x xxxxxx než xxxx uvedených prostorech xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx ve XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxx-xx x xxxxxx D300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměru X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veden v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx D208.
[75] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soustředil xx xxxxx na skutečnost, xx u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xx vztahu x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x území x zábor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx následek, xx xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 a X208 xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx x XX XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX PRAHA, x. s., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vede xxxxx xxxxxx úsek xx xxxxxxx x prakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx místě, xxx xxx činil xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx tím účelem xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí se xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx nikdo dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli x) prostor x xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxx výslechu zpracovatele XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x důkazy další, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 x X209 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx označil xx dostačující vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x X209 xx xxxxxx k hluku, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx nad xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkapitole 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mají xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx D209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx xxxxxx uvedené x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v případě xxxxxx X208 a X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx závěr xxx xxxxxx x ve XXXXX, x to xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zdraví, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxx provedení xxxxxxxx XXX STK. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx očekává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x záměrům X208 x X209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 x D209 vynecháno, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxx důvody x XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x nákladů x xxxxxxx a na xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxx a na xxx. X bodě 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx přínosné, xxxxx její samostatné xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx železničních) na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx totiž vnímat xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území kraje. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kraje, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx imisí x hlukových vlivech (xxx zejména xxxxxxxx 3 VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D1, X4, X5, X6, X8 a X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nelze xxx xx xx, xx xx zdroje xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx směru xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx x xxxxxx vysloveně převratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za vadu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx vyšla xxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxx podstatně závažnější. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek. X x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně vytýká, xx si xxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, která xx intenzivnějším provozem xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se ve xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx xxxxx x většímu porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit. X xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči nevyhodnocení xxxxx dopravy osob x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Se xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx vliv xxxxxxx osob x xxxxxxx x letiště x xx xxx xxxxxx na místě xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. To je xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx zpracovatel x xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx konstatuje, xx vliv xxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ považovat xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx se xx XXXXX uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx xx xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx ovzduší zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxx x rok. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx související pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx tomto xxxxxx není významný, x obou uvedených xxxxxxxxxxx se teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dne.“
[85] Závěr xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neposouzení hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx nepovažoval za xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx by xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Tuto vadu xxxxx krajský xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyjadřovat k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx VVURÚ (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x připomínkách, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx) je xx místě xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Nezaslání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), neboť xx xx nezaslal na xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x odst. 4 s. x. x.]. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. s.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 x. x. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušit“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Určující x této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x rovnosti zbraní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx podání xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x návrhu, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxx zaslání xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx.
X.X Nenařízení xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně dokazování, xxxxxxxxx x projednání xxxx jednání a xxxxxxxx xx xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
[93] Xxxxxxx xxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx rozsudku).
[94] Xxx-xx x dokazování, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx jednání. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx obecná xxxxxx není vyjádřena xxx x obecném §52 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx uvedena xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., které xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (listiny), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, aniž xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx takové důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx x této xxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x civilistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) přenesl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X rozsahu této xxxxxxx by proto xxx xxxx další xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, je xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)