Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx nejasnosti x xxxxxx, xx třeba, xxx dal krajský xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepodali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Sb. XXX x x. 4283/2022 Xx. NSS.
Věc: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha-Nebušice a x) X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraji, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx podaly xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx společný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx a xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Sb. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Koridor xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), přeložky x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxxx a zásadní, x kterého s xxxxxxx xx jeho xxxxxx a odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx k xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx, xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx v xxx, že mu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x doplňujícímu xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx vědomí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx bylo x xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx x) xx, xx krajský xxxx xx mimo jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx studii x webu Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) nemůže xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku neúplného xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládají, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx vlivy, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. xx, které xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. přicházejí x xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledkem odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx (neprávní) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx další (dle xxxxx možné) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx empirickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx celého procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx udržitelný xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; xxxx xxx „VVURÚ“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx zvoleno xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx jiné xxxxx xxxxxx významné. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxx D010, X208 x D209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vlivy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx záměru D300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vliv koridoru X208 identifikován xxxx xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx, x tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx zahrnut. K xxxxxx D010 krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx xxx nevyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšené dopravy xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx a xx něj. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x podobě samostatného xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx a) neměl xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, xxx xxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X tehdejší xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx ani Xxxxxxxx správní soud x takovém postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze dne 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D054 – propojení Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx životního xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx xxxxxx významné. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX hodnoceny, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx krajského soudu x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru D300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxx stěžovatel x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx záměru X010 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením imisních xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx záměru x xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx několikrát xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x replice ani xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx již x původním návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxxxxx vyjádření. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpůrce, x xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dopravy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netýkaly a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x replice uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by navrhovatelky x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx záměry, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým, xxx je nepřípustné. X xxxx xxx xxxxx, xx VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx x nelze tak xx něj mít xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] namítala, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 nesprávně x xxxxxx nesprávný xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx x xxxxxx x měřítku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx obsah a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx slouží xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x ploch v xxxxx územně plánovací xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx konkrétních staveb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx všechny kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsáno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxx x ohledem xx xxxxxx povahu, rozsah x vzájemné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uváděny, xx. „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x něj dovozovat xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx nesprávně pochopil xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx když xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koridoru X209, šlo o xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti jedná x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx X208 xxx x xxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná zástavba, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zátěže xx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx být xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx žádný z xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Ze xxxxxxxx důvodu VVURÚ xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nárůst imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních limitů x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx však xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx záměry dalšími) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxx jsou mimo xxx. Ze schématu xx x. 202 XXXXX xxxx patrné, xx k překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxx xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních limitů, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx zemědělský xxxxx xxxx (XXX) x povrchové x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx vždy k xxxxxx ZPF, x xxxxxxx záměr X300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx zpevněných xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxx x) xx dále xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koridorem X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x) i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx D300 x xxxxxx X010 zasahují xx území s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx x. 202 VVURÚ jasně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx D010 dostává xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx realizace xxxxxx X300 a X010 xxxxx nemůže docházet xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesně má xxx zásadní (systémovou) xxxxx xxxxxxxxx VVURÚ, xxx xxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a znečištění xxxxxxx u xxxxxx X300 xx záměry X010 x X208, xx xx, že xxxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx tak neposkytoval xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměrů, x naopak proč xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vstupních informací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx být xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx nového xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, x xx xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx třeba xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Celkově xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, že xxxxx x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx jejich synergický (xxxxxx kumulativní) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, že xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, lze xxxxx stěžovatele c) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx D208 a X209. Garantem xxxxx xxxxxx komplexních úvah xxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpracovatele SEA x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx vztahu x xxxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx c) nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, na základě xxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelek z xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x kvantifikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx bude-li xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 opětovně vymezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx napraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x budoucích xxxxxx, xxx i x xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxxxxx synergických xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, neboť x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní směrnice. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, xxx něž xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly po xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x xxx, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx dráhy plánované x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla Xxxxx. Zastupitelstvo ve xxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlasí, x xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí (XXX), x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxxx vlivy (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x přijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx pořizuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území předkládán xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx návrhu zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx může xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, pak vymezovala Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx zásad územního xxxxxxx x územního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou má xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx odborným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx územního rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich soulad.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx kterými xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx povolána zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvážení x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx možné xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, pozměnit je xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx dne 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx odůvodnění uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „nelze xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to buď x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx této zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx věci, neboť xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponující odpovídajícím xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx rozsudku), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx VVURÚ xx zákonem požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx rozsudek NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx rovněž opírají x xxxxxxx podklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto správních xxxxxx, že „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚svévolná xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x relevantní zdroje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x xx samozřejmě x x hlediska xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). To xxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xxx plyne x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xx proto xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupy v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, čj. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx určité xxxx x složitější. X xxxxxxx situaci xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď na xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 jak xxxx koridorům X208 x X209, tak xxxx xxxxxxxx D010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdraví.
[49] X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, že Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx provedené (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx negativní působení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen xx, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx podoby xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx být hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x záměry zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) a X010 (Xxxxxxx dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx o záměry, xxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, zejména xx, že xxx x rozsudku x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, připomněl krajský xxxx x bodu 118 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxx x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x roku 2013) vyloučit.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, který x rámci Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX pod xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena limitně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxx, xxxxx obcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx liniovými xxxxxxxx atd. Dále xxxxxxxxxxx pod xxxxx 3 x názvem Xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx existuje riziko xxxxxx x působení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. záměrů) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx, xx xx xxx jen x xxxxxx xxxxxx (byť xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 118 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx totiž xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx také xx VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx v xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, že právě xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxx xxxx, xxxxx x bodě 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x stávajícím provozem xxxxxxx xx vysloveně xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či hladinu xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx být vykládány xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx být vyhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx záměrů, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostorová x složková analýza xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxx zpracovatel x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx z výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx zmínka xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Konkrétně xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx ovzduší (x. 154 XXXXX). Ke xxxxxxxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx posuzované xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X určitém xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 se xxxxxx X208, X209 x X010 xxxx zemědělskému xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x podzemním xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x tomu, xx xxx chybí, xxxxx dle xxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx kumulací x xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx D010) a xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x D209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxx X010, X208 x D209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx celkový výsledek xxxxx xxxxxxx způsobem.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx budou zpracovávány x xxxxxxxxx x xxxxxx záměrem xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpracovány x xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi záměry, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x to xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje (xxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx v xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. hovoří x vyhodnocování vlivů, xxxxx lze rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x X010 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a xxxxx
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x X010 na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx mapy x xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx na x. 202 VVURÚ. Xxx xx xxxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čára) včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxx xxxxx D300, xxx i záměr X010 zasahují do xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x návrhu, kde xxxxxxxxxxx, xx „záměr X010 xx xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx v xxxxx VVURÚ na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx x tím, xx jeho xxxx xx minimální (xxx xx x rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x synergií xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx komunikacemi, xxxxxx xx x dálnice X7. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx skutečně xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx nízké a xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxx X300 se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx případů (x výjimkou xxxxxxxxxx x MČ Praha – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Lysolaje) xxxxx o nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno x svůj xxxxx xxxxxxx také v xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x záměru X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. D xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx potenciálně mírně xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xx xx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx otázkou, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zejména xxx-xx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x současnosti. Xx je však xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx místě, aby xxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel b) x této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžové xxxx xxxxxxxx na xxxx xx x. 202 XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x letiště, limitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx z xxxx xx s. 202 XXXXX, xxx x x výkresu X.X: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x kulturně historické xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx případů xx xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Ačkoli v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, výše xxxxxxx xxxxxxxx platí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx b) xxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx X300 xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx mapě na x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx obce Kněževes, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), provádí se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx bod [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x překryvu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx neobjasňuje xxxxx zpracovatele VVURÚ, xx x xxxxxx xxxxxx nejde proto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu i x současnosti. Spíše xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx mimo zastavěné xxxxx.
[61] Výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx z letiště x xxxxxxxxx dálnice X7, však podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. O tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spekulovat, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani námitkách xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x záměru X010. Námitky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx velmi xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx Prahy. X procesu pořizování xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) xx spolupráci xx zpracovatelem VVURÚ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Tato xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx byl xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval, aniž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (rozsudek XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx pasivitu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx osob jednajících x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx doposud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx xxxxxx za xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, bylo na xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxx (xx za xxxxxxx osob, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ (viz xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx obezřetný xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který může xxxx provést x xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení kumulativního xxxxx hluku z xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] I xx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 XXXXX, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xx xxxxxx místech zpracovatel XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx X300 xxxxxxxx do území x překročením xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu letiště xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx významný (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx u xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX k xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx o realizaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x xxxxx xxxxxxx. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx letiště, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé lokální xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx imisní xxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx realizace xxxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dodržet.“
[67] Xx xxxxxx, xx zpracovatel XXXXX x souvislosti xx záměrem D300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) záměry posuzovány xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x ochraně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx x jeho xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 je xxxx xxxxxxxx D010 v xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx posuzování kumulativních x synergických xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byl xx strany xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnosti xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, že v xxxxxx přezkumu zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x D208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – letiště Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x rozsahu xxxxx x imisí xxxxx zvažován, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx životního prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a zemědělský xxxxx xxxx) tomu xxx bylo. Xxxxxxx xxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním xxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (na xxxxxx xx koridoru D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xx povrchové x xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx hluku x provozu xxxxxxxx xxxxx x železniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Všichni tři xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx jako polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. X rámci xxxxxx xxxxxx koridoru x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx nenachází xxxxx xxxxxxxx zástavba.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx (tedy xxxx na xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x předpokládaných vlivů xxxxxxx 2A-ZÚR SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx proto xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx vždy zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celoplošně (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 xxxxxx č. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx účinném xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx částí jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pronikání xxxxx zvenčí do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, staveb xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, xxxxxx xxx zdravotní x sociální účely, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx účely xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného domu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy judikatury (xxx rozsudek XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedené prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvat na xxx, xxx ve XXXXX xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx zapracováno xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx D300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx východiska xxxxxxx x soustředil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx u těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zásadní xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X208 xx obyvatelstvo x xxxxxxxx hluku, xxxx xxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlukovými limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx v IS XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx a xxx. – SUDOP XXXXX, x. x., 07/2014), xx kterých má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úsek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů xx obyvatelstvo a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxxx xx především xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx výslechu zpracovatele XXX, který se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy xxxxx, xx už k xxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 x X209 – xxxxxxxxx x hlediska emisí
[78] Xxxxxxx xxxx označil xx dostačující vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X209 ve xxxxxx k hluku, x xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pozastavil xx však nad xxx, proč při xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx záměr D209 xxxx x rozsahu xxxxx, přestože metodologie xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příznivý xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx mají být x emise x xxxxxxx xxxxxx D209. Xxxxxx deficit krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx také x záměru D208.
[79] Xxx-xx x vypořádání xxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [66] xx [68] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Nad rámec xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx produkuje emise x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všichni stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve XXXXX, a xx xx s. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení koncepce XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx záměru X204 xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, výskyt xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, atd.“. Ačkoli xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Strančice)], xxxxx je přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxx xxxxxx východisko, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx negativní vlivy xx ovzduší, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxx x záměrům X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x D208 x X209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenému x bodech [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. X bodě 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu uvedl, xx x xxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxx, který by xx xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobné, že xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x xxxx xxxxx x hlukových vlivech (xxx xxxxxxx kapitola 3 VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Prahy x ostatními xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, X5, X6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx za to, xx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i segment xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx směru xxxxxxx x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění xxxx xxxxxxxxxxxx ve XXXXX xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx xxxxxxx x x něj xx xxxx x sobě xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení jeví xxxx podstatně xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xx hodí, xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx napadené části xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x odkazem xx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx závěry v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx intenzivnějším provozem xxxxxxx vzniknout. Takový xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, že xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx dojde x xxxxxxx porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx zátěže nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x nákladů x xxxxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Se xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 na x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Konkrétně xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx PM10 x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. X xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx průměrná xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x dětí xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx xxxxx teoretickému xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 2020 na xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dne.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx proto, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx podpůrný zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vyjadřovat x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x xxxxxxxxxxxx, které xx na xxxxx xxxxxx mířily) je xx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu krajský xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx navrhovatelek (replice x 2.12.2019 a xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx kontradiktornosti řízení xx x xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx právní úprava xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x odst. 4 s. x. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx ani v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx má xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101x odst. 2 xxxx poslední x. ř. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaný xxxxx (§101b xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl vést x xxxx, xxx xxxxxxx soud měl x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňujících zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x podání xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx neučiní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rovnosti zbraní (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, část V.A.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxx soud xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, nepřinesla xxx xxx rámec xxxxxxxxx uvedených již x návrhu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a) vyjádřit. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Stěžovatel c) xxxxx, že xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu se xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx §101b xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., bylo xx jednání x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x dokazování, je xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx uvedena xx v §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxx své závěry x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx xxxxx x xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, že bylo xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx návrhové xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Xxx původně x xxxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. jednotlivých kasačních xxxxxxx) přenesl Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx jaký xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nemohlo skončit xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx zřejmé, xx bude xxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)