Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx jako součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto odborných xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí zejména xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx vyjít x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx xxx provedeno xxxx soudem.
Prejudikatura: x. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX a x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., o xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx společný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx jen „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx a později x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudržnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx silnice X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx D010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx krajského soudu xxx o nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého x xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx. Xx xxxxxx shledal xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (aplikace Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k vadám xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx vědomí, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo o xx závažnější, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx a) to, xx xxxxxxx soud xx mimo xxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami (xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x britského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, xxx xxxxx vlivy xxxxxxxx, xx. ty, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx č. 5 vyhlášky č. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odbornými závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx dokonce nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx další (dle xxxxx možné) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx překročil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, což bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx Vyhodnocení vlivu xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx udržitelný xxxxxx (verze x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx zvoleno xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části XXXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx záměrem X300 x záměry X010, X208 a X209. Xxxxxxx emisí je xx VVURÚ uvedeno, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostor xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx a nebylo xx xxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedeno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x vyhodnocení hluku xxxxxxxxxx a) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx důvody, proč xxxxx vliv koridoru X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vymezení x xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx pro nevyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx D010 vyhodnotil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx xxx. Tato xxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx xxxxxxxx metodických xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx ke xxx poloze xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx vyhodnotil, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx ovzduší s xxxxxxxxx záměry vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ani Xxxxxxxx správní xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na nový xxxxxxxx xx dne 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx rozvoje.
Navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX obsahuje xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí, x proč xxxx xxxxx nejsou významné. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx xx, xx vlivy xxxxxx xxxxxx nejsou ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013“), xxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru D300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 i xxxxxx záměru X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx záměru x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx záměry nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx námitky navrhovatelek xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak nepředložily x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx dávat xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxx vyjádření. V xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx studii Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx údaje z xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nový, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx směřující do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx celý xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx repliky xx doplňujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx by navrhovatelky x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx relevantní odborný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 v oblasti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx záměry, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nestalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že XXXXX xx odborný podkladový xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x nelze xxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx koncepce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) v rámci XXXXX x záměrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem k xxxxxx a xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto koridorů x xxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x dostatečném xxxxxxx popsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vzájemné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx přepjatým xxxxxxxxxxx a nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 a XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx v xxxx xxxxxxxxx nenacházela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx soud xxxxx nesprávný název xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx VVURÚ zohledněna, xxxxxxx žádný z xxxx koridorů xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu VVURÚ xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště u xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu emisí.
Z xxxxxxxx možného vzniku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx dalšími) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx také xxxxxx prostorové umístění, xxxx zda xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxxx jsou mimo xxx. Xx schématu xx s. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X300 s xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx na zemědělský xxxxx fond (XXX) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy x xxxxxx ZPF, x xxxxxxx xxxxx D300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx zpevněných xxxxx) významný zásah xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) se xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx D010 krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX je hodnocení xxxxx proti aktuálnímu xxxxx xx zaměřením xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxx xxxx x rozšíření vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx s koridorem X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, tj. xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 i xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 a X010 xxxxx xxxxxx docházet xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx hlavním důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x znečištění xxxxxxx u záměru X300 xx xxxxxx X010 x X208, xx xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx ji nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx začínat nejprve xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může xxx xxxxx opomenutí skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx nového xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx komplexní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x synergické vlivy x následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, a na xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x závěru, xx x hlediska hluku xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx záměr X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Hostivice, významný xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx třeba xx xx ve XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx D300 x X208 dokonce xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x je xxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx kumulativní) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Závěr obsažený xx VVURÚ, xx xxxxx D204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) nebude zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, lze xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Garantem všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx ve vztahu x xxxxxxx X010, X208 a D209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůvodněné, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx právního xxxxxxxx xx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx a kvantifikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 xxxxxxxx vymezit x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnit xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx případné xxxxxxxxxxx x synergické vlivy x xxxxxxxxx záměrů, xxx x x xxxx již existujících. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx se xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx synergických xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx SEA xxxxxx pouhými menšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v rozsahu xxxxxx X300 zrušit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxx plánované x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx souhlasí, x které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx připravené xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Zásady xxxxxxxx rozvoje obligatorně xxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX), v xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxx prostředí x přijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx také xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Stavební xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx územního xxxxxxx a vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 stavebního zákona xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx může xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný rámec xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x xx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxx xxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx územního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x přesahem xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx opakovat x v xxxx xxxxxx věci. Připomene xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx odpůrce xxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich sledování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zvážení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx záměrů, xxxxx x této xxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx dobře xxxxx xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, čj. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze dne 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem vysvětleny xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „nelze xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x kombinaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx v úvahu, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx prováděného procesu xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhodnocení má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x volba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x erudicí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx takový přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zpracovatele VVURÚ (xxx bod [41] xxxxxx rozsudku), xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx a zda xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, východiscích a xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx opatření obecné xxxxxx podle zákona x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 x 36, xxxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Ao 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx tyto závěry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚svévolná či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx přezkumu mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neměl ověřovat, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x relevantní xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozporné xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx moci při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xx proto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. územního xx regulačního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. XXX jsou xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx či zcela xxxxxxxxx. To jsou xxx vady takového xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., je xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xx určité xxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem na xxxxxxxxx vody, xxx xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jak xxxx koridorům X208 x D209, tak xxxx xxxxxxxx D010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví.
[49] X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje x xx xxxxx, xxxxx byla nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx Ruzyně). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedl, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx neprovedené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich sledování. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje si xxxx posouzení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx xxxxx xx, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx uskutečněných) xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z roku 2013 dodal, xx x xxxxxxxx podoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru X300 – Plocha rozvoje Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x záměry zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx jde x záměry X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Ruzyně – Kladno) a X010 (Koridor dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx životní prostředí x xxxxxx nelze xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx úvahy.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x rozsudku x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 x X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x železniční dopravy, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx VVURÚ, který x xxxxx Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX mimo jiné xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx na x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx zařazena xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx bodem 3 x názvem Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a působení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých je xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x koridorů xx spojen s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx složek životního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy. X xx se xxxx xxxxxx nachází také xxxxx D300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx synergickými vlivy xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx charakter xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxx jen o xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxxxx xxxx x bodě 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xx VVURÚ, kde xx postavena na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx a priori xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx proto nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů xx musí VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx krajský soud xxx mýlí, xxxxx x bodě 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stávajícím provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vůči všem xxx vytipovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy). Xxxxxx xxxx zmínka svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx analýza vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v úvodu xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx posuzování xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 201/2012 Xx., x xxxxxxx ovzduší (s. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxx vymezil x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podzemním xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nesměřují x xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xxx obsaženo xxx xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zatížení hlukem (xxxxxxx X010) a xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 se xxxxxx D010, D208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí tak, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx výslovně zapracovány xxxxxxx záměry obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx záměrem xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované v xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. xxxxxx x vyhodnocování xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x D010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 x X010 na xxxxxxx x obyvatelstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx D010 (světle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x letiště x dálnice. Podle xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx emisí, neboť xxx xxxxx X300, xxx x záměr X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li x xxxx, pak xxxxxxxxxx x) namítá, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu, kde xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx v xxxxx VVURÚ xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx xxxxx zahrnut xx stávající imisní xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (jak xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a) dodává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx hluku xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx x xxxxxxx X7. V tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ze xxxxxx X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x letiště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podél xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx většině případů (x xxxxxxxx komunikací x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto komunikacích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, kde xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X na x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy popsán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx, xxx zpracovatel VVURÚ xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, aby xxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
[59] Stěžovatel b) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžové čáry xxxxxxxx na xxxx xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx území xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx izofona predikuje xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx A.I: Xxxxx na obyvatelstvo x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli v xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx D300 xx stávající dálnicí X7, výše xxxxxxx xxxxxxxx platí, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx b) závěr x xxx, že x xxxxx xxxxx x důsledku záměru X300 nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx na x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se zástavbou xxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů D300 x D010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx-xx x hluk (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území (xxx bod [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť hlukové xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx viz xxxx bod [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x stávající dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx totiž xxx x dílčí xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx spekulovat, xxxxx na místě xx xxxx postup.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx žádná z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy záměru X300 xxxxx xx xxxxxx k záměru X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx konkretizací xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 a xxxxxxx koridoru silničního xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) ve spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx v rozhodnutí x námitkách. Xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx významná xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, č. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx zabývat proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl soud xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, jenž xx xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu umožněno xxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování územního xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx ovšem xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumenty xxxxx řízení. Xx xxxxx nezbytné náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X situaci, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby dal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřil) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postup (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx může xxxx xxxxxxx i xxx odpovídajícího důkazního xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslech xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dílčí nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx D7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[66] X na xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx letiště. Stěžovatel x) xxxxx toho x kasační stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx zaznívá xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xx xxxxxx místech xxxxxxxxxxx XXXXX skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš významný (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx dochází xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx území, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odehrávat převážně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X rámci procesu XXX k xxxxxx xxxxxxxxx dráhy bylo xxxxxxxxx několik opatření x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx letiště xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx ochranu xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lokální xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx obvyklý dočasný xxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx realizace xxxxxx xxxx v xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx ovzduší, pro xxxxx xxxx být xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx hlukového xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxx, k nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx vliv xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx věcně xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele VVURÚ x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x jeho okolí xxxx příliš významný, xxxxx nečiní xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx možností xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním dílčí xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx
[70] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 a xxxxxx D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), krajský xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx není záměr X208 x rozsahu xxxxx a imisí xxxxx zvažován, ačkoli x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x zemědělský xxxxx xxxx) xxxx xxx bylo. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, že kumulativní x synergické xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v souvislosti xx záměrem X208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přicházely xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 nehodnotit xx vztahu x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx hluku x provozu xxxxxxxx xxxxx a železniční xxxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx to, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx koridor X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx území xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx areálu xxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx záměru X300. X xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x ani v xxxx blízkém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx (tedy xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX při hodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům a xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx proto xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovány celoplošně (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx). Xxx plyne x §30 zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného zdraví x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány k xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, významný x hlediska xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x školní xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx účely xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxxxxx xxxx podnájmem xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx zátěž xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby ve XXXXX xxxx bez xxxxxxx výslovně zapracováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxx, xxx-xx o xxxxxx D300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměru X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx u těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx xx xxxxxx x xxx kumulativní x synergické vlivy xxxx záměrů xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x D208 ve xxxxxx x xxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx aktualizace XXX č. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlukovými xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx D208 xxxxxxxx, x odborné podklady XXX (záměr Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x XX XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii (Xxxxxxxx x kol. – SUDOP PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nikdo dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxx, na kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování aktualizace XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x důkazy další, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx krajským soudem, xx x vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Záměry D300 x X208 x X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx soud označil xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X209 ve xxxxxx k xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx záměr D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx metodologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx nejhorší xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x oproti tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze očekávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle krajského xxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx záměru X209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx identifikoval xxxx x záměru X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] až [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx X208 a X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že železniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x minimálním xxxxxxx, xx xxx poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx XXXXX, x xx xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího vývoje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx navržené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posílí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx negativní vlivy xx ovzduší, xxxxxxxx x ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxx x záměrům X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 s D208 x X209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 napadeného rozsudku x xxxx xxxxx, xx x žádné xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxx totiž xxxxxx xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x míře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména kapitola 3 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx. Podle krajského xxxxx tedy xxxxx xxx xx to, xx by zdroje xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx xxxxxxx x zpět (xxxxxxxx xxxxx segment nebyl xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změně, která xx xx xxxxxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevyčlenění dopravy xx xxxxxxx x x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx pochybení jeví xxxx podstatně xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx 34 napadeného xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější provoz. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, že dojde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx znamenat, xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx x že dojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxx xxxxx vůči nevyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx vliv xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx žádný xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx zpracovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx životního prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 a 175. Xxxxxx konstatuje, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx ve XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 dne xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx ovzduší xxxxxxx xxxxxxxxxx cca o 1 den x xxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx imisního vlivu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Tuto vadu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx x xxxxxxxxxx na xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx, xxxxxx obstát ani xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (zejména xxx nepodaných xxxxxxxxx x připomínkách, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) je xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli a) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) xxxxxx, xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx mu xx nezaslal na xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nebylo nařízeno xxxxxxx.
[88] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 s. ř. x.]. X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslat repliku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxx ani x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx má svoji xxxxxx nejen x xxxxxx předcházení nedůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101d odst. 2 xxxx poslední x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 s. x. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vést x tomu, aby xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx repliku xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat odpůrci x vyjádření, například xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx situacích „nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx zbraní (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxx xxxx porušil xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x). Xxx replika, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud následně xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v rozsahu xxxxxx X300, nepřinesla xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu, k xxxxx se mohl xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[91] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx obsahem repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v dalším xxxxxx.
X.X Nenařízení jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx si xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Pokud xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx by účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx bude třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit jednání (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx tato obecná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v obecném §52 odst. 1 x. ř. x., xxx xx uvedena xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (listiny), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx ovšem o xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, kterými krajský xxxx argumentoval x xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx původně x xxxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx nepřípustnosti dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů nicméně xxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X rozsahu této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx nemohlo skončit xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)