Xxxxxx věta
Jestliže vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx sám (xx xx podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázka xx x xxxx míře xxxxxxxxxxx objevila až x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxx z xxxx, že xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx být provedeno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, č. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX a 2) Xxxxxxx Praha, x. x., o xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx podaly xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „aktualizace XXX x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, nedostatečnost kompenzačních xxxxxxxx x později x dalším xxxxxx xxxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudržnost xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx hledisek proporcionality xxx vymezování xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Koridor dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx silnice X7)] x stav xxxxxxx [xxxxxxx D010, xxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx před xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx z letiště x xx něj. Xx xxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §101x odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (aplikace Xxxxxxxx xxxxxx) či xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že mu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním navrhovatelek (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx vědomí, xxxxxx xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx krajský soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x replice x xxxxxxxxxxx podání), xxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, a xx xxx x rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx studii x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx Evropské agentury xxx xxxxxxx prostředí x o rozsudky xxxxxxxxxx a britského xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx zahraniční judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx vlivy, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, a pouze x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o způsobu xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, výsledkem odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxx o xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, jak xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další (dle xxxxx xxxxx) vlivy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu ohledně xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem vybaveným xxxxxxxx aparátem xxxxxxxxx xxxxxxx výtka, jakou xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx z xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx bylo zvoleno xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné vlivy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x záměry X010, X208 x X209. Xxxxxxx xxxxx je xx XXXXX uvedeno, xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx výhradně xx vlastní prostor xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx a xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx příslušné xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován jako xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, x tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx vymezení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vlivy se xxxxxxx D010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx argumentoval xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, kde xxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx vymezen. X tehdejší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí, kde xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx nový xxxxxxxx xx dne 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx záměru D054 – propojení Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxxxx přezkoumával metodiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x jejich xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx xxxxxx významné. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx na to, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx xx zdůvodněno. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x předchozím rozsudku xx dne 12.6.2013, xx. 50 A 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013“), xxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel a) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx D300 i xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu než xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 55 X 70/2019-183 xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x posuzované xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx záměru x xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx záměry nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx žádný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx námitky navrhovatelek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x replice xxx xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo dokazování, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx studii Ministerstva xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nový, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasily, xxxxxxx xxx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího podání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x replice xxxxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by navrhovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou), xx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného ve XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 v xxxxxxx xxxxxxx a hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxx xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředí (XXX) v rámci XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich technického xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxx a xxxxxxx tohoto posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsáno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx“ se nevyhodnocují. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx koridor X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, šlo x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx hlediska se xx xxxxxxxxxxx jedná x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx. Jelikož xx x xxxxxxxx X208 ani v xxxx blízkosti nenacházela xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx koridor xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxx. X omylu x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx na území xxxx Xxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborný xxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárůst imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních xxxxxx x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ignoroval x xxxxxxxxx upozornil xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (záměru X300 xx záměry xxxxxxx) xxxx xxxxx vzít x xxxxx také xxxxxx prostorové xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx mimo xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX bylo patrné, xx x xxxxxxxx xxxxxx X300 s xxxxxxxx X208 a X209 docházelo v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sídel. Xxxxxxxx x xxxx, xx nedochází k xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některého x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné kumulativní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx významné. Naopak, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx fond (XXX) x povrchové x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy x xxxxxx XXX, a xxxxxxx záměr D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx zátěže xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, tj. zcela xxx kontaktu se xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx D300 i xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, kde se xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 x X010 xxxxx nemůže docházet xx xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxx jednoznačně seznat, xx xxxxxx xx xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx VVURÚ, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, xxx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 x X208, xx to, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx základní kroky xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vynechávat xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx být xxxxx opomenutí skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné kumulativní x synergické vlivy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X návaznosti xx xx, x xx xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx od xxxx 2013 a ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxx xxx emisí (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený převážně x xxxxxxxxxxxx území xxxx Hostivice, významný xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xx xx ve XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční dopravy xxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx složité odborně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 220: úsek Xxxxx – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx okolí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx c) xxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odborné xxxxx x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx D010, X208 a X209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx řádně zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelek x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jednak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedením vlastního xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx i z xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s chráněnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx SEA xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání ani xxxxxxxxxxx dokazování nemohlo xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro územní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx součástí xx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí (XXX), v xxxx xx popíší x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx územního rozvoje xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (SEA) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stavební zákon x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx pořizuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx předkládán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje x vyhodnocení vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx upravený a xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx dotčené xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxx může xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odhadu), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (i x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval. Lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje ve xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxx konkrétní podmínky (xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x dále stanovit xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměrů, neboť x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, čj. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění uvedených xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi záměry, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx buď x ohledem xx xxxxxx x rozsah xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx dochází, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx stránku věci, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje x zpracovatele XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx, zda VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx opomíjet, že xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, která xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx podklady. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, xx „soud xx má xxxxxxx xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx vědeckých základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. (x to samozřejmě x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx plyne x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx „xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx v množině xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx charakteru. Míra xxxxxxx xxxxxxx práv xx proto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu územního xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx postupy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nevylučují, xxx xxxx dospěl x tomu, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx nedostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. To jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, a xxx xxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx ale xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xx určité xxxx x složitější. X xxxxxxx situaci bylo xxxxx x xxxxxxx xx návrhové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. X xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx D208 x D209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž a xxxxxxx zdraví.
[49] V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx části, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizací XXX x. 2 (xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx vedl, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 – Plocha rozvoje xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. popsat xxxxxx působení na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x nastavit pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, xx x xxxxxxxx podoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Koridor dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o záměry, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že již x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xx jde x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Potud xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nachází x xxxxx prostoru, xxxxx skutečně xxx xxxxxxx (xx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, který x rámci Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX mimo jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složková analýza) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterých xxx identifikován určitý xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná se xxxx. x území x výrazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx imisním limitem, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 s názvem Xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem negativního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x synergických xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxxxx oblastí xx pak oblast xxxxxxxx xxxx Severní xxxxx Xxxxx. V xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx D300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x případě některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměry plánovanými x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxx xxx o xxxxxx pohled (xxx xx tak krajský xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naznačil). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx xxxx xx XXXXX, xxx xx postavena xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z roku 2013 neuvedl, že xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i kumulativní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx vyloučit“. Jeho xxxxx proto nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x bodě 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stav xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Jakkoli je xxxxxxxx x prostorová xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. a 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech by xxxx xxx vyhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Prostorová x složková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xx byl zemědělský xxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Konkrétně xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx se pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x roku 2013 xxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxx X208, X209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obsaženo xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergií vlivů, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (koridor X010, záměry X208 x D209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, D208 x X209 nebyly xxxxxx vybírány x xxxxxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí tak, xxx celkový výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze trvat xx tom, aby xxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx záměry, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx příloha č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x vyhodnocování xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx
[56] Xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx X300 nacházející xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxx záměr X300, xxx i záměr X010 xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li o xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) namítá, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx ve vyjádření x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, že „záměr X010 je xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx je x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx vliv xx minimální (jak xx x rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x synergií hluku xxxxxx D300 se xxxxxxxxxxx komunikacemi, xxxxxx xx i dálnice X7. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ze xxxxxx X300 se mohou xxxxxxxxxx následující xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx překročení hlukových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x MČ Xxxxx – Nebušice, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x městské xxxxx nástroje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx x xxxxxx X300 kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X na x. 25) hodnoceny xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, nelze xxx za xx, xx by nebyl xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu část, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xxxxx o nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud doposud xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx izofony (xxxxx xxxxx xxxx tamtéž). Xxxxxxx oranžová čára xxxxxxxxxx aktuální rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, limitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx pásma po xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, tak x x výkresu X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx historické xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx oranžové, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, nelze xx nepovšimnout, že xxxxxxxxxx x) závěr x xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx zátěže, vysvětluje xxxxx odlišným způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx překročené limity x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx na x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx obce Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Přijetí tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 nemuselo xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x hluk (xxxx vliv na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x akustickým limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx povaze přiléhající xxxxxx (více viz xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v daném xxxxx dochází k xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není relevantní, xxxxxxx k němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx provedeno před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy záměru X300 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X010. Xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx hromadných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx právě xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxx xx x xxxx míře podrobnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx vedoucího x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx významná xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxx přikročit i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nad právní xxxxxxxx xxxx jednajících x důvěře v xxxxxxx změny […]. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx přijímání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti případu x snesené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx. X situaci, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx námitky navrhovatelek, xxxxx doposud x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (či za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ (viz xxx [41] tohoto xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxxxxx postup (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který může xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx provést x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a provede xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx vyhodnocení kumulativního xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx postrádal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 a X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] X na xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx citace xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) vedle toho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, kde xx uvádí:
„Záměr X300 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu letiště xx kvalitu ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx významný (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx území, x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převážně xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvažované dráhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX k záměru xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx (viz příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí letiště. X minimalizaci imisních xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x veškerá xxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx, primárně určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx letiště, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zátěže x bezprostředním xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx tras xxx xxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxxx xx záměrem D300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovzduší, pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) xxxxxx posuzovány xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k nárůstu xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx limitů x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx vliv xxxxxxxx D010 v xxxxxxx emisí „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx xxxxxx xxxx nebyl, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx xxxxx věcně xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Významnosti xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx například x xxxx 93 napadeného xxxxxxxx. Tam krajský xxxx v souvislosti x vypořádáním xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dat x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx D300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 a xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Ruzyně), xxxxx považoval xx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx záměr X208 x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu jiných xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x zemědělský xxxxx fond) tomu xxx bylo. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, že kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Proto, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx vyloučit, xx xxx ve XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx území xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx směru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx tohoto koridoru x xxx x xxxx xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu prostředí), xx totiž třeba xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx pro obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx proto xxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní limity xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Chráněným venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx účely, xxxxx i funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx prostorech xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) to znamená, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx druhu xxxx xxxx uvedené prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx ve XXXXX bylo bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx východisek xxx xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrů xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx odtokové xxxxxx x xxxxx x xxxxx zemědělského xxxxxxx fondu). Xxxxx, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x D208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vyhodnocení jiných xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 a X208 xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která jsou xxxxxxxx hlukovými limity.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, z xxxxx xx být xxxxxx, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx D208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx x IS XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx hlukovou studii (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX XXXXX, x. s., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úsek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx chráněnou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx na xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx území, xxx již bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je především xxxxx xxx stěžovateli x) prostor k xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), může xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx už x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx xxxxxx navrženy x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx z vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Záměry X300 x X208 x X209 – hodnocení x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru D300 x X209 xx xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xx míru xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, xxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože metodologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x emise x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x záměru X208.
[79] Xxx-xx o vypořádání xxxx xxxxxx, pak xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, x případě xxxxxx D208 x X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, x to xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího vývoje xxx xxxxxxxxx koncepce XXX STK. Tam xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x xxxxx x imisních limitů, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx toto hodnocení xxxx koridoru X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, xxx xxxxxx východisko, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy posílí xxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x záměrům X208 x X209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, proč v xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. X xxxx 105 xxxxxxxxxx rozsudku x tomu uvedl, xx x xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, který xx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, autobusových xx železničních) xx xxxxxxx x odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kraje, xx xxxxxxx základě se xxxxxxxxxxxxx mj. údaje x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatížení x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, X5, D6, X8 a X10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx či x xxx. Xxxxx krajského xxxxx tedy xxxxx xxx xx to, xx by zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx směru xxxxxxx x zpět (xxxxxxxx xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění xxxx xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx patrně xxxxxxx x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení x jen stěží xx xxxxx k xxxxxx vysloveně převratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se projevila xx výsledné podobě xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx xx xx hodí, avšak xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx výsledek. I x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 s odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx 34 napadeného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodě 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx dopravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává. Xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx překročených xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a na xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
[84] Se xxxxxxxxxxxx a) nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x letiště x na xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. To je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodporuje ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx tak v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Jednak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx EIA, xxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx použity x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Konkrétně se xx XXXXX xxxxx: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxx pozadí průměrná xxxxxx 0,7 dne xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti teoretickému xxxxx při xxxxx xxxxxx ovzduší xxxxxxx xxxxxxxxxx cca o 1 den x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx tomto xxxxxx xxxx významný, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dne.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx a xx xxx nepovažoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by sama x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx zátěže některých xxxxxx životního xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx D300, neboť xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx pochybnostech o xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mířily) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x vyjádření
[87] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx vadu xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx o xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101b odst. 4 x. x. x.]. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx devadesátidenní lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 x. x. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska účastníků xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x podání xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxx neučiní, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vadu xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Určující x xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rovnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx v xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx stěžovatel a). Xxx replika, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300, nepřinesla xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu, k xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx zaslání těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si věc xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx též některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil jednání. Xx odporuje ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx vady řízení xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní doplnění. Xxxxxxx tohoto ustanovení x řízení x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101b odst. 4 x. ř. x. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., bylo xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx jednání xx x ohledem na xxxxxx věci na xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jednání. Xx xxx xxx nemění, xx xxxx obecná xxxxxx není xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (listiny), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovšem o xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxx, že bylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech rozsudku, xx v xxxx xxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxx. Xxx původně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přenesl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je subjektivně xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx dovolává (xxxxx xxxxx), ale jaký xxxxxxxx je pro xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx zřejmé, xx bude xxxxxxx, xxx se x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)