Právní xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu), vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx dal xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx sám (xx xx podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodali dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázka se x xxxx míře xxxxxxxxxxx objevila až x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě není xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx o neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Praha, x. s., o xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze společný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. aktualizace Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; dále jen „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx udržitelný rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, chybějícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru X300 z hlediska xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, a nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx; a
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxx X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce totiž xxxxxxx posoudit některé xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx silnice R7)] x stav xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxxx a xxxxxxx, x kterého x xxxxxxx xx jeho xxxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x na něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (aplikace Xxxxxxxx dohody) či xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x doplňujícímu podání x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx xxxxxxxxx návrhového xxxx, který krajský xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxx, že xx věci nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx a) to, xx xxxxxxx soud xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx navrhovatelkami (mj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx xx x odbornou studii x xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx USA, emisní xxxxx x letecké xxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní prostředí x o rozsudky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. xx, které xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., o xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledkem odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, plyne, xx správním soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx možné) vlivy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx překročil meze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxx krajský xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx záměrů v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx odkázal na xxxxxxxxx části VVURÚ x vysvětlil, proč xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x záměry X010, X208 x X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní prostor xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx a nebylo xx tak xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx části XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x to xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx a) neměl xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního přezkumu x obdobných případech. Xxxxxxx způsobem (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Aktualizace zásad xxxxxxxx rozvoje hl. x. Xxxxx, kde xxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) následně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Újezd (X1), tzv. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx přezkoumával metodiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx xx xxxxxx xx projednávaného xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, která musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) považovaly xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx x vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx navrhovatelek krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx to zdůvodněno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx krajského soudu x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx jednou zrušil xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx nerespektoval závazné xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx případné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 VVURÚ xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx do xxxxx x překročením imisních xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. m. Prahy xxx navrhovatelek xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx rozsudek. Z xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx záměru x xxxxx aktualizace ZÚR x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 šlo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx pouze odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x replice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x doplňujícím xxxxxx xxx odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx USA vyložil xxxxxxx soud ve xxxxxxxx odpůrce, x xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx návrhu. Neměl xxxxx důvod stěžovatele x) vyzývat k xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Ač navrhovatelky x uvedeným postupem xxxxxxxxx soudu nesouhlasily, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu záměru X300 se těchto xxxxxxxxx xxx repliky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx uvedl, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hypoteticky byl xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx uvedeného xx XXXXX o neexistenci xxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx nestalo x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nepřípustné. X xxxx též xxxxx, že XXXXX xx odborný xxxxxxxxxx xxx, jeho odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxx xxx xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní xxxxxxxxx (XXX) x rámci XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx vzhledem x xxxxxx a měřítku xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich technického xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obsah x xxxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx xxxxxxxxxx x reálně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele b) xxxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx přepjatým xxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx aktualizace XXX x. 2 x XXXXX. Například xxxx xxxxx, že koridor X208 byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, které na xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx X208 xxx x xxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx hlukové xxxxxx xx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx dvou koridorů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný název xxxxxxxx D208 (železniční xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx koridorů xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bude odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx a nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ignoroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx D300 xx záměry xxxxxxx) xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístění, xxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxx xxxx mimo xxx. Ze xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx X208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx, xxxx možné kumulativní xxxxx xx ovzduší xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond (XXX) x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ZPF, x xxxxxxx záměr X300 xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx odtokových poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení dosavadní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxx „limitní izofony xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové zátěže xxxxxxx s koridorem X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 i xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na x. 202 VVURÚ xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 x D010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (systémovou) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx hlavním důvodem xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 a X208, xx to, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelem XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx příkladech xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kroky či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, x na xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Hostivice, významný xxxxxxxxx vliv, x xxxxx xxxxxx třeba xx mu xx XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx D300 x X208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, že hluky x xxxxxxx, silniční x železniční dopravy xxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 220: xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx c) xxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx X208 a X209. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x nedostatečném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x záměrům X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX povinni xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx odborné xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx zpracováno xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x stěžovatel x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se vlivy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxxxxx synergických vlivů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x ním počítají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx pouhými menšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x rozsahu xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x proto xxxxxxxxxx jednání ani xxxxxxxxxxx dokazování nemohlo xxx xxxxx.
X doplnění x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivy (xxxxxx) xxxxx územního rozvoje xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (SEA) xx také xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Environmental Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx zákon x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pořizuje k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx k xxxxxx xxxxx územního rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. správce nebo xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx veřejné technické xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxxxx rámcový xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx 28.1.2018, xxx vymezovala Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x xx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Vlivy se xxxxxxx xxxxxxxx odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx územního xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx obyvatel území x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx (x x přesahem xx xxxxxxxxxx práva) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx zejména xx xxxx 57 až 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx. Připomene xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx k otázce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx varianty xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx opatření), které xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx zásady územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, čj. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, že „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším záměrem, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx“. Dále x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko přezkoumává, xxx vyhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistentní x zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx xxxxx pro xxxxx a rekreaci). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a volba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pořizovatel xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat pouze xx, xxx XXXXX xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx odborné povahy, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž opírají x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, že „xxxx xx má xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚svévolná xx xxxxxxxxx‘, přičemž nelze xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxxxxxxx x závěrech, nicméně xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx xxxx xxxx při vědomí xxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xx xxxxx obecně xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupy x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x tomu, že xxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X tehdejší situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., je ale xxxxxxxx situace o xxxxxxx jiná a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx návrhové xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx úplnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x D209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hodnocení vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxx připomenout, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Zásad územního xxxxxxx Středočeského xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Plocha rozvoje xxxxxxx Praha Xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů minimalizovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxx nezpochybnitelnou xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. xxx uskutečněných) xxxxxx byla x xxx kterém místě xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru X300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx hromadné a xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx již x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxx D300 x minimálně záměry X208, D209 x X010, připomněl xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxx napadeného xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x železniční xxxxxxx, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (či a xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx VVURÚ, který x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx charakteristiky složek xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx negativně dotčeny. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx grafických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (prostorová xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx vymezeny oblasti, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem negativního xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx nachází také xxxxx X300. Již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (s. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako potenciálně xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx krajský soud xxxxx x toho, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (byť xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 118 napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx VVURÚ, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx tam zmíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, že xxxx těmito záměry „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyloučit“. Jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a synergickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx mýlí, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx x prostorová xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x složková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx již x xxxx xxxx zpracovatel x některých xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Konkrétně xxx obyvatelstvo a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a zastavěnému xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x limitům xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezil x že xxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx xxx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 se záměry X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nesměřují x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obsaženo xxx xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) x xxxx ovzduší (koridor X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxx X010, D208 x D209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tom, aby xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx zpracovávány x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované v xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x vyhodnocování xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry D300 x D010 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x D010 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxx k xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (oranžová čára) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x dálnice. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx i xxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx s překročením xxxxxxxx xxxxxx (šrafovaná xxxxxx).
[57] Jde-li x xxxx, pak xxxxxxxxxx x) namítá, xx x tomto ohledu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že „záměr X010 xx xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx x xxxxx VVURÚ na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx minimální (xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx x) dodává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 203 XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x dálnice X7. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx stěžovateli a) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx uvádí: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 jsou xxxxxxxxx pouze vlivy xxxxx x tohoto xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xxx xxxx xx záměru X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxx xxxxxxxx x synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx hlukové izofony x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou komunikací x MČ Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x nárůst xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx letiště x xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx x okolí letiště. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx účelem snížení xxxxxxxxx (např. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx z xxxxxxx x stávající dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x svůj odraz xxxxxxx také x xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X na x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx výše uvedený xxxxx xxxx popsán xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, zejména xxx-xx x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx o nárůst xxxxxx, neboť x xxxxx místě dochází x xxxxxxxxxx limitu x v xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxx první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (oranžové čáry xxxxxxxx xx mapě xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letiště, xxxxxxx xxxxxxx izofona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxx stěžovatele x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx oranžové, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx nepovšimnout, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, že x daném místě x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx o xxxxxx xxxxxx, vysvětluje xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx překročené limity x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové zátěže (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx šedomodrá xxxxxx ohraničená tmavomodrou xxxxxx) dochází jihovýchodně xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx by ovšem xxxxxxxxxxx, že by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxxxxx xxxxx vůbec, neboť xxx-xx x xxxx (xxxx vliv na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), provádí se xxxxxxxxxx ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel x), xx k překryvu xxxx xxxxxxx hlukové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx nejde xxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Může xxxxx xxx x dílčí xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na místě xx xxxx postup.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx žádná z xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx k záměru X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu pořizování xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx x) ve spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxx poskytnout právě xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx před krajským xxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x proporcionalitu řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, totiž dovodil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitku. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxx by xx proporcionalitou xxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx však může xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pasivitu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx nad právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné veřejné xxxxx, xxxx. xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené argumenty xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud x xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx předpokládá pro xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[66] X xx xxxx otázku však xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 XXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx závěr. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Nejpodrobněji xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx pro průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby naopak xxxxx k (obdobně xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx utlumení xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxx, redukuje xxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou xxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, čištění xxxxx komunikací, preferenci xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx letiště xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx před xxxxxx, která jsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kompenzacemi xxxx dopadů xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx obvyklý dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx záměru. Rovněž xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovzduší, xxx xxxxx mají být xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným zákonem x ochraně ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 je xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx emisí „záhadně“ xxxxxxxx. Vyhodnocen v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxx, že xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolí xxxx příliš významný, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam krajský xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x roku 2013 xxx vypracování xxxx x xxxxxxxx příloze x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx přezkumu zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornosti x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x možnému spolupůsobení xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx považoval xx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x rozsahu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx a podzemní xxxx x zemědělský xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace ani xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vody a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx hluku x provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xx, že xxxxxxx D208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx směru xx stávající železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx blízkém xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (tedy xxxx xx obyvatelstvo x hygienu xxxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxxx v úvahu xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedena x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx xxxxx z §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx definovány x §30 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a zemědělských xxxxxxx a venkovních xxxxxxxxx. Chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pronikání xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx xxx výchovu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytového xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx zátěž xx xxxx, x ohledem xx nastavená xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) to xxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx ve XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, jde-li o xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pominul x soustředil xx xxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx životního prostředí xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrů xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx zpevněné plochy, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v území x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx x xxxxx xx xx následek, xx se aktualizace XXX x. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stojí xx xxxxxx kritériích. Xxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X208 na obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx primárně xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx hlukovými xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx územní plán Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Kolejové xxxxxxxx Letiště Václava Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx x IS XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii (Xxxxxxxx x xxx. – SUDOP PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx řešená xxxx vede xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx soud, xxxx xxxx na xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx tím účelem xxxxxxxx dokazování.
[77] Protože xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxx, xxx xxx (xx za podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx míře podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx už x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx důkazy navrženy x x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 a X209 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru D300 x D209 ve xxxxxx k xxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Pozastavil xx však xxx xxx, xxxx při xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx metodologie xxxxxxx v podkapitole 6.2.1 VVURÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti opět xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx záměrů ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního prostředí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xxx xxx očekávat xxxx příznivý xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mají xxx x xxxxx x xxxxxxx záměru X209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxx x záměru D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, x případě xxxxxx D208 x X209 xxxxx ponechat xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx produkuje xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx XXX STK. Tam xx uvádí, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace záměru X204 tudíž může xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx negativními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x imisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Benešova (úsek Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx východisko, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx xxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, tedy x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D208 x D209 vynecháno, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] tohoto xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx skutečnosti, xx železniční doprava xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxx důvody x XXXXX seznat.
V.C Hodnocení xxxxx dopravy osob x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx chybějící vyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. X xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx v žádné xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx věnoval. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx a odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx dopravní zátěž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx o celkové xxxxxxxx zátěži na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx imisí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, kde xx popisováno silné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, D6, X8 a X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či z xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx by xxxxxx xxxxxxxx se celkové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x jen xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx letiště a x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže některých xxxxxx životního prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx xx xx hodí, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX č. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel a) x souvislosti x xxxxx argumentací krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx a) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx však zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx dopravu, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx dojde x xxxxxxx porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx ani v xxx, že vliv xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl do xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 vložen xxxxx xxxxx. To je xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx životního xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx D300 na x. 174 x 175. Jednak konstatuje, xx vliv xxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmiňuje x rámci hodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx EIA, jehož xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx charakterizaci xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvantitativní vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx teoretickému xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx xx jedno xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx 2020 xx tomto xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát již xxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vyjadřovat x xxxxxx, xx xxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx nepodaných xxxxxxxxx x připomínkách, xxxxx xx xx danou xxxxxx xxxxxx) je xx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňujícího podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx řízení, xxx mohly mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx úprava xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx x návrhu na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx neupravuje povinnost xxxxx zaslat repliku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších vzájemných xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101d odst. 2 xxxx poslední x. ř. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx vést x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx měl x dispozici v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx pokud tak xxxxxxx soud neučiní, xx třeba jeho xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Určující x xxxx souvislosti xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, část V.A.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx by xxx soud xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti a xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaslání xxxxxx xxxxxx vhodné. Xxxxxxxxx xxxx otázky tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx c) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxx namítá, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by účastníci xxxxxx xxxx přesvědčeni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx rozsudku).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x., xxx je xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., které xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (xxxxxxx), xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx spisu, aniž xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx, není podstatné, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx nemohlo skončit xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx objasnění některých xxxxxx souvisejících x XXXXX, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)