Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx nejasnosti x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxx územního rozvoje (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem.
Prejudikatura: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Sb. XXX, x. 4024/2020 Sb. XXX x č. 4283/2022 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX a 2) Xxxxxxx Praha, x. x., o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x rozsahu xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx D300“).
Námitky xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, nedostatečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný xxxxxx x xxxxxx soudržnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Sb. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx moci svého xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek životního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Koridor dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx R7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), přeložky x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého s xxxxxxx na jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx soud označil xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx z xxxxxxx x xx něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 2 xxxx druhé s. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x nadbytečnosti jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x doplňujícímu podání x 8.4.2020), neboť xx xx nezaslal xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx krajský xxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx se x odbornou studii x xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx USA, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské agentury xxx životní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx významné, xx. ty, které xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. přicházejí v xxxxx, x pouze x rámci těch xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To je xxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxx autorizované osoby x xxx x xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx překročil meze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx XXX č. 2 na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx z xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x záměry X010, X208 a X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx VVURÚ xxxxxxx, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx vymezení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, že možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x trase xxx existující xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx něj. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložena x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx poloze xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) následně x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx nový xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx X054 – xxxxxxxxx Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx na rozdíl xx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí, x xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx xx, xx vlivy xxxxxx xxxxxx nejsou ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx případné xxxxx jsou omezeny xxxxx na vnitřní xxxxxxx letiště, pak x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť plocha xxxxxx X300 x xxxxxx záměru D010 xxxxxxxx xx území x překročením imisních xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje xx. x. Xxxxx xxx navrhovatelek na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 pak podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr použitelný x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se týkal xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, přičemž xxxxx záměry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozpor, xxxxx ve věci xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který několikrát xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx zeleně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xx nichž xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx x xxx zahraniční rozsudky xxxxxxx xx nový, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx směřující do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx důvod xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ač navrhovatelky x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího podání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel x) x xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx hypoteticky xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx uvedeného ve XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. To xx však xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx něj mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) v xxxxx XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx vzhledem x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx modelové x xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxx tohoto posuzování. Xxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významu dopravních xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx koridorů x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x dostatečném xxxxxxx popsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uváděny, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x něj dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkreslil některé xxxxx aktualizace ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx o xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx se xx skutečnosti jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navazují, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Jelikož xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx x vzájemném překryvu xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx xxxxx x xxxx koridorů nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx xxxxx znečištění xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vzít x xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx umístění, xxxx zda zasahují xx zastavěného území, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxx s plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kumulativní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx zemědělský xxxxx xxxx (XXX) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx jako potenciálně xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ZPF, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx nepochopil odbornou xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x interpretaci výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zaměřením xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivu xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „limitní izofony xxxxxxx“ x plochy xx stávajícím překročením xxxxxx hlukové zátěže xxxxxxx s koridorem X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 x X010 xxxxx nemůže docházet xx kumulativnímu ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesně má xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx a znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 xx záměry X010 x X208, xx xx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadat k xxxxxxxxxxx jiným odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelem VVURÚ. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx začínat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může být xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx součástí odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, a xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx emisí (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený převážně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx mu xx XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 xxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že hluky x letecké, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xx VVURÚ, že xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 220: xxxx Praha – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) nebude zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx c) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy však xxxxxx metodicky vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x záměrům D010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx odborné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx záměr X300 opětovně vymezit x xxxxxxxx územního xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx i xxxxxxxxxx x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxxxx záměrů, xxx i x xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx území projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx usnesení stanovilo xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx souhlasí, x xxxxx xxxx xxxxxxx již dodržovány x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), v xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx územního rozvoje xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijatelné alternativy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx také xxxxxxxxx XXX (Cumulative Environmental Xxxxxxxxxx), xxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stavební xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx pořizuje x xxxxxx zásad územního xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx k návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx dotčené xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, která xxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx se hodnotí xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak může xxx, xx xxxx xxxxxxx odbornou (viz xxxxx xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (i x přesahem do xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx východiska x úplnosti xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx. Připomene xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx vlivů. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, x xx buď x xxxxxxx na xxxxxx x rozsah xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx dochází, nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prováděného procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx“. Xxxx v xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx této zásady xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx požadované náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky konzistentní x zda bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech (především xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ploch pro xxxxx x rekreaci). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x tomu, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; odborné posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx x erudicí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a vyžaduje x zpracovatele XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, východiscích a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxx x mimořádným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Ao 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x těchto rozsudcích xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx podkladech, východiscích x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxx ověřovat, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření opřeno x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx apod. (x xx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx vědomí xxxx, jak plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xx následná řízení x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. XXX jsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, čj. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x komplikovanost procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nevylučují, xxx xxxx dospěl x tomu, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, respektive xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx určité míry x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx vlivem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx části, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx Ruzyně). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 – Plocha xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní prostředí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx. popsat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxx sledování. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx rozvoje si xxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx složky životního xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, xx x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx v případě xxxxxxxxxxxx záměru D300 – Xxxxxx rozvoje Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x záměry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně jde x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Ruzyně – Kladno) a X010 (Koridor dálnice X7)], jejichž xxxxxxxxxxx x synergické působení xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx úvahy.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, xx již x rozsudku z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx záměrem X300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, připomněl xxxxxxx xxxx v xxxx 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx prostoru, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (xx a xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval i xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx na s. 184 XXXXX pod xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, ve kterých xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx liniovými xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (prostorová xxxxxxx) xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x těchto oblastí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak byla x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx synergickými vlivy xxxxxxx (s. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Prahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx krajský soud xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx xxxxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a to x ohledem xx xxxxxx charakter xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx, xx xx xxx jen o xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx krajský xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxxxx z roku 2013 xxxxxxx, že xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako závazný xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto záměrů xx xxxx VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx krajský soud xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx letištní dráhy xx xxxxxxx s xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ základním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx vůči xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x složková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx okraj Prahy xx xxx zemědělský xxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx zmínka svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následovat, x xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx například xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Konkrétně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx posuzování xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX s xxxxxx Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů.
[54] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku nezpochybnil, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezil x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x to xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 se xxxxxx X208, X209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x xxxx, xx tam xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx má. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kumulací x xxxxxxxx vlivů, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xx zatížení xxxxxx (xxxxxxx D010) x xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, záměry X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxx X010, D208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx tom, xxx xxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapracovány xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzájem x ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx budou zpracovány x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx územního xxxxxxx (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx příloha x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry D300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx na x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čára) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx uprostřed), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, neboť xxx xxxxx X300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li o xxxx, xxx stěžovatel x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx je v xxxxx VVURÚ xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx tudíž zahrnut xx stávající xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx (jak xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx a) dodává, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx s. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x synergií xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx i xxxxxxx X7. V xxxxx xxxxxx je třeba xxx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx ze záměru X300 se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx komunikací x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Praha – Xxxxxxx a Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x překročení limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx letiště a xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. instalace xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx tedy krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x stávající dálnice, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X na x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popsán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za to, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx otázkou, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x v xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx b) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx x. 202 XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx oranžová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letiště, limitní xxxxxxx izofona predikuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x mapy xx s. 202 XXXXX, xxx i x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, že xx xxxxxxx případů xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx hlukem exponovaného xxxxx. Ačkoli x xxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) závěr x tom, že x xxxxx místě x důsledku záměru X300 nejde o xxxxxx xxxxxx, vysvětluje xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) také xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxx x překročením xxxxxx hlukové zátěže (xx mapě xx x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx šedomodrá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) dochází xxxxxxxxxxxx xx obce Kněževes, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxx by ovšem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů D300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx o hluk (xxxx vliv na xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx hluku je xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx x), xx x překryvu xxxx xxxxxxx hlukové xxxxxxx a xxxxxx x překročením limitu xxxxxxx zátěže dochází xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele XXXXX, xx x nárůst xxxxxx nejde proto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7, však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx provedeno před xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxx o dílčí xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx postup.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx námitkách xxxxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 právě xx xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx obecném xxxxx, resp. s xxxxxx konkretizací pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx krajský soud xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku procesní xxxxxxxx navrhovatele bylo xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx se x xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx rozsudek ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzováním xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx pasivitu xxxxxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímání a xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx ochraně životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x závažný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx části, je xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumenty xxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných otázek. X situaci, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX č. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx dal xxxxxxx soud stěžovateli x) xxxxxxxxxx prostor x tomu, aby xxx (či xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) a jeho xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obezřetný postup (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx může xxxx provést x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx i xxxx než účastníky xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx a stávající xxxxxxx D7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a X010 xx vztahu k xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx citace ze x. 203 VVURÚ, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx X300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx provozu xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx zdrojem xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxx x nárůstem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxx analýz však xxxxxxx, že nárůst xxxxxx zátěže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) snížení imisních xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx drah navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, redukuje xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX k xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx několik opatření x přímou xxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, čištění xxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx letiště. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxx x veškerá xxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopadů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bezprostředním okolí xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že zpracovatel XXXXX x xxxxxxxxxxx xx záměrem X300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvodu kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) záměry xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x ochraně ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, že xxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je sice xxxxxxxxx plošným zdrojem xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx zátěže však xxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x xx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nebyl, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele VVURÚ x xxx, xx xxxx xxxxxxx letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx okolí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xx základě jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dat x roku 2013 xxx vypracování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x D208 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx
[70] Xx xxxxxx x možnému spolupůsobení xxxxxx X300 a xxxxxx D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Jeneč – letiště Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx většího xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx a imisí xxxxx zvažován, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace ani xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, že kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xx povrchové a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx půdní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx, pokud xx zpracovatel rozhodl xxxxxx tomu kumulace x synergie xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění xxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx to, xx xxxxxxx X208 je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx koridor X209 xxxxxx navazuje, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx D208 je xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxx Dobrovíz x Xxxxxxxxx ve xxxxx xx stávající železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. V rámci xxxxxx xxxxxx koridoru x xxx v xxxx xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx (xxxx xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí), xx totiž xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx východiska, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx uvedena v xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx plyne z §30 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upravené prováděcím xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s výjimkou xxxxxxx x zemědělských xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Chráněným venkovním xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, významný x hlediska xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx a sociální xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedené prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, aby ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxx xxxx objasňuje odlišný xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zástavby, a xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx se xxxxx xx skutečnost, xx u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpevněné plochy, xxx bude xxx xxxx xx odtokové xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx k hluku xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X208 xx obyvatelstvo x hlediska hluku, xxxx xxx primárně xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx D208 prochází, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx v XX XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – SUDOP XXXXX, x. s., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx chráněnou zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx xx tunelu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx xx místě, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxx je především xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x D208 x X209 – hodnocení x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx záměru X300 x D209 xx xxxxxx x hluku, x xx x xxxxxxx xx míru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního prostředí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příznivý výsledek, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx mají xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] až [68] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, v případě xxxxxx X208 x X209 nelze ponechat xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emise x minimálním xxxxxxx, xx což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX STK. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti železniční xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 tudíž xxxx xxxxxxx k většímu xxxxxxx automobilové dopravy xx xxxxx negativními xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x imisních limitů, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx hodnocení xxxx koridoru D204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Benešova (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2, lze xxxxxx východisko, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posílí xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx negativní vlivy xx ovzduší, xxxxxxxx x ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx D208 x X209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] tohoto xxxxxxxx a x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx železniční doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx
[82] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx by xx této xxxxxx xxxxxxxx věnoval. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx bylo přínosné, xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxx totiž vnímat xxxx dopravní zátěž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x xxxx xxxxx x hlukových xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, xxx xx popisováno xxxxx xxxxxxxx zatížení x xxxxxxxx xxxxxxx Prahy x ostatními kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, D6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či z xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx letiště x zpět (přestože xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx popsán). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen stěží xx došlo x xxxxxx vysloveně xxxxxxxxx xxxxxxxxx změně, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x něj xx xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx intenzita xxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx se xx hodí, avšak xxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek. X x xxxxxx důvodu xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx závěry x xxxx 34 napadeného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx intenzivnějším provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost záměru X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější provoz. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx xx xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx vyloučit. S xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
[84] Se xxxxxxxxxxxx a) nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx z xxxxxxx x xx něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující pohled, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx X300 na x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vliv záměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx dusičitým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrná xxxxxx 0,7 dne xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx proti teoretickému xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx letiště Xxxxxx xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 na xxxxx xxxxxx xxxx významný, x obou uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx dne.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx z xxxxxxx a xx xxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opomíjení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx životního xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Aniž se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost vymezení xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připomínkách, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx místě xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje xx vymezení koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Nezaslání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) namítl, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem došlo x vadám xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu krajský xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx mu xx nezaslal xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx o to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101b xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxx x návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx rozhodnutí krajského xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. ř. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již podaný xxxxx (§101b xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x ohledem na xxxxxxx vadu zrušit“ (xxx rozsudek XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Určující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivu shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rovnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx xx xxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu, k xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx z pohledu xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx zaslání těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx věcí krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Nenařízení jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami, xxx nebyly součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx vhodné nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x odst. 4 s. ř. x. Xxxxx by xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx by účastníci xxxxxx xxxx přesvědčeni x tom, xx xxxxxxxx jednání xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x dokazování, xx xxxxxxxx, že to xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxx nic nemění, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není vyjádřena xxx v xxxxxxx §52 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx by o xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx v xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti dovolání xxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. pro xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele podat xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolává (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)