Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx zde xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxx na konstrukci xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle pomůcek (§98 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 22.2.2016 ve xxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx spotřební xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakovaně xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx správní xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dopravou x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo jiné, xx xxxx podezření xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud neznámých xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x xxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx tyto měly xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx zemí XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přeložily, a xx xxxxx soudu x xxxx, kdy xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx donuceni xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx X. Š. odsouzen xx xxxxxxxx, kterého xx přitom xxxxxxxx xx x xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx době nic xxxxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx svolil x xxxxxxxx výrobního zařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majícími xxxx xx xxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx samotného stanovení xxxx, xxxx. její xxxx.
X xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx; uvedl, xx daň xxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 v xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx přítomen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx v xxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx všichni xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx nebyla každá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodečtení váhy xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, xx správce xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zajištěný tabák x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x nimi xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku vedlo x nemožnosti xxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx prvotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhojit, x xxxxx nemohly xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x výpovědí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 11/2015 xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; laboratoř xxx neposuzovala skutečně xxxxxxxx vzorky xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úplnou záměnou. Xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx v Lužkovicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odběry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx odběrů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx viděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rezerv (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxx Xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokaždé x xxxxx prostoru, xxxxxxxx xx zbožím xxxxxx xxxxxxxx subjektů, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx GŘ, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. L. xxxxxx xx stavu původního xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx našla celá xxxxx č. 8 x dne 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx odečtena xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx rozdělen xx 3 xxxxx, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx technické laboratoře x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly označeny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do XXX xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly x odběru vzorku xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx XXX xxx xxxxxx vzorek xxx xxxxxxxxx x odběru x obalu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x. 39 s tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx do XXX xxxxxx ve xxxx sáčcích. To xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxx, xxx odebrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xx XXX, nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x změněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx a doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx xxx odůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. až 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 dnů po xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů pro xxxxxx řízení x xxx tuto nezákonnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech Godula Xxxxxxx na 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx ve XXX Godula Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx v prostorách xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx měl být xxxxx x 38 xxxxxxx (dávkách), xxxxx xxxx xxxxxx celek – xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci specifikací. X tomto případě xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx apod. X xxxxxx se xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bezpečně xxxx obsah beden x šarže tohoto xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezákonně odebraného xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx neplatně) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cigaret xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx 2 xx 3 xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx a zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx vzorků, neboť xxxxxxx odběr xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pokynů celního xxxxx x xxx xxxx dohledem tak, xxx stanoví xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx daně x xxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjít x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx zboží. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a zavázal xxxxxxxxxxx, „xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, zda xxxx xxxxx např. xxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), přičemž xxxxx vyloučit ani xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.“
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx zviklat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx dalšího, xx xx xxxx dost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xxx stěžovatele provázela xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxx poznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxxx-xx zde „opodstatněné xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vlastnosti; xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.1.2015, čj. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxx proti postupu x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx správy xxx xxxxxx vzorků, zda xxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxx xx chemické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x metodické postupy xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx postup XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx odebírání x xxxxxxx – referenčního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; cílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxxxxxx analýzu, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2) xxxxxxxx xxxxx referenčního xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tento xxxxxx dodržen, neboť xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx (xxxxx úřad) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx po pronásledování xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejní místo xx xxxxxxxxxxxxx prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx tabáku xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx odběrům vzorků xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z jakéhokoli xxxxxx nežádá. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx proto, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx dobu x xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx někdy x xxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx xx selhala xxx xxxxxxxxx referenční xxxxxx vzorku (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, odběr xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx znovu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxx 28. x 29.8.2012 byl xxxxx xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxx a nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx tomu xxx bylo proto, xx xxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), k tomu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odběrech xxxxxx. Xx druhé, xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxx xxxxxx osoby správce xxxx, ovšem nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx daňového xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pro xxxxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x J. X.). Xxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 dne 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelstvím cel xxxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx objektivně formálně xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (nebyl „kontrolovanou“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlídky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – obvinění X. X. x X. L. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx, je xx xxxxx logické: x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx účastnit xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odběry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx provedených analýz. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx citovaný xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozbory xxxxxxxxx XXX, zajištěné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx areálu x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – přinesly xx xxxxxxxxx řízení xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x skladováním 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 kg xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Lužkovicích x xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx, xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 133 xx xxx v souvislosti x námitkami stran xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx byl zkoumán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu.“
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx původních odběrů xxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nových odběrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich následném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (nové xxxxxx xxxxxx, převážení).
Stěžovatel xxxxxxxx na to, xx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x tabákového xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx prohlídce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stopy x nového xxxxxx xxxxxx ze dne 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx být uskladněny xxxxxxx (otevřené, xxxxxxxxxxx xxxxx páskou) x xxxxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx pochybnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx fotografie xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x den xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vzorků xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, xxxxxxxxxx fotodokumentace xx se x xxxxx cílem xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opětovně jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových výrobků xxx 19.1.2016, x xxxxx zde xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 snímků jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o místním xxxxxxx ze dne 19.1.2016, rozhodně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx popisů xxxx pro xxxxx xxxxxx ztotožnění x xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zjevně nebyly xxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxx x otevření xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stop. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx přecenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x nedbalém xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx odběry vzorků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxx xxxxxxx soud, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roviny xxx xxxxxxxx vzorků, xxx závěry xxxxxx xxxxx x irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx „neuspokojivý“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly dokládat xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx zjevně xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx řezaného xxxxxx, xxx jen zbylé xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu xx 12 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento stav xxxxxxx xxx dán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx strany žalobce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx odcizení x xxxxxx x xxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx fotografiemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx zajištěných kartónů“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořád xxx x xxxxx 12 xxxxxxxx uskladněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxx nebránilo, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2014 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx by se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předloženy x nahlédnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x převážení xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx tabáku a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 x Lužkovicích xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx přesnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnění tabákových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místním xxxxxxx xxxxx krabic xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx dostatečně pro xxxxx běžícího trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx precizně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tabákového odpadu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x i xxx xxxx objektivním xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru rozsudku xx xxxxx xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvody x trpěly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více doplnit x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním xx xxxxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx realita xxxx x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx městský xxxx zmínil možnost xxxxxxxxx daně (základu xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx by xxxx xxxx přesným xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx k tíži xxxxxxxx subjektu (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález ÚS xx xxx 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxx xxxxx, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx postup xxxxxxx daně je xxxxxxxxx xxx o xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně (x xxxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pominout xxx xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daň, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx jím přiznané xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) došlo x xxxx prospěch xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, převážení), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústup xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení vedené x daňovému tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x manipulaci xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popíral xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvedl pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx zaplevelováním xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx ani xxx porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx tkvělo x xxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na své xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx daně. Žalobce xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx závěry, xxx xxx namítal nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 xxxx žalobci xxxxxxxxx spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, přičemž x xxxx xxxxxx připadla xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx xx výši 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx výši 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx v odvolání xx základě rozdílu xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx vzorek x má xxxxx xx to, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxx výrobků, ze xxxxxxx byla vypočítána xxx, xxxx xxx xxxx nižší x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx stopami (víc x xxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, xx pochybení xxx odběru vzorků x roce 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx cca 2 xx x do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2 kg, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; množství x stopy č. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise) x xx analýze x CTL xxxx xxxxxxxxxx protokoly o xxxxxxx. Dne 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaznamenaný v xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx CTL, x xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx, xxx kterými xxxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj učinil xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxx převážení xxxxxx bylo provedeno xx vahách DIGI XX 10, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx min. xxxxxxxx 40 xx x xxx. nosností 4 000 xx. S xxxxxxx xx xx, xx u xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x u stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx xxxx hodnoty, xxxxx xx vahách xxxxxxx xxx váženy x důvodu hmotnosti xxx minimální xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel stanovenu xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx odběrů vzorků xx xxxxxxxxxxx žalobce; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nové převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 2 kg od xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx nových odběrů. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, uvedl další xxxxxxx, s nimiž xx stěžovatel vypořádal. Xxxxxxxxxx tedy při xxxxx základu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odebraných xxxxxx xx z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly žádné xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx druhého odběru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx k manipulaci x tabákovými xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neliší, xxx tak dospět x xxxxxxxxxxx jistotou x xxxxxx, že xx jedná x xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčující xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx x. X. Jedná xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, [...] z xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx se obžalovaný X. L. xxxx xxxxxxxx představenstva uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx není xxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx ve xxxx uvedených prostorách xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx cigaret xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně prohlídkou xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x filtry xx 20 tisících (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 krabice s xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx X9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx krabice s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami s xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx cigaret Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx, 157 xxxxx xxxx přířezů xx xxxxxxxx xxxxxxx Marlboro, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cigaret x xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí XXX xxxxx xx krabiček xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx čísla 95122, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strojů Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 se xxxxxxxx podrobně věnuje xxxxxxxx xxxxx odběrům xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobě), x xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dani; xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx jako nedůvodné x xxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xxxx. xx bod 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzorků, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x tabák x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, se nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není podstatné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxx xxxxx vzorků; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx a v xxxxx množství xxxx xxxxx xxxx dovezeno, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx.“ V bodě 132 pak v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stavu xx x předal, xxx xxxx x pořádku x xxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx byly řádně xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odebraný xx xxxxxxxxxx místě x v xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., pracovnice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jejího pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se xxx xxxxx: „X provedených xxxxxx tak jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx tabák, cigarety x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx se s xxxxxxx manipulovalo, resp., xx se xxxx xxxxxxx mohlo jednat x xxxxxxx někoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) novým odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxx xxxxxxxx Celního úřadu xxx Moravskoslezský kraj xxx ztotožnění jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx“ xxxxx vepsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ztotožnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx x fixem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odběru byly xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx manipulováno, x xxxxx xxxxx s xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezjištěný xxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků, xxxx xxxx. xx v xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx stopě chybí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx počtu kartónů, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vybrán xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx obdržel xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x obecných hypotetických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx se x totožné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, aby x xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyhledání x xxxxxxxxxx odebral xxxxxxx za přítomnosti xxxxxxx nové vzorky, x xx xxx xxxxx počtu xxxxxxx x čase x xx logického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx kartónu před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxx, xx došlo x záměně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxxx odpad někoho xxxxxx, atd. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx smysl xxx účel xxxxxxxx xxxxxx záměny.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jde x úplnosti x xxxxxxx výrobky žalobce, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx čj. 53 X 11/2015-5645, xxx x v samotném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem pochybení, xx xxxxxxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx následně x xxxxx odvolacího xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnily zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645 vycházel x xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), nicméně za xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vzorků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx, kvalitě x identitě; z xxxxxx důkazů vycházel xxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lišila od xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx věci xx, zda x xxxxxxx obstály xxxxxx, xx kterých správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původními odběry „xx xx xxxxxxxx xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xx xx shodují xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedbale uloženy (xxxxx s neustále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xx jednat x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze nejasnostmi x nepřesnostmi, xxxx xx xxx zdůvodněn xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx odběrům vzorků xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx a převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných odběrů xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx rozbory) x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl vzít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx vyjít z xxxxxxxxxxx formální roviny (xxx vypočítával jednotlivá xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx relevanci), xxxxxx xxx za xxxxxxxxx vzít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reálné neztotožnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci stěžovatele xxxxxxxx nereagoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxx xxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 základ xxxx rozšířen x xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře, xx kterou ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutno xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x zároveň, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. zn. 4 To 63/2020, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx úvah směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx (xxxxxx xxxx) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (množství x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x spotřebních daních xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx stanovené pro xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x něj xxxxxxxxx, podle kterých xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Ads 80/2009-132, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx, „z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx právním názorem xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán a xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x přes xxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx kolem xxxxxxx, x aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx úvaze, zda xxxx xxxxx např. xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx právě tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxx, co xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx, xxxx se xx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, nelze xxxxxxxxxxx, xx ten měl xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx, xxxx x xxxxx již xxxxxxx xxxx.