Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti.
II. Bylo-li x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sazby xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odhadem, xxxx. xxx pomůcek (§98 xxxxxxxx řádu).
Věc: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.10.2021, xx. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť skladoval xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl jeho xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2019, čj. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, mimo jiné, xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud neznámých xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx distribuovány i xx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx městskému xxxxx, xx nesprávně vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byly poznamenány xxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovezly x přeložily, a xx xxxxx soudu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx X. Š., neboť x xxxx před xxx byli donuceni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výrobu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zjištění městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx učinil, x xxxx byly v xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x x trestního řízení, x xxxx byl X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xx x roce 2013. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx korespondovaly s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxxxx nátlaku na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxx době xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svolil k xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x skutečnostmi majícími xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx postavení plátce xxxx; zabývat xx xxxxxxxxx xxxxx stanovení xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxx.
X xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx daň nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnostmi. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi zajištěnými xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvotního xxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statutárních xxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxx zástupce, x xxxx xx v xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx každá xxxxxxxxxx krabice xxx xxxxxxxx vnitřní xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx uložen, xxxxxxx xxxx xxxxxx obalu xxxxxx nikterak zanedbatelná x neodečtení váhy xxxxx xxxx vliv xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx daně; dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyměřit x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx přehled, kde xx xxxxxxxxx tabák x xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlo x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nedoložil, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx žalobce x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravě x xxxxxxxxx uskladnění xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné jakýmikoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemohla xxx xxx legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x výpovědí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx do laboratoře xxxx dodány xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx; laboratoř xxx neposuzovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tabáku, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx manipulováno buď xxxxxx přebalením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x Lužkovicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vedla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru vzorků xx dne 28.8.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx tabáků a xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav skladování xxxxxxx xx dni 5.12.2014, kdy xxxxxxxx xxxxx vzorků ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Státních xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx pokaždé v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označených čísly xxxxxxxxxxx písmeny XX, xxxxxx xxxxx krabice xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici celního xxxxx, x fotodokumentace xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx sáčky xxxx opatřeny xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, jak z xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, kdy xxxxx xxxxx ztotožnit, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo manipulováno, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, váha krabic xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (daň xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, že x původního xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x trestním řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx záznamy x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vzorku xxxxx x. 3 xxxxxxxx dva vzorky – xxxxx laboratorní x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX xxx xxxxxx vzorek xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x. 39 x xxx xxxxxxxx, xx odebraný xxxxxx xxx do XXX předán ve xxxx xxxxxxx. To xxxx potvrzeno x xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx bylo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předané xx CTL, xxxxx xxxxx důvodu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx.
X xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zajištěných tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.8.2012; platební xxxxx xx spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatoval nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx uložené ve XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx měl xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxxx celek – xxxxxxx x xxxxxx šarži xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x xxxxx specifikací. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx dávek, smíchat x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a legitimní xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x její xxxxxx xx popsán x dodacím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. X ničeho xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odebrány x xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Pokud však x tomuto postupu xxxxxxxxxx pracovníci celního xxxxx přistoupili xxxx x legitimnímu, musel xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x šarže tohoto xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx odebraného xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx jednání provedl xxxxxxxxx listinných důkazů x dispozici žalobce x provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x tabákových výrobků xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, manipulace x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx 2 xx 3 xxx, v xxxxx xxxxx probíhala v xxxxxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřební daně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odběr vzorků xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx celního xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx metodických xxxxxxx xxx, aby xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků x jeho xxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx a xxx xx bylo xxxxx, x případě xxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx způsob xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx x xx xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxx xx xx množství x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnostem xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx a zavázal xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, které x xxxx vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx co xxxxxxx odpovídaly xxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xx xx xxxxx, zda xxxx možné např. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx posouzení xxxx xxxxxx zviklat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx cigaret, xxxxxxxxx řezaného tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostech xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx relevantních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázejících xxxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx, x uzavřel xxx dalšího, že xx xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx zdůrazňuje, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx svůj dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reality (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2010, xx. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx znehodnocen, xx xxxx změněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Xxx 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxx, jak xxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich zdanění.“).
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx to, xx v dané xxxx xxxxxx metodický xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx příručka xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupy xxxxxx vzorků (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – referenčního xxxxxx xxx kontrolovaný xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx přítomen, x xx 2) vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X typových, obvyklých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx úřad) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od dopravovaného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodejce/skladovatele, xx nalezeno xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ten bude xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx); v takových xxxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nežádá. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě (x uskladněním u xxxxxxx daně) nedochází xxxxx xxxxx, že xx zde byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx xxxx x xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxxx či xxxx daňových subjektů, xxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenční xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx; na místě xxxxxxxx xxxxxxxx odběr 2 vzorků (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, odběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případ s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 byl xxxxx takovou xxxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nebyly xxx něj xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vzorky. Xx prvé xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx době ještě xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx, ovšem nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx řádu xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného subjektu x za xxxx xxxxxx, x požadavkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx trestního řádu, xxxxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx (L. X. x X. X.). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx) vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. zn. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxxx X. L. xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx objektivně formálně xxxxxx účastnit xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úkony trestního xxxxxx (nebyl „kontrolovanou“, xxxx. xxxxxxxxx osobou). Xxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – obvinění X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx neodebrání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxxx, je to xxxxx logické: x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xxx policejní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx právo účastnit xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx městský xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx odběrech xxxxxx, xxxx ničím nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího neměly xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx materiálního dopadu xx poznávané xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. již citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejich rozbory xxxxxxxxx CTL, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx – protokolem x prohlídce jiných xxxxxxx – přinesly xx trestního řízení xxx xxxxxxxxxxx zákonné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zákonně xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a J. X. a žalobce xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skladováním 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Kč, xxx xxx přesně x xx množství x xx výši xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno; v xxxx 133 se xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorků, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl zkoumán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu.“
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledky bylo xxxxx hodnotit xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odběry xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stopy x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (xxxxxxx kvality).
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. X xx xxxxx, že kartóny xxxx xxx uskladněny xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx, že nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z tabákových xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků 19.1.2016, xxxxxx x den xxxxxx odběru xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při místních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem při xxxxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxx. Xxxxx platí x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx 9 snímků jako xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx celního úřadu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neměly xx xxx dokumentovat krabice xx strany popisů xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxx rovněž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx stop. Xxxxxxx xx proto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxx materiální roviny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x irelevantní xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovinou.
Pokud xxx o městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx řezaného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxxx v xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx xxx dán xxx xxxxxxx tabákového xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) xxxxxxxxxxx xx strany žalobce. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přebalovat; xxxxxxx by bezpředmětné xxxxxx odcizení i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem bylo xxxxxx xxxxxxxx vidět, xx u xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx z xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx o xxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx pořízené xxx 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kdykoli v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx městskému xxxxx při xxxxxxx 19.8.2021, kde byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x nich městský xxxx xxxxxxx mylné xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vycházet x odběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkařem Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýz XXX, xxxxx xxx pochybností xxxxxxxxx původní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x převážení xx xxx 19.1.2016 (ověření xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně prostřednictvím xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; poukazoval xx xx, že městský xxxx výslovně odmítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx certifikovaných xxx, přijetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ztráta hmotnosti xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochybení soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx dne 28.8.2012 x Lužkovicích xxxx xx xxxxxxx upozaděna xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Námitka žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx do časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místním xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx specifičnost xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx, a to xxxxx dostatečně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, vyfoceny, popsány, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kartónů ve xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx převážením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přehlédnutím uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pasti sám xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Závazné pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x rozhodovacími xxxxxx x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, xxx které x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že by xxx stěžovatel případně xxxxxxxx x trestního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx neměl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xx více xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doplnění dokazování xxxx. xxxxxxx odběry xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, převážením xxxx ohledáním za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx (základu xxxx) podle xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx by bylo xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, a xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx má xxxxx xxx tam, kde xxxxxx subjekt nesplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daň, prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Afs 27/2009-80, xxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.10.2002, xx. xx. II. XX 385/02). X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx daň xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zhoršuje xxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxx sám x xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x xxxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx xxx to, xx xx xxx žalobce, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx x dalších xxxxxxxx. Přitom žalobce xxxxxx xxx ve xxxxx výši, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x ke xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (modifikování xxxxxxx xxxx) došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx praxe při xxxxxx původních xxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx porušení xxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení x snažil se xx xxxxxx zaplevelováním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx xx, že xxx xxxxxxxxxx považoval odběry xxxxxx prováděné xxx 28.8.2012 za xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx porovnání výsledků xxxxxx nezákonných xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx správy xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx závěry, než xxx namítal nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cigarety xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx tabák pod xxxxxxxx označením 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx číselným xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 vyslovil xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x má proto xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz. Xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx byla vypočítána xxx, může xxx xxxx nižší x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (víc x xxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místech haly; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx odběru xxxxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx odběr xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx a do xxxxxxxx byly dodány xxx vzorky x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx proveden nový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x daňovém spise) x po xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odběr xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx CTL, x xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx o zkoušce. Xxx 19.11.2014 správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx s policejním xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxx převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx místního xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx DIGI XX 10, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx min. xxxxxxxx 40 xx x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na vahách xxxxxxx xxx váženy x důvodu hmotnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx stopy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základu spotřební xxxx. Výsledná xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Kč.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl ve xxxxxxxxxx s policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 xx xx xxxxx vážené xxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběrů. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, provedl xxxx xxxxxxxxx, nové xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovení nižší xxxx, xxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vyjádřil xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx základu daně xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx skutečností vycházejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly žádné xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x roce 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x tabákovými výrobky; xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx o xxxxxx výrobky.
[42] Skutkový xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koresponduje xxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x areálu xxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx č. X. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx známo, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Prohlídkou xxxx xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VLTAVA HOLDING x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx cigarety, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, ke které xxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 xx cigaretového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx po 100 xx, 36 krabic x xxxxxx xx 20 xxxxxxxx (xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provazce cigaret, 2 xxxxxxx s xxxxxxx tabákem xx 100 kg, 5 xxxxxx s cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, to xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxx xxxx tento stroj xx. Xxxxx C9, xxxxxx jedné raznice xx xx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx filtry a xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami x xxxxxxxxx stroje, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx místnosti pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x jiné xxxxxxxxx xxx byly nalezeny xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx součástkami. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx po 10 tisících xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 se xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx proti odběrům xxxxxx (které xxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx správní xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úniku xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxx získávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, v xxxx xx xxxxx: „X námitkami obžalovaných xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx vzorků, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odběr xxxxxx; xxxx x jakém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, xxx xx xxxxxxx o xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxx vhodné xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, tedy x xxxxxx množství xxxx xxx xxxxxxxx xxx.“ V xxxx 132 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxx: „X výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxx je x předal, xxx xxxx x xxxxxxx x administrativně, když xxxxxx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx vzorek odebraný xx konkrétním xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ V xxxx 133 se pak xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx xxxxxx tak jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx tabák, xxxxxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Z uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxx soud.
[44] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx odběrům xxxxxx explicitně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx celému postupu xxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxx ztotožnění jednotlivých xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx z těchto xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx s nimi xxxx manipulováno, x xxxxx xxxxx s xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prohlídky jiných xxxxxxx, x x xxxxxxxxx o odběrech xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřitelnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stopě chybí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než zboží xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zajištěného zboží xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx nepředložil x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat. Nijak xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx domnívá, xx xxxxx dojít k xxxxxx xxxxxx značeného, xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx kartón xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx ex post xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby z xxx následně po xxxx bezproblémovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové vzorky, x xx xxx xxxxx xxxxx kartónů x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné zboží xxxxxx jiného, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že došlo x xxxxxx původního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx kartónu za xxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxxx odpad xxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx smysl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx záměny.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx odběrech vzorků x xxxxxxxxx jde x úplnosti o xxxxxxx výrobky žalobce, xx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – pobočky ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxx spise x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxxx, xx nesrovnalosti, které x průběhu řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastaly, xxxxxxx xxxx xxxx následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, ovlivnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx x platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx), nicméně xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje, xx x xxxxxxxx řízení xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nakonec xxx xxxxxxxxx správcem xxxx lišila xx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx vycházel. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx podezřelé skutečnosti xxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vzorků xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry „xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedbale uloženy (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx nemuselo xxxxxx x totožné xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovení výše xxxx. Xxxx nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ městského soudu xxxxxxx odůvodnit xxxxxx xx závěrů xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxx xxx vzít x xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, jemuž při xxxxxx dodatečných xxxxxxx xxxx umožněna xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx přítomnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx CTL GŘC, xxxxx potvrdily původní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx učinil xxxxxx x xxxxxx neztotožnitelnosti xxxxxxxxxxxx zboží s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připustil jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x žalobě, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx vešel xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kartónů, tedy xx xx xxx xxx xxxxxxxx počtu x xxxxxxxxx zboží xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx zjištěné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxxx a zohlednit xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadám, jež xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020, x němž soud xxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx směřujících xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) prostor xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle pomůcek (xxx §10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň vypočte xxxx součin xxxxxxx xxxx x sazby xxxx stanovené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx x jak xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx z něj xxxxxxxxx, podle kterých xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx v rozsudku xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx právním názorem xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán a xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení o xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx vady xxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx úvaze, xxx xxxx možné xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x není xxxxxx, co konkrétně xx po xxx xxxxxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trestní rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, nelze přehlédnout, xx xxx měl xxx městský soud x dispozici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx stěžovateli, že x něj má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxx, vzal x xxxxx již xxxxxxx xxxx.