Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků (xxxxx xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxx-xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vzorkem xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti.
II. Xxxx-xx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx xxxx) a je xxxxx zákonná xxxxx xxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odhadem, xxxx. dle xxxxxxx (§98 daňového xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 ve xxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx skladoval xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx 9 639 319 Kč.
Městský xxxx rozhodoval xx xxxx opakovaně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dopravou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla dopustit xxxxxxx xxxxx neznámých xxxxxxxxx tím, xx xx území České xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx značkou Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx distribuovány x xx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx x xxxx xx proto plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyšel xx závěru, xx xxxxxxxxx skladování tabákových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, které xxxxxxxxx tabák xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx podle xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx nenalezl oporu xx správním spise xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx byly x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a x trestního xxxxxx, x xxxx byl X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x roce 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx korespondovaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení plátce xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx nadbytečné. X xxxxx rozhodnutí se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx, resp. její xxxx.
X žalobě xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx vyměření daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx řízení předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx postiženo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tabákem a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tabákové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém byl xxxxx uložen, xxxxxxx xxxx xxxxxx obalu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxx a xxxxx ji xxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, což de xxxxx vedlo x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxx x nemožnosti daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrů x následných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx počítány a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx shrnul, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx zřejmé, xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx manipulováno buď xxxxxx přebalením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x odebranými xxxxxx ze dne 28.8.2012 manipulováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odběry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx pochybení xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odběrů, tedy x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výsledků rozborů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x x prokázání totožnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx výrobků.
V xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjadřoval ke xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 5.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rezerv (dále xxx „XXX“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zbožím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx krabice xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. X. osobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 uvedl, že xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběry xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x xxx 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový odběr xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx krabic xxxx odečtena ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx vyměřena xxxxx xxxxxx tomu, co xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru vzorků xxxxxxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 sáčků, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx do XXX xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx CTL byl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě č. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX předán xx xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x u cigaret, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policejním orgánem x rámci úkonů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxx výrobků dne 28.8.2012; xxxxxxxx výměr xx spotřební xxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxx konstatoval nezákonnost xxxxxxxxxx odběrů xxx xxxxxx řízení x xxx tuto nezákonnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxx Xxxxxxx na 5.12.2014, xxxx xxx po xxxxxxx měsících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx možné jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx v 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxxx celek – xxxxxxx o xxxxxx xxxxx suroviny, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxx x rámci specifikací. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxx. Takto xxxx odběry xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmět xxxxxxx a její xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx listu, xxxxx smlouvě xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odebrány z xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 neplatné xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistoupili jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x šarže xxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxx zboží dokládal xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku a xxxxxxxx cigaret xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx vahách, které xxxxxx k xxxxxx xxxxx vhodné.
Městský soud xxx jednání provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní k xxxxxxxxx žalobních výhrad xx způsobu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiném xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx 2 až 3 xxx, x xxxxx xxxxx probíhala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x stanovení xxxx spotřební xxxx xxxxx k řadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tabákovými výrobky, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisu x xxx pokynů xxxxxxx xxxxx a pod xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Při aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formality xxx xxxxxxxxx metodických xxxxxxx xxx, aby xxxx být jednoznačně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx je bylo xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx následně z xxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tedy nemohl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a vyjít x důkazů, které xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx kolem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx řízení, x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx městský soud xxx posouzení věci xxxxxx zviklat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx podstatou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx potvrzující ověření xxxxxxxx daně co xx kvality (xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud nehodnotil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxx x souvislostech xxxxx, kde reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úplně x xxx relevantních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí provázejících xxxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nadto xxxx x xxxx xxxx jen přirozeným xxxxxxxxx podstaty této xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, a uzavřel xxx xxxxxxx, xx xx xxxx dost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn dostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx zdůrazňuje, že xx-xx identifikována nějaká xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoznání xxxxxxxxxx reality (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběru xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x věci xxxx, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že se xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx platný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx postup XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání i xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnosti kontrolovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) kontrolovaný xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2) vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X typových, obvyklých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx za xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx daně (xxxxx xxxx) k xxxx xxxxxxxxx odebírá x xxxxxxxxxx vzorek]. Xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dodržet xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejní místo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx teprve v xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odběrům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx jen hypotetickou xxxxxxx, xx xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxx proto, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorku (ztotožnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Řešení xxxxxx situace je xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx proběhne odběr 2 xxxxxx (laboratorní, xxxxxxxx) a vyvstane-li x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vzorkované dávky xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 byl xxxxx xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx prvé xxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx vyhodnocen (xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků. Xx xxxxx, vzorky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx, z xxxxx xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (L. X. x X. L.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (skladového x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx věci vedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxxx X. L. xx spáchání zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxx v xxxx xxxx nebyly xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (nebyl „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odběru vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx – xxxxxxxx X. X. x X. L. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx logické: v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx odebírali vzorky, xxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx obviněné x xxx, že xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 ve dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neopodstatněných xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběrech xxxxxx, xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx formální vady xxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. xxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx – přinesly xx trestního řízení xxx pochybností zákonné, xxxxxxx x průkazné xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx takto zákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 kg xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxx nejméně 9 639 319 Kč, xxx šlo xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 se xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu.“
Dle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a převážení xxxxxxxx daně, namísto xxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx cigaret, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelném xxxxxxx co xx xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, převážení).
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx původní xxxxxx vzorků x xxxxxx výsledky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu, x nichž bylo xxx prohlídce prostor (xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx popisu vyplývalo, xx již při xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx, xx kartóny xxxx být uskladněny xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění x xxxxxxxxxx výrobky žalobce xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx překlenout tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stran původu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx spise, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx zjišťovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 za xxxxxx žalobce a xxxxxx následných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx xxx xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 xxxxxx jako xxxxx x příloh xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx je xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, neměly xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx). Xxxxx platilo x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených žalobcem xx dne 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stop. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx přecenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx absurdní xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s tabákovými xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x finální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roviny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxxxx“ xxxx některých kartónů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tak xxx se xxxxxx xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zbylé xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu xx 12 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxx tabákového xxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Napříč fotografiemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartónů“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořád xxx x xxxxx 12 společně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx pořízené xxx 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nahlédnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedených vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýz XXX, xxxxx bez pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x převážení ze xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx (převážení xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx pro xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Lužkovicích byla xx xxxxxxx upozaděna xxxxx správce daně x dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ověření xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Dle xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx místě xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxx precizně xxxxxxxx, vyfoceny, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx kartónů xx xxxxxxx x s xxxxx cigaret a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vah s xxxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxx bylo následně xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vypíchnutím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodovacími důvody x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx stěžovatel případně xxxxxxxx z trestního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více doplnit x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx se ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přepočítáním, převážením xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přítomnosti žalobce. Xxxxxxxxxx realita byla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany). Je xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Afs 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález XX xx dne 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx dostatkem důkazních xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xx pomůcky x xxxxxxxx jimi xxx xxxx proto, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sám o xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Konečně, xxxxxx xxxxx pominout xxx xx, xx xx xxx žalobce, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxx xxx ve xxxxx xxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx snížení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (modifikování xxxxxxx daně) xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxx nepřípadný i x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx, xxx xxxx nesporné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x manipulaci xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní názor x zpochybnil xxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx odvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepodstatnými skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx považoval odběry xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozborů použít xxx pro xxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nezákonnosti postupu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xx samotný xxx xxxxxx xxxx, xxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přenechali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx přiznal sám xxxxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxx odběry vzorků x výsledky jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx žalovaný spíše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx závěry, xxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Platebním xxxxxxx ze xxx 21.8.2014 byla žalobci xxxxxxxxx spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cigarety xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx tabák xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx a xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně.
[38] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxxxxxxxx x stopy x. 8 vyslovil xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na to, xx xx xxxxx xxxxx třetí vzorek x xx proto xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx získaný xxxxx. Xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxx vypočítána xxx, xxxx být xxxx nižší x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx manipulace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx nacházely xx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx rozporoval, xx xxxx odebrány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx a xx xxxxxxxx xxxx dodány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzorků xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; množství x xxxxx č. 8 uvedené x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx spise) x po analýze x CTL byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odběr xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxx xx XXX, x nimž xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx x policejním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Českého metrologického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měřidla ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 kg x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx xx, xx x stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx vahách xxxxxxx xxx váženy x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hranicí xxxx, x xxxxxxxx x tomu, že xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stopami xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanovena xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx; x rámci odvolacího xxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážení x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx spadajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx převážení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 xx xx xxxxx vážené krabice. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběrů. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx základu daně xx prospěch žalobce xxxxxxxx jak x xxxxxxxx přiznání žalobce, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepočítány x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx by x xxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x roce 2012 xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx. zn. 4 Xx 63/2020. V xxxx 103 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčující xxxxxx: „Xxxxxxxxx strojů, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu dne 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA HOLDING x.x. ve Xxxxx – Xxxxxxxxxxx č. X. Jedná xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, že xx není známo, xx by se x areálu nacházely xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x balicí xxxxx na xxxxxxxx, 1 374 832 xx cigaret xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Morris XX x.x., 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx, 780 xx cigaretového xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxx zjištěno 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 tisících (xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 xxxxxxx x xxxxxxx tabákem xx 100 kg, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, xx xxx xxxx nalezeno x místnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tedy nalezen xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx C9, xxxxxx xxxxx raznice xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 rolí xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Marlboro xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 tisíc xxxx přířezů xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx nalezena ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx balicího xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strojů Xxxxx, včetně xxxx xxxxx se součástkami. X této místnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx po 10 xxxxxxxx kusech.“ X bodech 128 xx 140 se xxxxxxxx xxxxxxxx věnuje xxxxxxxx proti odběrům xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobě), x zjištěním stran xxxxxxx výše úniku xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxx získávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx odkázat xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xx uvádí: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx vhodné xx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxx odběr xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx jednalo x xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu, zda xxxx vhodné ke xxxxxxx a x xxxxx množství xxxx xxxxx xxxx dovezeno, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x jakého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx.“ X bodě 132 xxx v xxxxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stavu xx x xxxxxx, xxx xxxx x pořádku x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odebraný xx konkrétním xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., pracovnice laboratoře, xxxxx xxxxxx zkoumala, xxxxxx, že vzorky, xxxxxxx xx zabývala, xxxx řádně označeny, x xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ V bodě 133 xx xxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxx manipulovalo, xxxx., xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxx ztotožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z těchto xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ rukou vepsal xxxxxx formální obecné xxxxxxx: „U xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx obsahem, ztotožnění xxxxxx xx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x celkových xxxxxxxxxxx nezjištěný xxxx, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx žalobce xxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradu ověřitelnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. že v xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx stopě chybí xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx zboží oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx kartónech jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx obdržel xx všem třem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rezervní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx městský xxxx x xxxxxxxx hypotetických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nijak xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx domnívá, že xxxxx dojít x xxxxxx záměně xxxxxxxxx, xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx post xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odebral xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx kartónů x xxxx x xx xxxxxxxxx mírného xxxxxxx původní x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zejména po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx, že snad xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu xxxx xxxxxxx xxxxxx vzorku xx jiné xxxxx xxxxxx jiného, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Marlboro xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxx někoho xxxxxx xxxx, xx došlo x záměně xxxxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad xxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx, nevysvětlil xxxxx xxx xxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx odběry v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků x převážení xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x v samotném xxxxxxxx spise x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx nesrovnalosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx byly xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx z xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx, xxxxxxx x identitě; z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx a xxxxxxx obstály důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podezřelé skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. nezjištěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. dospívá na xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx odběry „xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případně xxxxx“ x že xx shodují také xxxxxxxx xxxxxx analýz, xx stranu xxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesnostmi, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovení výše xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ městského xxxxx xxxxxxx odůvodnit odklon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx východisko hodnocení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných odběrů xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozbory) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tabákového odpadu x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx následné nezpochybnitelné xxxxxxx xx do xxxxxx kvality x xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx). X xxxxxx ověření xxxxxx stěžovatel přistoupil xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umožněna xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxx vzorkařem Celního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx za přítomnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx učinil závěry x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zbožím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx stěžovatel veškeré xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxx vešel na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých provedených x zadokumentovaných xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx kartónů, tedy xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx rozšířen x xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx v průběhu xxxxxx před celními xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 4 To 63/2020, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nezákonným xx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx daně) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) prostor xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx postupovat, xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx vycházela x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xx úvaze, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx právě tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xx po něm xxxxxxxxxx. Závazný právní xxxxx, jímž xx xx xxxxx, je xxx zcela xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx městský soud x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodování; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx základu daně x xxxx, xxxx x potaz již xxxxxxx xxxx.