Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx změněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx daň vypočte xxxx xxxxxx základu xxxx x sazby xxxx) prostor xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 daňového řádu).
Věc: XXXXXX XXXXXXX, x. x., proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaný (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2021, čj. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, xx. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx celní orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dopravou x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označeny xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxx xxxxxxx Marlboro, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx dalších xxxx XX. Xxxxxxxx správní xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stal xx proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxx vyšel xx závěru, xx xxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx podle xxxxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nátlakem X. X., xxxxx x xxxx před xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2013. Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx sp. zn. 53 T 11/2015 xxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx korespondovaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a o xxxxxx nátlaku xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx době xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svolil x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx bylo zjevné, x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx daně, které xxxxxxx soud dosud xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx. její xxxx.
X žalobě žalobce x tomto xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx zákonným způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený tabák x xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvotního xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx se x xxxxxx, kde byly xxxxxx odebírány, celou xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx vnitřní xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tohoto obalu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx váhy xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxxx; xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dle žalobce x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cigaret x tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx odběru vzorků, xxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tolika xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto nemohly xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx ani xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 T 11/2015 xxxx zřejmé, xx xx laboratoře xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; laboratoř xxx neposuzovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úplnou záměnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx nové odběry xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odběrů, tedy x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „SHR“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, společně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označených xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny GŘ, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x fotodokumentace xxxx zřejmé, že xx všechny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 a xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx krabicích, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odběru xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, váha xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x původního xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 sáčků, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x výpovědi pracovníků xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x trestním řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx označeny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předestřel, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx, xxxxxx zajištění x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx záznamy v xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx xxxxxxx xxxx x odběru xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx vzorky – xxxxx laboratorní x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx o odběru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx páskou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx štítkem. Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx č. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX xxxxxx xx xxxx sáčcích. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Stejně xxx bylo xxxxxxxxxxx x u xxxxxxx, xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx předané xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx v doplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odběrů vzorků xxxxxxxxxx výrobků xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx realizací zajištění xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 26. až 30.8.2012, xxxxxxx následně 53 xxx xx xxxxxx platebního výměru xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů pro xxxxxx řízení x xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Godula Xxxxxxx na 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Godula Hnojník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx tvořit xxxxx – xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxxx stejné vlastnosti x rámci xxxxxxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxx odebrat xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx vzorky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx x dodacím listu, xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odebrány z xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistoupili jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx obsah xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx neplatně) odebraných xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx cigaret xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzorků, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daňová povinnost x tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx, manipulace x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx zajištění x xxxxxx, x xx x xxxxxxx rozmezí 2 xx 3 xxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxx výrobky, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx dohledem xxx, xxx stanoví xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx aktuálním xxxxxxxx odebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxx xxxx výrobků x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo manipulováno x že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xx množství a xxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx správce daně, xxx následně x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx policie xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx bez součinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjít x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné a xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx úvaze, xxx xxxx možné xxxx. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných xxxxxxxx. Přehlédl však, xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx daně co xx xxxxxxx (nové xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (přepočítání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx relevantních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxx xxxx jen přirozeným xxxxxxxxx podstaty této xxxxxxxxxx xxxx. Ty xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx, x uzavřel xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx působící xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 20.1.2010, čj. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxxxxx nebo byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Xxx 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxx, xxx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx zkoumaných vzorků, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx metodický xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x metodické xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání x xxxxxxx – referenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; cílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx provést na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) kontrolovaný xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku. X typových, obvyklých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx dodržet xxx [xxxxxxxxxx xx prováděno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) x xxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku, x xxxxxxx se xx xxxxx násilí zpřístupní xxxxxxxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nežádá. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolované osobě (x uskladněním x xxxxxxx xxxx) nedochází xxxxx proto, xx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxx x xxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx subjektů, xxx především xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenční xxxxxx vzorku (xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzorkovanou xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx osoby). Řešení xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx; na místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x vyvstane-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, odběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx výjimkou x pravidla, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx přítomen odběru xxxxxx a xxxxxx xxx xxx odebrány xxxxx (xxxxxxxxxx) vzorky. Xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx žalobce x xxxx době ještě xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx vyhodnocen (znám) xxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx nezdaněných xxxxxxxxx xxxxxxx), x tomu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxxxx osoby správce xxxx, ovšem nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, x požadavkem xx odběr referenčního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny fyzických xxxx, x nichž xxxxx role náležela xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (L. X. x J. X.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (skladového a xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 dne 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné platby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebyl „kontrolovanou“, xxxx. xxxxxxxxx osobou). Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx účastnily xxx statutární orgány xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. a X. L. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s pracovníky Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx a xxx xxx plně xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx neodebrání referenčních xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx logické: x xxxx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx. Nadto pracovníci Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx pro policejní xxxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx neodkladném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxx soud x původním odběrům xxxxxx xx dnech 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální aspekty xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx provedených analýz. Xxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek čj. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, zajištěné xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx – přinesly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné, xxxxxxx a průkazné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxx již pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx včetně L. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předmětnou výrobou x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 kg xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx xxxxxxxxxx odpadu x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx spotřební daní xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx, xxx xxx xxxxxx x xx množství x xx výši xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 133 xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx totožnosti, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl zkoumán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, které byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě činu.“
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx kvality i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx samotné původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zastřešujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor, kde xxxx odběry xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu, x nichž xxxx xxx prohlídce xxxxxxx (xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxx stopy xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stopách. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. A xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx xxxxxx) a xxxxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pročež nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx někoho xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překlenout xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry co xx xxxxxxxx zboží, xxxxx balení, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stran původu xxxxxxxxxx, nacházejících se xx xxxxxxxx x x soudním xxxxx, xx fotografie xxxxxxx xxxxxx byly pořízeny x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx v xxx xxxxxx odběru xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xx se s xxxxx xxxxx xxxxxx x bylo xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxx. Xxxxx platí x x převážení xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opětovně xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 19.1.2016, x xxxxx xxx xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 snímků xxxx xxxxx x příloh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, rozhodně xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, kdy nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ztotožnění x xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k okamžiku, xxx ještě xxxxxxx x otevření xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xx. jejich xxxxx nebyla ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx). Totéž platilo x o 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jednalo xx proto o xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx tak absurdní xxxx xxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x finální závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že vlastně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. A tak xxxxxxx soud, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx xxx odběrech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx.
Xxxxx xxx o městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx „neuspokojivý“ xxxx některých kartónů, xxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tabáku, xxx xxx zbylé xxxxx č. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 kg xxxxxxxxxx xxxxxx ve 12 xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx tabákového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx strany xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx odcizení i xxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x oněch „xxxxxxx zajištěných xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx x oněch 12 xxxxxxxx uskladněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 s xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2014 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mylné xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběry.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x popudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (převážení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx; poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx logických xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx hmotnosti xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pro xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx upozaděna xxxxx xxxxxxx daně x dostatečnou xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx daně mělo xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016. Námitka xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná xx xx časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx specifičnost xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neopakovatelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx precizně xxxxxxxx, vyfoceny, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně zjištěny xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x tabákového odpadu, xxx xxxxxx naprosto xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxx objektivním xxxxxx, xx k xxxxxxxx zjištění základu xxxx převážením x xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx x vypíchnutím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pasti xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx další řízení xxxx logicky spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trpěly shodnými xxxxxxxx, xxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx se ani xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx přepočítáním, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx realita byla x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx městský xxxx zmínil možnost xxxxxxxxx xxxx (základu xxxx) podle xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, x xx x tíži xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má místo xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx (řádně xxxxxx xxx, prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatkem důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx formálně označit xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx daň xxxx proto, že xxx xxxxxxxx zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sám x xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx pomůcek, resp. x xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x zatemněném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx podle §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx (modifikování xxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za užití xxxxxxxxx prostředků (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek je xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx původních xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x snažil xx xx xxxxxx zaplevelováním xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx především na xx, že xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx nezákonných odběrů x rozborů s xxxxxx a rozbory xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů vůči xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaných daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx závěry, než xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx ve xxxx 5 600 000 Xx a na xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx.
[38] Xxxxxxx x odvolání xx xxxxxxx rozdílu xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx proto xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx získaný důkaz. Xxxxxxxxx, že množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx vypočítána xxx, xxxx být xxxx nižší x x xxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběru xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx zbožím xx nacházely na xxxxxx místech xxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx a xx xxxxxxxx xxxx dodány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx identitu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; množství x xxxxx x. 8 uvedené x xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 5.12.2014 xxx xxxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o odběru xxxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxx do XXX, x nimž xxxx x lednu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxxx pod jednotlivé xxxxx, xxx kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, kdy xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, se xxxxxxxxxx xxx. nosností 40 xx a xxx. xxxxxxxx 4 000 kg. X xxxxxxx xx xx, xx u stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 kg x x xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx stopy xxxxx xxxxxxxxxx stanovenu xxxxxxx hmotnost, xxxxxx xxxxxxxx výrobky zajištěné xxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu spotřební xxxx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Stěžovatel xxxx x odvolacím xxxxxx v xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx žalobce; x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx z trestního xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx novém převážení xxxxxxx xxxxxx odchylku xxxx ve výši 2 xx xx xxxxx xxxxxx krabice. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nové xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, vyjádřil xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxx základu daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x roce 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky veškerých xxxxxx se neliší, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx č. X. Xxxxx xx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xx x areálu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Prohlídkou xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX HOLDING x.x. xx nacházela xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx řezaného tabáku, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 tisících (obojí xxxx ve xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provazce xxxxxxx, 2 krabice x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxx nalezen xxxx tento stroj xx. Xxxxx C9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. Marlboro, xxxxx krabice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpad, xxxx xxxxxxxxxx cigarety x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx papír x množství 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx vozíků x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami s xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Marlboro xx 10 tisících xxxxxx, 157 tisíc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Marlboro, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 rolí, 23 xxxx XXX xxxxx do krabiček xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalezena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx balicího xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x jiné místnosti xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, včetně dvou xxxxx se xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Marlboro a xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 xx xxxxxxxx xxxxxxxx věnuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (které jsou xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobě), x xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dani; xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx odkázat např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx: „X námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči činnosti xxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxx xxxxxx; xxxx v jakém xxxxxxxx xxxx vzorky xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx bylo dovezeno, xxxxxxxx, nalezeno, tedy x jakého xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx.“ V bodě 132 pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxx: „Z xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, vše xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxx x v konkrétní xxx. […] (svědkyně X., pracovnice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jejího pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 xx pak xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx na xxxxx xxxx.“ Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx manipulovalo, xxxx., xx xx snad xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx někoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně přítomen, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx „vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxx z xxxxx xxxxxxx poznámek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uskladněny v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx s xxxx xxxx manipulováno, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx se xxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx x odběrech xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezjištěný xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxx chybí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zboží xxxxxxx, že ke xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stopy, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx, xx obdržel xx všem třem xxxxxx zajištěného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředložil x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xx xxx nasvědčuje xxxx, že se x xxxxxxx zboží xxxxxxxx jednat. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx dojít k xxxxxx záměně xxxxxxxxx, xxxxxxxx řadou popsaného xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx někoho xxxxxx, xxxxx by xxx ex xxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx kartón xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztotožnění odebral xxxxxxx za přítomnosti xxxxxxx nové xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx mírného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly x xxxxxxxx, xx snad xxxxx x nahrazení xxxxx žalobce v xxxxxx nějakého konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzorku xx xxxx zboží xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, atd. Žalobce, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx odběrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, x xxx pochybení, xx nesrovnalosti, xxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645 vycházel x xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (což xxxxxx ve vyjádření xxxxxxx), nicméně xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odběry xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x množství, xxxxxxx x identitě; z xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx ve xxxx xx, xxx x xxxxxxx obstály důkazy, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx stranu x xxxxxx, xx se xxxx protokoly o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx označení xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadami xxxxx původních xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxx někoho jiného. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pouze nejasnostmi x nepřesnostmi, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx východisko hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozbory) x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx kvality x xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx ověření xxxxxx stěžovatel přistoupil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx vypočítával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vzít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx CTL XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx učinil xxxxxx x reálné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx zbožím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxx vešel xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x zadokumentovaných xxxxx xx městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx nutno vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tohoto pohledu xxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645, xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 4 To 63/2020, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xx xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však městský xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x rámci dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx (xxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně odhadem, xxxx. xxx pomůcek (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx základu xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx dodává, xx xxxxxx ostatně splněny xxx procesní podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §98 daňového xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, čj. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jak xx x xxxxxx xxxxxx postupovat, xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je jeho xxxxxxxxxx vystavěno na xxxxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním názorem xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx má x xxxxxx řízení postupovat“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, x aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, přičemž xxxxx, že xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx musí konstatovat, xx právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx řídit, je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx potvrzují zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx x xxxxx již xxxxxxx soud.