Právní xxxx
X. Neúčast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků (podle xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno množství xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není x xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 daňového xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2021, xx. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 22.2.2016 ve xxxx spotřební daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx skladoval xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyměřena spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx výši 9 639 319 Kč.
Městský xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx opakovaně poté, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, čj. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x x souvislosti xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, mimo jiné, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx území České xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx vyráběli xxxxxxxx, xxxxx nebyly označeny xxx daňové xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxx značkou Marlboro, xxxxxxx tyto měly xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx zemí XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx proto plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxx poznamenány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přeložily, x xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx pod nátlakem X. Š., xxxxx x době xxxx xxx byli donuceni xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx xxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byl X. X. xxxxxxxx xx vydírání, xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx v xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx roku 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx bylo zjevné, x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx daně dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzorky; uvedl, xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nezákonnostmi. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x prvotního xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přítomen ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxx uložen, přičemž xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodečtení xxxx xxxxx xxxx vliv xx správné množství xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx okamžiku daňového xxxxxx přehled, kde xx xxxxxxxxx tabák x xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, což ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx těchto rozborů xx ztotožnění cigaret x xxxxxx, které xxxx počítány x xxxxxx dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx vzorků, xxxxxx přepravě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx ani xxxxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, že x výpovědí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx vzorky tabáku, xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx manipulováno xxx xxxxxx přebalením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě nové xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x důvodů nezákonnosti xxxxxx odběrů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vedla xxxxx k nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx tabáků a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx viděl souvislost xxxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx skladování zajištěných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skladování xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SHR“) Godula Xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že krabice x výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx prostoru, společně xx zbožím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označených xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx GŘ, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. L. osobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z fotodokumentace xxxx xxxxxx, xx xx všechny sáčky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx nebyl schopen xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx krabicích, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx č. 8 x dne 19.1.2016 xx nenavážila stejná xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odběr xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx nebyly započítány xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx odečtena ve xxxxxxxx žalobce (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx uvedl). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x původního xxxxxx xxxxxx dne 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx rozdělen xx 3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx do XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx laboratorní x xxxxx rozhodčí. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě x. 39 s xxx xxxxxxxx, xx odebraný xxxxxx byl xx XXX předán xx xxxx sáčcích. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx postupováno x u xxxxxxx, xxx odebrané množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx CTL, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků.
K xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x doplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.8.2012; platební xxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx to, že xxxxx uložené xx XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx rovněž uvedl, xx měl xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – dodávku x xxxxxx šarži xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odebrat xxxxxx ze xxx xxxxxxxxx dávek, xxxxxxx x rozdělit na xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xx popsán x dodacím listu, xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odebrány x xxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx analýzy – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (dle metodiky xxxx neplatně) odebraných xxx 5.12.2014. Dle xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx zajištění x xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx 2 až 3 xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx stanoví xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxxxx formality xxx vnitřních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho sazební xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx manipulováno x xx xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx výrobky xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx následně x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxx x dohledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx tedy nemohl xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „aby o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx vycházela x podkladů a xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x přes vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx lze učinit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx úvaze, xxx xxxx možné např. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zviklat řadou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx kvality (nové xxxxxx vzorků) i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění x xxxxxxx objektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x němž xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx spolehlivě, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxx rozhodného skutkového xxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxxx“, resp. formálně xxxxx, a xxxxxxx xxx dalšího, xx xx xxxx dost xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada v xxxxxxx poznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx svůj dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2015, čj. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxxx či hypotetické xxxxxxx, ale jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx platný xxxxxxxxx xxxxxx pro odběr xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x metodické xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „metodický xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání i xxxxxxx – referenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; cílem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx provést xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx analýzu, a xx xx předpokladů, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx referenčního xxxxxx. X xxxxxxxx, obvyklých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) x xxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tabáku xx neznalosti xxxx xxxxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě (x xxxxxxxxxxx u xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx zde xxxx xxxxxxxxxx často x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxx x xxx jen hypotetickou xxxxxxx, xx xx xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především proto, xx xx selhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ztotožnění xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxxx proběhne xxxxx 2 vzorků (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu xx základě požadavku xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx daně, xxxxx xx vzorkované xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx případ s xxxxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxx metodický xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vzorky. Xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků. Xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Zlín, tedy xxxxxx osoby správce xxxx, ovšem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx role náležela xxxxx xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx (X. L. x X. X.). Xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 dne 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné platby x přečinu porušení xxxx x ochranné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba hodnotit xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxx době xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx „kontrolovanou“, xxxx. obviněnou osobou). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx účastnily xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. L. Svojí xxxxxx na místě xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx reálnou možnost xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, je to xxxxx logické: x xxxx rané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentovaný xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xx ni xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xxx policejní xxxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné o xxx, že xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx postup MP 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx dodržen xxx xxxxxxxxxx s odběry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x původním xxxxxxx xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neopodstatněných xxxxx neshledal žádné xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx odběrech xxxxxx, xxxx ničím nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx svých xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx původní xxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx L. X. a J. X. x žalobce xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x skladováním 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx řezaného xxxxxx x 780 xx tabákového xxxxxx x Lužkovicích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejméně 9 639 319 Xx, xxx šlo přesně x xx množství x tu xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 To 63/2020, xxxx jejich xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 se xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx totožnosti, xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx jednoznačně vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, cigarety a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxx xx s domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cigaret, řezaného xxxxxx a tabákového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich následném xxxxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelném xxxxxxx xx do xxxxxx kvality x xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx daně (nové xxxxxx xxxxxx, převážení).
Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odběry xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx stopy x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxx x kvantita) xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx popisu vyplývalo, xx již xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stopy xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx až xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx ze dne 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx odběry vzorků xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. A xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (otevřené, nezajištěné xxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx, pročež nebylo xxxxxxxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxx pochybnost nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx celního xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků 19.1.2016, xxxxxx x den xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx fotodokumentace správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo také xxxxxxxxxx orgánem při xxxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zdokumentování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx možné xx považovat za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 19.1.2016, a xxxxx xxx již xxxxx xxxx xxxxxxx 9 xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, xxxxxx za xxx dokumentovat xxxxxxx xx xxxxxx popisů xxxx xxx xxxxx xxxxxx ztotožnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxx nebyly xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x otevření kartónů x k jejich xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stop. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx přecenění dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx materiální roviny xxx xxxxxxxx vzorků, xxx závěry xxxxxx xxxxx o irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatovaný „neuspokojivý“ xxxx některých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Marlboro xxx řezaného tabáku, xxx xxx zbylé xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 kg xxxxxxxxxx xxxxxx xx 12 kartónech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kusových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxx dán xxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx skladované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx by bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vidět, xx x xxxxx „xxxxxxx zajištěných xxxxxxx“ xxxx z xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx x xxxxx 12 společně uskladněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že žalobci xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx pořízené xxx 5.12.2014 při xxxxxx xxxxxx předložil k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vycházet x xxxxxx nových xxxxxx provedených vzorkařem Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx CTL, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x převážení ze xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x němuž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x popudu xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (převážení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx na xx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ztráta xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx daně mělo xxxxxxxx až ověření xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, neboť protokol x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx žalobce podle xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, popsány, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx kartónů xx xxxxxxx x s xxxxx cigaret a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tabákového odpadu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených a xxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodovacími důvody x trpěly xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, převážením xxxx ohledáním za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxx xxxx zmínil možnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx pomůcek, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, neboť xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany). Je xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx má xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx objektivně xxxx dost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, nebo xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx ÚS xx dne 15.10.2002, xx. xx. II. XX 385/02). V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx formálně označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x zatemněném xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx byl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x ke snížení xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxx prospěch xxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Městským xxxxxx naznačený xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx, xxx xxxx nesporné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x manipulaci se xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zpochybnil xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x snažil xx xx xxxxxx zaplevelováním xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběry xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx nezákonnosti postupu xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx tkvělo x xxx, xx xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správce daně, xxxx. na samotný xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx přiznal xxx xxxxxxxxxx. Toto zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx za xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.8.2014 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx x xxxxxxx výši 10 002 517 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cigarety xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx tabák xxx xxxxxxxx označením 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx číselným xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru, v xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx plátcem xxxx x rozporoval xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stopy x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxx vzorek x xx xxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx i x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx nacházely na xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozbory vzorků xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx; xxxx rozporoval, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx cca 2 xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx identitu xxxxxxx x namítl xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí.
[39] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx č. 8 xxxxxxx v xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x daňovém xxxxx) x po xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Odběry xxxx xxxxxxx xx CTL, x xxxx byly x xxxxx x xxxxx vyhotoveny nové xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx, pod xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze dne 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx x. 5 byly xxxxxxxx 2 xx x x stopy x. 8 bylo xxxxxxxx 23,9 kg, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a vzhledem x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx těmito xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanovena xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §116 odst. 1 daňového řádu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxx odběrů vzorků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx odvolacího xxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx; provedl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážení x přepočítání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stopy. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxx xx výši 2 kg xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx popsal způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, vyjádřil se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx základu daně xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, při kterém xxxx tabákové výrobky xxxxx přepočítány a xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vzorků jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jistotou x závěru, xx xx xxxxx o xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 usnesení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx strojů, xxxxxxx, tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 v areálu xxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx Zlíně – Xxxxxxxxxxx x. X. Xxxxx se x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, [...] z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xx není známo, xx by se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. se nacházela xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno 38 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x filtry xx 20 xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 krabice x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 kg, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x místnosti x xxxxxxxx strojem, kde xxx tedy xxxxxxx xxxx tento stroj xx. Škoda X9, xxxxxx jedné xxxxxxx xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx filtry a xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x množství 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 rolí xxxxxxxxxx papíru, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx rámy x xxxxxx cigaretami x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx cigaret Marlboro xx 10 tisících xxxxxx, 157 tisíc xxxx přířezů na xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx BS21P xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strojů Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nalezeno xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Marlboro xx 10 tisících xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběrům xxxxxx (xxxxx jsou xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xx správní žalobě), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx tyto námitky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx: „X námitkami obžalovaných xxxxxxxxxxx vůči činnosti xxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, zda xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx na xxxxx činu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx.“ V xxxx 132 xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, vše xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že vzorky, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se pak xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, cigarety x xxxxxxxx xxxxx, xxxx věci, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“ X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx se s xxxxxxx manipulovalo, xxxx., xx xx snad xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (X. X.) xxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxx xxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx cigaret, xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ rukou vepsal xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „X krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx odběru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skladu, xxxx s xxxx xxxx manipulováno, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zbožím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx výhradu ověřitelnou xx xxxxx odběru xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxx chybí xx přebývají konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kartónů, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x odběru xxxxxx není xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx všem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rezervní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx analýze, x xxxxxxxxxxxx skutečné složení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavenou xxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx značeného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kartón někoho xxxxxx, xxxxx xx xxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kartón xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztotožnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xx xxxxxxxxx mírného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zboží xxxxxx jiného, tedy xx původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxx někoho jiného xxxx, xx xxxxx x xxxxxx původního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x úplnosti o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x množství, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x samotném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx následně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinými slovy, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nakonec xxx xxxxxxxxx správcem xxxx lišila xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ve věci xx, xxx x xxxxxxx obstály xxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obstály. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx skutkový xxxx xxxxxxx xx neprokázaný, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry „xx do označení xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xx xx shodují xxxx xxxxxxxx xxxxxx analýz, xx stranu druhou xxxx bez dalšího xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nedbale uloženy (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x totožné xxxxxxx, resp. xxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odklon xx xxxxxx výše xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx shledal formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx nových xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tabákového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx daně (nové xxxxxx xxxxxx, převážení). X xxxxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx dodatečných xxxxxxx xxxx umožněna xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx bral v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx měl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neztotožnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x připustil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadokumentovaných úkonů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skladovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jiného uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx nutno vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a zároveň, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tohoto pohledu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020, x němž soud xxxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx vůbec nebral x xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx (xxxxxx daně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx konstrukci spotřební xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) prostor pro xxxxxxxxx daně odhadem, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxx x sazby xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx za xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ostatně splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx postupovat, nebo xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] je xxxxxxxx, „x něhož xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx správní xxxxx xx zrušení svého xxxxxxxxxx vázán a xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, x xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx řídit, xx xxx zcela xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx městský soud x dispozici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x něj má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x něm uvedené, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx, vzal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.