Xxxxxx věta
Nelze připustit xxx xxxxxxxx uznání xxxxxx na odpočet XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx daňovém xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2022, Xxxxxxxxx X, X-596/21.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04), xx xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x X-142/11), ze dne 3.10.2019, Altic (X-329/18), xx dne 16.10.2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary (X-189/18), x ze xxx 24.11.2022, Finanzamt X (X-596/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxx, x. x. x., proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) vyměřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.9.2016 xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období měsíců xxxx x březen 2014. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. r. o., xxxx zasažena xxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx xxxxxxxxx mohla x měla vědět.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výměry xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, čj. 55 Xx 4/2018-46, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxx jej xx xxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx trader, xxxxx xx v xxxxxxxx daňovém přiznání xxxxx xxxxxxx daň xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností dodatečně xxxxxxx daň, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xx o xxxxxxx vykazující xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxx pořízeného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxx KG Xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x nepředložení příslušných xxxxxxxx), xxx xxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx, nulové (xxxx. téměř xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečné přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx model xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx XX Xxxxxxx xxx x xxxx svědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podstatu nikdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx (xx xxxxxxx řetězce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží, x xx x xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xx 1. čtvrtletí 2014 xxxxxx přiznání x DPH, x xxxx tvrdila (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 217 758 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx, předložila dodatečné xxxxxx přiznání k XXX xx 1. xxxxxxxxx 2014, x xxxx snížila XXX xx vstupu x 11 146 971 Xx xx 16 971 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xx xxxx změně xxxxxxxxx xx 11 347 757 Kč, xxxx částku však xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně došlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XX Xxxxxxx k xxxxxxxxx částky 8 663 551 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xx daná xxxxxxxxx období zůstala xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxx jako jeden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy XXX x dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx, xx DPH x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podvodu, xxxxx zneužívající xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx v případech, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx XXX. X souzené xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx žalobkyně tvrdila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx s XX Xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozastavila xxxx xx veškeré xxxxxx, předala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx povinnost XX Xxxxxxx zajištěna a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx znamenaly, xx xxxxxxxxx přijala dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xx podvodu. Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zabránit, x že xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. „[X]xxxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx – x xxxxxx xxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.). Xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx.“ (bod 62 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx jakákoli xxxxxxxxx, alespoň minimální, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ukončením xxxxxxxxxxx x KG Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxxxx obchodování x XX Xxxxxxx, xxx x povahy věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x zamezit xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxx, xxxxxxx s veškerou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ní xxxx xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xxxxxx KG Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx snaze xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxxx x xxxxxxxx daň. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxxxxxx důvěřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx se xxxx xxxxxx x opatření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx průběhu. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx motivováni xx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokázali xxxxxxxx xxxxxxxx, díky xxxx xxxxxxxx podvodu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx KG Xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxxxxx vytýkali, xx xxxxxxxxx daň na xxxx správce xxxx xxxxx §109a xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx neměla xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvětví, odkázala xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani, xxxx. xxxxxxxx mu xxxxxxxx, xxx krajský xxxx jí odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx u XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX Holding xxxxxx 11 586 598 Xx a xxxxxxxxx xxx 8 663 551 Xx, pak xxxxxxxxx daň xxxx 2 923 047 Xx. Odepřený nárok xx xxxxxxx XXX xxxx činil 10 921 371 Xx. Xxx ve xxxx 7 998 324 Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2016 xxx xx xxxx KG Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 236 753 Xx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanění xx xxxx minimálně 5 684 618 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. 2 Afs 162/2018-43, a xx xxx 28.4.2021, xx. 3 Afs 85/2019-44.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podvodu, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx uskutečněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepřijala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx začátku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Prag, x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx Xxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx transakce probíhaly xxx, jak xx x poctivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx účinné xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx posouzení podmínek xxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním obviněním. Xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx trestní x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx žalovaný xxxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx, nesplnila xx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx podvodu x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následku, xxxx. jeho spáchání xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dvojímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vycházela x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx KG Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xx, x xxxx xxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx část xxxx xx vztahu x neuznaným odpočtům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 162/2018-43 x xx. 3 Xxx 85/2019-44 považoval xxxxxxxx xx nepřiléhavé, xxxxx x XX Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx hliníku), xxxxx xx poskytla xxxxxxxxxx XX Holding. Dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx SK -> XXX Zlieváreň, x. x. x. -> XX Xxxxxxx -&xx; xxxxxxxxxxxx -> xxxxxxxxxx x tuzemska, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dodávek xx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx této společnosti. Xxxxxxxx daňová správa xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx zaslala KG Xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx chybějící daně. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že x) přijala xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na podvodu, x že jí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx, x xx x) v rozsahu, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx, xxxxxxxxxx chybějící daň xxxx jeden ze xxxxx xxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx, představují xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodného jednání, xxxx zadržela platby xxx KG Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účelová.
[20] X bodě 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx se xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX spáchaného xxxxxxxxxxx xx jiným subjektem xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-189/18, xxx 35, x rozsudek xx xxx 3.10.2019, Xxxxx, X-329/18, xxx 30). Xxxxx subjekty, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jejich plnění xxxxxx součástí xxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxxxxx legalitě xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.7.2006, Kittel a Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-439/04 x X-440/04, xxx 51, x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xxx 53). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx oprávněné požadovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx lze rozumně xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Je xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účasti xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx se účastní, xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx (rozsudky NSS xx dne 25.7.2019, xx. 10 Xxx 182/2018-42, xx xx xxx 12.2.2020, čj. 1 Afs 352/2018-44).
[21] Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx, xxxxxx přispěla x xxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx daně xx xxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx XX Xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x zákonné xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxx xxxxx, xxx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečněny. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podvodu xxxxxxx, reagovala xxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx navíc xxx xxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx vůbec nepostupovala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x přeprodeji zboží, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx konci xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Slovensku (xxxxxxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx za stěžovatelku, x xx též xxxxx kontrolu xxx xxxxxx skladovými zásobami). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx XX Xxxxxxx. O xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xx i přesto, xx takový postup xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ztotožňuje x krajským soudem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předběžnou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxx, x vzhledem ke xxxx popsaným nestandardním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxxxx. Svým následným xxxxxxxx již nemohla xxxxxxxxx xxxx, xx xx na xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a nemohl xxxxx x své xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřípadnou. X xxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx, v xxxx xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. penále) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřipouští (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82, xxxx 35 x 36). Xxxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xx nichž xx xxxx xxxxx k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Avšak analogii xx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx zaplnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.3.2006, xx. 2 Xx 21/2005-72). Takovou xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné zhojení xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xx kromě xxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stojí xxx x přidané xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
[23] Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxx správy stěžovatelčin xxxxx na xxxxxxx XXX uznat alespoň xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxx zasažena podvodem xx XXX. Fakticky xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x tehdy, xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx subjekt neodvedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx její část xxxxxxxxx vymohl. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 85/2019-44, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xxxxx v případě, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx chybějící xxx xxxxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxxx spojit uhrazenou xxx x konkrétním xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však stále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (v xxxxx xxxxxx viz výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxx citovaná xxxxxxxxxx). X novějším xxxxxxxx ze xxx 24.11.2022, Xxxxxxxxx X, X-596/21, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx odepřít xxxxx xx odpočet DPH xxx „x xxxxxxx, x němž se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 17). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpočet xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvedena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxx souzeném xxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodným xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží či xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, účastní xx tohoto úniku, x xxxx z xxx xxxx xxxx xxxxx prospěch. Takové xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx (xxx 38 x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně na xxxxxx osobám, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 39). Xxxxxx cíle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxxxxxx částce, xxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vhodných xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx“ (bod 40).
[26] X xxxxxxx xx citované xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit (xxx jen) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx daňovém xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx obnovil, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx daně xx vstupu. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx, xxxxx primárně xxxx k prevenci xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání). Xx jistě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x omezení důsledků xxxxxxx na XXX, xxxxxxx důležitější xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřispívat. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxx odpočtů xxxx).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxx rozsudek xx dne 18.3.2021, xx. 9 Xxx 160/2020-49, bod 33, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx na xxxxxxx. „Xxxxxxx xxx chybějící XXX (xxxxxx xxxx) x jednoho x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx nemusí xxxxx xxxxx daného xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x proto xx xxxxx odepřít xxxx xxxxxxx nárokovaný v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.