Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2022, Xxxxxxxxx M, C-596/21.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04), xx dne 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 a X-142/11), xx xxx 3.10.2019, Altic (C-329/18), xx xxx 16.10.2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (X-189/18), x ze xxx 24.11.2022, Xxxxxxxxx X (X-596/21).
Xxx: Trímet Xxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) vyměřil xxxxxxxxx dvěma platebními xxxxxx ze xxx 9.9.2016 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx x březen 2014. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, o xxxxxx xxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.11.2017 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 55 Xx 4/2018-46, xxxxxx xxxxxx. Podrobně xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX, a xxx xx možné xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxx xxx na xxxx xxxxxx aplikoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakcí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně XX Xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx navýšil xxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxx povinnosti, který xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx neoprávněně, nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nulové (xxxx. xxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx KG Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxxx fakticky xxxx od sebe (xx počátku řetězce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx přes xxx mezičlánky, xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xx 1. čtvrtletí 2014 xxxxxx xxxxxxxx x DPH, x xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 217 758 Xx. Xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, předložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 1. xxxxxxxxx 2014, x xxxx xxxxxxx DPH xx vstupu x 11 146 971 Xx na 16 971 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx změně xxxxxxxxx xx 11 347 757 Kč, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx chybějící xxxx, xxxxx díky xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx bankovním xxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 8 663 551 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěné xxxx x xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx DPH x dotčených transakcí xxxx uhrazena, xxxxxxxx xxxxxxx, xx DPH x jedné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX z xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu xx xxxxxxxxxxxxx důsledkem souvisejícím x účastí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx by z xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodu odepřít xxxxx xx xxxxxxx XXX. V souzené xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx výběru XXX (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxx xx jednotlivých článků xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přestala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s XX Xxxxxxx obchodovat, xxxxxxxxxxx xxxx xx veškeré xxxxxx, předala xxxxxxx xxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx, přičemž díky xxxxxxxxx plateb xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx povinnost KG Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přijala dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxx, xx plnění, xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. „[X]xxxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na podvodu – v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx opatření, která xxxxxx subjekt bude xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx (prověření obchodního xxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxx, xx xxxxxxx transakce xxxxxxx, xxx.). Xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx řetězec xxxxxx xxxxxxx xxxxx řetězce xxxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx, xxxxx zapojení xx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 62 xxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx na jakákoli xxxxxxxxx, xxxxxxx minimální, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, uskutečnila xx po xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx hrozícímu xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxxxx obchodování x XX Holding, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zamezit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx KG Xxxxxxx, xxxxxxx x veškerou xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zadržela xxxxxx XX Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xxxxx přijaly xxxxxxx rozumná opatření xxx zabránění účasti xx xxxxxxx na XXX, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Stěžovatelka nesouhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx řadě xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Navíc xx plátci daně xxxxxx motivováni ke xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxx by xxx nárok na xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx v průběhu xxxxxxxxx dokázali přijmout xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází xx ve xxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx znaky, xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx popsaná opatření x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxx §109x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kontroly se xxxxxxxx daně diskutovala, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zbývající část xxxx xx xxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neučinila.
Ačkoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou odlišná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na odpočet xxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x KG Xxxxxxx. Xxxxxxxx celková xxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx XX Xxxxxxx činila 11 586 598 Xx x zajištěná xxx 8 663 551 Kč, pak xxxxxxxxx xxx xxxx 2 923 047 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx 10 921 371 Xx. Xxx xx xxxx 7 998 324 Xx tudíž stát xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxx 6.2.2016 xxx xx xxxx XX Xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx xx výši 5 236 753 Xx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx xx xxxx minimálně 5 684 618 Xx. Stěžovatelka proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH. Napadený xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2019, xx. 2 Xxx 162/2018-43, x ze xxx 28.4.2021, xx. 3 Xxx 85/2019-44.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x opatření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slovenská xxxxxxxxxx Trímet Xxxx, x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx Xxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx transakce probíhaly xxx, jak je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Reagovala xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním obviněním. Xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx lítostí xxxxxxxxx, nesplnila xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx spáchání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zadrženou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxx odepření xxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxxx xx podvodu mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx úvaze xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání zahrnovala x daň x xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx x důvodu xxxxxxxx KG Xxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx KG Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelce) přiznala x xxxxx xx, x dále xxx xxxxxxxx, xxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx odpočtům xxxxxxxxxxxx. Rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 162/2018-43 x xx. 3 Xxx 85/2019-44 považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx u KG Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx neutrality x x x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx existovala chybějící xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx poskytla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trímet Xxxx XX -&xx; XXX Xxxxxxxxx, x. x. o. -&xx; XX Holding -&xx; xxxxxxxxxxxx -&xx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x jiného xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx pochybností správce xxxx ohledně xxxxxxx xx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňová správa xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxx, xx částečnou xxxxxx chybějící daně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k zabránění xxxxxx na xxxxxxx, x xx xx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx přičítat k xxxx, x xx x) v xxxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX na vstupu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx jeden xx xxxxx daňového podvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx až xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX Holding, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, dle xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx podvodného jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XX Xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[20] X xxxx 27 xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečněno xxx osobu povinnou x xxxx, která xxxxxx nebo měla xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX xxxxxxxxxx dodavatelem xx jiným xxxxxxxxx xx vstupu (xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-189/18, xxx 35, x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, Altic, X-329/18, bod 30). Xxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na vstupu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-439/04 x X-440/04, xxx 51, x rozsudek xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx a Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xxx 53). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pak xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x dobré xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx účastní, xxxx součástí daňového xxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 25.7.2019, xx. 10 Xxx 182/2018-42, xx ze xxx 12.2.2020, xx. 1 Xxx 352/2018-44).
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx. Podvodné jednání xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx její dodavatel XX Xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx neodvedl xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neodvedené xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH. Není xxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasažené transakce xxxxx xxxxxx uskutečněny. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx opatření, která xxxxxxx xx xxxx, xxx opomíjí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx jakákoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabránila. Neprověřila, xxx xx xxxxxxxxxx XX Holding xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx či xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx směrnici, xxx xxx navíc xxx xxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx společností, xxxx nimiž docházelo x xxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx SK x jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx též xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxx zásobami). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx XX Xxxxxxx. X tuto xxxxxx xx začala xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx daně, x xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx v rozporu x její xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ní bylo, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již nemohla xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx xx hledět xxxx xx subjekt, který xxxxx x nemohl xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx lítostí, xx xxxxx nepřípadnou. X xxxx řadě je xxxxx zdůraznit, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx, x xxxx xx (xxxxx xxxxxxxx trestů jako xx např. penále) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Afs 1/2011-82, body 35 x 36). Xxxxx xx soudy musely xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xx nichž xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx analogii xx xxxxx připustit x případě, xx x xxxxxx existuje xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 1.3.2006, xx. 2 Xx 21/2005-72). Xxxxxxx mezeru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx. Vytvoření podmínek xxx xxxxxxxxx zhojení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx by kromě xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadou, xx xxx stojí xxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). První xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxx, podle nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně na xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX uznat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxxx xxxxxxxx podvodem xx XXX. Xxxxxxxx xx však domnívá, xx xxxxxx xx xx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x tehdy, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxx. S xxx xxxx nelze xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 85/2019-44, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx třetí senát xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celá x navíc xxxx xxxxx spojit xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxx chybějící xxx x xxxx uhrazenou xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu (xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) hojně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a x nich citovaná xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.11.2022, Finanzamt X, X-596/21, Soudní dvůr xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX xxx „v rozsahu, x němž se xxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 17). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižší než xxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx norem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zasaženého xxxxxx xx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx úniku, x xxxx x xxx xxxx sama xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx (xxx 38 x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx osobám, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxx x neujistily xx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 39). Xxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úměrně xxxxxxx xxxxx xx xx část xxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem daňového xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxx nabádány k xxxxxxx vhodných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx, ale nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx uskutečňují, xxxxxxx podílet xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx“ (bod 40).
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit (xxx jen) xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x stejně xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx podvodu „xxxxxxx“ x xxxxx xx odpočet xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx akcentovaných Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx primárně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx nenaplňuje. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně začala xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx jistě xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxxxxxx důležitější xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, xx. 9 Xxx 160/2020-49, xxx 33, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx xx odpočet. „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx) x xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nynějším xxxxx xx, xx x xxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.