Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx žalobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že je xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx domu x daňové dopady xxxxxx o narovnání x xxxxxxxxx zakázek.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Kč x penále xx xxxx 216 068 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou daň xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx vztahu x tomuto rozhodnutí x xxxxxx XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 a xxxxxx podanou proti xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit pouze xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozštěpení xxxxxxx výroku krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x xx x xxxxxx jejich samostatného xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx případě musí xxxxx uvést xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx v xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Jelikož xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. za přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X dalším xxxxxx xx žalovaný xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x náhradě nákladů xxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X., které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxx xxxx být x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Xxx 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, xxx xxx o kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 488). X hlediska xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více správních xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. ř. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce podal xxxxx jednu společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených věcí. X tomuto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx žalobou (xxxx. Xxxxxxxx, D. a xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx spojených xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společnou žalobu. Xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyjít x xxxx, xx „xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx právo xx dílčí náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Kühn, Z.; Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x ústního xxxxxxx) xxxxx musí soud xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji půjde x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku). Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, že společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího období 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx v xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. d) x §12 odst. 3 advokátního xxxxxx], x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), tedy 2 x 300 Xx. Odměna v xxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Jejich xxxxx výše, zde x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, činí částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívají v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za každý xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 10 200 Xx, x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx za každý xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% sazbu xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. X xxxxxxx na xxxx obsah jej xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx úkon. X hlediska xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx částku 9 034 Kč.
Celkem xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů ve xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.