Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx, xx použije xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x polyfunkčního domu x daňové dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x výroky XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktického rozštěpení xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx v xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx zrušen pouze xx xxxxxx k xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, xx xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Jelikož xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 s. x. x]. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výroky XX. a XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, čj. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx posuzuje xxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. x. x., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxx spojení xxxx x xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxx xx společnému projednání xxxx stanoveno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se aplikuje xxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tarifu. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). To xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx od zahájení xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx učiní (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny xx xxxxx úkon právní xxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx třeba na xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx tím, xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx dílčí xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx součet xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx napaden v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Stěžovatelka xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí má xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx jinak právo xx náhradu nákladů xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx odměna zástupce (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx v dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. o 2 268 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx náleží xxxxxx xx výši 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 10 200 Xx, x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx obsah xxx xxxx nepovažuje za xxxxxx učiněný xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.