Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, se použije xxxxx v případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána ve xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx xx xxxxxx x některému x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x polyfunkčního domu x xxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Kč x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, tak xx xxxxxxxxx daň xxxxxx na 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací období 2014 žalovaný rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
IV. Xxxxx x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která se xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy vedle xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušit xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx možný, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x jednotlivým navrhovatelům, x to z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx „Xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx XY xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx napadena dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vrátit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. za přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 4 x. ř. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx na výroku X., xxxxx nemohou xxxx o xxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx vztahu x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X případě, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Tak xxxx xxxx být x x xxxxxxx, xxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěch ve xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx věci (xxxxxxxxx rozhodnutí) samostatně. Xxxx významné, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 488). X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx společnému projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak učiní (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxx z xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jednání) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx vzniknout i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjde x zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Stěžovatelka xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí má xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx.
[45] Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 advokátního tarifu], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Odměna x xxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx výše, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx náklad xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním poplatku 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 xxxx. 1 písm. a) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx každý xxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x 21% xxxxx xxxx daně, tj. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx učiněný xxxx. X xxxxxxxx odměny xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx jako xx samostatný xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (zde v xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku.