Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx soud spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx xx xxxxxx x některému z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. NSS x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx daňové xxxxxx x polyfunkčního xxxx x xxxxxx dopady xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x výroky XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušit xxxxx xx vztahu k xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxx xx možný, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Typicky xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx k xxxxxxx XY xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pouze xxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. V xxxxxx xxxxxx je žalovaný xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx správní soud xxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxx xxxx xxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen xxxxx xxxxxx. Úspěch xx xxxx xx xxxxxxxx xxx výsledku xxxxxx xxxx správními soudy.
[41] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x., xx z praktických xxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, že xxx spojení dvou x xxxx xxxx, xxx něž spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx, neboť není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zohlední xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x to jak x xxxxxxx, kdy xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxx společnou xxxxxx. Xxx úspěchu pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto napadenému xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx na xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní služby x xxxxxxxx náhradu xxxx cestovních výdajů xxxxxxxxx s účastí x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci je xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 odst. 1 s. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx jinak právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Ta xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx v xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx právní služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx výše, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx náklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu ve xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) advokátního xxxxxx]. Xx každý xxxx náleží xxxxxx xx výši 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. d) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx každý xxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 10 800 Kč. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X ohledem xx xxxx xxxxx jej xxxx nepovažuje xx xxxxxx učiněný xxxx. X hlediska xxxxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady řízení x kasační stížnosti xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.