Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud spojí xxxx ke společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx žalobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2014 žalovaný rozhodnutím xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, zamítl x xxxxxxxxx platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
IV. Závěr x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx III.D tohoto xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx vedle xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že takový xxxxxx xx možný, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x to x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x jakým navrhovatelům xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx XY xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x závislé xxxxxx xx xxxxxx X., které nemohou xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx tomu xxxx xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx každé věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, xx xxx spojení xxxx x xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se aplikuje xxxxx x případě, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016). To samozřejmě xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od zahájení xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx jednoho xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx takto napadenému xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx části xxxxxxxxxxx xx jednotlivé věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxx právní služby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních výdajů xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx jednání) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahovat samostatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx společným xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxx rozdělit, xxx xxxx x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx rozhodnutí týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx výši. Xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx v xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se odměna x náhrada hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx, zde x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, činí xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) a §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Kč. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx daně, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatný úkon. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (zde v xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.