Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx je xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX a x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x polyfunkčního xxxx x daňové dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x některých zakázek.
Finanční xxxx pro Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) doměřil xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 1 080 340 Xx x penále ve xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za zdaňovací xxxxxx 2013, tak xx doměřenou daň xxxxxx xx 286 900 Xx a xxxxxx na 57 380 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx x tomuto rozhodnutí x výroky XX. x III. tohoto xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx také o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx obecnější xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxx faktického rozštěpení xxxxxxx výroku krajského xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx jejich samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě musí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx k xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Jelikož xx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx a vrátit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x]. V xxxxxx xxxxxx je žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx výroku X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, je povinen xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx tomu xxxx být x x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx se xxxxxxxx xxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, zda xxx o kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. ř. s., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx spojení dvou x xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součet tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016). To xxxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve spojených xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl pouze xxxxxx společnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxx, že „ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx součet xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx nákladů (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxx x ústního xxxxxxx) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx společným xxxxxxxx, který bude xxxxx xxxxxxx rozdělit, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve spojení x §9 odst. 4 písm. x) x §12 odst. 3 advokátního xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx tak činí 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx výše, xxx x xxxxxxx na xxx společně přezkoumávaná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 5 000 Xx x odměně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx částka xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x 21% xxxxx xxxx daně, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx nepovažuje za xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx odměny xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (zde x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.