Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některému x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. NSS x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové odpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 doměřil xxxxxxxxx daň z xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx na 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx vztahu x tomuto rozhodnutí x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která se xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 a xxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx možný, x to x xxxxxxx na obecnější xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x jakým navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx vztahu x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx zrušen xxxxx xx vztahu x xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x]. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výroky XX. a XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxx x závislé xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx vztahu k xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxx xxxx být x x xxxxxxx, xxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx posuzuje xxx xxxxxxxx řízení xxxx správními soudy.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxx ve xxxxxx xx každé věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx podal xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součet tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx žalobou (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tarifu. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od zahájení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, ale xxx tak xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx se xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx tedy soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x to xxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, tak x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dílčí náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx jako součet xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx jednání) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx vztahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjde x zaplacený soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx období 2013. Stěžovatelka proto xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci neměla xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §12 odst. 3 advokátního tarifu], x xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x převzetí a xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o kasační xxxxxxxxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna a xxxxxxx hotových výdajů x 21% xxxxx xxxx daně, tj. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem tedy xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx částku 9 034 Kč.
Celkem xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího zástupce xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.