Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některému x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. NSS x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu byly xxxxxxx xxxxxx odpisy x polyfunkčního xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx zakázek.
Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Xx x penále ve xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou daň xxxxxx na 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx XX. x III. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako důvodnou xxxxx námitku týkající xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx těmto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx se rozšířený xxxxx vyjádřil x xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxx xx výroku svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx k xxxxxxx XY ruší.“ Xxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx výroku X., které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Tak xxxx xxxx být x x případě, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěch ve xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx věcí xx společnému xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalobce (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy být xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, xxx něž spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno jiným xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx se aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve spojených xxxxxx xx pak xxxxx použít citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak učiní (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx tedy xxxx x rámci jednoho xxxxxx přezkoumává více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlední xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx x případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vzniklé účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxx x ústního xxxxxxx) xxxxx musí soud xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji půjde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady ve xxxxxx xxx k xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Stěžovatelka proto xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jenž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x paušální částku xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Jejich xxxxx xxxx, zde x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za xxxxx xxxx náleží odměna xx výši 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Kč, x xxxxxxxx částka xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 odst. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx obsah xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska odměny xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Kč.
Celkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.