Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx soud spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x některému x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x polyfunkčního domu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x některých zakázek.
Finanční xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Kč x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Kč. Xxxxxxxx xx zdaňovací období 2014 žalovaný rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Sb. XXX, bodu 32, xxx xx rozšířený xxxxx vyjádřil x xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to z xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx již xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx vztahu k xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x proto xxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Jelikož xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx [§110 odst. 2 písm. a) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X., xxxxx nemohou xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, čj. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Tak xxxx xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalobce (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tarifní hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx aplikuje xxxxx x případě, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Vyhláška o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Při xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve spojených xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx učiní (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního tarifu, x xx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxx z xxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx o odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahovat samostatně x jednotlivým přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Ve vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx odměna zástupce (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x přípravě a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx v xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 xx spojení x §9 odst. 4 písm. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx zástupce stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. o 2 268 Xx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku 5 000 Xx x xxxxxx advokáta, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Kč, x paušální částka xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů x 21% xxxxx xxxx daně, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx učiněný úkon. X xxxxxxxx odměny xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (zde x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18 568 Xx. Tuto částku xx žalovaný povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího zástupce xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.