Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx žalobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení úspěšný xxxxx xx xxxxxx x některému z xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x polyfunkčního xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x některých zakázek.
Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx penále xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx na 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Xx. Odvolání xx zdaňovací xxxxxx 2014 žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výnosů (xxxxxxxx III.D xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit pouze xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je možný, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx uvést xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx „Xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx k xxxxxxx XX ruší.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxx napadena dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen pouze xx xxxxxx k xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, xx xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a xxxxx xxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx o závislé xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx nemohou xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxx xxxx xxxx být x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx každé xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, zda xxx x kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx samostatnými žalobami, xxxxx posléze soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. s., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx spojení xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx, xx se aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx nevyloučí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve spojených xxxxxx je xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlední xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx x případě, kdy xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx, xx „ve xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu právo xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x případně náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x ústního xxxxxxx) xxxxx musí soud xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx na každé xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x zaplacený soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, xx společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozdělit, xxx bude x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to v xxxxx výši. Žalovaný xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Kč. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem celkově xxxxxxxxxxx částku 13 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, činí částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx]. Za xxxxx xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 10 200 Kč, x paušální částka xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x další xxxxxxxx kasační stížnosti. X xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxx 18 068 Xx. Jejich dílčí xxxx (zde x xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.