Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. NSS a x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x některých zakázek.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 1 080 340 Kč x penále xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Kč a xxxxxx na 57 380 Kč. Xxxxxxxx xx zdaňovací období 2014 xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx III.D xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx možný, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, bodu 32, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu se xx vztahu x xxxxxxx XY ruší.“ Xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pouze xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx a vrátit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x]. V dalším xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení s §78 xxxx. 5 x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., které nemohou xxxx x xxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx výroku I. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s.
[40] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx tomu xxxx xxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x kumulaci xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx něž spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených věcí. X tomuto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx ke společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Vyhláška o xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve spojených xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx tedy soud x rámci jednoho xxxxxx přezkoumává více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 odst. 3 advokátního xxxxxx, x to jak x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí samostatnými xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx principu úspěchu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx se náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dílčí náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxx xx provedené xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx s xxxxxx x ústního xxxxxxx) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx na každé xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx vzniknout i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Nejčastěji půjde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx, je každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx v dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], x paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), tedy 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. o 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxxxxxx částku 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx výše, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx částka xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx jej xxxx nepovažuje xx xxxxxx učiněný úkon. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx úkon. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx v xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Kč.
Celkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 18 568 Xx. Tuto částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.