Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. o. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX, x. 1952/2009 Xx. NSS, x. 2499/2012 Xx. XXX x x. 3068/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982, Cilfit x xxxxx (X-283/81).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 A Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x senátem 29 Xx Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx železnic, státní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxx pro přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx senát 3 X Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx 29 Co Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx „civilní xxxxx“) na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 3 A 136/2021, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře xx xxx 14.1.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx železnic, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „B“ x „X“ Změny x. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxx celostátní x regionální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2020 x xxx xxxxxx řád 2020 ze xxx 1.12.2019 (xxxx jen „Xxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx o dráze“).
Úřad xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalovaný), xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxxxx č. 266/1994 Xx., x drahách, xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019 nařídil předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ a „X“ Xxxxx x. 2 Prohlášení o xxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dráhy xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2020 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxx xxx, že žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „X“ x „X“ Změny č. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dráhy xxxxxx xx vlaku“, jinak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx vymezené části xxxxxx „B“ x „X“ Xxxxx č. 2 Xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx užití dráhy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx provozovatelů xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, domáhala xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 14.1.2020 x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ze dne 13.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, xx. 23 X 48/2020-75, xxxxxx xxxxx §250g xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx civilní senát xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2021, čj. 29 Xx 306/2021-100, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o věci xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usneseních ze xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, x. 1952/2009 Xx. XXX, xx xxx 15.2.2017, xx. Xxxx 9/2016-6, x xx xxx 12.2.2019, čj. Xxxx 50/2018-7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §244 x. x. x. xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Dne 25.11.2021 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 14.1.2020 xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx (navrhovatel) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx, xx nesouhlasí x postupem civilního xxxxxx, xxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx státu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx organizací x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx, xx mimo xxxx §34x odst. 1 xxxxxx x drahách xxxxxxx povinnost xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx x xxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní úprava xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx subjektů – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx, přičemž zákon x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx Prohlášení x xxxxx je třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx vlastníka xxxxx, xxxxx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx podnikání x síťovém odvětví xxxxxxx součástí soukromoprávního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxx x charakterem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §1780 xx 1784 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (obsah Xxxxxxxxxx x xxxxx) není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx na xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx povinnost xxxx xxxxxx x xxxxx xx stanoven xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx normu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x síťových xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Prohlášení x xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx správním orgánem, xxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka dráhy. X xxxxxx Prohlášení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. 1 As 28/2014-62, č. 3068/2014 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní věci. X řízení o xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx judikatura x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 28/2014-62 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. Xxxx 3/2015-13, xx xxxxxxx xxx vysloven závazný xxxxxx názor, xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §34x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx judikatury odklonit, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/34/XX x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx železničního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx upraveny xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx (Xxxxxxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx užívání xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x drahách, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu Xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Prohlášení x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2017, CTL Xxxxxxxxx, X-489/15, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx regulační xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2021, Koleje Xxxxxxxxxxx, X-120/20, v němž xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedeného xxxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx x předběžných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx upozornil, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx vykonatelným xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx ve xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěrem xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §65x odst. 2 xxxxxx x drahách xxxxx přezkum xxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx zvláštní senát xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce dle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx věcech C-221/21 x X-222/21, Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx sporu xx té doby xxxxxxxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2022, Xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx xxxxx, X-221/21 x X-222/21, bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx důvod, xxx xxxxx Úřad navrhoval xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.8.2021 x xxxxxxxx věcem x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/34/XX. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxx senát rozhodl, xx příslušným xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
[14] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. rozhodl-li xxxxx moci výkonné, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx moci, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle §3 xxxxxx x. 320/2016 Xx., o Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x) xxxxxxx drážní x xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x přístup k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, x) cenovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxx x d) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje nestranně x xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
[16] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.4.2017, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Drážní xxxx. Xxxxxx správu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx.
[17] Xxxxx §65x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2022, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx vydaného xxxxx tohoto xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. XX xxxx 11 xxxxxx x. 426/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: Řízení zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 266/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §70 xxxx. b) x. x. s. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx předběžné xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxx okrajově xxxx xxxxx xx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx soukromoprávní, xxxxxxxxxxx xxxxxx v současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xx třeba x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx podnikání x síťovém xxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru Prohlášení x dráze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 28/2014-62 x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxxx 3/2015-13).
[21] X usnesení xx. Konf 22/2006-8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx §244 o. x. x. je xxxxxxxxx obecným ustanovením, xxxxx určuje xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení: xxx x xxxxxxx, x xxxxx
1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x obchodních xxxxxx, a
2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x procesních důvodů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, která spadá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale záležitostí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x] xxxx, xxx si xxxx za takových xxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., xx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx xxxxxx) xxx rozhodl. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx považuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“ Za situace, xxx by Úřad x této xxxx xxxxxxx in merito, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné xxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezabývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2011, xx. Xxxx 65/2010-21, x. 2499/2012 Xx. XXX, či xx xxx 2.12.2014, xx. Xxxx 39/2013-14; xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2011, xx. 7 Xx 89/2011-72, xx xxx 31.1.2012, čj. 4 Xxx 159/2011-86, xx xxx 18.6.2013, xx. 4 Xx 13/2013-26, xxxx xx xxx 29.7.2015, čj. 2 Xx 152/2015-31).
[24] X posuzovaném xxxxxxx xxx x určení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xx bylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. o. s. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx senát xxxx xx základě xxxxx uvedeného pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře xx xxx 14.1.2020, kterým xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx spadající do xxxxxxxxxxxxxxxx poměrů, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní věci xxx xxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[26] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx podotýká, xx pro xxxxx xxxx rozhodnutí není xxxxxxxx, xxx xx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedená x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx posoudit a xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx dodat, xx x xxxxxxxxx xx 1.2.2022 xxx xxxxxxx č. 426/2021 Xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx vloženo xxxx xxxxx ustanovení §65x xxxxxx o xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx 2 je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx páté x. x. ř. (xxx Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, x. 397). Daná xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxx čl. XX xxx 11 xxxxxx x. 426/2021 Sb.).
[28] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Úřadu, která xx x xxxxxxx x předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx není xxxxxxx požádat Soudní xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, X-283/81).
1) *) X účinností od 1.2.2022 byl zákonem x. 426/2021 Xx. xx xxxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxx §65x, xxxxx xxxxx odst. 2) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.