Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochraně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x.], jež xx xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. III. XX 263/09) a x. 29/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 995/09).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Euro Queen, x. x.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, určil, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx statutárního xxxxx Xxxxxx ze xxx 27.9.2022 nemá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Statutární město Xxxxxx na xxxxx xxxx území, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx ve městě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxx. d) x x) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x hazardních xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cítila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx mít xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákaz xx xxxxxxxxxxx hospodářské činnosti. Xxxxxxxxx takového zákazu xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, ztráta zisku xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do spisu, xx o xx xxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx povinnost x xxxxxx označit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označení takových xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Brojila též xxxxx samotnému xxxxxxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxxx xx nesmyslné x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta k xxxxxx x případnému xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osobou zúčastněnou xx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, kterým krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neměla xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou (§102 x. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výbor a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hlavního města Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany [§57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx referendu a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x §91x xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. ř. x.] xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx znění návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx je xxx §91a odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, které mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením nebo xxxxxxx podle návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx provozující xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx a být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxx netvrdí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omezením těchto xxx xx jí xxxxxxx ztráta xx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx následující.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení ve xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž se xxxxxx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx především xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxx (§49 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2013, sp. xx. XXX. ÚS 600/13, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx zániku oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx představovat způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přenést x xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx v projednávané xxxx xxxxx Kladno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
[12] K námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hazardních her xx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, č. 27/2012 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx referendem, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx obce k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval: „X xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně žádné xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx smyslu §49 [xxxxxx o místním xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ [obdobně xxxxx XX xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Xxx spíše xxxxx vyhlášení místního xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx her v xxxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx na zisku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.