Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx referenda [§91a odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.], xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 263/09) a x. 29/2012 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Euro Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 29.11.2022, xx. 59 A 38/2022-206, určil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.2022 nemá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxx město Xxxxxx xx celém xxxx území, x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx působnosti k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx her uvedených x §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Queen, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx referenda xxxxx xxx její účasti. Xxxx xx to, xx xxxx mít xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zisku xxxxxxxxxxxxx x ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrát xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxx neumožnil xxx xxxxxxxxxx do spisu, xx o xx xxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx povinnost v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Brojila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx ihned. Xxx xxxxxx reálně nespěchalo.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení. Odkázal xxxxxx na xxxxxxxx xx dne 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx krajský xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x neměla xxx ani účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx osobou na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.).
[7] Podle §91x xxxx. 2 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxx výbor a xxxxxxxxx obec, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebo xxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxx ochrany [§57 zákona x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a §91a xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §91a xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. osoby, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, které mohou xxx přímo dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx oznámily, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení uplatňovat.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx věcech místního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení dovozuje xxxxxx x toho, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x xxxxxxx prostorech a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx ztráta na xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx referendum týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx přímo dotčena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jejíž xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx referendu xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, sp. xx. XXX. XX 600/13, ve kterém Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx samotnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo xx vzniku, změně xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.“ Závěry xxxxxx usnesení xxx xxxx přenést x xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx město Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx dotčena xx svých veřejných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx proto xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ztráta xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. zn. III. XX 263/09, č. 27/2012 Sb. ÚS. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, podobně xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx občané xxxxx usměrňovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ [xxxxxxx nález XX ze xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Sb. XX]. Tím xxxxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů.