Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v herním xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx místního xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.], xxx xx xxxx omezení provozu xxxxxxxxxx xxx, osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 263/09) x x. 29/2012 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Euro Xxxxx, x. s.
Krajský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.2022 nemá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, a. x. (stěžovatelka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účasti. Xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda má xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového zákazu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx město Xxxxxx, ztráta xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx hry. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně řady xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx ihned. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem řízení xxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podat kasační xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§102 x. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, městská xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebo xxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany [§57 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, x §91a xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx znění xxxxxx §57 odst. 1 xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx §91x xxxx. 2 x. ř. x. příslušná obec, xxxxxxxx městská xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, a xx, které xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx netvrdí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx prostorech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx následující.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx dovodil, xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx referendum xxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.12.2012, čj. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx dotčena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxx (§49 zákona x místním xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, sp. xx. XXX. XX 600/13, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nedošlo xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx narušit základní xxxxx stěžovatelky.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx Kladno. Xxxxxxxxxxxx samotným vyhlášením xxxxxxxx referenda není xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx není x nemůže xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her xx zisku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 263/09, x. 27/2012 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx pokuty x k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx usměrňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx výhradně xxxxxxx.“ [obdobně xxxxx XX xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Sb. XX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx her v xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx referenda x x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx.