Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxxxxx xxx x herním xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.], xxx se xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, osobou xxxxxxxxxxx xx řízení (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2800/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 263/09) x x. 29/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 995/09).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu městu Xxxxxx o xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx místního referenda xxxx nedostatky, x x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2022, xx. 59 A 38/2022-206, xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx statutárního města Xxxxxx ze xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Statutární město Xxxxxx xx celém xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx působnosti k xxxxxxxxxxxxx zamezení provozu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. d) x x) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx hrách?“.
Společnost Xxxx Xxxxx, x. x. (stěžovatelka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cítila xxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účasti. Xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrát xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x to xxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx §34 odst. 2 x. ř. x., který xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x řízení nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Brojila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespěchalo.
Ke xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, podaná xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§102 x. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obec, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, městská xxxx hlavního města Xxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany [§57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §91x xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x.] xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx znění návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxx §91x odst. 2 s. x. x. příslušná xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Osobami zúčastněnými xx řízení jsou xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx účastníky a xxxxxxxx oznámily, xx xxxxx x řízení xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hazardní xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxx a být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dovozuje xxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx prostorech x xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxx xx jí xxxxxxx ztráta na xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení ve xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx referendum týká (xxxxxxxx NSS xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx místního referenda xx xxxxx dotčena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.10.2013, sp. xx. III. XX 600/13, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx samotnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.“ Xxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxx přenést x xx xxxxxxxxxxxxx věc.
[11] Xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ztráta xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012, xx. zn. III. XX 263/09, x. 27/2012 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval: „X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů ve xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ [obdobně xxxxx XX ze xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda x x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů.