Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.], xxx se xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2012 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 263/09) x x. 29/2012 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu městu Xxxxxx o xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Euro Queen, x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx hrách?“.
Společnost Xxxx Xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx referenda xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx mít xxxxxxx xx xx xxxxxxx bránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro město Xxxxxx, ztráta xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do spisu, xx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 odst. 2 s. ř. x., který mu xxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx navrhovatele xxxxxxxx x doplnění žaloby xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Brojila též xxxxx samotnému xxxxxxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxxx xx nesmyslné x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx a případnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ihned. Xxx xxxxxx xxxxxx nespěchalo.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx usnesení xx dne 13.12.2022, xx. 59 A 38/2022-224, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx o nahlížení xx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xx však xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx usnesení vzešlo, xxx xxxxxx xx xxxxx řízení zúčastněnou (§102 s. ř. x.).
[7] Xxxxx §91a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx nebo městský xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §91x xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. x. s.] xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx §91x xxxx. 2 x. ř. x. příslušná xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx část xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozující hazardní xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx jí xxxxxxx ztráta xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx následující.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 5/2012-55, č. 2800/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dotčena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je rozhodnutí x místním xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx nedošlo xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Závěry xxxxxx usnesení lze xxxx xxxxxxx x xx projednávanou xxx.
[11] Xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního referenda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx město Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx svých veřejných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx není x nemůže být xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
[12] X námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hazardních xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 263/09, č. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx soud xx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obce nepřisvědčil x konstatoval: „Z xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx.“ [xxxxxxx xxxxx XX xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx byly jen xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů.