Plné znění - 30 Cdo 3274/2021

Xxxxxx věta

Právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájeným xxxxxxxx stíháním.

Vztah k xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1, §31a xxxx. 2, §7odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 21 X 22/2018, v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 5 081 648 Xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx 1 754,50 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 079 893,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.5.2021, sp. xx. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2020, xx. xx. 21 X 22/2018-248, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4 950 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 14 301 357 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 951 958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x ušlého xxxxx xx dobu od 1.12.2016 xx 30.6.2017 xx xxxx 8 349 399 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx byl xxx obsažen xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 29.11.2016 xxxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „policejní orgán“) xxx x. x. XX-XX-499-89/2015 usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu xxx §209 odst. 1, odst. 5, xxxx. a) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxx sazbou xxx fyzickou xxxxx 5 xx 10 xxx, xxxxxxx žalobkyni, xxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx (xxxx jen „XXXXX“) xxxxxxxxx peněžitý xxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soutěžích xx xxxxx zákazu přijímání xxxxxx x dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2017 xxx x. x. 2 XXX 35/2016-165 xxx, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo uloženo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx dne 3.5.2017. Xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vznikla xx x xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx složitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx přiznat xxxxxx 951 958 Xx, xxx zahrnovala xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx obhájci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxx zahrnovala x xxx. skutečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X., V. & xxxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. advokátní xxxxxxxx x. r. x. x xxxx i XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance – xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. – xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx medializované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx zásah do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx následně xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 8 349 399 Xx xxx x xxxxxxx xxxxxx vzat zcela xxxx x řízení x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx 25 168 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, x. x. 21 X 22/2018-248, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,50% xxxxx x částky 25 168 Kč za xxxx xx 15.3.2018 xx 27.9.2018, x xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 55 566 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 871 224 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX) a xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (xxxxx XX).

3. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.9.2018 uznala xxxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to co xx xxxxxx 25 168 Kč, kterou xxxxxxxxx vyplatila xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 26.9.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.2016 č. x. XX-XX-499-89/2015, bylo žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimi x X. X., xxxxxxxxx řediteli společnosti X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5, xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxx pro Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2017, č. j. 2 KZV 35/2016-155, x tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx následně odložena x tím, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc x xxxxx zastupování v xxxxxxxx xxxxxx advokátce Xxx. X. N. x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx x J. X. xxxxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx J. X. xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxx zvolenému xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony právní xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx (obhájci) xxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx X X. x. r. o., xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx služby, konkrétně xxxxx způsobem x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx činnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 84 700 Xx. Žalobkyně zaplatila xxxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx základě vystavených xxxxxx xxxxxx ve xxxx 221 733 Xx, 111 117 Xx, 5 143 Xx, 29 343 Xx x 7 865 Xx. Advokátní xxxxxxxxx M., S., X. &xxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxx ve xxxx 110 654,50 Xx, 137 698 Xx, 159 162,73 Xx a 107 531,49 Xx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 710 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákazníků. Xxxxxxxxx se x x průběhu trestního xxxxxx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx.

4. Po xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2016, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2017 zrušeno a xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxx, x délky xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti. Současně xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vždy xxxxxx xx okolností konkrétního xxxxxxx, přičemž přiznané xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiznáváno x obdobných případech. Xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišovala xx skutkově obdobných xxxxxx od zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že forma xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výše xx xxxx xxx souměřitelná x odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x dané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxx podání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zák., za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uložen trest xxxxxx svobody x xxxxx xx 5 xx 10 xxx. X poukazem na §15 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx není přímo xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx vystavena xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům, Komerční xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci x XX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání žalobkyně xxx ve vztahu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx odmítali x xxxxxxxxx nakupovat jen x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, jež ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobkyně x xxxx se xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 951 958 Xx. X xxxxxxx xx §31 XxxXx xxxxxxxxxxx, že náhradu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Žalovaná v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 25 168 Xx odpovídající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Mgr. X. T., xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 1.12.2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (posouzeno xxxx xxxxx celek xx xxxx ½ xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx). Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 5 566 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.1.2017 xx dvojnásobek x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx stěžejní x následně zpracovanému xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jí kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx spolupracující advokáti. Xxxxx xxxxxxxxx označené xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx právní služby xx smyslu ustanovení §11 advokátního tarifu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X. na xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nadto xxxxxx xxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. N. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xx uvedený úbytek x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx zavázala. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx u xxxxxxxx nastalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 5 871 224 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §146 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx části předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení.

5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítavém výroku XXX x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 3 146 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx II, xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx x úplná, x rovněž přisvědčil (x drobnou xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx.

6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx x významným xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, peněžitý trest xxxx.), xxxxx mohly xxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkovou situaci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X počátcích xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx případu, xxx vedla k xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx, bankami xx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx představě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx opodstatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx také s xxxxxx skutkově obdobným xxxxxxxx trestně stíhané xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzitě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši 5 000 000 Kč. Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dobré pověsti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případech zadostiučinění xxxx jinou xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx principů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.; odkázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahu x xxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx x rozhodné xxxxxx rozešel s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soudní xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx xxxx xxxxxx služby, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx stížnost se xxxxxxxx argumentací byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, doplnění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem žalobkyně Xxx. X. T., x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podání, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a podstatného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxxx soud xxxxxxx stupně posoudil x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného shledal xxxx xxxxxxxx soud xxx rámec žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 168 Kč x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxx 5 566 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx též xx xx xxxxxx 3 146 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že počet xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx směřujícího k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. J. X. a JUDr. X. X. xxx xxxxxx dne 17.1.2017, xxxxx tito xxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. L. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx nahlížení xx spisu. Xxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx náhrada xxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17), x projednávané xxxx není xxxxxx xxxxxx opodstatněný. X xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxx xxxxxxxxxx závěr, xx svou xxxxxxx x účelem xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx seznamoval s xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxx xxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x příprava xxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx tarif – poznámka Nejvyššího xxxxx), xx který xxx xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx požadavek xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx realizované xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hlediska či x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky pro xx, xxx xx xxxxxxx stížnosti do xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sepis xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxx odměna x xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod §11 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení J. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx nerozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, nýbrž má xxxx xxxxx x xxxxxx x úhradě xxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxxxxxx s P. xx xxx vůle xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X o xxxx samé, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxx zaujala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:

1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx?

2) Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx do xxxxxx xxxxx právnické osoby?

3) Xx xxxx přímo xxxxxxxxx za skutečnost, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx širokého xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx policejních funkcionářů xxxx xxxxxx Policie XX odlišných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?

4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)?

5) Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx prokazování xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?

6) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx?

7) Xx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahující se x oblasti ochrany xxxxx pověsti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nekalosoutěžnímu xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?

8) Lze xxxxxxxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx moc xxxxxx založena do xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx?

9) Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx odměny xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx?

10) Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stíhaného zaměstnance xxxxxxx stíhanou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxx?

11) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx nálezem xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx xxxxxx služby?

8. X xxxxxxxx dovolání xx žalovaná xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, dále xxx „x. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).

10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. Podle ustanovení §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, xxxxxxx v řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.

14. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. ÚS 537/03, x xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x v posuzované xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na zaplacení xxxxxx 5 143 Xx podle xxxxxxx x. 601170411 ze xxx 15.4.2017, xxxxxx 29 343 Xx xxxxx faktury č. 601170699 ze xxx 21.6.2017 x xxxxxx 7 865 Kč xxxxx xxxxxxx x. 601170830 ze xxx 21.7.2017, xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. o. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x xxxxx o xxxxxx z taxativně x vedených výjimek, xxx je výše xxxxxx nerozhodná.

15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx stíhání žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 4), xx xx xxxxxxxxxx (míněna xxxxxxxxx) rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázek, x x otázce 6), že „stát xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx do hospodářské xxxxxxx“ ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X přezkumné xxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud je xxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. X dovolacím xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xx „soutěžitele“ ve xxxxxx §2976 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), výslovně xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účast a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx. 16 a 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).

17. Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx 5), xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, že xxxxx měly za xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (to xx, xx trestní stíhání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx daná xxxxxx vztahující xx x aplikaci “xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.

18. Xxxxxx 8), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx služby xxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxx se fakticky xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx považovány xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním předpisem x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 181/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. zn. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x naznačeným závěrem, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 2610/2015, který – xxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx nezákonně zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, že úkon, xxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x daného úkonu xxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopadá x xx situaci, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílet xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 28.7.2009, sp. xx. 4 Xx 41/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (část trestní), xxxxx xxxxx xxxxxx xx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxx (xxxx §37 xxxxxxxxx xxxx) xxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x účinky xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx zmocnitel projevuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx vůle xxxxxxx x udělením, xxxxxxxxx či vypovězením xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vykonávat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxx zmocněn. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moc, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak nemůže xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ x náklady xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx 9), xxxx jsou právní xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 4016/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x hlediska časového, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx advokáti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu otevírá xxxx xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „nadlimitně“ xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení neobsahuje, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx obtížné, již x xxxxx terminologie xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotného, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxx úkonu. Délka xxxxxx zpracovaného xxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx indikovat xxxxxxxxx xxxx kterého úkonu xxxxxx xxxxxx.

20. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx 10), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhané xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazeny, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 30 Cdo 1706/2015, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx oprávněných x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxx a členů xxxxxx právnických xxxx xxx toho, xxx xxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 1956/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx společníka, není xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxx x náhradu xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1143/2010). Posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx žalující xxxxxxxxxx x své vůli xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx J. P. xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx stíhán, a xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhradu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, sp. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 75/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, jež x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx statuárnímu xxxxxx, xxx méně lze (xxxxxx xxxxxxxxx logického xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxx, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx ke vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x 2), a xx podle xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pod xxxxx 11), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, x nepovažoval xxxxxxxxx xx spisu x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxxx xxxxxx služby.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvodné pro xxxxxxx xxx xxxxx 11), xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x nálezem xx dne 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17 (xxxx xxx „nález“), xxxx x poměrech posuzované xxxx xxxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x honorovatelný) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Podle §7 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jim vznikla xxxxx.

24. V xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx důvody jsou xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 16 a 17 odůvodnění xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) přiznat xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.4.2016. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bránil xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx do trestního xxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx připravit xxxxx xxxxxxx obhajoby xx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx nedospělo xxx xxxxx státního xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx bylo x ohledem xx xxxxxxxxx případu namístě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx účelný x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nahradit“.

25. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx úkon xxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x případě nahlížení xx xxxxx jde x úkon účelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly určující xx xxxx rozhodované Xxxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Nelze především xxxxxxxx, xx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelné xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx rovněž nahlížení xx spisu bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédl x xxxxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx počet stíhaných xxxx, vyšší xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx (xxxx předcházelo xxxxx nahlížení xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x respektem x výše popsaným xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx též náhrada xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxx pomoci podle §11 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 150 Xx xxxxx x režijním xxxxxxxx xx výši 300 Xx a 21 % DPH, xxx xxx nahlížející xxxxxxx plátcem [co xx konkrétnějšího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx připomíná, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx přesahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx dobu xx 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.), xx xx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Podle §2894 xxxx. 2 x. x. nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, jen xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx právní úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nepopírá) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. některých xxxxx xxxxxxxxxxx újmy) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podmínek vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxx odčinění xxxxx xxxxx (nebylo-li výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

29. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen “Xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx předpokladu, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx garanci (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x pověst xxxxx xxxxxxx xx právnické (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

31. Xxxxx §31x xxxx. 1 a 2 XxxXx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).

32. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrého xxxxx (xxxxxxx zejména pověsti) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „goodwill“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx vymezoval xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx provedené xx xxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 82/1998 Sb.

33. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem, xx xxxxxxxxx podle §31x odst. 2 XxxXx, jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.

34. Xxxx xx při úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opírat xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ověřené okolnosti, xx kterých k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx budou xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepříznivost xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx odvíjí od xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nelze vyřešit xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx váže x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxx posouzení xx úkolem nalézacích xxxxx.

35. Tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 67/2016, x xxx, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, který xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, nepřiměřenou délku xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x jakého xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přiznaným z xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění x takové xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx by obecně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výši xxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. zn. 30 Cdo 303/2019, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx) neoznačí vhodná xxxxxxxxxx ve srovnatelných xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx účastníky xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již uveřejnilo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxx dle charakteru xxxxxxx činnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxx/xxx/xxxxxxxxxxxx2?xxxxxx=xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx.

37. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry poškozené xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Forma x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 13.12.2011, sp. zn. XXX. XX 1976/09, xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a „xxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx odbývajícího xx xxxxx x řádu xxxxxx.

38. Dále xxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. č. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ §135 x. x., xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újem – pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dobré) xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x právo xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nástupce (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xx dne 26.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010). Xxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx pověsti právnické xxxxx (společně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názvu x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx právu“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx především xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx kontaktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).

39. Xxxxxx xxxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx byla xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx “XXXX”) bylo judikováno, xx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 Úmluvy jako xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2012 xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005 ve věci 41604/98, Xxxx proti Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.10.2007 xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017 xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019 ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Členské xxxxx však xxxx xxxxxxx pro (xxxxxxx) xxxxxxx, pokud jde x prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxx xx komerční xxxxxxxx a pověstí xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 xx xxxx 23954/10, Xx proti Maďarsku). Xxxxxxxx xxxx x xx souvislosti xxxxxxx, xx xxx vnitrostátní xxxxxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými osobami.

40. Xxxxxxxx soud xx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx činil xx xxxxxx k odlišně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx být vždy xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x obchodním společnostem. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999 ve xxxx Freedom and Xxxxxxxxx Party (ÖZDEP) xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94, či xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994 xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Österreichs xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89, xxx x uvedených xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 27 až 36, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti (company´s xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx společnosti (xxxxxxxxxx in xxx xxxxxxxxxx of the xxxxxxx) x konečně xxx, x xxxx x menším xxxxxx, xxxxxx a potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (xxx anxiety xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx). Nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx osob xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x duševní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, Nejvyšší xxxx vyložil, že x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx už x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx lidmi (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx vytvořené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx (xxx. xxxxxx xxxxx). Xxx právnickou xxxxx xx xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nevytváří xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx povolány. Xx xxxx nepochybné, že xxxx právnickou xxxxxx x fyzickými xxxxxxx, xxxxx xx podílejí xx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jen vztahy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx právnickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001). X xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx osobě jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x zohlednit xx xxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxxx míře.

41. Z xxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxx-xx již xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxx o xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba x minori ad xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx mnohé xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 8.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 1076/2009, xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx proto xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx jí nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.

42. Xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx (hrozbou trestu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je vedle xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx diferenciace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sobě [xx xx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx držení x xxxxx zvířat, xxxxx xxxxxx, zákaz xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ztrátu xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyznamenání, xxxxxx vojenské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx naopak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx [xxxxx §15 xxxx. 1 XXXXX jde x xxxxx zrušení xxxxxxxxx osoby (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, zákaz činnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Porovnáním x xxxxx přicházejících xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpřísnější x porovnáním s xxxxxxxxx tresty jako xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx, xx dobrou xxxxxx, xx ochranu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, vznik xxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx partnerského xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. ÚS 3183/15). X xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx spíše x podobě xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx goodwillu), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x zásahu do xxxxxx společnosti apod. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xxxx xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021). Xxxxxxxxxx prokázané nepříznivé xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx x xxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmenšením xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx u právnických x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou-li diametrálně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx sféře dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxx a následně x na xxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S.A. proti Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97). X právnické xxxxx xxx xxxxx xxxxxx očekávat xxxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx x xxxxxxx újmy xxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mechanické aplikaci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, délka xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatní nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně), xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx (strukturu) xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, délku xxxx činnosti, xxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxx trestně xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxx majetkové (xxxx xx škodě xxxx xxxxxx xxxxx).

43. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx judikatuře zabýval xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx prokazuje, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (xxxxxx sporů x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat xxx x situacích, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakákoli xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx dokazovat xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx prima facie xxxxxx, xx jakékoliv xxxxx xx stejném xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

44. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx, xxx xxxxx jím xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx xxxxxx, x xx způsobem, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xx práva xx dobré xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možnou příčinu xxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxx prožitky člověka (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právnické osoby), xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jeho xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. – xxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxx nazývá xxxxx morální. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 3731/2011).

45. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se xxxxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx, xx obsažena x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx od xxxx situace, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odpovídal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx odpovídá xx újmu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x orgánu činného x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx újmu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxx, xxx xx tohoto xxxxxxxx dovolatelka, podle „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxxxx x §135 odst. 2 x. x. (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020). Xxxxx proto (x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx nárokům odvíjeným xx tvrzeného nekalosoutěžního xxxxxxx. Xxx proto xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx stát vůbec xxxx xxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx soutěžitele.

48. Rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo x §31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.9.2018, xx. xx. XX. XX 2486/18 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně ovlivňuje xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx, xxxxxxxxxxx postihování činů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx d‘ êxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. Xx. XX 13/12). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xx něco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1711/2015, xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, x. 6). Xxx xxxx stát x xxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx, frustrace x xxxxxx negativ vnesených xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx soudy xx xxxx rozhodovaly xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx satisfakci xx výši 50 000 Xx.

50. X xxxxxxx nepřiměřené (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x OdpŠk, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4462/2009). Xxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, věta xxxx x. s. x.) vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příjmů (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále x tomu, xx xxxxxxx řízení trvalo xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xx podání xxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňovány i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná xxx 24 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, xxxxx x trestních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krátkou xxxx (xxxx tomu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiných vad xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx neohlašovala.

52. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx k nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. odmítl.

Anotace:

Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, spočívající x nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx výši 5 926 790 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 55 566 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 25 168 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x odložení xxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proto vznikl xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám), je xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dle advokátního xxxxxx, a nad xxxxx žalovanou dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 25 168 Xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx 5 566 Xx.

Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx navýšil x dalších 3 146 Xx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx jehož podkladě xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx. tím, xxxxx xxxxxx kritérií xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, zda xxx xxx stanovení xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx do osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 20.05.2022 xxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx vedeno xxx xx. xx. I. XX 1335/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.10.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. zn. 21 Xxx 530/2001

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, sp. zn. 30 Xxx 1076/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 303/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, X 208/63 XxXX 419

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn.I. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, sp. zn. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3183/15, X 183/82 SbNU 773

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. I. ÚS 3906/17

Xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 23885/94, xx xxxx Öxxxx xxxxx Turecku

Rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 6.4.2000, xxxxxxxx č. 35382/97, xx věci Comingersoll X.X. proti Portugalsku

Rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.12.1994, xxxxxxxx x. 15153/89, xx xxxx XxxxxxxxxX Demokratischer Soldaten Öxxxxxxxxxx x Gubi xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Margulev xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci UJ xxxxx Maďarsku