Xxxxxx věta
Rozsudek, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovený xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 odst. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 odst. 2, §45 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze xxx 20.10.2014, sp. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Co 46/2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.7.2015, x. j. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal 4) xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x. ř.“, xxxxxx xxx zmatečnost. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx 4) žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4 800 Xx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobci vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) nemá xxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxx zmatečnosti xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadl 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“. Xxxxxx nedostatek navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opětovné xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo x xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval nesprávně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zdali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx byla xxx 28.5.2014 doručena xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vytvořeným xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx textu xx xxxxxxx X4 x xxxxx stranami grafické xxxxx ve xxxxxxx X3, kdežto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stran, x xxxx grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx stran xx formátu A4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Dovolatel xxx možnost xxxx xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxxx do xxxxx, x to xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x doručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx skenu xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxxx otázky, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, jehož xxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx pouze x xxxxxxxx podobě, xxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx své nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx zda xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx doručení xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx jiná xxxxxxx – plní xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutím), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podobě (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídající originálu;
zda xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod;
zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx dále předložil Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x listinné xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě;
zdali vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky doručení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho nedílné xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyplývá, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx (x xxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, sp. zn. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), natož xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx shoduje v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx projednávanou xxxx x kde xxxx xxxxxx x totožnému xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx). Přímo xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x měla xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx doručený sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídal xxxx originálu, xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 264/09, v xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx strany xxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx listinou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnopis geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s principem xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněna osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx úřední oprávnění xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x souladu x rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx dodatečně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx připojit (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, jakož x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, případně aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x rozsahu xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx) již xxx 28.5.2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. a xx jde o xxxxxxxx, proti kterému xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx může napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xx skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 1, 3 x. x. x. xxxxxxxxx doručuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, doručí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud ji xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
14. Na základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. s. x. xx při xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Ustanovení §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx dokumentu x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentu obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a připojení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Konverze xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedinečnost xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doklad, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx knížku, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, šek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx technickou xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx podkladě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx být geometrický xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx uděluje xxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx přídělového xxxxx, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku [§13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, datum xxxxxxx xxxxx, číslo x xxxxxxxx ověřených xxxxx x otisk xxxxxxx xx státním xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx 4.
21. X xxxxxxx x xxxx citovaným xxx dospět x xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxx či jiném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx účinně doručit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech. X takovém případě xxxxx nelze uvažovat xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce doručení. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx stejnopis rozsudku xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx 4) žalovanému xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx od skutečnosti, xx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Co 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu řízení.
24. X dalším xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx) geometrického xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 a xxxx. x. x. x. (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx řádně doručen, xxxxxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doručen x xxxxxxxxx podobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož podkladě xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. zn. 21 Cdo 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1199/96