Právní věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 11 Co 46/2015, xx xxxx tak, xx usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, xx. zn. 13 C 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Co 46/2015, xx ruší x věc xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.7.2015, č. x. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.10.2014, č. x. 13 X 271/2005-582, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx usnesení xxxxx 4) žalovaný z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, žalobu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx podal xxxx, xxx ještě xxxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. zn. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobci xxxx xxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx z nich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadl 4) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 7.10.2021, x. j. 4 Co 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodující, xx xxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, zda xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxx zmatečnost zamítl, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxx lhůta k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která obsahovala xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x listinné xxxxxx x xx xxxxxx vytvořeným soudem xx neshodoval (originál xxx tvořen jednou xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx X4 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formátu X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skládal xx xxxxx xxxxx, x toho grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx A4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxx plně xx seznámit s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spisu, x to xxx 3. září 2014, xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x doručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stroze, xxxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezačala xxx xxxxx lhůta x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx povaha dokumentu – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnopis, x xxxxx je bez xxxx své nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxx – plní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx doručen v xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nedílnosti dokumentů), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídající originálu;
zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nedílnosti dokumentů), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezačala xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
6. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx je xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxx x listinné podobě – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx jeho nedílné xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §45 o. x. ř. a xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, xxx. 9, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x elektronických xxxxxxx), natož xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx věcí x kde soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxxx). Přímo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx rozhodnuta xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx doručený sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx předmětného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx další procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 264/09, v němž Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, x že xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Takový stejnopis xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s principem xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičských xxxxxxxx, když xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívané xxx xxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx úřední oprávnění xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx by doručovaný xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx soudů by xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, sp. xx. 30 Co 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení změnil xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nespočívá. Podstatné xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx 28.5.2014, kdy xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Sb.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) závěr x xxx, xx odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxx xxxxx, jsou-li xxxx závěry po xxxxxxxx x právní xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx ustanovení §45 odst. 1, 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při jednání xxxx xxxxx soudním xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na jinou xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx senátu nařídí xxxxxxx ji prostřednictvím x) doručujícího orgánu, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
15. Ustanovení §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konverzí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x listinné podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě xxxx datovém xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx zajišťujícím xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx o xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, cestovní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení x xxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lístek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx knížku, xxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx podkladě xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mapy, má-li xxx zpřesněno jeho xxxxxxxxxxx a polohové xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx náležitostmi a xxxxxxxxx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx geometrického plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx souboru geodetických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx textem: „Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx ověřených kopií x xxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxx x odstavci 4.
21. V souladu x výše citovaným xxx dospět k xxxxxx, xx pokud xxxxxxx k doručení xxxxxxxxxx (zde stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx v listinné xxxxxx) již při xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx účinně xxxxxxx, xx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx originál x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby, a xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x elektronických xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx ukazují, že xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. b) x. s. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xx mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x odst. 2 xxxx první x. x. x.) x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx oprávněním obsahující xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 x xxxx. x. x. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
25. Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxx odvolání x důvodu opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx mu rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož povaha (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx odvolání je xxxxxxxxxxx xx, že xxx doručený rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečitelné podobě xxxx v rozporu xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Cdon 1199/96