Právní věta
Rozsudek, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx originál x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky, neboť xx jeho povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 písm. a), §16 odst. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 odst. 1, §22 xxxx. 1 písm. a), §24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 4 Xx 200/2020, xxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 11 Co 46/2015, xx mění xxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, č. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.10.2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx opožděné odvolání 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx jen „rozsudek“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení podal 4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx mu rozsudek xxxxx řádně doručen, xxxx byl zaslán xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (originál v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, sp. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 800 Xx a ve xxxxxx mezi ostatními xxxxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že x xxxxx případě xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X odvolání 4) žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, č. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx němu. Naopak xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opětovné xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx o xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx započala dovolateli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx datová xxxxxx, která obsahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx jako originál xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neshodoval (originál xxx tvořen jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx A4 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x toho xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx formátu A4, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ně dovolatel xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx nedostatky skenu xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxx součástí doručovaného xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx x účinnému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx otázky, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, jehož xxxxxxxx součástí xx xxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxx xxxxx xxxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje doručení xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bez xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx jiná xxxxxxx – plní xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podobě (xxxxxxxx x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxx. xx svou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nedílnosti dokumentů), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účastníka domoci xx ochrany svých xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod;
zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx doručení xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nedílné součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx je soud xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. a xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, xxx. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouhým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx podobě, nelze xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kde soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Přímo ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx a xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx, u xxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx konverzi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx další procesní xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx citoval nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, sp. xx. XX. XX 264/09, v xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx strany xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 2288/2012, xxxx veřejnou listinou x nemůže vyvolat xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx stejnopis geometrického xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků zeměměřičských xxxxxxxx, když xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívané xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, konkrétně xxxxxxx x ustanovením §48, na základě xxxxx by doručovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx soudů xx xxxxxx možné geometrický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k věcné xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, se xxxx, případně aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx) xxx xxx 28.5.2014, kdy xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx. Její xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podání zjevně xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x. x xx jde o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický plán xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není opodstatněná xxx xxxxx, jsou-li xxxx závěry xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Podle ustanovení §45 xxxx. 1, 3 x. s. x. písemnost xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení, xxxxxxx-xx x doručení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx na žádost xxxxxxxx na jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) doručujícího xxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 o. x. x. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických úkonech xx konverzí xxxxxx xxxxx převedení dokumentu x listinné xxxxxx xx xxxxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dokument xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“).
17. Konverze xx xxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x občanský xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, vojenskou knížku, xxxxxxxx xxxxxx, průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxx geometrický xxxx ověřen, že xxxxx náležitostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s očíslováním xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx uděluje pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx souboru geodetických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx hranice pozemku [§13 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxx].
20. Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, datum ověření xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otisk xxxxxxx xx státním znakem, xxxxx obsah xx xxxxxx x odstavci 4.
21. V xxxxxxx x výše citovaným xxx dospět k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k doručení xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx geometrického plánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx při xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx, jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx zástupce, xxxxx geometrický plán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jako originál x listinné podobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 4) žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) žalovanému xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Nadto xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, se xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, č. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X dalším xxxxxx xxxx nutné opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx kopie xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) geometrického xxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx sídla právního xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx úkony spojené x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 x násl. x. x. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podaného odvolání x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxxx byl geometrický xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala elektronické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx byl žalobci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx vyhotovený v xxxxxxxx podobě, prostřednictví xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 202/2003
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1199/96