Xxxxxx věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán vyhotovený xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 písm. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Sb., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 odst. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.10.2021, sp. xx. 4 Co 200/2020, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.6.2020, sp. zn. 11 Xx 46/2015, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, xx. xx. 13 C 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Co 46/2015, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, č. j. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx odmítnuto xxxx opožděné xxxxxxxx 4) žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx xxx „rozsudek“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4) žalovaný z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx podal xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2020, č. x. 11 Co 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že 4) žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4 800 Xx x ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť usnesením, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) žalovaného Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx se xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxx zmatečnost zamítl, xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 1269/2006, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval nesprávně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxxxx rozsudek doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšího právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx datová xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx vytvořeným soudem xx neshodoval (originál xxx xxxxxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx A4 a xxxxx xxxxxxxx grafické xxxxx xx xxxxxxx X3, xxxxxx doručený xxxx xx skládal xx xxxxx stran, x xxxx grafická xxxx byla xxxxxxxxx xx xxx stran xx xxxxxxx X4, xxxxx xx sebe xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xx dne 3. září 2014, xxxxxxx odvolání podal xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nedostatky skenu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a nezačala xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx otázky, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxxxx xx elektronické podoby xxx xxxx specifičnost – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx;
xxx stejnopis rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx stejnopis, i xxxxx xx xxx xxxx xxx nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx nedílné součásti xxxxxxxxxxxxxx originálu; jinými xxxxx zda se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx listinu;
zda doručení xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx jiná xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodnutím), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, nečitelné a xxxxxxxxxx podobě (vzhledem x nedílnosti dokumentů), xxxx. xx svou xxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx podobě (xxxxxxxx x nedílnosti dokumentů), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx účastníka domoci xx ochrany svých xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx;
xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx skutečnost, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx dále předložil Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě;
zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí;
zdali se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výsledku zeměměřičské xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Podle xxxxxxxxxx xx zde xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §45 o. x. ř. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2017, xxx. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx xxx svou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 písm. b/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouhým xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx projednávanou xxxx x kde soud xxxxxx x totožnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x měla xx být rozhodnuta xxxxxx jako v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu neodpovídal xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxx vydány žalobcům, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikovaně zvážit xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 264/09, x němž Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx podobě je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítne se xx xx práva xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx listinou x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx následky. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx uděleno xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx výsledků zeměměřičských xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívané xxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §48, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možné geometrický xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k věcné xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx právních otázkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x rozsahu xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx) již dne 28.5.2014, kdy xx xxxx xxxxxxxx datová xxxxxx. Xxxx vady xxxxx xxxxxxx až xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), a xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx jde x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, prostřednictví veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. ř.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx dovolání pro xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost podané xx skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; žaloba pro xxxxxxxxxx není opodstatněná xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Podle ustanovení §45 xxxx. 1, 3 x. s. x. písemnost xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx, soud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) doručujícího xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Ustanovení §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx datovém xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxx“) xxxxxxxx zajišťujícím xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, cestovní doklad, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx knížku, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx proveden xxxxx xx katastru, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxx zobrazit do xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ověřen, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s očíslováním xxxxxx.
19. Úřední xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx přídělového xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pozemku [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zeměměřictví].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xx ověření xxxxx geometrického plánu xxxxxxx textem: „Ověřuje xx, že tato xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx plánem.“. K xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, číslo x xxxxxxxx xxxxxxxxx kopií x xxxxx razítka xx státním znakem, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. V souladu x xxxx xxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx pokud xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxx při xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jako originál x listinné xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o uplatnění xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx 4) žalovanému doručil xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání.
22. Xxxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx geometrického xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nesprávné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) geometrického plánu, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx nechť xxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 x násl. x. x. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2007, sp. xx. 20 Cdo 1374/2006).
25. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§235h xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (žalovaný x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xx xxx doručený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, xxxxxx to, xxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 1/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Cdo 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1199/96