Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxx originál v xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 písm. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 300/2008 Sb., §45 odst. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 odst. 2 zákona x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, sp. xx. 13 C 271/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Xx 46/2015, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, č. j. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, xxxx bylo odmítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. ř.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx zaslán xxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx rozsudku byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (originál x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.7.2007, xx. zn. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx, že 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4 800 Xx x ve xxxxxx mezi ostatními xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx důvod zmatečnosti xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 4 Co 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x XXX. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x elektronických úkonech“. Xxxxxx nedostatek navíc xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho opětovné xxxxxxxx, jakož x xxxx podat blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 1269/2006, xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postupoval nesprávně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdali bylo xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zdali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla dne 28.5.2014 xxxxxxxx datová xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx plán xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx x listinné xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neshodoval (originál xxx tvořen jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 x xxxxx xxxxxxxx grafické xxxxx xx xxxxxxx X3, xxxxxx doručený xxxx xx xxxxxxx xx šesti xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx byla rozdělena xx xxx stran xx xxxxxxx X4, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx dne 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx podal xxx xxx xxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x doručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ně dovolatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skenu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx součástí doručovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezačala xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx xxxxxx dokumentu – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxx xxxxx xxxxxx konvertovat xx elektronické podoby xxx xxxx specifičnost – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx jiná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnopis, x xxxxx je bez xxxx své nedílné xxxxxxxx, příp. x xxxxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; jinými xxxxx zda se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx možnost seznámit xx x xxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nečitelné a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx součástí x xxxxxx neodpovídající originálu;
zda xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx domoci xx ochrany xxxxx xxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod;
zda odvolání xxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x to x xxxx skutečnost, xx xxxxx x podání xxxxxxxx nezačala xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický plán xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí;
zdali xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, xxx. 9, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.11.2013, sp. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konverzí (xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxx x elektronických xxxxxxx), natož pouhým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx projednávanou xxxx x kde xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxxx). Přímo ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx rozhodnuta xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx doručený xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. ÚS 264/09, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx nezjedná xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx listinou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uděleno xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x vedení xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx úřední oprávnění xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §48, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx připojit (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Co 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, se xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx geometrického xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx 28.5.2014, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxx namítat xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), x xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle ustanovení §237 x. x. x. dovolání přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
12. Důvodem žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx závěry xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1, 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxx xx prostřednictvím x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx.
16. Xxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxx], jde-li o xxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx jedinečnost xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx o občanský xxxxxx, cestovní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx cizince, rybářský xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průkaz, xxxxxxx knížku, šek, xxxxxx nebo xxxx xxxxx papír, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx), xx podkladě kterého xx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zobrazit do xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx nebo byl-li xxxxxx hranice určen xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ověřen, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx předpisům, x xxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Úřední oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx geometrického xxxxx xxxxxxx textem: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x odstavci 4.
21. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stejnopisu xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx x listinné xxxxxx) již xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x listinné podobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) žalovanému xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání.
22. Xxxxx xxx správně uvedl xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx možné o xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx první x. s. x.) x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx řízení.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx kopie xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné pro xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x již podaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 x xxxx. x. x. ř. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxx zástupci xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx doručený xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, xxxxxx to, xxx byl žalobci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. zn. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Cdo 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96