Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxx originál x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 písm. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 odst. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 odst. 2 zákona x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. zn. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, sp. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, č. j. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx 4) žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „rozsudek“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „o. x. x.“, žalobu xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx mu rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv součástí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 18.2.2018, sp. zn. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx pro xxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx a ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx 4) žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x III. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. změnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx i správném xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx nedostatek xxxxx xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo o xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx započala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxx schránky xxxx tehdejšího právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prostý xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (originál xxx xxxxxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X3, kdežto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stran, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx pět xxxxx xx xxxxxxx X4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plánem až xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xx dne 3. září 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dny poté. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx platně konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx její xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx;
xxx stejnopis rozhodnutí, xxxxx nedílnou součástí xx jiná listina, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnopis, x xxxxx xx bez xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx listinu;
zda doručení xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listina – xxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodnutím), x pokud je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nečitelné a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu;
zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě (xxxxxxxx x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx;
xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvolává procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), pokud zároveň xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí;
zdali xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ geometrického xxxxx, xxxxxxx výsledku zeměměřičské xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. ř. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2017, str. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro svou xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx plán x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx ve xxxxxx xx geometrickému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x měla xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx možné provést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 264/09, x němž Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx podobě je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx soud nezjedná xxxxxxx, promítne xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx stejnopis xxxxxxxx (obsahující nedílnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v souladu x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxxxxxx neřešenou xxxxxxx xx, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxx a x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x vedení xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, konkrétně xxxxxxx s ustanovením §48, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 25.7.2000, sp. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx mění xxx, xx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx) již dne 28.5.2014, xxx xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx.), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx doručovat xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický plán xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Důvodem xxxxxx xxx zmatečnost podané xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxx závěry xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx senátu nařídí xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx x) doručujícího xxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. s. x. xx při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx umožňuje-li xx xxxxxx dokumentu x xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán veřejné xxxx doručuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konverzí rozumí xxxxx xxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxxx podobě xx dokumentu xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě xxxx datovém souboru (xxxx xxx „dokument xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], jde-li o xxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx jedinečnost xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, cestovní doklad, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, lovecký xxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxx, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx (§48 odst. 1 katastrálního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx proveden xxxxx do xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož ustanovení xxxx xxx geometrický xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Úřední xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx geometrického plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru nemovitostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x zeměměřictví].
20. Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xx ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx textem: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plánem.“. K xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, datum xxxxxxx xxxxx, číslo x xxxxxxxx ověřených xxxxx x otisk xxxxxxx xx státním xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x odstavci 4.
21. X souladu x xxxx citovaným xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx součásti v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx při xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastníka řízení xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jako originál x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shody xx xxxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xxxxx nelze xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak soud 4) žalovanému doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2020, č. x. 11 Co 46/2015-979, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x odst. 2 věta první x. x. x.) x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx nutné opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (případně kopie xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x již podaným xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §208 x xxxx. x. s. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx geometrický xxxx, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodu zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. K věci xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xx xxx doručený rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 1/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1199/96