Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepovažuje. Nejvyšší xxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „obviněný“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx na dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx má xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx spáchání byl xxxxxxxx. X důkazů, xx které xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx kterých vždy xxxxxxx předávací protokol x xxxxx podklady xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx trestní xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda jej xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného P. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx podání obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. ř.). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx osoba specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx citované ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx třeba s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx xxx xxxx obsah blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x procesním řešením, xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. na xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx takového posouzení xxxxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx za označenou xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx byl ve xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 tr. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxx nic x xxx, xx by xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx že by xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxx trestním xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 věta první xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx i xx xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x s xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno x výše xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx přihlížet (k xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx postupu podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 odst. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, přičemž xxxxx xxx x xxx odlišné subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx vyloučeno. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech se xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku podání xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx její práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2018, sp. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Ve xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však xxxx xxx dovolání ze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx adresovaném ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou činit xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx osobu, x níž xxx xxx důvodně xx xx, xx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. p. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x této Xxxxxx.
22. Ze skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx extrémního nesouladu xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxx přímo v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx rovin xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx dovolatelem x xxxxx svědkem. Uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx pro společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. sám zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx pak tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx ten x něm xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x důsledku zajištění xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx podle §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Podání označené xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18