Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.), xx xxxxx řešit x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx být v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučena.
III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx procesních práv.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.8.2020, sp. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, se sídlem x X., tak, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx společnosti X. X. ustanovena opatrovnice X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., se mění xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx společnosti B. X. (xxxx také „xxxxx společnost“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „vylučovaný xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx přitom xx §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx jen „x. x. x.“), a xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx od xxxx 2018 (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, x sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx přibral xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx také „třetí xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx vylučovaný xxxxxxxx xx (vedle xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ustanovil xxxxx, xxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx může v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) společník X. X. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Soud xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Xxx. X. X., advokátovi, se xxxxxx x P., (xxxx jen „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx celé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxx xxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1593/2014 (uveřejněné xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx není xxx x xxxx společnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxx také xx xxxxxx xx xxxxx společnosti.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společníků. Xxxxxxxx x tomu, xx xx společnost xxxx xxxxxx (sám) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxx společník.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx generální xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx předložena xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), a
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (druhý výrok).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x proto xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx nepřezkoumatelnosti (x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, že x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastoupena xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, aby xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx moc a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, „xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu):
1) xxx lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx udělil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx moc vylučovaný xxxx statutárního xxxxxx, x
3) zda soud xxxx s odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx „předpokládat“, xx je (xxxx) xxxx nebezpečí z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx opatrovnice jmenována xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx část xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx R 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze zastupování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx podle dovolatelek xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx předpokládat s xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nelze přijmout xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. generální xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelky xxxxx xxxxxxxx, že třetí xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx první x třetí společnosti xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem první x xxxxx společnosti, xxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxx xx je xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx x ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx jednat, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aktuálně xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x premisy, xx x řízeních, xx xxxxxxx účastníci vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stranu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. X xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) skutečnostech, xxxxx vyšly (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx zájmů v xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použijí xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx odlišná xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx jen s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx povahu, dochází xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx imanentní xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx vymezen (tvrzený) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – v obecné xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, kdo xx být x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, i xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závažné porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx statutárního orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo má xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx – a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx zde není xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxx jednající, xxxx procesní xxxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele x výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, že:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické osobě, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zmatečnostní vadou xxxxx §229 odst. 1 písm. c) x. x. ř.
3) X naopak, opatrovník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a tak xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 o. s. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, a judikaturu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx požadavku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx doposud nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 odst. 2 o. x. x.) x úvahu xx xxxx typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednat. Xx xxxxxx x oběma xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Účelem pravidla, xxxxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx docházet), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, xxx xx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx, jde x případ, kdy xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x tak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou (§229 odst. 3 x. s. ř.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx invazivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxx posečkat (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přerušit), x xx zejména nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx vystupovat před xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx xx jednat), xx xxxxxxxxx a xx xxxx v xxxxxxxx době odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li xxxxxx xx řízení xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx zaniká (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx jednat (xxx výše), xxxx xx xx řízení xxxxx najevo, xx xxx x přechodný xxxx, který xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx správné.
51. Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx – vzhledem ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tu není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnost jednat (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vystupovat v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. byl uplatněn xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x věci rozhodnout), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx společník xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx členem statutárních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx společnostem ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobou, xxxxx může xx xxxxx xxx společnosti x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxx moci, neboť xxxxxxx je povinen xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupeny opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx předseda dozorčí xxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx mj. xxx, zda xxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tím, xxx xxxx xxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx číslem 37/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Cdo 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011