Xxxxxx xxxx
X. Otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxx řešit s xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká (tvrzený) xxxxx, xxx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučena.
III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.11.2020, xx. zn. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., advokátka, xx xxxxxx x X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxx její likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx, x sice proto, xx první xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat svou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společníky [§93 písm. c) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přibral do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „opatrovnice“) [xxxxx X.] x určil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxx (xxxxx) společník X. V. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [xxxx xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1593/2014 (uveřejněné pod xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx xxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx za xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxx také xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou společníků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (č. x. 127). Za první x třetí společnost xxxxx odvolání xxxxxxx x xxx, xx xxxxx společnost jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx této xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx nepřezkoumatelnosti (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx, že x řízení x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosazování.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx orgánu jednat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx soud xxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx je (vždy) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx pouze tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx opatrovnice jmenována xxxxx společnosti. Třetí xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xx vztahu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
19. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obchodní korporaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx X 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle dovolatelek xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, xx xxx nelze „xxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx xx povahu (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx vztahu x xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x oprávněné xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. generální xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Dovolatelky nadto xxxxxxxx, že třetí xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x projednávané xxxx.
21. Xx vztahu xx třetí x xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx dovolatelky poukazují xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát oprávněn xxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx x xxxxx společnosti, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Dovolání je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť ty x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx není xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx nebo xx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx (§21), xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx jednat xx xxxxxx účastníka řízení
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx, xx x řízeních, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx zájmů, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stojí xx stejné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jménem účastníka xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx připuštěna x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx řízení) najevo. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů x xxxxxx případech nedochází xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato obecná xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontradiktorním postavení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx zájmů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 z. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx jsou účastnicemi xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx vyloučena z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvod, xxx xxxx xx xxx dotčená osoba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx důvod, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx vyloučena x xxxxxx funkce xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx – x x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx zkoumat vždy x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xx roku 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost jednat xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx již jen xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde není xxxxx, kdo xx xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správné. To xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx moc. Existuje-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x nim nesmí xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i udělení xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) K nebezpečí x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. Z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, že:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (procesního) opatrovníka xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx, xx zasaženo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx osoby nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatrovník, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx (např. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x judikaturu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Bližším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx procesní opatrovník xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx není (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx sporné, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednat. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podstatám xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé jen xx xxx, zda xx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx již ze xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx osobě ustanoven xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x účastníkem, xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.).
48. Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx méně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx být x možnost x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přerušit), x xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx, xx xxxx, xxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x neúměrným průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx nenasvědčuje tomu, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou xx xx xxxxxx), xx přechodný x xx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx řízení xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx opatrovník ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, protože tu xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx řízení xxxxx najevo, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx, který xxxx x dohledné době xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx společnosti xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx bylo řečeno – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) vymezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxx A. I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, protože xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako společník xxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx tři xxxxxxxxxxx x řízení jednat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupeny opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx ni xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x řízení x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupena x řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx, podle něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný člen, xxx nelze akceptovat xxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval xx. xxx, xxx xxx x odkazem na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního orgánu x obchodní xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokládat, že xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011