Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx v xxxxxx vypořádán.
II. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro nějž xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je stav, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.11.2020, sp. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, v části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxx, xx část xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx opatrovnice X. X., advokátka, xx xxxxxx x X., xx mění xxx, že společnosti X. I. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jednatele (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. rozhodnutí x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x násl. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx první xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, x. j. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyloučil „řízení“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx s likvidací, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako účastníky xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), A. X. (xxxx také „třetí xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť vylučovaný xxxxxxxx je (vedle xxxxx společnosti) i xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx.
5. Usnesením ze xxx 26.8.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx v X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx celé xxxxxx xxxxxx x projednané xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx plná xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný jednatel xx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxx také xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx společník.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předseda xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Za první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x tím, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx v Praze:
1) xxxxxxxxx ze dne 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxx důvod, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x uvedl, že x řízení o xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx korporace „zastoupena xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx odvolací xxxx xxxxxx, že procesní xxxx moc a xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx a xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ střet xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx udělil xxxxxx xxxxxxxx korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Advokát jménem xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx k xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx x xxxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx korporaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 44/2017 uvádějí, že x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá možnost xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx (postaven najisto) x tím, xx xxx nelze „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na povahu (…) řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x generální xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx v projednávané xxxx.
21. Xx xxxxxx xx třetí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky poukazují xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, které xx nezbytným předpokladem xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx také xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění advokáta xxxxxx xxxxxx xxxxx x třetí společnosti, xxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní předpisy
27. Xxxxx §21 odst. 4 o. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx tu není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx je sporné, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za ni xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx s xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aktuálně viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx závěr vychází x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx opačnými xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx zájmů, pro xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxx sporu (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx straně xxxxx. Možnost, xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. ř.) xx namístě xxxxxxx xxxx x závislosti xx (konkrétních) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení, x xxxxx strany vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, sp. zn. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto zde xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxx s odkazem xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx, xx klíčové, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx x xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – v xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedle navrhovatele x toho, kdo xx xxx x xxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené opakované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného hospodáře), xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporací, x nichž xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení vystupujícími x kontradiktorním postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx funkce xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvod, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo má xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyloučen.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx korporace, které xx důvod, xxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx již jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx správné. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní úkony, xxxxx jednající xxxxx xx právnickou osobu xxxxxx, od počátku xxxxxxxx a xxxx x nim xxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx jako věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx prvního stupně – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxx společností xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxx ustanoven, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a řízení xxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
3) X xxxxxx, opatrovník xxxx xxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (práva) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx opatrovníkem), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 616/2019, a judikaturu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, xx však Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby přichází xxxxx výslovné dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednat. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx xx docházelo (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxx, zda xx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna ze xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx pouze tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řešením. Xx xx ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x případ, kdy xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou (§229 odst. 3 x. s. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx invazivní, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, že xx není osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni jednat), xx přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k ochraně xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni jednat (xxx xxxx), aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dohledné době xxxxxxxxx, xxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx otázky xxxxxxxxx x prodlení nadbytečné, xxxxx – xxx xxx xxxx řečeno – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti J. X., není správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. B. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako xxxxxxxxx xxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, resp. rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel nesmí xx dobu 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx společnost xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kroku přistoupil xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou osobou, xxxxx xxxx xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podaly xxxxxxxxxxx, jež měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxx xxxx. Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx není z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, podle xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx mj. xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní korporace, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, sp. xx. 20 Cdo 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011