Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, které xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx znění usnesení xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 26.8.2020, xx. zn. 74 Cm 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., se mění xxx, že xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx společnosti B. X. (dále xxxx „xxxxx společnost“) xxxxxx xxxxxxxxx J. V. x funkce xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „z. x. x.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (tedy v xxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora, x sice proto, xx první xxxxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatele xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi společníky [§93 xxxx. x) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, x. j. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, č. j. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „třetí xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxxxxxx“), neboť vylučovaný xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnici X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx pouze xxxx (xxxxx) společník X. V. (dále xxx „druhý xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem první xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx Xxx. X. X., advokátovi, se xxxxxx x P., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x projednané xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx druhé společnosti.
4) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Xx xxxx xxx proto, xx advokát xx xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (uveřejněné pod xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Soud xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxx není ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx jednatel jedním xx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx určil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx generální xxxxx xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx x Praze:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice neustanovuje (xxxxx výrok), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, pro xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x první x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nepřezkoumatelnosti (k xxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, sp. zn. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x uvedl, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace „zastoupena xxxxxxxx členem“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx korporace x „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosazování.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx první a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statuárního orgánu x výkonu funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ střet xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx za obchodní xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) zda xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „předpokládat“, xx je (xxxx) xxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
17. Posuzováno xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxx opatrovnice jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jmenována třetí xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
19. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci x řízení jednal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx R 44/2017 xxxxxxx, že x vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá možnost xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven najisto) x tím, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx povahu (…) řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x generální xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxxxxxxxx za dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, resp. generální xxxxx moc vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx, xxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. s. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx vystupovat proto, xx xx není xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, xxx je osobou xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 x. x. ř. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx má x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, která xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této právnické xxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2018, sp. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x kontradiktorním postavení, xx xxxx opačnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xx nepřípustné, xxx v řízení xxxxx ze xxxxx xxxxx jednala za xxxxxxx xxxxxx sporu (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx straně xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx téže xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí nejen xxx xxxxxx, x xxxxx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx střet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na procesní xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx imanentní xxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povahu (hmotně)právního xxxxxx, xxxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx funkce, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx x xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – x obecné xxxxxx – xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 z. o. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx má být xxxxxxxx, vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx je namístě xxxxxxxx x xxxx, xx ke střetu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nějž xx xxx dotčená osoba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, pro xxxx xx být xxxxxxx osoba vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – a x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 odst. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) najevo (ke xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu tvrdí, xx vylučovaný jednatel xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jen xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo by xxx oprávněn za xxxxx společnost xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci procesní xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) x xxxxxx xx něj jednající, xxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x soud x nim xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xxxx x xxxxxxx xx procesní postavení xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) K xxxxxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
3) X xxxxxx, opatrovník xxxx být účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx xxxxx (práva) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněná xx ni jednat. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x jiným xxxx zástupcem (např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx opatrovníkem), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. s. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx před xxxxxx xxxx vystupovat. Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, xx xx sporné, kdo xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Účelem xxxxxxxx, xxxxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx bylo ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tak xx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx méně xxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx může být x možnost x xxxxxx posečkat (ať xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx, xx stav, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že tento xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx by došlo x neúměrným průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, která xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx že xx sporné, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx xx jednat), xx přechodný a xx bude v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě procesního xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx řízení xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx za xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky nebezpečí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxx – vzhledem ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx A. I. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. byl uplatněn xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx rozhodnout), Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx X. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako xxxxxxxxx xxxxx společnosti) svým xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, s ohledem xx xxxx xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx může za xxxxx tři společnosti x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se pokyny xxxxxxxxxx, tj. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx ni xxxx v xxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxx xxxx. Xx zbývající xxxxx usnesení nalézacího xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx. Ztotožnil xx x x názorem xxxxx prvního xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx základě plné xxxx udělené xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx zabýval xx. xxx, zda lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů vylučovaného xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále tím, xxx může soud x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx předpokládat, že xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011