Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx vypořádán.
II. Xx xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx týká (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučena.
III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx změnil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. zn. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx potvrzena část xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., tak, xx xxxx výroku X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx společnosti X. X. ustanovena opatrovnice X. K., xxxxxxxxx, xx sídlem v X., xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (dále také „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx jen „x. x. x.“), a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „Y.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (vedle xxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx společnosti opatrovnici X. K. (xxxx xxx „opatrovnice“) [výrok X.] a xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat pouze xxxx (druhý) společník X. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx plnou xxx xxx celé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx plná xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx společníků čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obdobný závěr xxxxxx xxxx xxxx xx vztahu xx xxxxx společnosti.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou společníků. Xxxxxxxx x tomu, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx společnost xxxx v řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx společnosti podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předseda xxxxxxx xxxx (č. x. 127). Xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Vrchní xxxx x Praze:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, č. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxxxxx dozorčí rady, x proto není xxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx společnosti xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. zn. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x uvedl, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx tímto členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx x xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx tu část xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x výrok X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
19. Xx xxxxxx k xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxx xx obchodní korporaci x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 44/2017 xxxxxxx, xx x vyloučení osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xxx nelze „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu (…) řízení a xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
21. Xx xxxxxx xx třetí z xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, zda xx v projednávané xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, které xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx soudy xxxx jmenováním opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jejich jménem „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 o. x. ř. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Podle §29 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx nemůže před xxxxxx vystupovat xxxxx, xx xx není xxxxx oprávněná za xx xxxxxx nebo xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného.
b) X postavení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednat za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx nepřípustné, xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx stranu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, kdy bude xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx straně xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v závislosti xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx zájmů x xxxxxx případech nedochází xxxxxxxxxxx jen kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxx použijí se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních řízeních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx střet zájmů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází xx xxxxxx zájmů, xxxx xx imanentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx, xx klíčové, jak xx vymezen (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx z xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx xxxxxx totiž – x obecné xxxxxx – směřuje x vyloučení dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. o. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxx, xxx xx být z xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx vykonává funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx.
37. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, xxxxx má xxx vyloučena x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká důvod, xxx nějž má xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx korporaci xxxxx x řízení o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx tomu u xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx má být xxxxxxx osoba vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.) – xx u nich xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x daném xxxxxx) najevo (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost, a xxxxx je xxxxxxx xx ustanovit opatrovníka, xxxxx xxx není xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx společnost xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx moc. Existuje-li xxxxx střet xxxxx xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) x osobou xx xxx jednající, xxxx procesní úkony, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx však odvolací xxxx jako věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx společnosti se xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) K xxxxxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx, xx zasaženo její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho zákonným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x případ, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, a xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxx xx dvou typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vystupovat. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx za xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by docházelo (xxxxx docházet), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé xxx xx xxx, xxx xx (xxxx formálně) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx zástupcem, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a tak xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx invazivní, xxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx neformálně nebo xxx přerušit), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě procesního xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to znamená, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dohledné xxxx xxxxxxxxx, bylo (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx – vzhledem ke (xxxxxxxxxx) vymezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx A. I. xxxxxx vystupovat v xxxxxx, protože tu xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx jejím jediným xxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxx správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx A. I. xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx domáhal vyloučení xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx dobu 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici, xx xxxxxxx společnost měl x řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx zjištění, xx vylučovaný xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, jedinou osobou, xxxxx xxxx za xxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podaly xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za ni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx něhož xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx nelze xxxxxxxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno dovolání x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx mj. xxx, xxx lze x odkazem na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx korporace, x xxxx tím, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, sp. xx. 27 Cdo 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, sp. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011