Xxxxxx věta
I. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx být v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx (tvrzený) xxxxx, pro nějž xx být xxxxxxx xxxxx vyloučena.
III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přechodný x xx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, v xxxxx xxxxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla společnosti X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxx, xx sídlem x P., tak, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., advokátka, xx xxxxxx v X., se mění xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. k.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 2018 (tedy v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx, x sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud v Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s likvidací, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přibral do xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: X. r. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx“), A. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením ze xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxx xxxx (xxxxx) společník X. X. (xxxx xxx „druhý xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., advokátovi, xx xxxxxx v X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx celé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx jednatel xx jedním xx xxxx společníků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx procesní xxxx moc. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx řídit se xxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxx společnosti, a xxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společníků. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podaly první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x předseda xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x xxx, že xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x první x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěr xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu střetu xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci „zastupoval xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxx za to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu):
1) xxx lze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx korporace,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému udělil xxxxxx obchodní korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „předpokládat“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Posuzováno xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, č. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x výrok X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, aby xx xxxxxxxx korporaci x řízení jednal xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx R 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x řízení xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, že xxx nelze „bez xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx vztahu x xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x generální xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, xx advokát xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx rozpor zájmů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Dovolatelky nadto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx udělila advokátovi xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx třetí z xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx osoba“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. je (xxxx-xx stanoveno jinak) xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx otázka právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele, xxxx. xxxxxxxxx advokáta xxxxxx jménem xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx, xxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod podaného xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx osobou xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx ve xxxxx, xxxxx s ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx závěr vychází x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi opačnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx ze stran xxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxx sporu (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. K tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, kdy bude xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jménem účastníka xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. s. ř.) xx namístě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (v xxxxx xxxxxx) najevo. Xxxxx řečeno, ke xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxx).
33. Xxxx obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx strany xxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, která nejsou xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx střetu zájmů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v řízení xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x xxxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 z. o. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx, xxxxx kterému xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx ovšem xxxx xxxxx xxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx nesmí jednat xxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx, xxx xxxx má být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x daném xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx tvrdí, xx vylučovaný jednatel xx roku 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již jen xxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx společnost, x xxxxx xx xxxxxxx xx ustanovit opatrovníka, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx společnost xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx správné. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xxxx s xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx podává, že:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zasaženo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
3) X naopak, opatrovník xxxx být účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatrovník, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatrovníkem), xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, x tak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.).
43. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x prodlení, xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx osoby přichází xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxx xx xxxx typových xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx není (xxxxx) xxxxx oprávněná za xx jednat, x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je-li xx nebezpečí z xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx docházet), xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tak xx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx může být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx xx xxxxxx), xx přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx řízení xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx zaniká (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat před xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx (xxx xxxx), aniž xx za xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x toho, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx společnost xxxxxx (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti J. X., není xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (přičemž dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. B. (xxxxxxxxx X. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx dovolání společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako společník xxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx opatrovnici, xx xxxxxxx společnost xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kroku přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučovaný jednatel xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx tři společnosti x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje opatrovnice, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx usnesení nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx zájmů připuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx. xxx, zda xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx soud x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx předpokládat, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, uveřejněné pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011