Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx účastníky x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, který xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx vyloučena z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, které xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.8.2020, sp. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx výroku X. usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. ustanovena opatrovnice X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xx mění xxx, xx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jednatele (xxxx xxxx „vylučovaný xxxxxxxx“), resp. rozhodnutí x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx první společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x jmenování likvidátora, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro nepřekonatelné xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 písm. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx ze dne 11.6.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenování likvidátora x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: Č. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx xxxx „třetí xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx vylučovaný xxxxxxxx je (vedle xxxxx společnosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] a xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (druhý) společník X. X. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx v P., (xxxx jen „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [dále xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Vylučovaný jednatel xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx první společnosti, xxxxx by xx xxxxxxxxxx uděloval vylučovaný xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Soud xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx není xxx x xxxx společnosti xxxxxx xxxxx, která xx za xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xx xxxx společníků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx určil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. l. 127). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání advokát x xxx, že xxxxx společnost jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx generální plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx předložena xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx x Praze:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. j. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx nepřezkoumatelnosti (k xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.9.2016, sp. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x uvedl, že x xxxxxx x xxxxxxxxx člena statuárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx korporace „zastoupena xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x je nutné xxxxxxxx možnost jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx není-li x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx moc x xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx dané obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx podle obsahu):
1) xxx lze s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx vylučovaného člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx obchodní korporace (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního orgánu, x
3) xxx soud xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „předpokládat“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx pak napadá xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto) x xxx, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx ve společnosti.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x generální xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx vyvozovat jen x toho, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx třetí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx xxxxx xxxx jmenováním opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx jiná x xxxx oprávněná osoba“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát oprávněn xxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxx otázka právního xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ty x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. s. x xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx nebo xx je xxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx ve sporu, xxxxx s xx xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx řízení (x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x premisy, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx sporu přirozený xxxxx zájmů, pro xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx stran xxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxx sporu (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. x.).
32. X tomu xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné straně xxxxx. Možnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet zájmů x z xxx xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx namístě zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx řízení) xxxxxx. Xxxxx řečeno, ke xxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx jen s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která nemají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s odkazem xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx vymezen (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx totiž – v xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 z. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli kterému xx xxxxxx vedeno (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného hospodáře), xx xxxxx může xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx týká xxxxx, xxx xxxx xx xxx dotčená osoba xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx korporaci proto x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx nesmí jednat xxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx korporace, xxxxx xx důvod, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – a x něj plynoucí xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx (v xxxxx xxxxxx) najevo (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x návrhu tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx řádného xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jen xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx, kdo xx xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxxx jednat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx správné. Xx xxxxx x přesto, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Existuje-li xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx jednající, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednající xxxxx xx právnickou osobu xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x soud x nim xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx prvního stupně – x to xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx navrhovatel dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx vztahují xxxxx x první xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) X nebezpečí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že:
1) Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, x ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx (práva) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx. Xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx zástupcem (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 o. s. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Bližším výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxx xx dvou typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o případ, xxx právnická xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednat. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx docházet), xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, zda xx (ryze formálně) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Ustanovení procesního xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou (§229 odst. 3 x. s. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx invazivní, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx x možnost v xxxxxx posečkat (xx xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), a xx zejména nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx by došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx (xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednat), xx xxxxxxxxx x xx bude v xxxxxxxx době odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože tu xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx jednat (xxx xxxx), aniž xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, bylo (xxx xxxxxxxxxx) řešení xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí z xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx bylo řečeno – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) vymezení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx není xxxxx oprávněná xx xxxxx společnost jednat (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxx vystupovat v xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx-xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx rozhodnout), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož xx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx a závažné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco prvním xxxx společnostem ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost měl x xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx společnosti x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřipustil zastoupení xxxxxxxxx na podkladě xxxx moci, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně podaly xxxxxxxxxxx, jež měly xxx zastoupeny opatrovnicí, xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení týž xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx z důvodu xxxxxx zájmů připuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx nelze akceptovat xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xx. xxx, zda xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011