Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx mezi účastníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.), xx xxxxx řešit s xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx týká (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.11.2020, sp. zn. 14 Cmo 84/2020, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.8.2020, sp. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., tak, xx část xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem v X., xx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx neustanovuje; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx návrhem doručeným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx společnosti X. X. (dále také „xxxxx xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „z. x. k.“), a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi společníky [§93 xxxx. c) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx vyloučil „řízení“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx její likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx jen „druhá xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx xxxx „třetí xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Praze ustanovil xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x určil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx pouze xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Xxx. M. X., advokátovi, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx v projednané xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Je xxxx xxx proto, xx advokát je xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxx x této společnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx také xx xxxxxx xx xxxxx společnosti.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel jedním xx xxxx společníků. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx určil, xx xx čtvrtou společnost xxxx x řízení xxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokát x tím, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, která je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje (xxxxx výrok), x
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, č. j. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx může x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto není xxx důvod, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx xxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx tímto členem xxxxxxxxxxxx orgánu. Proto xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx první a xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx):
1) xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní korporace (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx řízení x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (…) řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti.“
20. Xx vztahu x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx vyvozovat xxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Ve xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx oprávněná osoba“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx podle něj xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx otázka právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx první x třetí xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 o. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx jednat xxxx xx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. zástupcem xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, která xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx právnická xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, aktuálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2018, sp. zn. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx závěr vychází x premisy, xx x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x kontradiktorním postavení, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, pro xxxx xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxx ze stran xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet zájmů x x xxx xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) skutečnostech, xxxxx vyšly (v xxxxx xxxxxx) najevo. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx v xxxxxx případech nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních řízeních xxxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je přirozeně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Otázku, xxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx povahu, dochází xx xxxxxx xxxxx, xxxx je imanentní xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx x řízení xxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx, xx klíčové, jak xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, pro xxxxx xx být x xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x vyloučení dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx tuto funkci xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx jsou účastnicemi xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo xx být x xxxxxx člena statutárního xxxxxx vyloučen, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené opakované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx jen některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu.
37. Xxxxx je namístě xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx vyloučena z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx korporaci proto x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Případný střet xxxxx – x x něj plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 o. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo (ke xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx již xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xx ustanovit opatrovníka, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo xx xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i xxxxxx, xx první společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx a soud x xxx nesmí xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plné moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx prvního stupně – x xx xxxx x xxxxxxx xx procesní postavení xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, se xxxxx xxxxxxxx pouze x první xxxxxxxxxxx; xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx společností xx xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že:
1) Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů právnické xxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxx §229 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx být účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx xxxxx (práva) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tak xx i xxxxxx xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x judikaturu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
44. Bližším xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx z prodlení, xx xxxx Nejvyšší xxxx doposud nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 odst. 2 x. x. x.) v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx za xx jednat, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednat. Xx xxxxxx x oběma xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podstatám zákon xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx závislé xxx xx xxx, zda xx (ryze formálně) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx osoby jiným, xxxx xxxxxxxxxx řešením. Xx se xxxxxxx xxxxxx již ze xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx zástupcem, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx průtahům x řízení, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx ni jednat), xx xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni jednat (xxx xxxx), aniž xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx bude x dohledné xxxx xxxxxxxxx, bylo (byť xxxxxxxxxx) řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx nadbytečné, xxxxx – jak xxx bylo řečeno – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx tu xxxx xxxxx oprávněná za xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti J. X., není xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x xxxx rozhodnout), Xxxxxxxx xxxx podle §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož se xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. B. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx společník xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxx x řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kroku přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x ohledem xx xxxx členství x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxx společnosti x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx není z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x x názorem xxxxx xxxxxxx stupně xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xx. xxx, xxx lze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx může soud x xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011