Právní věta
I. Otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx (tvrzený) xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Cmo 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxx, xx xxxx výroku X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., advokátka, xx sídlem x X., xx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel se xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. V. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. rozhodnutí x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „z. x. x.“), a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od roku 2018 (tedy v xxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora, x sice xxxxx, xx první společnost xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx „řízení“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako účastníky xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx společnosti xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) společník X. X. (xxxx xxx „druhý xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx plnou moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [dále xxx „xxxxxxxx plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jediným členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx jedním ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx moc. Xx xxxx xxx proto, xx advokát je xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1593/2014 (uveřejněné pod xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx xxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx ze společníků, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx pouze její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předseda xxxxxxx xxxx (č. x. 127). Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx předložena xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „generální xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx část výroku X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení jednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx by této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x uvedl, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx korporace a „xxxxxxxxx člena“ statutárního xxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné jednání xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx za xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, a sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze x xxxxxxx na povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx vylučovaný xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x
3) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx pouze xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx byla potvrzena xxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx a třetí xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a musí xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto) x tím, xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozpor zájmů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx také xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 o. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxxxxxx xxxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
27. Xxxxx §21 odst. 4 o. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx nemůže před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tu není xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sporu, xxxxx s ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx obsazen statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx, xx x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi opačnými xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx je nepřípustné, xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx stranu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 o. x. x.).
32. K tomu xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiný účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jménem účastníka xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zájmů x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx obecná xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odlišná xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx. Proto xxx xx střet zájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx vymezen (xxxxxxx) xxxxx, pro který xx xxx z xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx totiž – v xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedeno (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporací, x xxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxx, xx xx střetu xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která má xxx vyloučena x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx týká důvod, xxx xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx má xxx z xxxxxx xxxxxx jednatele vyloučen.
38. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx, pro xxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.) – xx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx vylučovaný jednatel xx roku 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx společnost, x xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx správné. Xx xxxxx x xxxxxx, xx první společnost xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Existuje-li xxxxx střet zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx jednající osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x xxxx x xxx nesmí xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plné moci.
41. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, xxx které xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx zájmů právnické xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx práv byl xxxxxxxxxx ustanoven, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx před soudem xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické osobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x xxxxx xxxx zástupcem (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tak xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 616/2019, a judikaturu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Bližším xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, aby xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, je-li tu xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx osoby přichází xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, že xx xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx samostatným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Účelem pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx docházelo (xxxxx docházet), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, zda xx (xxxx formálně) xxxxxxxx jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že byl-li xxxxxxxxx osobě ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s účastníkem, xxxx s jiným xxxx zástupcem, jde x případ, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. ř.).
48. Xxxxxxxxx soudu, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxx přerušit), x xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx bude v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx by došlo x neúměrným průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vystupovat před xxxxxx (proto, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx že xx sporné, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx ni jednat), xx přechodný x xx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě procesního xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx xxxxxx důvod, xxx nějž xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaniká (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx poměrů projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat (xxx výše), aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx xxxx x dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx řečeno – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx z toho, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, protože tu xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx jednat, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti J. X., xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. b) x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož xx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně přibral xx řízení jako xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx členem statutárních xxxxxx. Zatímco prvním xxxx společnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobou, xxxxx může xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupeny opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx ni xxxx x xxxxxx xxxxxx předseda dozorčí xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupena x xxxxxx xxx xxxxxx. Ztotožnil xx x x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, podle něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zájmů připuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx mj. xxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxx, x dále xxx, xxx může soud x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokládat, že xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011