Xxxxxx věta
I. Otázku, xxx xxxx účastníky x xxxxxxxx, která xxxxxx spornou povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.), xx xxxxx řešit x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxx vypořádán.
II. Ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, přechodný x xx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., tak, xx xxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx společnosti X. X. (dále také „xxxxx xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. rozhodnutí x xxx, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „x. x. x.“), a xxxxx, že vylučovaný xxxxxxxx od roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat svou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx ze dne 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „řízení“ x zrušení první xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx jen „druhá xxxxxxxxxx“), A. I. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť vylučovaný xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnici X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x určil, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) společník X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [xxxx xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti.
4) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx společníků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem první xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx advokát je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx není ani x xxxx společnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obdobný závěr xxxxxx soud xxxx xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx určil, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx vylučovaný jednatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (č. x. 127). Xx xxxxx x xxxxx společnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx společnost jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx generální xxxxx xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx byla předložena xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx xxx „generální xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x proto není xxx xxxxx, pro xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nepřezkoumatelnosti (k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x uvedl, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx člen“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“, x sice (xxxxxxxxxx podle xxxxxx):
1) xxx lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx korporace,
2) xxx xxxx za obchodní xxxxxxxxx v řízení x vyloučení člena xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zahájením řízení) xxxxx moc vylučovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx potvrzena xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx x výrok X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx korporaci x řízení jednal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení osoby xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x tím, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na povahu (…) xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx advokát xx povinen chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Dovolatelky xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx vztahu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jejich jménem „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx něj xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného jednatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně například xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, neboť ty x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx právnickou xxxxx nemůže jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve sporu, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2018, sp. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx závěr xxxxxxx x premisy, že x řízeních, ve xxxxxxx účastníci vystupují x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxx opačnými xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx zájmů, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx stranu xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který stojí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx téže xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet xxxxx x x xxx xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. s. x.) xx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx vyšly (x xxxxx řízení) najevo. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použijí xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odlišná právě x tom, že xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je přirozeně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi účastníky xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, je nutné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro který xx xxx z xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x vyloučení xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x nichž dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx opakované x závažné porušení xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxx, x nichž xxx, xxx má být xxxxxxxx, vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu xxxx xxxxxx, která má xxx vyloučena z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx korporaci proto x xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx má xxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx, pro xxxx má xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x daném xxxxxx) najevo (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo xx xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx správné. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx. Existuje-li xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx prvního xxxxxx – x xx xxxx x odkazem xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, se xxxxx vztahují xxxxx x první xxxxxxxxxxx; xxxxx společnosti se xxxxx nedotýkají. Proto xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxx zmatečnostní vadou xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické osobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx xx x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, a xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, aby xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z prodlení, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) v úvahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx xxxx (chybí) xxxxx oprávněná za xx jednat, x xxxxxx o xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xx oprávněn za xx jednat. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Účelem xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, k xxx by docházelo (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, k němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx nelze docílit xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx zástupcem, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx invazivní, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x možnost x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přerušit), x xx xxxxxxx nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx), xx přechodný x xx xxxx v xxxxxxxx době odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx důvod, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže-li první xxxxxxxxxx vystupovat před xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x přechodný xxxx, který xxxx x dohledné době xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tu není xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx správné, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. b) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. I. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, x ohledem xx xxxx členství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou osobou, xxxxx xxxx xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x x názorem xxxxx xxxxxxx stupně xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obchodní korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxx zastoupení advokátem xx základě xxxx xxxx udělené tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval mj. xxx, zda lze x odkazem na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx automaticky předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace, x xxxx tím, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Cdo 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011